ΜΕΛΕΤΕΣ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ
- Έκδοση: 2014
- Σχήμα: 17Χ24
- Βιβλιοδεσία: Εύκαμπτη
- Σελίδες: 656
- ISBN: 978-960-562-214-5
- Δείτε ένα απόσπασμα
- Black friday εκδόσεις: 30%
Το παρόν έργο με τίτλο «Μελέτες Ιδιωτικού Δικαίου» αποτελείται από 35 συνολικά μελέτες, στις οποίες επιχειρείται να καταδειχθεί αφενός για ποιον λόγο ανακύπτουν ορισμένα νομικά προβλήματα και αμφισβητήσεις κατά την αντιμετώπιση ορισμένων ʽʼπραγματικώνʼʼ αφετέρου ποιος είναι ο κατά το δυνατόν ορθολογικότερος εφαρμοστέος κανόνας δικαίου, προκειμένου να επέλθει η αρμόζουσα -κατά τη θεωρία και νομολογία- έννομη συνέπεια.
Τον συγγραφέα έχουν απασχολήσει θέματα που καλύπτουν όλο το φάσμα του Αστικού Δικαίου, όπως τα κριτήρια ερμηνείας των δικαιοπραξιών και ο αναιρετικός έλεγχος στην εφαρμογή τους, θέματα μίσθωσης και υπομίσθωσης, η δυνατότητα καλόπιστης κτήσης δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας, η ευθύνη εργοδότη και εργολάβου στη σύμβαση έργου, ζητήματα κατά τη σύμβαση μεταφοράς, κατά τη σύμβαση μεσιτικής εντολής, τραπεζικοί ΓΟΣ, ο Ευρωπαϊκός Όμιλος Οικονομικού Σκοπού (ΕΟΟΣ), το ηλεκτρονικό έγγραφο και η ηλεκτρονική υπογραφή, δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα, η παραγραφή της αξίωσης συμμετοχής στα αποκτήματα, η έννομη θέση κυρίου του ακινήτου επί εικονικής διακοπής της έγγαμης συμβίωσης, ποικίλα ζητήματα κληρονομικού δικαίου και πολλά άλλα.
Οι «Μελέτες Ιδιωτικού Δικαίου» αποτελούν ένα απαραίτητο εγχειρίδιο για όλους όσους θέλουν να εμβαθύνουν στο Ιδιωτικό Δίκαιο.
ΠΡΟΛΟΓΟΣ | Σελ. VII |
ΛΙΓEΣ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑ | Σελ. IX |
ΤΜΗΜΑ Α΄ | |
[1] Τα κριτήρια ερμηνείας των δικαιοπραξιών (ΑΚ 173, 200) και ο αναιρετικός έλεγχος στην εφαρμογή τους | |
Εισαγωγή: Η δικαιοπραξία και ο νόμος | Σελ. 1 |
Α΄ μέρος: Η δήλωση βουλήσεως και τα στοιχεία του πραγματικού της | Σελ. 2 |
Β΄ μέρος: Η καθαυτό ερμηνεία της δηλώσεως βουλήσεως | Σελ. 4 |
Ι. Τα ερμηνευτικά κριτήρια των ΑΚ 173, 200 | Σελ. 4 |
ΙΙ. Η εφαρμογή των κριτηρίων | Σελ. 7 |
ΙΙΙ. Εξαιρέσεις από τον κανόνα συνδυαστικής εφαρμογής των ΑΚ 173, 200 | Σελ. 10 |
Γ΄ μέρος: Πλήρωση των κενών της δικαιοπραξίας | Σελ. 12 |
Δ΄ μέρος: Σχέση μεταξύ γενικών και ειδικών ερμηνευτικών και συμπληρωματικών κανόνων | Σελ. 15 |
Ε΄ μέρος: Αναιρετικός έλεγχος στην εφαρμογή των ερμηνευτικών κριτηρίων | Σελ. 16 |
Ι. Η θέση του Ελληνικού Ακυρωτικού | Σελ. 16 |
ΙΙ. Και οι σαφείς δηλώσεις βουλήσεως υπόκεινται σε ερμηνεία | Σελ. 18 |
ΙΙΙ. Περιθώρια αναιρετικού ελέγχου στο πλαίσιο της κρατούσας γνώμης στη νομολογία | Σελ. 22 |
Επίλογος: Η θέση της νομολογίας αποτέλεσμα των αναγκών της πρακτικής | Σελ. 24 |
Ελληνική βιβλιογραφία | |
Συστηματικά έργα - Μονογραφίες - Συμβολές σε κατʼ άρθρον ερμηνείες | Σελ. 25 |
Άρθρα - Μελέτες - Γνωμοδοτήσεις | Σελ. 26 |
Αλλοδαπή βιβλιογραφία | |
Άρθρα - Μελέτες | Σελ. 26 |
Συλλογές | Σελ. 26 |
Δικαστικές Αποφάσεις | |
Αρείου Πάγου | Σελ. 27 |
Εφετείων | Σελ. 28 |
Συντομογραφίες | Σελ. 28 |
[2] Σχέση μίσθωσης και υπομίσθωσης κατά τον Αστικό Κώδικα και το ΠΔ 34/1995 | |
Εισαγωγή - Σύγκρουση αντιμαχόμενων αναγκών: της ανάγκης προστασίας του έμπορου μισθωτή και της ανάγκης διασφάλισης των συμφερόντων του εκμισθωτή από την ανεπίτρεπτη παραχώρηση της χρήσης του μισθίου σε τρίτον | Σελ. 29 |
ΜΕΡΟΣ Α΄: Η παραχώρηση της χρήσης και η διάκρισή της από συγγενείς έννοιες | Σελ. 30 |
Ι. Ορολογικός προσδιορισμός της παραχώρησης της χρήσης | Σελ. 30 |
ΙΙ. Διάκριση παραχώρησης της χρήσης και εκχώρησης | Σελ. 32 |
ΙΙΙ. Διάκριση της παραχώρησης της χρήσης από τη μεταβίβαση της μισθωτικής σχέσης (άρθρο 12 ΠΔ 34/1995) | Σελ. 33 |
IV. Παραχώρηση της χρήσης και άσκηση διακατοχικών πράξεων από τον μισθωτή μέσω βοηθητικών προσώπων | Σελ. 35 |
ΜΕΡΟΣ Β΄: Η υπομίσθωση υπό το πρίσμα της αρχής της σχετικότητας των ενοχών | Σελ. 36 |
Ι. Η υπομίσθωση ως μισθωτική σχέση | Σελ. 36 |
ΙΙ. Η συμφωνημένη μεταξύ μισθωτή-υπομισθωτή χρήση | Σελ. 37 |
ΙΙΙ. Εμπραγμάτωση του δικαιώματος του υπομισθωτή; | Σελ. 38 |
α. Ο ορισμένος χρόνος της κύριας μίσθωσης και η πάροδός του | Σελ. 38 |
β. Οι διαπλεκόμενες μεταξύ των μερών σχέσεις | Σελ. 39 |
IV. Αντίκρουση της κρατούσας γνώμης | Σελ. 41 |
α. Η υπομίσθωση είναι σχέση αυτοτελής έναντι της κύριας μίσθωσης | Σελ. 41 |
β. Δικαιούται ο εκμισθωτής να ζητήσει από τον υπομισθωτή την απόδοση του μισθίου παρά τη μη λύση της υπομίσθωσης; | Σελ. 42 |
V. Δικαιολογητική βάση των υποστηριζόμενων θέσεων | Σελ. 44 |
α. Προστασία των δικαιωμάτων του εκμισθωτή στην ιδιοκτησία του | Σελ. 44 |
β. Η καλή πίστη του παραχωρησιούχου ως λόγος γενεσιουργός δικαιωμάτων του | Σελ. 45 |
γ. Και αν λήξει η προστασία του νόμου για τον μισθωτή ο υπομισθωτής-έμπορος θα μείνει απροστάτευτος; | Σελ. 46 |
Σύνοψη συμπερασμάτων-συστηματική εναρμόνισή τους | Σελ. 47 |
[3] Η δυνατότητα καλόπιστης κτήσεως δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας | |
Εισαγωγή: Αυτοτελής ρύθμιση της μεταβίβασης του περιουσιακού δικαιώματος στο έργο | Σελ. 50 |
ΜΕΡΟΣ Α΄: Το πρόβλημα των εφαρμοστέων στη μεταβίβαση της πνευματικής ιδιοκτησίας διατάξεων | Σελ. 51 |
Ι. Η ανάλογη εφαρμογή των διατάξεων για τη μεταβίβαση κυριότητας κινητού πράγματος | Σελ. 51 |
1. Θεμελίωση | Σελ. 51 |
2. Κριτική | Σελ. 53 |
ΙΙ. Η (ανάλογη;) εφαρμογή των διατάξεων για την εκχώρηση | Σελ. 54 |
1. Επιχείρημα de lege lata από την ΑΚ 470 | Σελ. 54 |
2. Κριτική | Σελ. 55 |
ΙΙΙ. Το πρόβλημα των εφαρμοστέων διατάξεων, ως πρόβλημα περαιτέρω έννομων συνεπειών για τον πνευματικό δημιουργό | Σελ. 57 |
1. Το επίπεδο προστασίας των άυλων αγαθών στην Ελλάδα | Σελ. 57 |
2. Τα άτοπα στα οποία οδηγεί η αποδοχή της καλόπιστης κτήσεως υπό το καθεστώς των διατάξεων της εκχωρήσεως | Σελ. 59 |
ΜΕΡΟΣ Β΄: Αντιπαραβολή της νομικής κατάστασης στην καλόπιστη κτήση κυριότητας κινητού πράγματος και στην καλόπιστη κτήση άυλων αγαθών | Σελ. 61 |
Ι. Οι αξιολογήσεις του νομοθέτη στην ΑΚ 1036 ως κανόνα δικαίου που καθιερώνει θεσμό συστατικό δικαιώματος | Σελ. 61 |
ΙΙ. Η ενσυνείδητη (bewusstsein) πρόκληση της εμπιστοσύνης των τρίτων | Σελ. 63 |
ΙΙΙ. Φαινόμενο κυριότητας πράγματος και φαινόμενο δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας | Σελ. 66 |
1. Η έννοια της αντικειμενικής εξωτερικής κατάστασης στο φαινόμενο δικαίου | Σελ. 66 |
2. Σύγκριση της νομής ως πραγματικής φυσικής εξουσίασης και της απλής δυνατότητας άσκησης των εξουσιών του πνευματικού δημιουργού | Σελ. 67 |
ΜΕΡΟΣ Γ΄: Η αντιμετώπιση του προβλήματος de lege lata | Σελ. 69 |
Ι. Η στηριζόμενη στις γενικές ρήτρες στάθμιση των αντιτιθέμενων συμφερόντων | Σελ. 69 |
ΙΙ. Η περίπτωση της δυνάμει φαινομένου δικαίου πληρεξουσιότητας | Σελ. 72 |
Επίλογος-Προτάσεις de lege ferenda | Σελ. 75 |
[4] Κρίσιμα και αμφισβητούμενα νομικά ζητήματα ευθύνης σε σχέσεις παροχής υπηρεσιών στον ΑΚ και στο άρθρο 8 Ν 2251/1994 | |
Α΄ ΜΕΡΟΣ: Η ρύθμιση του ΑΚ | Σελ. 78 |
Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 78 |
§1: Τα σημεία επαφής της συμβάσεως εντολής με τις συμβάσεις έργου ή εργασίας, όπως αυτές διαμορφώνονται στις διατάξεις του ΑΚ | Σελ. 79 |
Ι. Εννοιολογικά γνωρίσματα | Σελ. 79 |
1. Η έννοια της υποθέσεως και του έργου | Σελ. 80 |
2. Ο άμισθος χαρακτήρας της εντολής ως διαφοροποιητικό της στοιχείο από τη σύμβαση έργου και εργασίας | Σελ. 81 |
ΙΙ. Η «έμμισθη» εντολή για παροχή υπηρεσιών | Σελ. 82 |
§2: Υποχρεώσεις, δικαιώματα και ευθύνη των μερών στη σύμβαση εντολής | Σελ. 86 |
Ι. Ως προς τον εντολοδόχο | Σελ. 86 |
ΙΙ. Ως προς τον εντολέα | Σελ. 88 |
ΙΙΙ. Λύση της εντολής | Σελ. 89 |
1. Δικαίωμα καταγγελίας του εντολοδόχου | Σελ. 89 |
2. Δικαίωμα ανακλήσεως του εντολέα | Σελ. 90 |
3. Λύση για λόγους ανεξάρτητους από τη βούληση των μερών | Σελ. 90 |
§3: Υποχρεώσεις, δικαιώματα και ευθύνη εργοδότη και εργολάβου στη σύμβαση έργου | Σελ. 90 |
Ι. Υποχρεώσεις του εργοδότη | Σελ. 90 |
1. Κύριες υποχρεώσεις | Σελ. 90 |
2. Παρεπόμενες υποχρεώσεις | Σελ. 92 |
3. Εξασφάλιση του εργολάβου | Σελ. 93 |
ΙΙ. Υποχρεώσεις του εργολάβου | Σελ. 93 |
1. Αυτοπρόσωπη εκτέλεση | Σελ. 93 |
2. Έγκαιρη έναρξη και εύρυθμη συνέχιση | Σελ. 93 |
α. Το δικαίωμα υπαναχώρησης του εργοδότη-Σχέση με τις γενικές διατάξεις | Σελ. 93 |
β. Δικαίωμα διορθώσεως κατά τη διάρκεια εκτελέσεως του έργου | Σελ. 95 |
3. Ευθύνη του εργολάβου για ελαττώματα ή ελλείψεις του έργου | Σελ. 95 |
α. Ευθύνη για πραγματικό ελάττωμα | Σελ. 96 |
β. Ευθύνη για έλλειψη συμφωνημένης ιδιότητας | Σελ. 97 |
γ. Συνέπειες από την άσκηση αναστροφής ή μειώσεως της αμοιβής | Σελ. 97 |
δ. Σχέση των δικαιωμάτων μεταξύ τους και με άλλα δικαιώματα παρεχόμενα από τις γενικές διατάξεις | Σελ. 98 |
δα. Σχέση δικαιωμάτων μεταξύ τους | Σελ. 98 |
δβ. Σχέση των δικαιωμάτων από τις ΑΚ 688-690 με τα δικαιώματα από τις γενικές διατάξεις για τις αμφοτεροβαρείς συμβάσεις | Σελ. 99 |
δγ. Σχέση των ΑΚ 688-690 με τις γενικές διατάξεις για την ακύρωση δικαιοπραξίας λόγω πλάνης ή απάτης (ΑΚ 140 επ., 147) | Σελ. 100 |
4. Απαλλαγή του εργολάβου από την ευθύνη | Σελ. 103 |
α. Λόγω πταίσματος του εργοδότη | Σελ. 103 |
β. Λόγω εγκρίσεως του έργου | Σελ. 103 |
ΙΙΙ. Κατανομή του κινδύνου σε περίπτωση τυχαίας καταστροφής ή χειροτερεύσεως του έργου | Σελ. 103 |
IV. Λύση της συμβάσεως έργου με καταγγελία από τον εργοδότη (ΑΚ 700) ή με υπαναχώρηση λόγω υπερβάσεως των τιμών του προϋπολογισμού (ΑΚ 696-697) | Σελ. 104 |
1. Καταγγελία | Σελ. 104 |
2. Υπαναχώρηση λόγω ουσιώδους υπερβάσεως του προϋπολογισμού | Σελ. 104 |
3. Υπαναχώρηση για μη έγκαιρη έναρξη και επιβράδυνση εκτελέσεως του έργου (ΑΚ 686) | Σελ. 105 |
§4: Εμπλοκή του πεδίου εφαρμογής των διατάξεων της συμβάσεως έργου στο πεδίο εφαρμογής των διατάξεων για τη σύμβαση εξαρτημένης εργασίας και τη σύμβαση παροχής ανεξάρτητων υπηρεσιών. Διακριτικά γνωρίσματα | Σελ. 106 |
Β΄ ΜΕΡΟΣ: Ειδική ρύθμιση για την προστασία του καταναλωτή | Σελ. 112 |
§5: Η ευθύνη λόγω παροχής υπηρεσιών κατά το άρθρο 8 Ν 2251/1994 | Σελ. 112 |
Ι. Οι προϋποθέσεις γενικά και ιδίως η προϋπόθεση του «παρανόμου» | Σελ. 112 |
ΙΙ. Παροχή ανεξάρτητων επαγγελματικών υπηρεσιών | Σελ. 114 |
1. Θετική ενέργεια | Σελ. 114 |
2. Παράλειψη παροχής υπηρεσίας | Σελ. 117 |
ΙΙΙ. Το πταίσμα του παρέχοντος υπηρεσίες | Σελ. 117 |
1. Η υπαιτιότητα ως ουσιαστική προϋπόθεση της ευθύνης | Σελ. 117 |
2. Η αντιστροφή του βάρους αποδείξεως | Σελ. 119 |
IV. Η ζημία | Σελ. 120 |
1. Έννοια | Σελ. 120 |
2. Η μη υλική ζημία | Σελ. 121 |
V. Ο αιτιώδης σύνδεσμος | Σελ. 125 |
VI. Συνυπαιτιότητα, μείωση ή άρση της ευθύνης (συντρέχον πταίσμα του ζημιωθέντος), απαλλακτικές ρήτρες, παραγραφή και αποσβεστική προθεσμία | Σελ. 125 |
1. Συνυπαιτιότητα | Σελ. 126 |
2. Το συντρέχον πταίσμα του ζημιωθέντος | Σελ. 127 |
3. Απαλλακτικές ρήτρες | Σελ. 129 |
4. Παραγραφή και αποσβεστική προθεσμία | Σελ. 129 |
[5] Σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας με χρησικτησία - Αποδυνάμωση δικαιώματος | |
I. Πραγματικά περιστατικά | Σελ. 133 |
II. Σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας με χρησικτησία | Σελ. 134 |
1. Η άρχουσα γνώμη | Σελ. 134 |
2. Αντίκρουση | Σελ. 137 |
III. Η θεμελίωση της ενστάσεως αποδυναμώσεως δικαιώματος | Σελ. 138 |
1. Η συμβολή του ίδιου του δικαιούχου | Σελ. 138 |
2. Ανάγκη περιορισμού μιας ενδεχόμενης «καταχρηστικής» επικλήσεως του θεσμού της αποδυναμώσεως | Σελ. 140 |
α. Το κριτήριο των αφόρητα δυσμενών συνεπειών | Σελ. 140 |
β. Τροποποίηση του κριτηρίου | Σελ. 141 |
IV. ΑΠ 115/2000 | Σελ. 143 |
[6] Το βιβλιάριο υγείας εργαζόμενων ως προϋπόθεση του κύρους της συμβάσεως εργασίας και οι συνέπειες από την έλλειψή του | |
Ι. Το νομικό πλαίσιο | Σελ. 147 |
Α. Η διάταξη του άρθρου 14 παρ. 1 της σχετικής απόφασης του Υπουργού Υγείας, Πρόνοιας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων | Σελ. 147 |
Β. Τα κίνητρα του νομοθέτη | Σελ. 149 |
ΙΙ. Ενδεικτική περιπτωσιολογία εφαρμογής του άρθρου 14 του Υγειονομικού Κανονισμού από τη νομολογία | Σελ. 151 |
Α. Υποχρεούμενοι | Σελ. 151 |
Β. Μη υποχρεούμενοι | Σελ. 153 |
ΙΙΙ. Ειδικές διατάξεις | Σελ. 155 |
Α. Εργαζόμενοι σε ξενοδοχειακές επιχειρήσεις | Σελ. 155 |
α. Η ρύθμιση | Σελ. 155 |
1. Υπόχρεοι | Σελ. 155 |
2. Εξαιρούμενοι από την υποχρέωση ξενοδοχοϋπάλληλοι | Σελ. 157 |
β. Η εφαρμογή της ρύθμισης από τη νομολογία | Σελ. 157 |
1. Απλοί ξενοδοχοϋπάλληλοι | Σελ. 157 |
2. Ξενοδοχοϋπάλληλοι με πολλαπλές αρμοδιότητες | Σελ. 159 |
Β. Υποχρεούμενοι με βάση άλλες ειδικές διατάξεις | Σελ. 160 |
ΙV. Η νομική φύση της σχετικής υποχρεώσεως και οι έννομες συνέπειες από την παράβασή της | Σελ. 161 |
Α. Συνέπειες αστικού και ποινικού δικαίου | Σελ. 161 |
α. Ποινικές κυρώσεις | Σελ. 161 |
β. Αστικές συνέπειες | Σελ. 163 |
1. Συνέπειες ουσιαστικού δικαίου | Σελ. 163 |
2. Δικονομικές αντανακλάσεις | Σελ. 164 |
Β. Δυνατότητα επικυρώσεως; | Σελ. 166 |
V. Η νομική βάση για τη στήριξη των αξιώσεων του μισθωτού | Σελ. 168 |
Α. Η αναδρομική νομιμοποίηση της αιτίας του «πλουτισμού» του εργοδότη | Σελ. 168 |
Β. Αθεράπευτη ακυρότητα της εργασιακής συμβάσεως - Ο ρόλος των ΑΚ 904 επ. | Σελ. 169 |
α. Διάκριση σε σύμβαση εργασίας ορισμένου και αόριστου χρόνου | Σελ. 169 |
β. Το περιεχόμενο της αξιώσεως για καταβολή δεδουλευμένων αποδοχών | Σελ. 172 |
γ. Διάκριση σε παροχές εκ της συμβάσεως και παροχές εκ του νόμου | Σελ. 173 |
VI. Δικονομικό ζήτημα: Αναγκαιότητα της επίκλησης των πραγματικών περιστατικών από τα οποία προκύπτει η ακυρότητα της εργασιακής συμβάσεως; | Σελ. 176 |
[7] Δικαίωμα προσδοκίας του καταπιστευματοδόχου για κτήση κυριότητας επί κληρονομιαίου ακινήτου πριν την επαγωγή του καταπιστεύματος - Συνένωση τίτλου ιδιοκτησίας από καταπίστευμα με κοινό τίτλο διʼ ανταλλαγής ποσοστών - Διαίρεση του δικαιώματος προσδοκίας κτήσεως κυριότητας σε αντίστοιχες οριζόντιες ιδιοκτησίες (γνωμοδότηση) | |
ΤΕΘΕΝΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ | Σελ. 180 |
Ι. Απάντηση στο Αʼ Ερώτημα | Σελ. 180 |
1. Η ΑΚ 1940 και η διορθωτική ερμηνευτική παρέμβαση επʼαυτής | Σελ. 180 |
2. Επικουρική βάση θεμελιώσεως του επιτρεπτού της υπέρ του βεβαρημένου παραιτήσεως του καταπιστευματοδόχου από το δικαίωμα προσδοκίας | Σελ. 183 |
α. Ο ρόλος της ΑΚ 1937 §2 | Σελ. 183 |
β. Η «μεθόδευση» της διαθέσεως του δικαιώματος προσδοκίας του καταπιστευματοδόχου | Σελ. 185 |
3. Η αντιμετώπιση του ζητήματος από την άποψη του φορολογικού δικαίου | Σελ. 185 |
ΙΙ. Απάντηση στο Βʼ Ερώτημα | Σελ. 187 |
1. Σύγκριση της ανταλλαγής ποσοστών εξ αδιαιρέτου πλήρους και υπό αίρεση κυριότητας | Σελ. 187 |
α. Η δια οιονεί ανταλλαγής ποσοστών «συνένωση» του δικαιώματος κυριότητας με το δικαίωμα προσδοκίας κτήσεως κυριότητας | Σελ. 187 |
β. Μεταγραφή τίτλου για δικαίωμα υπό αίρεση ή υπό προθεσμία | Σελ. 187 |
2. Η πρακτική πραγμάτωση της ενοποίησης | Σελ. 189 |
ΙΙΙ. Απάντηση στο Γʼ Ερώτημα | Σελ. 190 |
1. Η νομοθετική κατάστρωση της συστάσεως πλήρους οροφοκτησίας | Σελ. 190 |
2. Arg. από το επιτρεπτό της συστάσεως οριζόντιας ιδιοκτησίας επί μέλλοντος να οικοδομηθεί ακινήτου | Σελ. 191 |
3. Η νομική θέση του οροφοκτήτη-καταπιστευματοδόχου | Σελ. 193 |
[8] Νόμιμη μοίρα - Κατάλειψη μέρους. Αναγνώριση διαθήκης ως έγκυρης - Παραίτηση από τη νόμιμη μοίρα. Παραγραφή αγωγής περί κλήρου. Αποσβεστικά αποτελέσματα δημόσιας κατάθεσης ως προς τις υποχρεώσεις κληρονόμων έναντι μεριδούχου. Διόρθωση ανακριβούς κληρονομητηρίου (γνωμοδότηση) | |
Ιστορικό | Σελ. 194 |
Ι. Απάντηση στο 1ο Ερώτημα | Σελ. 195 |
1. Κατάλειψη νόμιμης μοίρας με διαθήκη | Σελ. 195 |
2. Υπολογισμός της νόμιμης μοίρας επί εγκαταστάσεως σε δήλο πράγμα | Σελ. 196 |
ΙΙ. Απάντηση στο 2ο και 3ο Ερώτημα | Σελ. 198 |
1. Αγωγή περί κλήρου και χρόνος παραγραφής της | Σελ. 198 |
2. Σχέση της αγωγής περί κλήρου με άλλες τυχόν αξιώσεις. Παραγραφή των τελευταίων | Σελ. 200 |
III. Απάντηση στο 4ο Ερώτημα | Σελ. 202 |
1. Η δημόσια κατάθεση του καταλειφθέντος στον μεριδούχο χρηματικού ποσού ως λόγος αποσβεστικός της μεταξύ του τιμώμενου μεριδούχου και των λοιπών εγκαταστατών κληρονόμων ενοχής | Σελ. 202 |
2. Νομική θέση του μεριδούχου πριν την «καταβολή» | Σελ. 203 |
IV. Απάντηση στο 5ο Ερώτημα | Σελ. 204 |
1. Μερική μη κατάλειψη της νόμιμης μοίρας | Σελ. 204 |
2. Η προσέγγιση του όρου «παραίτηση» υπό το πρίσμα της ΑΚ 1826 | Σελ. 205 |
α. Η σχέση «παραίτησης» και «αποποίησης» στην ολική μη κατάλειψη της νόμιμης μοίρας | Σελ. 205 |
β. Η σχέση «παραίτησης» και «αποποίησης» στη μερική μη κατάλειψη της νόμιμης μοίρας | Σελ. 206 |
βα. Το πρόβλημα | Σελ. 206 |
ββ. Η παραίτηση από κάθε αξίωση για το ελλείπον ως παραίτηση από το δικαίωμα επίκλησης της σχετικής ακυρότητας | Σελ. 206 |
i. Η κρατούσα στη θεωρία και στη νομολογία γνώμη | Σελ. 207 |
ii. Η αντίκρουση της κρατούσας γνώμης | Σελ. 209 |
iii. Η περί σχετικής ακυρότητας άποψη ως απόρροια της προστασίας της ιδιωτικής αυτονομίας του μεριδούχου | Σελ. 210 |
V. Ατελή στοιχεία του κληρονομητηρίου-Συνέπειες | Σελ. 211 |
1. Ιδιότητα κληρονόμου-Κληρονομική μερίδα-Καταλειπόμενα αντικείμενα | Σελ. 211 |
2. Αντικατάσταση ατελούς κληρονομητηρίου | Σελ. 212 |
[9] Σύμβαση μεταφοράς. Αξίωση του αποστολέα να απαιτήσει τη μεταφορά των εμπορευμάτων και αξίωση για παράδοση του πράγματος στον παραλήπτη μόνο επί αντικαταβολή της αξίας του. Τροπή τους σε δευτερογενή αξίωση αποζημιώσεως. Εφαρμοστέες περί παραγραφής διατάξεις επί συρροής των αξιώσεων αυτών | |
I. Το πρόβλημα | Σελ. 214 |
II. Απορρόφηση ή αυτοτέλεια των ενοχών; | Σελ. 215 |
III. Το ζήτημα της παραγραφής των δευτερογενών αξιώσεων | Σελ. 216 |
1. Η θέση της ΕφΑθ 8200/1989 | Σελ. 216 |
2. Η δική μας θέση | Σελ. 217 |
Βιβλιογραφία | Σελ. 219 |
Δικαστικές αποφάσεις | Σελ. 220 |
Αρείου Πάγου | Σελ. 220 |
Εφετείων | Σελ. 220 |
Πρωτοδικείων | Σελ. 221 |
[10] Εγκατάσταση κληρονόμου σε δήλο πράγμα - Ερμηνεία διαθήκης - Αποκλεισμός συζύγου από την εξ αδιαθέτου διαδοχή - Έκπτωση κληρονόμου - Τύχη μεταβίβασης του κληρονομικού μεριδίου του κληρονόμου που εξέπεσε, όταν αυτή γίνεται με τη συναίνεση του δικαιούχου ή όταν την εγκρίνει ο δικαιούχος (γνωμοδότηση) | |
Ιστορικό | Σελ. 222 |
Ι. Συνύπαρξη περισσότερων λόγων επαγωγής-Ερμηνεία διαθήκης | Σελ. 223 |
1. Το νομικά δυνατό της συρροής εξ αδιαθέτου και εκ διαθήκης διαδοχής | Σελ. 223 |
2. Η εγκατάσταση στην επικαρπία και στην ψιλή κυριότητα και η σχέση της με την εγκατάσταση σε ποσοστό | Σελ. 223 |
α. Η επικαρπία και η ψιλή κυριότητα ως ʽʼδήλο πράγμαʼʼ | Σελ. 223 |
β. Η επέκταση του πεδίου εφαρμογής των ΑΚ 1801, 1802 στην εγκατάσταση σε δήλο πράγμα | Σελ. 224 |
3. Η ερμηνευτική προσέγγιση του γράμματος της διαθήκης με συνδυαστική εφαρμογή των ΑΚ 173, 200 | Σελ. 226 |
4. Επέλευση εξ αδιαθέτου διαδοχής ως προς τη μη περιληφθείσα στη διαθήκη περιουσία | Σελ. 227 |
ΙΙ. Προσβολή διαθήκης-Αποκλεισμός συζύγου από το εξ αδιαθέτου κληρονομικό δικαίωμα | Σελ. 227 |
1. Τα δυνατά νομικά θεμέλια της αγωγής για ακύρωση της διαθήκης | Σελ. 227 |
α. Ακυρωσία διαθήκης λόγω πλάνης ως προς τον γάμο (ΑΚ 1785) | Σελ. 228 |
β. Ακυρωσία διαθήκης λόγω πλάνης στη βούληση (ΑΚ 1784) | Σελ. 229 |
γ. Η διαφορά των δυο νομικών βάσεων | Σελ. 230 |
γα. Το βάρος απόδειξης | Σελ. 230 |
γβ. Ακύρωση της διαθήκης ως προς τη σύζυγο-Τύχη των λοιπών διατάξεων | Σελ. 231 |
2. Η αγωγή αποκλεισμού της συζύγου από το εξ αδιαθέτου κληρονομικό δικαίωμα (ΑΚ 1822) | Σελ. 233 |
ΙΙΙ. Μεταβίβαση κτηθέντος με κληρονομική διαδοχή ποσοστού εξ αδιαιρέτου κυριότητας από κληρονόμο που εξέπεσε | Σελ. 236 |
1. Μεταβίβαση με τη συγκατάθεση του μετέπειτα δικαιούχου | Σελ. 236 |
α. Εννοιολογική διάκριση συναινέσεως και εγκρίσεως | Σελ. 236 |
β. Αποτελέσματα της εγκρίσεως. Η νομική σημασία της εγκρίσεως ως αιρέσεως ισχύος της μεταβίβασης από μη δικαιούχο | Σελ. 236 |
2. Μεταβίβαση χωρίς τη συγκατάθεση του μετέπειτα δικαιούχου | Σελ. 237 |
α. Ενοχική προστασία του τρίτου συναλλαγέντος αν δεν δοθεί έγκριση | Σελ. 237 |
β. Η διασφάλιση του τρίτου με κτήση κυριότητας | Σελ. 240 |
[11] Νομική φύση και λειτουργία της συμβάσεως μεσιτικής εντολής (Έννοια, περιεχόμενο, συστηματική ένταξη στο δίκαιο των επώνυμων συμβάσεων, κατάρτιση, τύπος, λύση) | |
Ι. Ο βασικός τύπος (Τypus) της μεσιτικής εντολής κατά την ΑΚ 703 | Σελ. 245 |
1. Ετεροβαρής ή ατελώς αμφοτεροβαρής σύμβαση | Σελ. 245 |
2. Το σκοπούμενο αποτέλεσμα ως όρος του ενεργού στη σύμβαση μεσιτείας | Σελ. 247 |
ΙΙ. Νομική φύση της συμβάσεως μεσιτείας | Σελ. 247 |
1. Η μεσιτεία αστικών συμβάσεων ως εμπορική μεσιτεία | Σελ. 247 |
2. Oριοθέτηση της μεσιτείας από άλλες ʽʼσυγγενείςʼʼ συμβάσεις | Σελ. 250 |
ΙΙΙ. Κατάρτιση και τύπος | Σελ. 253 |
1. Κατάρτιση-Εφαρμογή των γενικών κανόνων | Σελ. 253 |
2. Τύπος | Σελ. 256 |
IV. Λύση της συμβατικής σχέσεως κυρίου της υπόθεσης και μεσίτη | Σελ. 257 |
1. Γενικοί λόγοι λύσεως | Σελ. 257 |
α. Παρέλευση της ταχθείσης προθεσμίας | Σελ. 258 |
β. Εκπλήρωση ή ματαίωση του επιδιωκόμενου με τη σύμβαση μεσιτείας σκοπού | Σελ. 258 |
2. Ειδικοί-συνυφασμένοι με το πρόσωπο των συμβαλλομένων λόγοι | Σελ. 260 |
α. Θάνατος μεσίτη ή ʽʼεντολέαʼʼ | Σελ. 260 |
β. Υπαναχώρηση | Σελ. 260 |
γ. Καταγγελία από τον μεσίτη | Σελ. 261 |
δ. Ανάκληση από τον εντολέα | Σελ. 261 |
δα. Νομική βάση του δικαιώματος | Σελ. 261 |
δβ. Αποκλεισμός του δικαιώματος | Σελ. 263 |
[12] Εγκυρότητα δημόσιας διαθήκης που περιέχει διάταξη για την εγκατάσταση μεριδούχου ως αποκλειστικού κληρονόμου με τον όρο τεκνοποιήσεως - Εξ αδιαθέτου διαδοχή: σχέση διαδοχής κατά ρίζες και προσαυξήσεως - Εφαρμοστέο δίκαιο επί δημόσιας διαθήκης και κωδίκελλου συνταχθέντων στην αλλοδαπή - Διορισμός με τη δημόσια αυτή διαθήκη εκτελεστή και έκταση των παρεχόμενων σʼ αυτόν εξουσιών - Αντικατάσταση με κωδίκελλο διατάξεως περιερχόμενης σε προηγούμενη διαθήκη (γνωμοδότηση) | |
Ιστορικό | Σελ. 264 |
Ι. Εξ αδιαθέτου διαδοχή κατά τάξεις και κατά ρίζες | Σελ. 266 |
1. Υποθετική ακυρότητα του περί τεκνοποιήσεως όρου | Σελ. 266 |
α. Πριν την έκπτωση της Ι λόγω θανάτου (3.6.2001) | Σελ. 266 |
β. Μετά την έκπτωση της Ι λόγω αποβιώσεώς της (+3.6.2001) | Σελ. 267 |
2. Υποθετική εγκυρότητα του περί τεκνοποιήσεως όρου | Σελ. 267 |
α. Χωρίς την έκπτωση της Ι | Σελ. 268 |
β. Έκπτωση της Ι | Σελ. 268 |
3. Συμπέρασμα: Διαφοροποίηση του λόγου επαγωγής | Σελ. 269 |
ΙΙ. Το κύρος του όρου τεκνοποιήσεως | Σελ. 269 |
1. Η ελευθερία του διατιθέναι και το δικαίωμα ʼʼατεκνίαςʼʼ ως εκφάνσεις του δικαιώματος ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας | Σελ. 269 |
2. Η in concreto αξιολογική στάθμιση των συγκρουόμενων εκφάνσεων της προσωπικότητας της τιμωμένης και του διαθέτη | Σελ. 271 |
3. Η ικανοποίηση των συμφερόντων και του διαθέτη και της τιμωμένης ως προϊόν της πιο πάνω αξιολογικής σταθμίσεως | Σελ. 272 |
ΙΙΙ. Η τυπική εγκυρότητα της από 28.7.1994 δημόσιας διαθήκης και του από 28.7.1997 κωδικέλλου | Σελ. 273 |
1. Το εφαρμοστέο δίκαιο στην από 28.7.1994 δημόσια διαθήκη του Π.Β. | Σελ. 273 |
2. Το εφαρμοστέο δίκαιο στον από 28.7.1997 κωδίκελλο του Π.Β. | Σελ. 276 |
IV. Οι εξουσίες του διορισθέντος εκτελεστή διαθήκης | Σελ. 277 |
1. Διάκριση του εκτελεστή-επόπτη από τον εκτελεστή-διαχειριστή | Σελ. 277 |
2. Πρακτική σημασία της διακρίσεως | Σελ. 280 |
3. Παροχή αποκλειστικής διαχειριστικής εξουσίας με την από 28.7.1994 δημόσια διαθήκη | Σελ. 282 |
[13] Γενικοί όροι τραπεζικών συμβάσεων περί εξόδων προεξόφλησης, εξόδων χρηματοδότησης και εισφοράς του Ν 128/1975 (γνωμοδότηση) | |
Ι. Επιβάρυνση του δανειολήπτη με τα έξοδα προεξόφλησης του δανείου | Σελ. 283 |
1. Ο όρος υπό το πρίσμα των ΑΚ 361, 324 | Σελ. 283 |
α. Η συμφωνία για την επιβάρυνση του δανειολήπτη με τα έξοδα προεξόφλησης ως εκδήλωση της ιδιωτικής αυτονομίας των μερών | Σελ. 283 |
β. Η εναρμόνιση του όρου αυτού με την ΑΚ 324 | Σελ. 284 |
2. Ο συμβατικός όρος από τη σκοπιά του Ν 2251/1994 | Σελ. 284 |
α. Αοριστία ʽʼτιμήματοςʼʼ (άρθρο 2§7 αρ. ια΄ Ν 2251/1994) | Σελ. 284 |
β. Αντιστροφή του βάρους αποδείξεως υπέρ του προμηθευτή (άρθρο 2§7 αρ. κζ΄ Ν 2251/1994) | Σελ. 285 |
γ. Συμπέρασμα | Σελ. 287 |
ΙΙ. Τα έξοδα χρηματοδότησης | Σελ. 287 |
1. Το πρόβλημα της υπαγωγής ή μη των εξόδων ʽʼχρηματοδότησηςʼʼ στα έξοδα ʽʼπρομήθειαςʼʼ | Σελ. 287 |
2. Η αντιμετώπιση των υπό κρίση επιβαρύνσεων στο πλαίσιο του Ν 2251/1994 και της ΠΔΤΕ 2501/31.10.2002 (ΦΕΚ Α΄ 277/18.11.2002) | Σελ. 289 |
α. Η νομιμότητα του συμβατικού όρου από τη σκοπιά του Ν 2251/1994 | Σελ. 289 |
αα. Η ένταξη του ΓΟΣ στη σύμβαση | Σελ. 289 |
αβ. Ο έλεγχος του περιεχομένου του ΓΟΣ | Σελ. 289 |
β. Η νομιμότητα του συμβατικού όρου από τη σκοπιά της ΠΔΤΕ 2501/31.10.2002 (ΦΕΚ Α΄ 277/18.11.2002) | Σελ. 290 |
γ. Συμπέρασμα | Σελ. 290 |
ΙΙΙ. Η εισφορά του Ν 128/1975 | Σελ. 290 |
1. Η ρύθμιση του άρθρου 1§3 Ν 128/1975 προς την κατεύθυνση της προώθησης των χρηματοδοτήσεων | Σελ. 290 |
2. Η ratio της Συμβάσεως της 19.3.1962 και η κατάδειξη της κατʼ αναγκαστικό δίκαιο επιβολής της εισφοράς στα πιστωτικά ιδρύματα | Σελ. 292 |
3. Η δυνατότητα μετακύλισης της εισφοράς του Ν 128/1975 στον δανειολήπτη με συστηματική προσέγγιση των ΑΚ 3, 361 και άρθρου 2 Ν 2251/1994 | Σελ. 293 |
α. Η συμφωνία για την επιβάρυνση του πελάτη με την εισφορά του Ν 128/1975 υπό το πρίσμα της αρχής της ιδιωτικής αυτονομίας | Σελ. 293 |
β. Η συμφωνία για την επιβάρυνση του πελάτη με την εισφορά του Ν 128/1975 ως ΓΟΣ | Σελ. 294 |
γ. Συμπέρασμα | Σελ. 294 |
[14] Στάδια ελέγχου γενικών όρων τραπεζικών συναλλαγών. Ιδίως το παράδειγμα των ΓΟΣ για τα έξοδα προεξόφλησης, τα έξοδα προμήθειας και την εισφορά του Ν 128/1975 (γνωμοδότηση) | |
Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 295 |
Α. Επιβάρυνση του δανειολήπτη με τα έξοδα προεξόφλησης του δανείου | Σελ. 296 |
Ι. Ο όρος υπό το πρίσμα των ΑΚ 361, 324 | Σελ. 296 |
1. Η συμφωνία για την επιβάρυνση του δανειολήπτη με τα έξοδα προεξόφλησης ως εκδήλωση της ιδιωτικής αυτονομίας των μερών | Σελ. 296 |
2. Η εναρμόνιση του όρου αυτού με την ΑΚ 324 | Σελ. 296 |
ΙΙ. Ο συμβατικός όρος από τη σκοπιά του Ν 2251/1994 | Σελ. 297 |
1. Οι έννοιες του προμηθευτή και του καταναλωτή | Σελ. 298 |
2. Ο όρος για την επιβάρυνση του δανειολήπτη με τα έξοδα προεξόφλησης ως ΓΟΣ | Σελ. 299 |
α. Έλλειψη ατομικής διαπραγμάτευσης | Σελ. 299 |
β. Ρυθμιστικό πεδίο ενός ΓΟΣ | Σελ. 300 |
γ. Υπαγωγή του όρου για τα έξοδα προεξόφλησης στην έννοια του ΓΟΣ | Σελ. 302 |
3. Η δέσμευση του καταναλωτή από τον ενταγμένο στη σύμβαση και αποσαφηνισμένο ΓΟΣ ως προστάδιο για τον έλεγχο νομιμότητας του περιεχομένου του | Σελ. 302 |
α. Η ένταξη του ΓΟΣ στη σύμβαση | Σελ. 302 |
β. Ο προσδιορισμός του νοήματος του ΓΟΣ | Σελ. 304 |
γ. Η ένταξη του σαφούς πλέον ΓΟΣ για τα έξοδα προεξόφλησης στη δανειακή σύμβαση | Σελ. 305 |
4. Ο έλεγχος του περιεχομένου του ΓΟΣ | Σελ. 305 |
α. Αοριστία ʼʼτιμήματοςʼʼ (άρθρο 2§7 αρ. ια΄ Ν 2251/1994) | Σελ. 307 |
β. Αντιστροφή του βάρους απόδειξης υπέρ του προμηθευτή (άρθρο 2§7 αρ. κζ΄ Ν 2251/1994) | Σελ. 309 |
γ. Έμπτωση της ρήτρας για τα έξοδα προεξόφλησης στο γενικό κριτήριο του άρθρου 2§6 Ν 2251/1994; | Σελ. 311 |
γα. Η έννοια της διατάραξης στο άρθρο 2§6 εδ. α΄ Ν 2251/1994 | Σελ. 312 |
γβ. Οι δυο φάσεις του ελέγχου του περιεχομένου του ΓΟΣ κατά το άρθρο 2§6 Ν 2251/1994 | Σελ. 315 |
γγ. Η νομιμότητα του ΓΟΣ για τα έξοδα προεξόφλησης | Σελ. 317 |
Β. Τα έξοδα χρηματοδότησης | Σελ. 319 |
Ι. Το πρόβλημα της υπαγωγής ή μη των εξόδων χρηματοδότησης στα έξοδα προμήθειας | Σελ. 319 |
ΙΙ. Η αντιμετώπιση των εξόδων χρηματοδότησης υπό το πρίσμα του Ν 2251/1994 και της ΠΔΤΕ 2501/31.10.2002 (ΦΕΚ Α΄ 277/18.11.2002) | Σελ. 321 |
1. Η ένταξη του ΓΟΣ στη σύμβαση | Σελ. 321 |
2. Ο έλεγχος του περιεχομένου του ΓΟΣ | Σελ. 322 |
3. Συμπέρασμα | Σελ. 322 |
Γ. Η εισφορά του Ν 128/1975 | Σελ. 322 |
Ι. Η Σύμβαση της 19.3.1962 | Σελ. 322 |
1. Εξασφάλιση όρων ευνοϊκής χρηματοδότησης | Σελ. 322 |
2. Η αρχική συμβατική εισφορά και η επέκταση του σκοπού της | Σελ. 323 |
3. Η συμπληρωματική εισφορά του άρθρου 1§3 Ν 128/1975 | Σελ. 324 |
α. Ο κανόνας | Σελ. 324 |
β. Μη υπαγωγή στο καθεστώς του Ν 128/1975 | Σελ. 326 |
ΙΙ. Η ratio της συμβάσεως της 19.3.1962 και η κατάδειξη της κατʼ αναγκαστικό δίκαιο επιβολής της εισφοράς στα πιστωτικά ιδρύματα | Σελ. 327 |
ΙΙΙ. Η δυνατότητα μετακύλισης της εισφοράς του Ν 128/1975 στον δανειολήπτη με συστηματική προσέγγιση των ΑΚ 3, 361 και άρθρου 2 Ν 2251/1994 | Σελ. 329 |
1. Η συμφωνία για την επιβάρυνση του πελάτη με την εισφορά του Ν 128/1975 από τη σκοπιά της αρχής της ιδιωτικής αυτονομίας των μερών | Σελ. 329 |
2. Η συμφωνία για την επιβάρυνση του πελάτη με την εισφορά του Ν 128/1975 ως ΓΟΣ | Σελ. 330 |
[15] Ο Ευρωπαϊκός Όμιλος Οικονομικού Σκοπού (ΕΟΟΣ) ως υπερεθνική αστική εταιρία (Θεσμοθέτηση - Σκοπός - Σύστημα ευθύνης των μελών του) (Μεταδιδακτορική διατριβή) | |
Α΄ Προκαταρκτικές παρατηρήσεις: Το κοινοτικό ʼʼπαρασκήνιοʼʼ του Κανονισμού για τον ΕΟΟΣ | Σελ. 332 |
§1: Συνθήκη της ΕΟΚ και ΕΟΟΣ | Σελ. 332 |
§2: Οι νομικοί θεσμοί-πρότυπα για τους συντάκτες του Κανονισμού | Σελ. 335 |
I. Η Γαλλική Ομάδα Οικονομικού Συμφέροντος | Σελ. 335 |
ΙΙ. Η Societas Europae | Σελ. 337 |
Β΄. Η συνύφανση του συστήματος ευθύνης των μελών του ΕΟΟΣ ως νομικού προσώπου προς τον ιδρυτικό σκοπό του | Σελ. 338 |
§3: Ο σκοπός του ΕΟΟΣ | Σελ. 338 |
Ι. Έννοια | Σελ. 338 |
1. Παρεπόμενος και επικουρικός χαρακτήρας | Σελ. 338 |
2. Οριοθέτηση των αρχών αυτών | Σελ. 339 |
α. Ο ρόλος της affectio societatis | Σελ. 339 |
β. O ΕΟΟΣ ως εταιρία ασκήσεως επαγγέλματος (π.χ. δικηγορικού) | Σελ. 341 |
ΙΙ. Δυνατές δραστηριότητες του ΕΟΟΣ | Σελ. 342 |
1. Γενικά | Σελ. 342 |
2. Η απαγόρευση κερδοσκοπίας ως όριο της επιτρεπόμενης δραστηριότητας του ΕΟΟΣ | Σελ. 343 |
ΙΙΙ. Περιορισμοί της δραστηριότητας του ΕΟΟΣ | Σελ. 344 |
1. Το πρόβλημα των συνδεδεμένων επιχειρήσεων | Σελ. 344 |
2. Απαγόρευση δραστηριότητας Holding | Σελ. 345 |
3. Ανεπίτρεπτο συναλλαγών με διοικητικά στελέχη ή μεσολαβήσεως μεταξύ εταιρίας και διοικητικού στελέχους | Σελ. 346 |
4. Περιορισμός στον αριθμό των απασχολούμενων μελών | Σελ. 347 |
5. Aπαγόρευση συμμετοχής σε άλλον ΕΟΟΣ | Σελ. 347 |
§4: Ευθύνη των μελών για τις υποχρεώσεις του Ομίλου | Σελ. 348 |
Ι. Προϋποθέσεις της ευθύνης | Σελ. 348 |
ΙΙ. Αρκεί ο εκτελεστός τίτλος κατά του ΕΟΟΣ για την εκτέλεση κατά των μελών του; Συνάρτηση της απαντήσεως στο ερώτημα αυτό με την αρχή της επικουρικότητας | Σελ. 350 |
1. ΚΠολΔ 920 και Κανον. 24§2 | Σελ. 350 |
2. Ειδικότερα η αρχή της επικουρικότητας | Σελ. 354 |
3. Επιτρέπεται να παραιτηθούν οι δανειστές από την Κανον. 24§1; | Σελ. 359 |
[16] Κρίσιμος χρόνος υπολογισμού της αποζημιώσεως επί νομικής αδυναμίας παροχής - Συμφωνία αποκλεισμού εφαρμογής της ΑΚ 515 εδ. αʼ και συνυπαιτιότητα του ζημιωθέντος | |
Α. Εισαγωγή | Σελ. 363 |
Β. Κρίσιμος χρόνος προσδιορισμού της αποζημιώσεως | Σελ. 364 |
Ι. Η αντιμετώπιση του προβλήματος στο προϊσχύον δίκαιο | Σελ. 364 |
ΙΙ. Η κρατούσα γνώμη στο ισχύον δίκαιο | Σελ. 364 |
ΙΙΙ. Η αντίκρουση της κρατούσας γνώμης | Σελ. 365 |
1. Καθοριστικός ο χρόνος γεννήσεως της απαίτησης | Σελ. 365 |
2. Ο βαθμός μειώσεως της περιουσίας του ζημιωθέντος ένεκα του ζημιογόνου γεγονότος ως νομολογιακό κριτήριο για τον προσδιορισμό του ύψουςτης αποζημίωσης | Σελ. 366 |
Γ. Η σχέση αποκλεισμού της ΑΚ 515 εδ. αʼ και της μειώσεως της αποζημιώσεως κατʼ ΑΚ 300 | Σελ. 367 |
[17] Σωρευτική αναδοχή χρέους για μελλοντικά χρέη (γνωμοδότηση) | |
Ι. Εισαγωγή στο αντικείμενο της μελέτης | Σελ. 370 |
ΙΙ. Ερμηνευτική προσέγγιση της ΑΚ 478 | Σελ. 370 |
1. Το περιεχόμενο της υποσχέσεως ελευθερώσεως | Σελ. 370 |
2. Η θεμελίωση της ευθύνης του αναδεχόμενου μελλοντικά χρέη | Σελ. 371 |
α. Στη στερητική αναδοχή | Σελ. 372 |
β. Στη σωρευτική αναδοχή | Σελ. 373 |
3. Το πραγματικό ταυτίσεως της υποσχέσεως ελευθερώσεως (ΑΚ 478) προς τη σωρευτική (ΑΚ 477) ή στερητική (ΑΚ 471) αναδοχή | Σελ. 374 |
ΙΙΙ. Συστηματική ερμηνεία της ΑΚ 477 υπό το πρίσμα της ΑΚ 479 σε συνδυασμό με argumentum a fortiori | Σελ. 375 |
IV. Σύνοψη συμπερασμάτων | Σελ. 378 |
[18] Άρση της αυτοτέλειας νομικού πρόσωπου (ΑΕ) και καταλογισμός ευθύνης του για υποχρεώσεις του κυρίου ή μοναδικού μετόχου του (γνωμοδότηση) | |
Ι. Εισαγωγή-Ιστορικό | Σελ. 379 |
ΙΙ. Η αρχή της αυτοτέλειας του νομικού προσώπου έναντι των μελών του και το αίτημα άρσεώς της | Σελ. 380 |
1. Ο κανόνας | Σελ. 380 |
2. Η εξαίρεση | Σελ. 380 |
ΙΙΙ. Η άρση της αυτοτέλειας της νομικής προσωπικότητας προς την κατεύθυνση της ευθύνης του μέλους ή οργάνου | Σελ. 382 |
1. Προκαταρκτικές παρατηρήσεις-Προσέγγιση του προβλήματος | Σελ. 382 |
2. Το νομικό θεμέλιο της προσωπικής ευθύνης του μέλους ή οργάνου | Σελ. 384 |
IV. Η κάμψη της νομικής προσωπικότητας προς την αντίστροφη κατεύθυνση: της ευθύνης του ίδιου του νομικού προσώπου της ΑΕ | Σελ. 387 |
1. Η χρησιμοποίηση παρένθετου προσώπου ως κατάχρηση θεσμού (νομική βάση με αντικειμενικά στοιχεία) | Σελ. 388 |
2. Η υποχρέωση πρόνοιας και ασφάλειας των έννομων αγαθών του αντισυναλλασσόμενου δανειστή | Σελ. 391 |
3. Η θεμελίωση ευθύνης στις αρχές του φαινομένου δικαίου (νομική βάση θεμελιώσεως με υποκειμενικά στοιχεία) | Σελ. 392 |
α. Πληρεξουσιότητα δυνάμει φαινομένου δικαίου | Σελ. 392 |
β. Απαγόρευση αντιφατικής συμπεριφοράς | Σελ. 395 |
V. Επίλογος-Συμπεράσματα | Σελ. 396 |
[19] Η θεμελίωση του αιτιώδους συνδέσμου ως προϋποθέσεως για την κατάπτωση της αξιώσεως μεσιτικής αμοιβής (Με αφορμή τη ΜΠρΑθ 464/30.3.2005) (γνωμοδότηση) | |
Ιστορικό | Σελ. 398 |
ΜΕΡΟΣ Α΄: Η κατάπτωση της αξιώσεως του μεσίτη Γ.Ρ. με νομική βάση τις διατάξεις για τη μεσιτεία | Σελ. 399 |
Ι. Η σημασία του αιτιώδους συνδέσμου στο ουσιαστικό δίκαιο της μεσιτείας αστικών συμβάσεων | Σελ. 399 |
ΙΙ. Οι δικονομικές προεκτάσεις του ζητήματος του αιτιώδους συνδέσμου | Σελ. 403 |
ΜΕΡΟΣ Β΄: Η θεμελίωση της αιτιώδους συμβολής του μεσίτη Γ.Ρ. | Σελ. 404 |
Ι. Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 404 |
ΙΙ. Η νομική αξιολόγηση της φαινομενικής (-εικονικής) κτήσεως του ακινήτου από τις εταιρίες LEASING για την πραγματική περιέλευση της κυριότητας στην ʽʼΗ ΑΕʼʼ | Σελ. 404 |
1. Εννοιολογική προσέγγιση της απόλυτης εικονικότητας κατά τον ΑΚ | Σελ. 404 |
2. Η σχετική εικονικότητα ως προς το πρόσωπο του αντισυμβαλλομένου | Σελ. 405 |
3. Σχετική εικονικότητα ως προς το πρόσωπο του αγοραστή ακινήτου | Σελ. 406 |
4. Βάρος αποδείξεως | Σελ. 408 |
α. Ως προς τη συνδρομή γενικά όλων των προϋποθέσεων της ΑΚ 703 | Σελ. 409 |
β. Ως προς τη συνδρομή των προϋποθέσεων της ΑΚ 138§2 | Σελ. 409 |
γ. Μαχητό τεκμήριο συνδρομής αιτιώδους συνδέσμου | Σελ. 409 |
5. Συμπέρασμα | Σελ. 410 |
ΙΙΙ. Η συναλλακτική επαφή του μεσίτη Γ.Ρ. με τον εκπρόσωπο της εταιρίας Μ1 κατόχου του 1/2 των μετοχών της αγοράστριας εταιρίας ʽʼΗ Α.Ε.ʼʼ ως θεμελιωτική της αιτιώδους συμβολής του | Σελ. 410 |
1. Προκαταρκτικές επισημάνσεις | Σελ. 410 |
2. Η απαγόρευση καταχρηστικής επικλήσεως του θεσμού του νομικού προσώπου | Σελ. 411 |
α. Ο κανόνας: η αρχή της αυτοτέλειας νομικού προσώπου και μελών του | Σελ. 411 |
β. Η εξαίρεση: Η απόκλιση από την αρχή της αυτοτέλειας in abstracto | Σελ. 411 |
γ. Η θεμελίωση της κάμψεως της νομικής προσωπικότητας στην αρχή της απαγόρευσης καταχρήσεως θεσμού (αντικειμενική κατάχρηση) | Σελ. 413 |
δ. Η ταύτιση του κατά 50% μετόχου (-εταιρίας Μ1) με το νομικό πρόσωπο της ʽʼΗ Α.Ε.ʼʼ (-αγοράστριας του ακινήτου Α) | Σελ. 414 |
3. Η εφαρμογή των αρχών της δυνάμει φαινομένου δικαίου πληρεξουσιότητας (υποκειμενική κατάχρηση) | Σελ. 416 |
α. Διάκριση των εννοιών της πληρεξουσιότητας ανοχής και της φαινομένης πληρεξουσιότητας | Σελ. 416 |
β. Η ένταξη των δυο μορφών της δυνάμει φαινομένου δικαίου πληρεξουσιότητας στο σύστημα του Αστικού Κώδικα | Σελ. 417 |
γ. Η Μ1 ΑΕ ως δυνάμει φαινομένου δικαίου πληρεξούσιος της ʽʼΗ ΑΕʼʼ | Σελ. 419 |
IV. Η σημασία της αναγραφόμενης στο εικονικό συμβόλαιο δηλώσεως των μερών ότι δεν μεσολάβησε μεσίτης στο ζήτημα του αιτιώδους συνδέσμου | Σελ. 419 |
ΜΕΡΟΣ Γ΄: Επικουρικές νομικές βάσεις κατάπτωσης της αμοιβής του μεσίτη | Σελ. 420 |
ΤΜΗΜΑ Β΄ | |
[20] Η δράση του μεσίτη στην κτηματαγορά και η αιτιώδης συμβολή του στην κατάρτιση αστικών συμβάσεων ακινήτων | |
Εισαγωγή: Η αιτιώδης συμβολή του μεσίτη από νομική και κοινωνική σκοπιά | Σελ. 421 |
§1: Η έννοια της συμβολής ως προϋποθέσεως καταβολής της μεσιτικής αμοιβής και τα επιμέρους στοιχεία της | Σελ. 422 |
Ι. Μεσολάβηση ή υπόδειξη ευκαιρίας | Σελ. 422 |
II. Πρακτική σημασία της διακρίσεως | Σελ. 423 |
§2: Το αιτιώδες της συμβολής και το κριτήριο της καταφάσεώς του κατά το σύστημα του Αστικού Κώδικα | Σελ. 424 |
I. Προσέγγιση ουσιαστικού δικαίου | Σελ. 424 |
1. Η προσφορότητα ως βασικός προσδιοριστικός παράγοντας του αιτιώδους συνδέσμου | Σελ. 424 |
2. Η προσφορότητα ως μέτρο προσδιορισμού του ευλόγου της μεσιτικής αμοιβής | Σελ. 426 |
α. Ειδικά κριτήρια εξειδικεύσεως της προσφορότητας | Σελ. 426 |
β. Ad hoc νομολογιακές εξειδικεύσεις | Σελ. 427 |
αα. Ο χρόνος απασχολήσεως του μεσίτη | Σελ. 427 |
ββ. Το έννομο όφελος του εντολέα ως συνέπεια της μεσιτικής δράσεως | Σελ. 428 |
γγ. Η αναγκαιότητα της συνεκτιμήσεως όλων των κριτηρίων για την επάρκεια της αιτιολογίας της απόφασης μειώσεως της μεσιτικής αμοιβής στο προσήκον μέτρο | Σελ. 429 |
ΙΙ. Προσέγγιση δικονομικού δικαίου | Σελ. 430 |
§3: Κτηματαγορά ακινήτων και ζητήματα φορολογικού μεσιτικού δικαίου | Σελ. 432 |
Ι. ΦΠΑ και παρακρατήσεις φόρου | Σελ. 432 |
ΙΙ. Το θεωρημένο βιβλίο ή διπλότυπο θεωρημένο δελτίο εντολών | Σελ. 433 |
Επίλογος: Σύνοψη συμπερασμάτων | Σελ. 434 |
Βιβλιογραφία | Σελ. 435 |
Ελληνική | Σελ. 435 |
Ξενόγλωσση | Σελ. 436 |
[21] Η εφαρμογή της αρχής της καλής πίστης στη μεταβίβαση του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας από μη δικαιούχο. Σύγκριση προς το δίκαιο των εφευρέσεων, των σημάτων και των ονομάτων χώρου (Domain Names) | |
Ι. Εισαγωγή στο αντικείμενο της έρευνας | Σελ. 437 |
ΙΙ. Διάκριση του δικαιώματος στο έργο από τον υλικό φορέα ενσωμάτωσής του | Σελ. 438 |
ΙΙΙ. Οι συγκρουόμενες απόψεις | Σελ. 440 |
1. Ενεργοποίηση των διατάξεων για την εκχώρηση | Σελ. 440 |
2. Η θέση του Γ. Κουμάντου για την ανάλογη εφαρμογή των ΑΚ 1034 επ., 1036 στη μεταβίβαση του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας | Σελ. 442 |
IV. Η προστασία του καλόπιστου τρίτου σε άλλες διατάξεις του δικαίου των άϋλων αγαθών. Αναλογία ή αντιδιαστολή; | Σελ. 443 |
1. Δίκαιο των εφευρέσεων και των σημάτων | Σελ. 443 |
α. Καλή πίστη και χορήγηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας (Ν 1733/1987) | Σελ. 443 |
β. Η προστασία του καλόπιστου τρίτου σύμφωνα με τη νέα νομοθεσία περί σημάτων (άρθρα 121-196, 330 Ν 4072/2012) | Σελ. 444 |
γ. Συσταλτική ερμηνεία των πιο πάνω διατάξεων προς αποκλεισμό της δυνατότητας καλόπιστης κτήσεως | Σελ. 444 |
2. Δίκαιο των Domain Names | Σελ. 444 |
α. Προκαταρκτικές παρατηρήσεις -Μεταβατικό Δίκαιο | Σελ. 444 |
β. Η ισχύουσα (από 30.10.2011) ρύθμιση για την καλόπιστη κτήση | Σελ. 445 |
γ. Συμπέρασμα: Η κατάφαση της δυνατότητας καλόπιστης κτήσης Domain Name | Σελ. 448 |
3. Αναλογία ή αντιδιαστολή; | Σελ. 448 |
V. Επίλογος: Η διάπλαση του δικαίου της πνευματικής ιδιοκτησίας μέσω της αρχής της ʽʼυποκειμενικής καλής πίστηςʼʼ πέρα από ειδικές διατάξεις του θετικού δικαίου | Σελ. 450 |
[22] Η έννομη θέση του τρίτου ή/και κύριου του ακινήτου επί εικονικής διακοπής της έγγαμης συμβίωσης | |
I. Ratio της ΑΚ 1393 | Σελ. 452 |
II. Το προστατευόμενο έννομο αγαθό στην ΑΚ 1393 | Σελ. 453 |
ΙΙΙ. Η διαμόρφωση των έννομων σχέσεων όταν το ακίνητο ανήκει κατά κυριότητα σε τρίτον (-εκμισθωτή ή εν γένει παραχωρήσαντα τη χρήση) | Σελ. 454 |
1. Σχέση των συζύγων μεταξύ τους | Σελ. 454 |
2. Σχέση τρίτου (εκμισθωτή ή/και κυρίου του ακινήτου) και μισθωτή | Σελ. 456 |
3. Σχέσεις συζύγου-κατόχου και εκμισθωτή (ή/και κυρίου του ακινήτου) | Σελ. 458 |
IV. Επίλογος-Δικονομικές προεκτάσεις | Σελ. 459 |
[23] Νομική φύση του ηλεκτρονικού εγγράφου και της ηλεκτρονικής υπογραφής κατά το ΠΔ 150/2001 και την Οδηγία 1999/93/ΕΚ | |
Ι. Εισαγωγή στο αντικείμενο της Έρευνας | Σελ. 461 |
1. H ʽʼΚοινωνία της Πληροφορίαςʼʼ ως προστατευόμενο έννομο αγαθό | Σελ. 461 |
2. Η αναγκαιότητα διαμορφώσεως ʽʼηλεκτρονικού δικαίουʼʼ; | Σελ. 463 |
II. Ορισμός του ηλεκτρονικού εγγράφου-Διακρίσεις | Σελ. 463 |
1. Εξάρτηση της εννοιολογικής προσέγγισης του ηλεκτρονικού εγγράφου από την υπογραφή του | Σελ. 463 |
2. Οι διακρίσεις του ηλεκτρονικού εγγράφου (-Αφετηρία και πρακτική σημασία) | Σελ. 464 |
ΙΙΙ. Ανάλυση των επιμέρους διακρίσεων του ηλεκτρονικού εγγράφου | Σελ. 465 |
1. Ηλεκτρονικά έγγραφα με στενή έννοια πληρούντα τους όρους του άρθρου 3§1 του ΠΔ 150/2001 | Σελ. 465 |
α. Προηγμένη υπογραφή | Σελ. 467 |
β. Ασφαλής διάταξη δημιουργίας υπογραφής | Σελ. 468 |
γ. Αναγνωρισμένο πιστοποιητικό | Σελ. 469 |
2. Ηλεκτρονικά έγγραφα με ευρεία έννοια (τέλεξ, τέλεφαξ, ηλεκτρονικό έγγραφο μη πληρούν τους όρους του άρθρου 3 του ΠΔ 150/2001) | Σελ. 472 |
α. Ορολογική σύγκριση του μη πληρούντος τους όρους του άρθρου 3 του ΠΔ 150/2001 ηλεκτρονικού εγγράφου προς το τέλεξ και το τέλεφαξ | Σελ. 472 |
(αα) Για το Τέλεξ | Σελ. 472 |
(αβ) Για το Τέλεφαξ | Σελ. 473 |
β. Τα ηλεκτρονικά έγγραφα με ευρεία έννοια ως αποδεικτικός τύπος (ΚΠολΔ 443, 445) | Σελ. 473 |
(i) Το μη πληρούν τους όρους του άρθρου 3 του ΠΔ 150/2001 ηλεκτρονικό έγγραφο με στενή έννοια | Σελ. 473 |
(ii) Ενιαία de lege lata προσέγγιση του τηλετυπικού και τηλεομοιοτυπικού εγγράφου | Σελ. 474 |
γ. Τα ηλεκτρονικά έγγραφα με ευρεία έννοια ως έγγραφος συστατικός τύπος τυπικής δικαιοπραξίας (ΑΚ 160§1, 159§1) | Σελ. 476 |
(i) Το τέλεξ | Σελ. 476 |
(ii) Το τέλεφαξ | Σελ. 477 |
(iii) Το μη πληρούν τους όρους του άρθρου 3§1 του ΠΔ 150/2001 stricto sensu ηλεκτρονικό έγγραφο | Σελ. 479 |
IV. Επίλογος: Ανάγκη περαιτέρω νομοθετικής παρεμβάσεως | Σελ. 480 |
[24] Οι έννομες συνέπειες της πτώχευσης του αγοραστή εμπορευμάτων με σύμφωνο επιφύλαξης κυριότητας κατά τις διατάξεις του Αστικού Κώδικα (ΑΚ 532) και του νέου Πτωχευτικού Κώδικα (Άρθρα 29, 35 Ν 3588/10.7.2007 - ΦΕΚ Α΄ 153) | |
§1: Έννοια και λειτουργία του συμφώνου επιφύλαξης κυριότητας | Σελ. 481 |
§2: Οι έννομες σχέσεις των μερών ηρτημένου του όρου επιφύλαξης κυριότητας | Σελ. 482 |
Ι. Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 482 |
ΙΙ. Οι σχέσεις εμπράγματου δικαίου ανάμεσα στα μέρη | Σελ. 482 |
1. Έννομη θέση του πωλητή έναντι του αγοραστή | Σελ. 482 |
2. Έννομη θέση του αγοραστή | Σελ. 483 |
3. Μεταβίβαση του πράγματος σε καλόπιστο τρίτο ηρτημένης της αιρέσεως | Σελ. 483 |
4. Καταστροφή ή βλάβη του πράγματος από τρίτον ηρτημένης της αιρέσεως | Σελ. 485 |
ΙΙΙ. Οι ενοχικές σχέσεις των μερών | Σελ. 486 |
1. Αξίωση για το τίμημα | Σελ. 486 |
2. Άσκηση υπαναχώρησης | Σελ. 487 |
3. Εφαρμογή των γενικών διατάξεων για την υπαίτια καθυστέρηση | Σελ. 487 |
§3: Πτώχευση του υπό αίρεση δικαιούχου αγοραστή στο στάδιο εκκρεμότητας της αίρεσης | Σελ. 488 |
Ι. Το περιεχόμενο του άρθρου 35§2 Ν 3588/2007 | Σελ. 488 |
ΙΙ. Ο δικαιολογητικός λόγος | Σελ. 488 |
§4: Οι υποστηριζόμενες απόψεις υπό το καθεστώς της προ?σχυσάσης ΕμπΝ 670 | Σελ. 489 |
I. Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 489 |
ΙΙ. Αποκλεισμός διεκδικήσεως | Σελ. 489 |
ΙΙΙ. Αντίκρουση της κρατούσας γνώμης | Σελ. 489 |
ΙV. Επιχείρημα εξ αντιδιαστολής από το γράμμα της προϊσχυσάσης ΕμπΝ 670 | Σελ. 490 |
V. Αναλογική εφαρμογή των ΕμπΝ 671-672 | Σελ. 490 |
VI. Η θέση για την κρισιμότητα του χρόνου άσκησης της υπαναχώρησης | Σελ. 490 |
VII. Η κρατούσα θέση στη νομολογία από το 1987 έως τη de lege lata ρύθμιση με το άρθρο 35§2 Ν 3588/2007 | Σελ. 491 |
§5: Συμπόρευση του άρθρου 35§2 Ν 3588/2007 προς τη διαπλαστική έως το 1987 νομολογία | Σελ. 491 |
[25] Παραγραφή της αξιώσεως συμμετοχής στα αποκτήματα. Συμβολή στην ερμηνεία της ΑΚ 1401 εδ. γ΄ | |
Ι. Η βασική ρύθμιση | Σελ. 493 |
ΙΙ. Το πρόβλημα της παραγραφής αξιώσεως συμμετοχής στα αποκτήματα γεννηθείσης με τη συμπλήρωση 3ετούς διάστασης | Σελ. 494 |
1. Οριστική διακοπή της συμβίωσης με τη συμπλήρωση της 3ετούς διαστάσεως | Σελ. 494 |
2. Επανασύνδεση μετά τη συμπλήρωση 3ετούς διαστάσεως | Σελ. 496 |
ΙΙΙ. Ο εξαιρετικός χαρακτήρας της σύντομης παραγραφής της ΑΚ 1401 εδ. γ΄ και η μέσω αυτής ενεργοποίηση της ΑΚ 904 | Σελ. 497 |
[26] Ενεργοποίηση των διατάξεων για τη νόμιμη μοίρα στην εξ αδιαθέτου διαδοχή. Υπολογισμός νόμιμης μοίρας κατιόντος (-λήπτη παροχής υποκείμενης σε συνεισφορά) όταν υπάρχουν περισσότεροι κατιόντες από τους οποίους ένας ή περισσότεροι έλαβαν παροχή υποκείμενη σε συνεισφορά και συντρέχει και επιζών συζύγος | |
Εισαγωγή: Το κείμενο της ΕφΠειρ 875/2007 | Σελ. 501 |
Παρατηρήσεις | Σελ. 506 |
Ι. Εφαρμογή των διατάξεων για τη νόμιμη μοίρα στην εξ αδιαθέτου διαδοχή | Σελ. 506 |
II. Υπολογισμός νόμιμης μοίρας κατιόντος με συνεισφορά όταν συντρέχει και επιζών σύζυγος | Σελ. 507 |
1. Υπολογισμός νόμιμης μοίρας κατιόντος-λήπτη παροχής υποκείμενης σε συνεισφορά | Σελ. 507 |
α. Η κρατούσα στη νομολογία γνώμη | Σελ. 507 |
β. Η (αντι-) επιχειρηματολογία από τη θεωρία | Σελ. 509 |
γ. Αξιολογική τοποθέτηση επί των συγκρουόμενων απόψεων | Σελ. 510 |
2. Υπολογισμός νόμιμης μοίρας κατιόντος-λήπτη παροχής υποκείμενης σε συνεισφορά όταν συντρέχει και επιζών σύζυγος | Σελ. 511 |
α. Η in abstracto προσέγγιση του προβλήματος | Σελ. 511 |
β. Η κρατούσα γνώμη | Σελ. 512 |
γ. Η αντίκρουση της κρατούσας γνώμης | Σελ. 514 |
δ. Συμπέρασμα - Η δική μας θέση | Σελ. 516 |
[27] Η απόκρουση της καταχρηστικής ασκήσεως δικαιώματος (ΑΚ 281) ως νομική βάση της ανακοπής τρίτου (ΚΠολΔ 936§1) στη διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης | |
§1: Η ratio και οι προϋποθέσεις εφαρμογής της ΚΠολΔ 936§1 | Σελ. 517 |
Ι. Ο δικαιολογητικός λόγος | Σελ. 517 |
ΙΙ. Οι όροι εφαρμογής της ΚΠολΔ 936§1 | Σελ. 518 |
§2: Σχέση ΑΚ 281 και ΚΠολΔ 936§1 | Σελ. 519 |
Ι. Η καταχρηστική άσκηση δικαιώματος ως λόγος της ανακοπής τρίτου στην ΚΠολΔ 936§1 | Σελ. 519 |
ΙΙ. Η πλαισίωση της απόκρουσης της καταχρηστικής ασκήσεως δικαιώματος ως λόγου ανακοπής τρίτου (ΚΠολΔ 936§1) με δύο εναλλακτικές θεμελιώσεις | Σελ. 521 |
1. Το εκ της ΚΠολΔ 936§1 δικονομικό δικαίωμα του τρίτου ως ʼʼσύζευξηʼʼ ουσιαστικού και συνταγματικού δικαιώματος | Σελ. 521 |
2. Η θεωρία της αποδυναμώσεως δικαιώματος (Verwirkung) | Σελ. 522 |
§3: Ο νομολογιακός περιορισμός του πεδίου εφαρμογής της ΑΚ 281 και η αντίκρουση από τη θεωρία | Σελ. 523 |
Ι. Η κρατούσα νομολογιακή θέση | Σελ. 523 |
ΙΙ. Η αντίθετη άποψη των εκπροσώπων της θεωρίας | Σελ. 525 |
§4: Συμπέρασμα: Η απόκρουση της καταχρηστικής άσκησης της συμβατικής ελευθερίας του καθού η εκτέλεση οφειλέτη ως ultimum refugium για την προστασία του τρίτου στην αναγκαστική εκτέλεση | Σελ. 527 |
[28] Η ευθύνη από εμπιστοσύνη στην έννομη σχέση τράπεζας-πελάτη | |
Α΄ ΜΕΡΟΣ: Η νομική φύση της σχέσεως Τράπεζας-πελάτη ως σχέσεως εμπιστοσύνης | Σελ. 530 |
Ι. Το προσυμβατικό στάδιο | Σελ. 530 |
II. Το περιεχόμενο της κυρίως συμβατικής δέσμευσης | Σελ. 531 |
1. Το νομικό έρεισμα της σχέσεως εμπιστοσύνης | Σελ. 531 |
2. Η θεωρία περί ʽʼγενικής τραπεζικής σύμβασηςʼʼ | Σελ. 533 |
3. Η γένεση ευθύνης από εμπιστοσύνη δυνάμει συναλλακτικής επαφής | Σελ. 534 |
Β΄ ΜΕΡΟΣ: Πρωτογενείς υποχρεώσεις της τράπεζας από τη σχέση εμπιστοσύνης | Σελ. 537 |
Ι. Η υποχρέωση τήρησης του απορρήτου | Σελ. 537 |
1. Νομική φύση και έννομες συνέπειες επί αθετήσεως | Σελ. 537 |
α. Αντικειμενικά και υποκειμενικά όρια του τραπεζικού απορρήτου | Σελ. 537 |
β. Έννομες συνέπειες επί παραβάσεως του τραπεζικού απορρήτου | Σελ. 538 |
2. Η κατεξαίρεση άρση του απορρήτου | Σελ. 539 |
3. Αναγκαιότητα ρητής και ειδικής ρύθμισης | Σελ. 541 |
ΙΙ. Η υποχρέωση παροχής τραπεζικών πληροφοριών κατά τις διαπραγματεύσεις (ενημέρωση, διαφώτιση και συμβουλευτική καθοδήγηση) | Σελ. 543 |
1. Η γενική υποχρέωση παροχής πληροφοριών κατά τις διαπραγματεύσεις | Σελ. 543 |
2. Οι εκδηλώσεις της υποχρέωσης παροχής τραπεζικών πληροφοριών | Σελ. 544 |
ΙΙΙ. Η υποχρέωση προστασίας (πρόνοιας και ασφάλειας) των συμφερόντων του άλλου | Σελ. 545 |
1. Η γενική ρύθμιση | Σελ. 545 |
2. Η υποχρέωση προστασίας κατά τις διαπραγματεύσεις για τη σύναψη τραπεζικής συμβάσεως ή/και κατά τη διάρκειά της | Σελ. 545 |
[29] Απαγόρευση αναγραφής γενικών όρων των συναλλαγών που έχουν κριθεί καταχρηστικοί με αμετάκλητες δικαστικές αποφάσεις (ΥπΑπ Ζ1-798 της 25.6.2008 - ΦΕΚ Β΄ 1353/11.7.2008) | |
Ι. Η εξουσιοδοτική διάταξη του άρθρου 10§21 του Ν 2251/1994 | Σελ. 549 |
1. Προϋποθέσεις άσκησης της κανονιστικής αρμοδιότητας [ΣτΕ 1210/2010 (§7)] | Σελ. 549 |
2. Όρια άσκησης της κανονιστικής αρμοδιότητας | Σελ. 549 |
3. Κριτήρια άσκησης της αρμοδιότητας | Σελ. 550 |
4. Ο ειδικός και ορισμένος χαρακτήρας της εξουσιοδοτήσεως [ΣτΕ 1210/2010 (§§13, 15)] | Σελ. 550 |
5. Η τήρηση της αρχής της αναλογικότητας στον περιορισμό της οικονομικής ελευθερίας | Σελ. 551 |
ΙΙ. Η sedes materiae της ʼʼεπικυρωθείσηςʼʼ (με τη ΣτΕ 1210/2010) ΥπΑπ Ζ1-798/25.6.2008 ως προς την αναγκαιότητα τήρησης της αρχής της διαφάνειας | Σελ. 553 |
[30] Ιδιαιτερότητες στην παροχή ενοχικής και εμπράγματης ασφάλειας με δανειστή ή ασφαλειοδότη τράπεζα | |
Ι. Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 557 |
ΙΙ. Προσωπικές ασφάλειες | Σελ. 558 |
1. Εγγύηση | Σελ. 558 |
2. Άλλες συμβατικές (ΑΚ 361) διαμορφώσεις εγγύησης | Σελ. 558 |
Α. Εγγυητική επιστολή | Σελ. 558 |
Β. Εγγυοδοσία (Εγγυοδοτική σύμβαση-Garantievertrag) | Σελ. 560 |
Γ. Μετεγγύηση | Σελ. 561 |
Δ. Αντεγγύηση | Σελ. 562 |
3. Η υποσχετική επιστολή (promissory letter) | Σελ. 562 |
4. Άτυπες μορφές προσωπικών-ενοχικών ασφαλειών | Σελ. 563 |
α. Απόκλιση από τον νομοθετικό Typus | Σελ. 563 |
β. Η δήλωση πατρωνίας | Σελ. 563 |
ΙΙΙ. Μορφές ιδιαίτερων εμπράγματων ασφαλειών προς τράπεζες | Σελ. 564 |
1. Εισαγωγή | Σελ. 564 |
2. Το ΝΔ 17.7.1923 | Σελ. 564 |
α. Το πεδίο εφαρμογής του ΝΔ | Σελ. 564 |
β. Σύγκριση του ΝΔ 17.7/13.8.1923 προς τις διατάξεις του ΑΚ | Σελ. 565 |
3. Ο Ν 4112/1929 ʽʼπερί συστάσεως υποθήκης επί μηχανημάτων ή άλλων εγκαταστάσεωνʼʼ | Σελ. 566 |
α. Η Sedes materiae του Ν 4112/1929 | Σελ. 566 |
β. Η ratio legis και η νομοθετική της αποτύπωση στις προϋποθέσεις εφαρμογής του Ν 4112/1929 | Σελ. 567 |
γ. Η παροχή τραπεζικών πιστώσεων σε ξενοδοχειακές επιχειρήσεις | Σελ. 568 |
4. Ο Ν 2844/2000 για το πλασματικό ενέχυρο | Σελ. 569 |
α. Το πριν τον Ν 2844/2000 νομοθετικό καθεστώς | Σελ. 569 |
β. Η βασική ρύθμιση | Σελ. 570 |
γ. Σύγκρουση ασφαλειών | Σελ. 570 |
δ. Υποχρεώσεις του ενεχυραστή | Σελ. 570 |
ε. Αναγκαστική εκτέλεση | Σελ. 571 |
στ. Κυμαινόμενη ασφάλεια (floating charge) | Σελ. 571 |
(α) Έννοια και ουσιώδη στοιχεία | Σελ. 571 |
(β) Ελευθερία διάθεσης και υποχρέωση αντικατάστασης | Σελ. 572 |
(γ) Υποχρεώσεις του ασφαλειοδότη | Σελ. 572 |
(δ) Σταθεροποίηση της ασφάλειας | Σελ. 572 |
5. Ο Ν 3301/2004 για τις χρηματοοικονομικές ασφάλειες | Σελ. 573 |
α. Ratio και περιεχόμενο της νομοθετικής ρύθμισης | Σελ. 573 |
β. Ιδιαίτερα προνόμια για τον ασφαλειολήπτη | Σελ. 574 |
6. Ειδικές περιπτώσεις νόμιμου ενεχύρου πέραν του Ν 2844/2000 | Σελ. 575 |
[31] Δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα στο διαδίκτυο υπό το πρίσμα του N 3471/2006 (Όπως τροποποιήθηκε με τους Ν 3917/2011, 4070/2012) | |
§1: Σύγκριση του πεδίου εφαρμογής των τριών νομοθετημάτων που συνιστούν το αντικείμενο της έρευνας | Σελ. 576 |
Ι. Η occasio legis του N 3471/2006 | Σελ. 576 |
II. Η ρύθμιση της διατήρησης των παραγόμενων ή υποβαλλόμενων σε επεξεργασία δεδομένων κατά τον Ν 3917/2011 | Σελ. 577 |
ΙΙΙ. Ο τροποποιητικός N 4070/2012 | Σελ. 578 |
§2: Οι κατʼ ιδίαν ρυθμίσεις ανάλογα με τη φύση των δεδομένων | Σελ. 579 |
Ι. Τα κριτήρια του N 3471/2006 | Σελ. 579 |
ΙΙ. Αναφορικά προς τα ʽʼδεδομένα κίνησηςʼʼ | Σελ. 579 |
Α. Πριν το άρθρο 171§2 του N 4070/2012 | Σελ. 579 |
Β. Μετά το άρθρο 171§2 του N 4070/2012 | Σελ. 580 |
ΙΙΙ. Αναφορικά προς τα δεδομένα θέσης | Σελ. 580 |
ΙV. Αναφορικά προς τις υπηρεσίες προστιθέμενης αξίας (άρθρο 4§§1-3 του N 3471/2006). Ιδίως η αποθήκευση πληροφοριών στο τερματικό του χρήστη ή η απόκτηση πρόσβασης σε αυτές (νέα §5 του άρθρου 4 του N 3471/2006) | Σελ. 581 |
1. Εννοιολογικός προσδιορισμός των ʽʼυπηρεσιών προστιθέμενης αξίαςʼʼ | Σελ. 581 |
2. Η μεταβολή του νομικού καθεστώτος ως προς την αποθήκευση πληροφοριών ή την απόκτηση πρόσβασης σε αυτές. Σύγκριση πραγματικού και έννομης συνέπειας του άρθρου 4§5 του N 3471/2006 πριν και μετά την τροποποίησή του από το άρθρο 170 N 4070/2012 | Σελ. 581 |
Α. Το προϊσχύσαν δίκαιο | Σελ. 581 |
Β. Η τροποποίηση του άρθρου 4§5 του N 3471/2006 με το άρθρο 170 του N 4070/2012 | Σελ. 582 |
Γ. Σύγκριση παλαιάς και νέας ρύθμισης | Σελ. 583 |
3. Η νομική ρύθμιση ως προς τις λοιπές υπηρεσίες προστιθέμενης αξίας | Σελ. 584 |
Α. Αναφορικά προς τον αποδέκτη | Σελ. 584 |
Β. Ο κανόνας για τη νομική θέση του παρόχου και των τρίτων και οι εξαιρέσεις του | Σελ. 585 |
α. Αναφορικά προς τη δημοσίευση σε τηλεφωνικούς καταλόγους | Σελ. 585 |
β. Ως προς τη μη ζητηθείσα επικοινωνία (spamming) | Σελ. 586 |
βi. Εφαρμογή των γενικών διατάξεων | Σελ. 586 |
βii. Το αμέσως προϊσχύσαν του N 3471/2006 δίκαιο | Σελ. 586 |
βiii. Η νέα ρύθμιση του άρθρου 11 του N 3471/2006 | Σελ. 586 |
βiiiα. Η χρήση αυτόματων συστημάτων κλήσης (§§1,2) | Σελ. 586 |
βiiiβ. Ως προς τα στοιχεία επαφής ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (§3) | Σελ. 587 |
βiiiγ. Ως προς την αποστολή μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (§4) | Σελ. 587 |
§3: Οι έννομες συνέπειες επί παραβάσεως των ρυθμίσεων του N 3471/2006 - Η τάση ενίσχυσης των ένδικων βοηθημάτων του προσβληθέντος | Σελ. 588 |
Ι. Τα αποκαταστατικά έννομα βοηθήματα του άρθρου 14 N 3471/2006 | Σελ. 588 |
1. Η ειδική πρόβλεψη αξίωσης αποζημίωσης και χρηματικής ικανοποίησης. Οι αποζημιωτικές αξιώσεις του άρθρου 14 N 3471/2006 | Σελ. 588 |
2. Η ratio της πρόβλεψης ελάχιστου ορίου χρηματικής ικανοποίησης ηθικής βλάβης | Σελ. 589 |
α. Το πρόβλημα της συνταγματικής εναρμόνισης της νομοθετικής πρόβλεψης ελάχιστου ορίου χρηματικής ικανοποίησης | Σελ. 589 |
β. Η προσφυγή στην αρχή της αναλογικότητας και ο επικουρικός χαρακτήρας της | Σελ. 590 |
ΙΙ. Η νέα ρύθμιση των αποζημιωτικών αξιώσεων (άρθρο 172§2 του N 4070/2012) | Σελ. 592 |
1. Ευθύνη του φορέα παροχής υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών (προσθήκη §5 στο άρθρο 11 N 3471/2006) | Σελ. 592 |
2. Αξιολόγηση της νέας §5 του άρθρου 11 N 3471/2006 σε σχέση προς τη διάταξη του άρθρου 14§1 N 3471/2006 | Σελ. 594 |
ΙΙΙ. Η πρόβλεψη αγωγής παραλείψεως (άρθρο 172§2 N 4070/2012) | Σελ. 594 |
[32] Η σύγκρουση των διατάξεων για το τραπεζικό απόρρητο με τις διατάξεις περί διατροφής μετά το διαζύγιο ως μεθοδολογικό παράδειγμα συγκρούσεως διατάξεων αναγκαστικού δικαίου | |
§1: Νομική φύση του τραπεζικού απορρήτου και έννομες συνέπειες επί αθετήσεως | Σελ. 596 |
Ι. Αντικειμενικά και υποκειμενικά όρια του τραπεζικού απορρήτου | Σελ. 596 |
ΙΙ. Έννομες συνέπειες επί παραβάσεως του τραπεζικού απορρήτου | Σελ. 597 |
§2: Η κατ΄ εξαίρεση άρση του απορρήτου είτε με γενική είτε με ειδική ad hoc ρύθμιση | Σελ. 599 |
Ι. Εφαρμογή των γενικών διατάξεων | Σελ. 599 |
ΙΙ. Ad hoc θέσπιση ειδικών περιπτώσεων άρσεως του τραπεζικού απορρήτου | Σελ. 599 |
§3: Η υποχρέωση παροχής πληροφοριών για τον προσδιορισμό του ύψους της διατροφής μετά το διαζύγιο (ΑΚ 1445) | Σελ. 601 |
§4: Η μεθοδολογική αναγωγή στην αρχή της σταθμίσεως συγκρουόμενων συμφερόντων | Σελ. 603 |
[33] Η έννοια της διαστάσεως στην ΑΚ 1439§3 εδ. α΄ και η σχέση της προς τη διακοπή της έγγαμης συμβίωσης στην ΑΚ 1391§1 | |
Ι. Εισαγωγικές παρατηρήσεις: Σύντομο ιστορικό-Αναφυόμενα ζητήματα | Σελ. 605 |
ΙΙ. Έννοια της διάστασης στην ΑΚ 1439§3 εδ. α΄ | Σελ. 605 |
ΙΙΙ. Η αναγκαιότητα της εξωτερίκευσης του animus διακοπής της έγγαμης συμβίωσης στην ΑΚ 1439§3 | Σελ. 606 |
ΙV. Σχέση της διάστασης της ΑΚ 1439§3 και διακοπής της έγγαμης συμβίωσης στην ΑΚ 1391§1 | Σελ. 607 |
[34] Το επιτρεπτό ή μη της υποκατάστασης του πληρεξουσίου υπό το πρίσμα της ΑΚ 235 | |
§1: Το αντικείμενο της έρευνας εξ αφορμής της ΑΠ 1701/2010 | Σελ. 608 |
Ι. Σύντομη περίληψη της ΑΠ 1701/2010 | Σελ. 608 |
ΙΙ. Εισαγωγή στο αντικείμενο της έρευνας | Σελ. 608 |
§2: Τα είδη της μετα (-υπο) πληρεξουσιότητας και οι υποστηριζόμενες γνώμες για το επιτρεπτό | Σελ. 609 |
Ι. Η διάκριση σε απλή και γνήσια μετα (-υπο) πληρεξουσιότητα | Σελ. 609 |
ΙΙ. Η τελολογική συστολή της ΑΚ 235 | Σελ. 610 |
§3: Συμπέρασμα: Το υπό όρους επιτρεπτό της γνήσιας μετα (-υπο)πληρεξουσιότητας | Σελ. 611 |