ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ - ΕΝΔΙΚΑ ΜΕΣΑ ΤΟΜΟΣ ΙΙ
- Έκδοση: 2012
- Βιβλιοδεσία: Εύκαμπτη
- Σελίδες: 576
- ISBN: 978-960-562-044-8
- Δείτε ένα απόσπασμα
- Black friday εκδόσεις: 30%
Το παρόν έργο αποτελεί τον δεύτερο τόμο του έργου «Ποινική Δικονομία - Ένδικα Μέσα, Τόμος Ι, Εισαγωγή - Παραδεκτό - Αποτελέσματα», και έχει ως αντικείμενο τα ένδικα μέσα κατά των βουλευμάτων, ήτοι την έφεση και την αναίρεση. Στην αρχή του έργου ο συγγραφέας παρουσιάζει το κανονιστικό πλαίσιο της ενδιάμεσης ποινικής διαδικασίας από το 1951 έως και σήμερα, με ταυτόχρονη παράθεση των νομολογιακών και θεωρητικών παραδοχών στα επί μέρους αναφυόμενα ζητήματα.
Στη συνέχεια εξετάζει το ένδικο μέσο της έφεσης και συγκεκριμένα την έφεση κατά βουλεύματος από τον αστικώς υπεύθυνο, τον πολιτικώς ενάγοντα και, βασικώς, τον κατηγορούμενο, ενώ αναφέρεται και σε ειδικές περιπτώσεις εφέσεως, στα συναφή εγκλήματα και στους λόγους ασκήσεως του συγκεκριμένου ενδίκου μέσου. Ακολούθως, παρουσιάζεται η διαδικασία ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών και ειδικότερα ζητήματα συνθέσεως του Συμβουλίου, υποβολής εισαγγελικής πρότασης προς αυτό, μεταβιβαστικού αποτελέσματος εφέσεως κατά βουλεύματος, απόλυτης ακυρότητας, μέτρων δικονομικού καταναγκασμού, αιτιολογίας βουλεύματος, επεκτατικού αποτελέσματος εφέσεως κ.ά.
Στο τελευταίο κεφάλαιο του έργου παρουσιάζεται το ένδικο μέσο της αναίρεσης και συγκεκριμένα η αναίρεση κατά βουλεύματος, όπως διαμορφώθηκε κανονιστικά από τη θέσπισή της μέχρι σήμερα. Εξετάζεται η αναίρεση κατά βουλεύματος από τον Εισαγγελέα (Πλημμελειοδικών - Εφετών - Αρείου Πάγου), καθώς και όλοι οι (περιοριστικά απαριθμούμενοι) λόγοι αναιρέσεως. Τέλος, ο συγγραφέας αναλύει τη διαδικασία ενώπιον του Συμβουλίου του Αρείου Πάγου, τη λειτουργική αρμοδιότητα αυτού καθώς και το ζήτημα της αυτοπρόσωπης εμφάνισης των διαδίκων ενώπιόν του.
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ | Σελ. 1 |
I. Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 1 |
II. Κανονιστικό πλαίσιο από το έτος 1951 έως το έτος 1976 | Σελ. 7 |
ΙΙΙ. Πολυδιάσπαση του κανονιστικού πλαισίου από το έτος 1976 έως το έτος 2010 | Σελ. 19 |
IV. Το υφιστάμενο στο τέλος του έτους 2010 κανονιστικό πλαίσιο | Σελ. 43 |
V. Νομολογιακή στάση - Θεωρητική υποδοχή | Σελ. 45 |
VI. Διαστάσεις και φύση του προβλήματος | Σελ. 52 |
VII. Συμπεράσματα - Προτάσεις | Σελ. 57 |
VIII. Το σημερινό κανονιστικό πλαίσιο | Σελ. 60 |
IX. Επίμετρο | Σελ. 81 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΕΦΕΣΗ ΚΑΤΑ ΒΟΥΛΕΥΜΑΤΟΣ | Σελ. 83 |
I. Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 84 |
A. Προϊσχύσαν δίκαιο - Προπαρασκευαστικές εργασίες | Σελ. 84 |
Β. Οριστικά και παρεμπίπτοντα βουλεύματα | Σελ. 87 |
ΙΙ. Έφεση κατά βουλεύματος και: αστικώς υπεύθυνος - πολιτικώς ενάγων - Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών | Σελ. 97 |
ΙΙΙ. Ενδιάμεσο συμπέρασμα - Χρήσιμες υπενθυμίσεις | Σελ. 107 |
ΙV. Έφεση κατά βουλεύματος και κατηγορούμενος | Σελ. 109 |
Α. Κυοφορία ρυθμίσεως - Διαμόρφωσή της | Σελ. 110 |
Β. Προϊσχύσαν νομικό καθεστώς: Α' περίοδος: χρονικό διάστημα 1951-2003 | Σελ. 114 |
Γ. Προϊσχύσαν νομικό καθεστώς: Β' περίοδος: Χρονικό διάστημα 2003-2010 | Σελ. 122 |
Δ. Ισχύον νομικό καθεστώς: Γ' περίοδος: Χρονικό διάστημα 2010 και μετά | Σελ. 125 |
Ε. Απαγγελία κατηγορίας - Παραπομπή στο δικαστήριο | Σελ. 129 |
ΣΤ. Μειωμένη ποινή - Δικαίωμα εφέσεως | Σελ. 131 |
Ζ. Εσφαλμένος χαρακτηρισμός της πράξεως - Δικαίωμα εφέσεως | Σελ. 139 |
Η. Πράξεις ανηλίκων - Δικαίωμα εφέσεως | Σελ. 142 |
Θ. Βούλευμα αποφαινόμενο να μη γίνει κατηγορία, αλλά διατάσσον τη φύλαξη του κατηγορουμένου σε δημόσιο θεραπευτικό κατάστημα (: άρθρα 69-70 ΠΚ) - Δικαίωμα εφέσεως | Σελ. 154 |
Ι. Ειδικές περιπτώσεις εφέσεως | Σελ. 162 |
1. Βούλευμα αποφασίζον τη διατήρηση ή όχι της κατασχέσεως εφημερίδας ή άλλου εντύπου (: άρθρο 14 παρ. 4 εδ. β' Συντ.) - Δικαίωμα εφέσεως | Σελ. 162 |
2. Βούλευμα κρίνον αίτηση για χορήγηση απολύσεως υπό όρο (: άρθρο 17 του Ν 1968/1991) - Δικαίωμα εφέσεως | Σελ. 165 |
3. Βούλευμα αποφαινόμενο ότι δεν υπάρχει λόγος για κατηγορία λαθρεμπορίας (άρθρο 172 παρ. 4 του Ν 2960/2001) - Δικαίωμα εφέσεως | Σελ. 169 |
4. Βούλευμα επικυρούν διάταξη του εισαγγελέα πλημμελειοδικών απαγορεύουσαν την έξοδο από τη χώρα (άρθρο 2 περ. β' εδ. γ' του Ν 2475/1920) - Δικαίωμα προσφυγής | Σελ. 170 |
5. Ειδικές περιπτώσεις εφέσεως και λόγοι ασκήσεώς της | Σελ. 175 |
ΙΑ. Συναφή εγκλήματα - Έφεση κατά βουλεύματος | Σελ. 176 |
ΙΒ. Βούλευμα διατάσσον σύλληψη και προσωρινή κράτηση του κατηγορουμένου - Παραδεκτό της εναντίον του ασκούμενης εφέσεως | Σελ. 182 |
ΙΓ. Έφεση κατηγορουμένου κατά βουλεύματος και λόγοι ασκήσεώς της | Σελ. 189 |
V. Έφεση κατά βουλεύματος και Εισαγγελέας Εφετών | Σελ. 191 |
VI. Συμβούλιο Εφετών: Διαδικασία - Δικαιοδοσία | Σελ. 208 |
Α. Προϊσχύσαν δίκαιο - Προπαρασκευαστικές εργασίες | Σελ. 208 |
Β. Συμβούλιο Εφετών: σύνθεση και λόγοι αποκλεισμού - εξαιρέσεως | Σελ. 213 |
Γ. Πρόταση του Εισαγγελέα προς το Συμβούλιο | Σελ. 219 |
Δ. Μεταβιβαστικό αποτέλεσμα εφέσεως κατά βουλεύματος | Σελ. 222 |
Ε. Έφεση κατά βουλεύματος και χειροτέρευση της θέσεως του κατηγορουμένου | Σελ. 225 |
ΣΤ. Η έρευνα του παραδεκτού της εφέσεως κατά βουλεύματος | Σελ. 231 |
Ζ. Απόλυτη ακυρότητα και δικαιοδοσία Συμβουλίου Εφετών | Σελ. 249 |
Η. Εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή και δικαιοδοσία Συμβουλίου Εφετών | Σελ. 255 |
Θ. Η δικαιοδοσία του Συμβουλίου Εφετών γενικότερα | Σελ. 258 |
Ι. Συμβούλιο Εφετών και μέτρα δικονομικού καταναγκασμού | Σελ. 269 |
ΙΑ. Η αιτιολογία του βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών | Σελ. 273 |
ΙΒ. Το επεκτατικό αποτέλεσμα της εφέσεως κατά βουλεύματος | Σελ. 277 |
ΙΓ. Οι μεταβολές του Ν 3904/2010 και η θεωρητική τους υποδοχή | Σελ. 278 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ ΑΝΑΙΡΕΣΗ ΚΑΤΑ ΒΟΥΛΕΥΜΑΤΟΣ | Σελ. 281 |
I. Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 282 |
Α. Προϊσχύσαν δίκαιο - Προπαρασκευαστικές εργασίες | Σελ. 282 |
Β. Ισχύον δίκαιο: Διαχρονική του εξέλιξη | Σελ. 286 |
Γ. Το δικαίωμα των διαδίκων για αναίρεση του βουλεύματος: από τον περιορισμό στην κατάργησή του | Σελ. 302 |
Δ. Οι σε διαχρονικό επίπεδο παραδοχές της νομολογίας | Σελ. 306 |
II. Αναίρεση κατά βουλεύματος από τον Εισαγγελέα (: Πλημμελειοδικών - Εφετών - Αρείου Πάγου) | Σελ. 319 |
III. Λόγοι αναιρέσεως | Σελ. 386 |
Α. Προϊσχύσαν δίκαιο - Εξέλιξη ρυθμίσεως | Σελ. 387 |
Β. Περιοριστική απαρίθμηση - Νομολογιακές παραδοχές | Σελ. 393 |
Γ. Απόλυτη ακυρότητα | Σελ. 401 |
Δ. Εσφαλμένη εφαρμογή ή ερμηνεία ουσιαστικής ποινικής διατάξεως | Σελ. 438 |
Ε. Παραβίαση δεδικασμένου (: άρθρο 57 ΚΠΔ) | Σελ. 448 |
ΣΤ. Έλλειψη ειδικής αιτιολογίας | Σελ. 458 |
Ζ. Παράνομη απόρριψη της εφέσεως κατά βουλεύματος ως απαράδεκτης (: άρθρο 476 ΚΠΔ) | Σελ. 502 |
Η. Υπέρβαση εξουσίας | Σελ. 507 |
Θ. Η παράλειψη αναγραφής του σχετικού άρθρου του ποινικού νόμου | Σελ. 525 |
Ι. Αυτεπάγγελτη εξέταση λόγων αναιρέσεως | Σελ. 527 |
IV. 'Αρειος Πάγος (σε Συμβούλιο): Διαδικασία - Δικαιοδοσία | Σελ. 534 |
Α. Προϊσχύσαν δίκαιο - Προπαρασκευαστικές εργασίες | Σελ. 535 |
Β. Διαχρονική εξέλιξη της ρυθμίσεως του άρθρου 485 ΚΠΔ | Σελ. 538 |
Γ. Πρόσθετοι λόγοι - Αυτοπρόσωπη εμφάνιση: Νομολογιακές παραδοχές στο χρονικό διάστημα που ίσχυαν οι θεσμοί | Σελ. 543 |
Δ. Διαδικασία και λειτουργική αρμοδιότητα του Αρείου Πάγου | Σελ. 549 |
ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ | Σελ. 561 |