ΑΝΑΛΩΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΣΤΟ ΣΗΜΑ ΚΑΙ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΠΑΡΑΛΛΗΛΩΝ ΕΙΣΑΓΩΓΩΝ
- Γενική προσέγγιση
- Στο Δίκαιο GATT/ΠΟΕ
- Στο Ευρωπαϊκό Δίκαιο
- Στην εθνική έννομη τάξη
- Σε σημαντικούς εμπορικούς εταίρους της ΕΕ
- Έκδοση: 2013
- Βιβλιοδεσία: Εύκαμπτη
- Σελίδες: 608
- ISBN: 978-960-562-077-6
- Δείτε ένα απόσπασμα
- Black friday εκδόσεις: 30%
Η παρούσα μονογραφία για την ανάλωση του δικαιώματοςστο σήμα και τη νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών αποτελεί την πρώτη μελέτη, η οποία, αφού αναλύει το πρόβλημα της νομιμότητας των παράλληλων εισαγωγών στη γενική του διάσταση και τις θεωρίες που έχουν προταθεί για την επίλυση του ζητήματος της νομιμότητας των παράλληλων εισαγωγών σηματοδοτημένων προϊόντων, ασχολείται με τη νομική μεταχείριση του φαινομένου των παράλληλων εισαγωγών σηματοδοτημένων προϊόντων υπό το πρίσμα του Δικαίου GATT/ΠΟΕ, του Δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του δικαίου κρατών–σημαντικών εμπορικών εταίρων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Επιπλέον, αναλύει τις οικονομικές προεκτάσεις του φαινομένου των παράλληλων εισαγωγών και αξιοποιεί τα πορίσματα της οικονομικής ανάλυσης για την τεκμηρίωση των θέσεών της. Πιο συγκεκριμένα, η παρούσα μελέτη διαφοροποιείται από μελέτες που έχουν εκπονηθεί σχετικά με τη νομική μεταχείριση των παράλληλων εισαγωγών σηματοδοτημένων προϊόντων υπό το πρίσμα του Δικαίου GATT/ΠΟΕ κατά το ότι, στηριζόμενη στα πορίσματα της οικονομικής ανάλυσης βάσει των οποίων κρίνεται αμφίβολη η επίδραση της ελεύθερης διεξαγωγής του παράλληλου εμπορίου στην παγκόσμια κοινωνικοοικονομική ευημερία, επιδοκιμάζει τη θέση του ως άνω δικαίου, σύμφωνα με την οποία απόκειται στην κυρίαρχη αρμοδιότητα των κρατών/ενώσεων κρατών να ρυθμίσουν το ζήτημα της ανάλωσης του δικαιώματος στο σήμα. Εξάλλου, η πρωτοτυπία του παρόντος έργου επεκτείνεται και στο ότι ερμηνεύονται σε βάθος οι κανόνες των άρθρων 7 παρ. 1 και 2 της Οδηγίας 2008/95/ΕΚ και 13 παρ. 1 και 2 του Κανονισμού (ΕΚ) 207/2009, λαμβανομένης υπόψη και της πλέον πρόσφατης νομολογίας του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αξίζει να τονιστεί ότι ο συγγραφέας δεν περιορίζεται απλώς στην παράθεση των θέσεων της νομολογίας του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά συχνά παραθέτει και τη δική του άποψη επί των εξεταζόμενων θεμάτων, ενώ επιπλέον εξετάζει και ζητήματα επί των οποίων δεν αποφάνθηκε μέχρι σήμερα το ως άνω Δικαστήριο. Τέλος, το παρόν έργο ξεχωρίζει για τον πλούτο των χρησιμοποιούμενων μεθόδων ερμηνείας και εφαρμογής του δικαίου αλλά και για την πλούσια βιβλιογραφική του τεκμηρίωση.
ΠΡΟΛΟΓΟΣ (Β. Αντωνόπουλου) | Σελ. IX |
ΠΡΟΛΟΓΟΣ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑ | Σελ. XI |
ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ | Σελ. XXV |
ΠΡΟΔΙΑΘΕΣΗ | Σελ. 1 |
ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ | |
Το ζήτημα των παράλληλων εισαγωγών προστατευόμενων με δικαίωμα επί σήματος προϊόντων | |
Α. Το φαινόμενο των παράλληλων εισαγωγών | Σελ. 13 |
Β. Ευνοϊκές συνθήκες για τη διενέργεια της πρακτικής των παράλληλων εισαγωγών | Σελ. 26 |
I. Διαφορετικό ύψος των τιμών του ίδιου προϊόντος μεταξύ δύο αγορών | Σελ. 27 |
1. Γενεσιουργοί λόγοι εκτός της σφαίρας ελέγχου των παραγωγών | Σελ. 27 |
2. Διαφορετικός βαθμός ζήτησης - Διαφορετικές συνθήκες ανταγωνισμού | Σελ. 29 |
3. Διαφορετικές στρατηγικές marketing | Σελ. 30 |
4. Διακριτική τιμολόγηση | Σελ. 30 |
II. Διακυμάνσεις των ισοτιμιών συναλλάγματος | Σελ. 32 |
III. Παράβαση των συμβατικών δεσμεύσεων των εξουσιοδοτημένων εμπόρων | Σελ. 35 |
IV. Υπερπαραγωγή των προϊόντων | Σελ. 35 |
Γ. Το φαινόμενο των παράλληλων εισαγωγών ως αντικείμενο έρευνας της οικονομικής και της νομικής επιστήμης | Σελ. 36 |
I. Το φαινόμενο των παράλληλων εισαγωγών ως αντικείμενο έρευνας της οικονομικής επιστήμης | Σελ. 36 |
1. Εισαγωγικά | Σελ. 36 |
2. Η συζήτηση σχετικά με τον αντίκτυπο της ελεύθερης διεξαγωγής του παράλληλου εμπορίου στην παγκόσμια κοινωνικοοικονομική ευημερία - Θεματικοί άξονες | Σελ. 37 |
α) Διακριτική τιμολόγηση | Σελ. 37 |
β) Ενδοσηματικός ανταγωνισμός | Σελ. 41 |
γ) Παραπλάνηση των καταναλωτών | Σελ. 43 |
δ) Free riding | Σελ. 43 |
3. Συμπέρασμα | Σελ. 44 |
II. Το φαινόμενο των παράλληλων εισαγωγών ως αντικείμενο έρευνας της νομικής επιστήμης | Σελ. 45 |
1. Εισαγωγικά | Σελ. 45 |
2. Η συζήτηση σχετικά με τη νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών - Θεματικοί άξονες | Σελ. 48 |
α) "Free riding" | Σελ. 48 |
β) Παραπλάνηση των καταναλωτών | Σελ. 51 |
γ) Μείωση της οικονομικής αξίας του σήματος | Σελ. 53 |
δ) Το πρόβλημα της νομιμότητας των κάθετων μη τιμολογιακών περιορισμών διανομής | Σελ. 54 |
ε) Ανεργία | Σελ. 56 |
3. Ενδιάμεσες πολιτικές: Αποδοχή της νομιμότητας των παράλληλων εισαγωγών υπό προϋποθέσεις | Σελ. 56 |
4. Συμπεράσματα - Εκτιμήσεις | Σελ. 60 |
Δ. Χρησιμοποίηση του δικαιώματος στο σήμα ως μέσου απαγόρευσης των παράλληλων εισαγωγών | Σελ. 62 |
I. Το πρόβλημα - Κατηγοριοποίηση των παράλληλων εισαγωγών σηματοδοτημένων προϊόντων | Σελ. 62 |
II. Προταθείσες για την επίλυση του ζητήματος της νομιμότητας των παράλληλων εισαγωγών σηματοδοτημένων εμπορευμάτων θεωρίες | Σελ. 66 |
1. Έλεγχος της νομιμότητας των παράλληλων εισαγωγών υπό το φως των λειτουργιών του σήματος | Σελ. 66 |
2. Έλεγχος νομιμότητας των συμβάσεων αποκλειστικής διανομής και αδειών χρήσης σήματος υπό το πρίσμα του δικαίου του ελεύθερου ανταγωνισμού | Σελ. 70 |
3. Οι αρχές της παγκοσμιότητας και της εδαφικότητας του δικαιώματος | Σελ. 71 |
4. Η αρχή της ανάλωσης του δικαιώματος | Σελ. 73 |
III. Κριτική και σύνθεση: πρόκριση της αρχής της ανάλωσης του δικαιώματος | Σελ. 85 |
ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ | |
Ανάλωση του δικαιώματος στο σήμα και νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών στο Δίκαιο GATT/ΠΟΕ | Σελ. 91 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ | |
Ανάλωση του δικαιώματος στο σήμα και νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών υπό το πρίσμα της Συμφωνίας TRIPs | |
Α. Γενικό περίγραμμα της Συμφωνίας TRIPs | Σελ. 94 |
Β. Η περί ανάλωσης του δικαιώματος διάταξη της Συμφωνίας TRIPs | Σελ. 96 |
I. Η διχογνωμία σχετικά με τη φύση της διάταξης του άρθρου 6 της Συμφωνίας TRIPs | Σελ. 96 |
II. Ερμηνευτική προσέγγιση του άρθρου 6 της Συμφωνίας TRIPs | Σελ. 100 |
1. Γραμματική ερμηνεία του άρθρου 6 της Συμφωνίας TRIPs | Σελ. 100 |
2. Συστηματική ερμηνεία του άρθρου 6 της Συμφωνίας TRIPs | Σελ. 100 |
3. Ιστορική ερμηνεία του άρθρου 6 της Συμφωνίας TRIPs | Σελ. 101 |
4. Τελεολογική ερμηνεία του άρθρου 6 της Συμφωνίας TRIPs | Σελ. 105 |
5. Συμπέρασμα εκ της ερμηνείας του άρθρου 6 της Συμφωνίας TRIPs | Σελ. 106 |
Γ. Οι ουσιαστικές (περί σημάτων) προβλέψεις της Συμφωνίας TRIPs | Σελ. 106 |
Δ. Γενικές Διατάξεις και Θεμελιώδεις Αρχές της Συμφωνίας TRIPs | Σελ. 110 |
I. Τα άρθρα 3 και 4 της Συμφωνίας TRIPs | Σελ. 110 |
II. Το άρθρο 7 της Συμφωνίας TRIPs | Σελ. 113 |
E. Προοίμιο και προπαρασκευαστικές εργασίες της Συμφωνίας TRIPs | Σελ. 114 |
ΣΤ. Συμπέρασμα | Σελ. 117 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ | |
Ανάλωση του δικαιώματος στο σήμα και νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών υπό το πρίσμα της GATT του 1994 | |
Α. Γενικό περίγραμμα της GATT του 1994 | Σελ. 118 |
Β. Παράλληλη εφαρμογή της Συμφωνίας TRIPS και της GATT του 1994; | Σελ. 120 |
Γ. Εξέταση της νομιμότητας των παράλληλων εισαγωγών υπό το πρίσμα της GATT του 1994 | Σελ. 122 |
I. Το άρθρο XI της GATT του 1994 | Σελ. 122 |
II. Το άρθρο XIX της GATT του 1994 | Σελ. 124 |
III. Το άρθρο III.4 της GATT του 1994 | Σελ. 125 |
IV. Το άρθρο XX στ. (δ) της GATT του 1994 | Σελ. 126 |
V. Το άρθρο XXIV της GATT του 1994 | Σελ. 133 |
Δ. Συμπέρασμα | Σελ. 137 |
Συμπεράσματα Πρώτου Μέρους | Σελ. 138 |
ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ | |
Ανάλωση του δικαιώματος στο σήμα και νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών στο Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης | |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ | |
Το ζήτημα της νομιμότητας των παράλληλων εισαγωγών σηματοδοτημένων προϊόντων υπό το πρίσμα του πρωτογενούς κοινοτικού (νυν ενωσιακού) δικαίου | |
Α. Τοποθέτηση του προβλήματος | Σελ. 139 |
Β. Η νομολογία του Δικαστηρίου - Πρώτη προσέγγιση: Η νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών σηματοδοτημένων εμπορευμάτων υπό το πρίσμα των κανόνων περί ανταγωνισμού της ΣυνθΕΟΚ (ήδη ΣΛΕΕ) | Σελ. 144 |
I. Η απόφαση Consten and Grundig / Commission of the EEC | Σελ. 144 |
II. Η νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών σηματοδοτημένων εμπορευμάτων υπό το πρίσμα του άρθρου 85 ΣυνθΕΟΚ (ήδη άρθρου 101 ΣΛΕΕ) | Σελ. 145 |
III. Η νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών σηματοδοτημένων εμπορευμάτων υπό το πρίσμα του άρθρου 86 ΣυνθΕΟΚ (ήδη άρθρου 102 ΣΛΕΕ) | Σελ. 148 |
IV. Αποτίμηση της συμβολής των άρθρων 85-86 ΣυνθΕΟΚ (ήδη άρθρων 101-102 ΣΛΕΕ) στην επίλυση του προβλήματος της νομιμότητας των παράλληλων εισαγωγών σηματοδοτημένων εμπορευμάτων - Πρόκριση των άρθρων 30 και 36 ΣυνθΕΟΚ (ήδη άρθρων 34 και 36 ΣΛΕΕ) | Σελ. 150 |
Γ. Η νομολογία του Δικαστηρίου - Δεύτερη προσέγγιση: Η νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών σηματοδοτημένων εμπορευμάτων υπό το πρίσμα των κανόνων περί ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων της ΣυνθΕΟΚ (ήδη ΣΛΕΕ) | Σελ. 152 |
I. Η εφαρμογή των άρθρων 30 και 36 ΣυνθΕΟΚ (ήδη άρθρων 34 και 36 ΣΛΕΕ) στον τομέα της βιομηχανικής ιδιοκτησίας - Γενικό περίγραμμα | Σελ. 152 |
II. Η αρχή της διάκρισης μεταξύ της υπόστασης και της άσκησης του δικαιώματος | Σελ. 155 |
III. Η αρχή της προστασίας του ειδικού αντικειμένου του δικαιώματος | Σελ. 159 |
1. Οι αποφάσεις Deutsche Grammophon / Metro SB και Centrafarm BV and others / Winthorp BV | Σελ. 159 |
2. Το ειδικό αντικείμενο του δικαιώματος ως εγγύηση για την προστασία της λειτουργίας προέλευσης του σήματος | Σελ. 163 |
α) Εκτίμηση της νομιμότητας των παράλληλων εισαγωγών υπό το φως της λειτουργίας προέλευσης του σήματος | Σελ. 163 |
β) Παράλληλες εισαγωγές φαρμακευτικών προϊόντων και προστασία της λειτουργίας προέλευσης του σήματος | Σελ. 167 |
γ) Επέκταση της σχετικής με τη νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών φαρμακευτικών προϊόντων νομολογίας σε κάθε σηματοδοτημένο προϊόν | Σελ. 171 |
3. Η διάταξη του άρθρου 36 εδαφ. 2 ΣυνθΕΟΚ: Απαγόρευση της χρησιμοποίησης του σήματος ως μέσου συγκεκαλυμμένου περιορισμού του εμπορίου | Σελ. 172 |
4. Το ειδικό αντικείμενο του δικαιώματος ως εγγύηση για την προστασία της διαφημιστικής και της εγγυητικής λειτουργίας του σήματος | Σελ. 178 |
α) Εκτίμηση της νομιμότητας των παράλληλων εισαγωγών υπό το φως της διαφημιστικής λειτουργίας του σήματος | Σελ. 178 |
β) Εκτίμηση της νομιμότητας των παράλληλων εισαγωγών υπό το φως της εγγυητικής λειτουργίας του σήματος | Σελ. 181 |
5. Συμπέρασμα | Σελ. 184 |
IV. Η αρχή της προστασίας της ουσιώδους λειτουργίας του δικαιώματος | Σελ. 185 |
V. Η αρχή της κοινής προέλευσης | Σελ. 186 |
1. Τοποθέτηση του προβλήματος | Σελ. 186 |
2. Οι αποφάσεις Van Zuylen / Hag AG και Terrapin / Terranova - Η αρχή της κοινής προέλευσης | Σελ. 187 |
3. Κριτική του κανόνα της κοινής προέλευσης | Σελ. 188 |
4. Οι αποφάσεις CNL-SUCAL / HAG και IHT Internationale Heiztechnik / Ideal-Standard-η συγκατάθεση του δικαιούχου του σήματος ως κριτήριο για την εφαρμογή του άρθρου 30 ΣΕΟΚ (ήδη άρθρου 34 ΣΛΕΕ) | Σελ. 191 |
VI. Η αρχή της κοινοτικής ανάλωσης του δικαιώματος | Σελ. 193 |
Δ. Παράλληλες εισαγωγές από κράτη εκτός της ΕΟΚ (νυν Ευρωπαϊκή Ένωση) | Σελ. 196 |
I. Παράλληλες εισαγωγές από κράτη μη συνδεδεμένα δυνάμει Συμφωνίας Ελεύθερων Συναλλαγών με την ΕΟΚ (νυν Ευρωπαϊκή Ένωση) | Σελ. 196 |
II. Παράλληλες εισαγωγές από κράτη συνδεδεμένα δυνάμει Συμφωνίας Ελεύθερων Συναλλαγών με την ΕΟΚ (νυν Ευρωπαϊκή Ένωση) | Σελ. 198 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ | |
Η αρχή της ανάλωσης του δικαιώματος στο σήμα στο δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και στις εθνικές νομοθεσίες των κρατών μελών | |
Α. Η αρχή της ανάλωσης του δικαιώματος στο σήμα στο δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης | Σελ. 201 |
I. Το πλαίσιο προβληματισμού για τη ρύθμιση του ζητήματος της νομιμότητας των παράλληλων εισαγωγών σηματοδοτημένων εμπορευμάτων στο κοινοτικό δίκαιο | Σελ. 201 |
II. Η επιλογή του κοινοτικού νομοθέτη | Σελ. 205 |
IΙΙ. Ερμηνευτική προσέγγιση των άρθρων 7 της Οδηγίας 2008/95/ΕΚ και 13 του Κανονισμού (EK) 207/2009 | Σελ. 211 |
1. Ερμηνευτική προσέγγιση του άρθρου 7 της Οδηγίας 2008/95/ΕΚ | Σελ. 211 |
α) Υπό το φως του πρωτογενούς δικαίου της Ένωσης | Σελ. 211 |
β) Υπό το φως Διεθνών Συνθηκών και Συμφωνιών | Σελ. 212 |
2. Ερμηνευτική προσέγγιση του άρθρου 13 του Κανονισμού (EK) 207/2009 | Σελ. 213 |
Β. Η αρχή της ενωσιακής ανάλωσης του δικαιώματος στο σήμα στις εθνικές νομοθεσίες των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης | Σελ. 214 |
Ι. Η κατάσταση πριν τη θέσπιση της Οδηγίας 89/104/ΕΟΚ | Σελ. 214 |
ΙΙ. Οι περί ανάλωσης του δικαιώματος στο σήμα εθνικές προβλέψεις των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης | Σελ. 216 |
ΙΙΙ. Ερμηνεία των περί ανάλωσης του δικαιώματος στο σήμα εθνικών προβλέψεων των κρατών μελών | Σελ. 218 |
1. Υπό το φως των προϊσχυόντων εθνικών δικαίων των κρατών μελών | Σελ. 218 |
2. Υπό το φως του άρθρου 7 της Οδηγίας 89/104/ΕΟΚ (ήδη άρθρου 7 της Οδηγίας 2008/95/ΕΚ) | Σελ. 218 |
3. Υπό το φως του Δικαίου GATT/ΠΟΕ | Σελ. 221 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ | |
Το πραγματικό των άρθρων 7 παρ. 1 της Οδηγίας 2008/95/ΕΚ και 13 παρ. 1 του Κανονισμού (EK) 207/2009 | Σελ. 223 |
Α. Σηματοδοτημένο προϊόν | Σελ. 224 |
Β. Διάθεση σηματοδοτημένου προϊόντος στο εμπόριο | Σελ. 230 |
Γ. Διάθεση στο εμπόριο εντός του ΕΟΧ | Σελ. 239 |
I. Ο γεωγραφικός περιορισμός των άρθρων 7 παρ. 1 της Οδηγίας 2008/95/ΕΚ και 13 παρ. 1 του Κανονισμού (EK) 207/2009 - Αρχή της «ενωσιακής» ανάλωσης του δικαιώματος στο σήμα | Σελ. 239 |
II. Το πρόβλημα της νομιμότητας της διεθνούς ανάλωσης σε σχέση με το δικαίωμα που παρέχει το εθνικό σήμα - Η συζήτηση στη γερμανική θεωρία | Σελ. 242 |
III. Η θέση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής | Σελ. 249 |
IV. Η θέση του Δικαστηρίου και του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ | Σελ. 250 |
1. Η πρώτη Συμβουλευτική Γνώμη του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ-Απόφαση Mag Instrument Inc. / California Trading Company Norway, Ulsteen | Σελ. 250 |
2. Η θέση του Δικαστηρίου | Σελ. 253 |
α) Η απόφαση Silhouette International Schmied / Hartlauer Handelsgesellschaft | Σελ. 253 |
β) Οι αντιδράσεις της θεωρίας στην απόφαση Silhouette International Schmied / Hartlauer Handelsgesellschaft | Σελ. 256 |
γ) Το ζήτημα των διαδικτυακών πωλήσεων | Σελ. 259 |
3. Η δεύτερη Συμβουλευτική Γνώμη του Δικαστηρίου ΕΖΕΣ - Απόφαση L' Or?al Norge AS and others v. Per Aarskog AS and others | Σελ. 260 |
4. Συμπέρασμα | Σελ. 264 |
V. Ερμηνευτική προσέγγιση του χωρικού περιορισμού του άρθρου 7 παρ. 1 της Οδηγίας 2008/95/ΕΚ | Σελ. 264 |
1. Εισαγωγικά | Σελ. 264 |
2. Το γράμμα του άρθρου 7 παρ. 1 της Οδηγίας 2008/95/ΕΚ | Σελ. 265 |
3. Συστηματική της Οδηγίας 2008/95/ΕΚ | Σελ. 266 |
4. Οι προπαρασκευαστικές εργασίες της Οδηγίας 89/104/ΕΟΚ και του Κανονισμού (EK) 40/94 | Σελ. 268 |
5. Απαγόρευση της διεθνούς ανάλωσης του δικαιώματος στο σήμα ως έκφραση της λειτουργικής μεταβολής του δικαίου των σημάτων; | Σελ. 276 |
6. Ενιαία ρύθμιση της ανάλωσης του δικαιώματος στην Οδηγία 2008/95/ΕΚ και τον Κανονισμό (EK) 207/2009; | Σελ. 280 |
7. Ενιαία ρύθμιση της ανάλωσης ως προς το σύνολο των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας; | Σελ. 281 |
8. Τα άρθρα 34 και 36 ΣΛΕΕ | Σελ. 285 |
9. Οι οικονομικές πολιτικές της Ένωσης | Σελ. 286 |
10. Συμπέρασμα εκ της ερμηνείας του άρθρου 7 παρ. 1 της Οδηγίας 2008/95/ΕΚ | Σελ. 289 |
VI. Συμβατότητα της απαγόρευσης της διεθνούς ανάλωσης του δικαιώματος στο εθνικό σήμα με το πρωτογενές ενωσιακό δίκαιο και το Δίκαιο GATT/ΠΟΕ | Σελ. 289 |
1. Εισαγωγικά | Σελ. 289 |
2. Συμβατότητα της απαγόρευσης της διεθνούς ανάλωσης του δικαιώματος στο σήμα με το πρωτογενές ενωσιακό δίκαιο - Αρμοδιότητα της Ένωσης για αποκλειστική ρύθμιση του ζητήματος της νομιμότητας των παράλληλων εισαγωγών σηματοδοτημένων προϊόντων; | Σελ. 290 |
α) Εισαγωγικά | Σελ. 290 |
β) Το άρθρο 95 ΣΕΚ (ήδη άρθρο 114 ΣΛΕΕ) | Σελ. 290 |
γ) Το άρθρο 133 ΣΕΚ (ήδη άρθρο 207 ΣΛΕΕ) | Σελ. 294 |
δ) Συμπέρασμα | Σελ. 296 |
3. Συμβατότητα της απαγόρευσης της διεθνούς ανάλωσης του δικαιώματος στο σήμα με το Δίκαιο GATT/ΠΟΕ (Συμφωνία TRIPs και GATT του 1994) | Σελ. 297 |
4. Συμπέρασμα | Σελ. 298 |
Δ. Διάθεση στο εμπόριο εντός του ΕΟΧ από το δικαιούχο του σήματος ή με τη συγκατάθεση αυτού | Σελ. 299 |
I. Διάθεση στο εμπόριο εντός του ΕΟΧ από το δικαιούχο του σήματος | Σελ. 299 |
II. Διάθεση στο εμπόριο εντός του ΕΟΧ με τη συγκατάθεση του δικαιούχου του σήματος | Σελ. 302 |
1. Εισαγωγικά | Σελ. 302 |
2. Η απόφαση Zino Davidoff and Levi Strauss-Η «συγκατάθεση» ως έννοια του ενωσιακού δικαίου-Τρόπος δήλωσης της συγκατάθεσης | Σελ. 303 |
α) Το πλαίσιο έκδοσης της απόφασης | Σελ. 303 |
β) Η συγκατάθεση ως έννοια του ενωσιακού δικαίου | Σελ. 304 |
γ) Τρόπος δήλωσης της συγκατάθεσης | Σελ. 306 |
3. Εύρος της συγκατάθεσης - Απόφαση Sebago and Maison Dubois | Σελ. 310 |
4. Περιπτώσεις συγκατάθεσης | Σελ. 312 |
α) Κριτήριο προσδιορισμού | Σελ. 312 |
β) Ανάλυση των περιπτώσεων συγκατάθεσης | Σελ. 313 |
αα) διάθεση σηματοδοτημένου προϊόντος στο εμπόριο από επιχείρηση του ίδιου ομίλου | Σελ. 313 |
ββ) διάθεση σηματοδοτημένου προϊόντος στο εμπόριο από αδειούχο χρήσης του σήματος | Σελ. 314 |
γγ) διάθεση σηματοδοτημένου προϊόντος στο εμπόριο από εξουσιοδοτημένο (αποκλειστικό ή επιλεγμένο) διανομέα | Σελ. 315 |
δδ) διάθεση σηματοδοτημένου προϊόντος στο εμπόριο δυνάμει αναγκαστικού πλειστηριασμού του | Σελ. 317 |
εε) Συνδυασμός περιπτώσεων | Σελ. 317 |
γ) Συγκατάθεση και παράβαση των τεθέντων σε άδεια χρήσης σήματος συμβατικών περιορισμών | Σελ. 318 |
Ε. Ειδικά θέματα γύρω από τα άρθρα 7 παρ. 1 της Οδηγίας 2008/95/ΕΚ και 13 παρ. 1 του Κανονισμού (EK) 207/2009 | Σελ. 324 |
Ι. Έννομες συνέπειες του κανόνα της ενωσιακής ανάλωσης των δικαιωμάτων στο εθνικό και στο κοινοτικό σήμα | Σελ. 324 |
II. Επέκταση των κανόνων των άρθρων 7 παρ. 1 της Οδηγίας 2008/95/ΕΚ και 13 παρ. 1 του Κανονισμού (EK) 207/2009 σε διατιθέμενα εκτός της Ένωσης προϊόντα δυνάμει Διεθνών Συμφωνιών ή από τον εθνικό δικαστή | Σελ. 328 |
1. Εισαγωγικά | Σελ. 328 |
2. Επέκταση της ανάλωσης των δικαιωμάτων στο εθνικό και στο κοινοτικό σήμα σε τρίτα σε σχέση με την Ένωση κράτη δυνάμει Διεθνών Συμφωνιών | Σελ. 329 |
3. Επέκταση της ανάλωσης των δικαιωμάτων στο εθνικό και στο κοινοτικό σήμα σε τρίτα σε σχέση με την Ένωση κράτη από τον εθνικό δικαστή | Σελ. 331 |
4. Συμπέρασμα | Σελ. 334 |
III. Απαγόρευση της διεθνούς ανάλωσης του δικαιώματος στο σήμα και δίκαιο του ανταγωνισμού (άρθρα 101-102 ΣΛΕΕ) | Σελ. 334 |
1. Το πρόβλημα | Σελ. 334 |
2. Απαγόρευση της διεθνούς ανάλωσης του δικαιώματος στο σήμα και άρθρο 101 ΣΛΕΕ-Υπόθεση Javico / Yves Saint Laurent Parfums | Σελ. 335 |
3. Απαγόρευση της διεθνούς ανάλωσης του δικαιώματος στο σήμα και άρθρο 102 ΣΛΕΕ-Υπόθεση Micro Leader / Commission | Σελ. 338 |
4. Συμπέρασμα | Σελ. 340 |
IV. Ζητήματα βάρους απόδειξης | Σελ. 340 |
1. Το πρόβλημα | Σελ. 340 |
2. Η απόφαση van Doren + Q | Σελ. 341 |
3. Η κατανομή του βάρους απόδειξης σε υποθέσεις με αντικείμενο τη συνδρομή των προϋποθέσεων των άρθρων 7 παρ. 1 της Οδηγίας 2008/95/ΕΚ ή 13 παρ. 1 του Κανονισμού (EK) 207/2009 - Συνολική θεώρηση | Σελ. 343 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΕΤΑΡΤΟ | |
Νόμιμοι λόγοι αποκλεισμού της ενωσιακής ανάλωσης των δικαιωμάτων στο εθνικό και στο κοινοτικό σήμα - Οι διατάξεις των άρθρων 7 παρ. 2 της Οδηγίας 2008/95 και 13 παρ. 2 του Κανονισμού (EK) 207/2009 | |
Α. Εισαγωγικά - Κριτήριο οριοθέτησης του πεδίου εφαρμογής των άρθρων 7 παρ. 2 της Οδηγίας 2008/95/ΕΚ και 13 παρ. 2 του Κανονισμού (EK) 207/2009 | Σελ. 347 |
Β. Μεταβολή ή αλλοίωση της αρχικής κατάστασης των παράλληλα εισαγόμενων προϊόντων | Σελ. 350 |
I. Εισαγωγικά - Εννοιολογικές οριοθετήσεις | Σελ. 350 |
II. Μεταβολή ή αλλοίωση στη συσκευασία ή στο σήμα του παράλληλα εισαγόμενου προϊόντος | Σελ. 353 |
1. Τοποθέτηση του προβλήματος | Σελ. 353 |
2. Ανασυσκευασία και αντικατάσταση του σήματος παράλληλα εισαγόμενου προϊόντος | Σελ. 358 |
α) Αντικατάσταση της συσκευασίας-μεταβολή της εμφάνισης ή του περιεχομένου της εξωτερικής συσκευασίας και παράλληλη εισαγωγή φαρμακευτικών προϊόντων | Σελ. 358 |
β) Επικόλληση νέας ετικέτας - προσθήκη νέου φυλλαδίου οδηγιών χρήσης ή ενημερωτικού φυλλαδίου - αντικατάσταση πρόσθετου αντικειμένου και παράλληλη εισαγωγή φαρμακευτικών προϊόντων | Σελ. 361 |
γ) Ανασυσκευασία και παράλληλη εισαγωγή άλλων σηματοδοτημένων προϊόντων | Σελ. 364 |
δ) Αντικατάσταση του σήματος και παράλληλο εμπόριο φαρμακευτικών και άλλων σηματοδοτημένων προϊόντων | Σελ. 365 |
ε) Ανάλυση των προϋποθέσεων των αποφάσεων MPA Pharma / Rh?ne-Poulenc Pharma, Eurim-Pharm Arzneimittel / Beiersdorf and others και Bristol-Myers Squibb and others / Paranova | Σελ. 367 |
αα) Πρώτη προϋπόθεση: Η απαγόρευση της παράλληλης εισαγωγής να συντείνει στην τεχνητή στεγανοποίηση των αγορών μεταξύ των κρατών μελών | Σελ. 369 |
ββ) Δεύτερη προϋπόθεση: Η ανασυσκευασία να μην μπορεί να επηρεάσει την αρχική κατάσταση του προϊόντος που περιέχεται στη συσκευασία | Σελ. 382 |
γγ) Τρίτη προϋπόθεση: Να αναφέρεται σαφώς επί της νέας συσκευασίας ποιός έχει ανασυσκευάσει το προϊόν και το όνομα του παρασκευαστή του | Σελ. 385 |
δδ) Τέταρτη προϋπόθεση: H παρουσίαση του ανασυσκευασμένου προϊόντος να μην μπορεί να βλάψει τη φήμη του σήματος ή του δικαιούχου του | Σελ. 389 |
εε) Πέμπτη προϋπόθεση: Ειδοποίηση του δικαιούχου του σήματος πριν από τη διάθεση του ανασυσκευασμένου προϊόντος προς πώληση και παράδοση δείγματος του ανασυσκευασμένου προϊόντος | Σελ. 393 |
3. Αφαίρεση ή εξάλειψη των αριθμών αναγνώρισης και νομιμότητα της παράλληλης εισαγωγής σηματοδοτημένων προϊόντων | Σελ. 396 |
4. Προσθήκη του σήματος του παράλληλου εισαγωγέα και νομιμότητα της παράλληλης εισαγωγής σηματοδοτημένων προϊόντων | Σελ. 399 |
5. Αφαίρεση του σήματος και νομιμότητα της παράλληλης εισαγωγής σηματοδοτημένων προϊόντων | Σελ. 401 |
III. Μεταβολή ή αλλοίωση της αρχικής κατάστασης των παράλληλα εισαγόμενων προϊόντων: Επισκευή - Επανεπεξεργασία των παράλληλα εισαγόμενων προϊόντων | Σελ. 403 |
1. Ο κανόνας και η εξαίρεση | Σελ. 403 |
2. Κριτήρια ελέγχου της νομιμότητας της επισκευής ή της επανεπεξεργασίας σηματοδοτημένου προϊόντος υπό το πρίσμα των άρθρων 7 παρ. 2 της Οδηγίας 2008/95/ΕΚ και 13 παρ. 2 του Κανονισμού (EK) 207/2009 | Σελ. 404 |
α) Έκταση των διεξαχθεισών εργασιών | Σελ. 404 |
β) Μεταβολή του λειτουργικού προορισμού ή της κατασκευαστικής φιλοσοφίας του προϊόντος | Σελ. 407 |
γ) Αλλοίωση του επιπέδου ποιότητας του προϊόντος | Σελ. 408 |
δ) Επίδραση των εργασιών επισκευής στον τρόπο λειτουργίας του προϊόντος | Σελ. 410 |
ε) Σημασία των αντικατασταθέντων μερών για τη λειτουργία του προϊόντος | Σελ. 411 |
στ) Μεταβολή του χρώματος ή της απόχρωσης σηματοδοτημένου προϊόντος | Σελ. 412 |
ζ) Η προέλευση των χρησιμοποιούμενων για την επισκευή σηματοδοτημένου προϊόντος ανταλλακτικών ως κριτήριο εφαρμογής των άρθρων 7 παρ. 2 της Οδηγίας 2008/95/ΕΚ και 13 παρ. 2 του Κανονισμού (EK) 207/2009; | Σελ. 414 |
η) Η προσθήκη σχετικής ένδειξης ως κριτήριο εφαρμογής των άρθρων 7 παρ. 2 της Οδηγίας 2008/95/ΕΚ και 13 παρ. 2 του Κανονισμού (EK) 207/2009 στις περιπτώσεις επισκευής ή επανεπεξεργασίας σηματοδοτημένου προϊόντος; | Σελ. 415 |
θ) Συμπέρασμα | Σελ. 417 |
Γ. Βλάβη - κίνδυνος βλάβης - αθέμιτη εκμετάλλευση της φήμης του σήματος των παράλληλα εισαγόμενων προϊόντων | Σελ. 418 |
I. Βλάβη - κίνδυνος βλάβης - αθέμιτη εκμετάλλευση της φήμης του σήματος των παράλληλα εισαγόμενων προϊόντων στο πλαίσιο της διαφήμισης του ανεξάρτητου εμπόρου | Σελ. 419 |
II. Βλάβη-κίνδυνος βλάβης - αθέμιτη εκμετάλλευση της φήμης του σήματος των παράλληλα εισαγόμενων προϊόντων στο πλαίσιο των συνθηκών διάθεσης των προϊόντων | Σελ. 422 |
III. Συμπεράσματα - τελικές παρατηρήσεις | Σελ. 425 |
Δ. Η παράκαμψη δικτύου επιλεκτικής διανομής ως νόμιμος λόγος κατά την έννοια των άρθρων 7 παρ. 2 της Οδηγίας 2008/95/ΕΚ και 13 παρ. 2 του Κανονισμού (EK) 207/2009 | Σελ. 426 |
Ε. Ειδικά θέματα γύρω από τα άρθρα 7 παρ. 2 της Οδηγίας 2008/95/ΕΚ και 13 παρ. 2 του Κανονισμού (EK) 207/2009 | Σελ. 430 |
I. Έννομες συνέπειες | Σελ. 430 |
II. Απαγόρευση των παράλληλων εισαγωγών σηματοδοτημένων προϊόντων υπό το πρίσμα του δικαίου περί αθέμιτου ανταγωνισμού ή του δικαίου άλλων δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας | Σελ. 431 |
1. Εισαγωγικά | Σελ. 431 |
2. Απαγόρευση των παράλληλων εισαγωγών σηματοδοτημένων προϊόντων υπό το πρίσμα του δικαίου περί αθέμιτου ανταγωνισμού | Σελ. 432 |
3. Απαγόρευση των παράλληλων εισαγωγών σηματοδοτημένων προϊόντων υπό το πρίσμα του δικαίου άλλων δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας | Σελ. 434 |
III. Ζητήματα βάρους απόδειξης | Σελ. 436 |
Συμπεράσματα δεύτερου μέρους | Σελ. 439 |
ΜΕΡΟΣ ΤΡΙΤΟ | |
Ανάλωση του δικαιώματος στο σήμα και νομιμότητα των παράλληλωνεισαγωγών στο ελληνικό δίκαιο | |
Α. Εισαγωγικά | Σελ. 445 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ | |
Η νομική μεταχείριση των παράλληλων εισαγωγών προστατευόμενων με δικαίωμα επί σήματος εμπορευμάτων υπό το πρίσμα του δικαίου περί αθέμιτου ανταγωνισμού (Ν 146/1914) | Σελ. 446 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ | |
Η νομική μεταχείριση των παράλληλων εισαγωγών προστατευόμενων με δικαίωμα επί σήματος εμπορευμάτων υπό το πρίσμα του δικαίου των σημάτων | |
A. Ιστορική αναδρομή | Σελ. 450 |
B. Η νομική αντιμετώπιση των παράλληλων εισαγωγών υπό το κράτος του ΑΝ 1998/1939 | Σελ. 451 |
Γ. Μεταφορά της διάταξης του άρθρου 7 της Οδηγίας 89/104/ΕΟΚ στο Ν 2239/1994 | Σελ. 453 |
Δ. Το ισχύον δίκαιο | Σελ. 455 |
Ε. Η εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 20 παρ. 3 Ν 2239/1994 από τα δικαστήρια | Σελ. 458 |
Συμπεράσματα τρίτου μέρους | Σελ. 460 |
ΜΕΡΟΣ ΤΕΤΑΡΤΟ | |
Ανάλωση του δικαιώματος στο σήμα και νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών σε άλλα εθνικά δίκαια | |
Α. Εισαγωγικά | Σελ. 461 |
Β. Ανάλωση του δικαιώματος στο σήμα και νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών στο δίκαιο των ΗΠΑ | Σελ. 462 |
I. Ο κανόνας της «πρώτης πώλησης» ("first sale doctrine") | Σελ. 462 |
II. Ανάλωση του δικαιώματος στο σήμα και νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών στο πλαίσιο του αμερικανικού common law | Σελ. 463 |
1. Λειτουργία προέλευσης του σήματος και νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών | Σελ. 463 |
2. Οικονομική αξία του σήματος και νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών | Σελ. 464 |
III. Ανάλωση του δικαιώματος στο σήμα και νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών υπό το πρίσμα του θετικού αμερικανικού δικαίου | Σελ. 466 |
1. Sec. 526 (a) της Tariff Act του 1930 | Σελ. 467 |
2. Sec. 42 της Lanham Act του 1946 | Σελ. 469 |
3. Περιορισμός του πεδίου εφαρμογής της Sec. 526 (a) Tariff Act: 19 C.F.R. 133.21 (c) (1972) - Απόφαση K Mart Corp. v. Cartier Inc. | Σελ. 470 |
4. Περιορισμός του πεδίου εφαρμογής της 19 C.F.R. 133.21 (c) (1972) - Απόφαση Lever Brothers Co. v. United States ("material difference rule") | Σελ. 473 |
5. Τα νομολογιακά προηγούμενα των αποφάσεων K Mart Corp. v. Cartier και Lever Brothers Co. v. United States στο αμερικανικό θετικό δίκαιο- Η Sec. 337 Tariff Act της 1930 | Σελ. 478 |
IV. Συμπέρασμα | Σελ. 483 |
Γ. Ανάλωση του δικαιώματος στο σήμα και νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών στην Κίνα | Σελ. 485 |
Δ. Ανάλωση του δικαιώματος στο σήμα και νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών στη Ρωσία | Σελ. 486 |
Ε. Ανάλωση του δικαιώματος στο σήμα και νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών στην Ελβετία | Σελ. 486 |
ΣΤ. Ανάλωση του δικαιώματος στο σήμα και νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών στη Νορβηγία | Σελ. 488 |
Ζ. Ανάλωση του δικαιώματος στο σήμα και νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών στην Τουρκία | Σελ. 488 |
H. Ανάλωση του δικαιώματος στο σήμα και νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών στην Ιαπωνία | Σελ. 489 |
Θ. Ανάλωση του δικαιώματος στο σήμα και νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών στην Ινδία | Σελ. 490 |
Ι. Ανάλωση του δικαιώματος στο σήμα και νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών στη Βραζιλία | Σελ. 491 |
ΙΑ. Ανάλωση του δικαιώματος στο σήμα και νομιμότητα των παράλληλων εισαγωγών στη Νότια Κορέα (Δημοκρατία της Κορέας) | Σελ. 491 |
Συμπεράσματα | Σελ. 492 |
ΤΕΛΙΚΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΜΕΛΕΤΗΣ | Σελ. 493 |
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ | Σελ. 499 |
Ελληνική | Σελ. 499 |
Ξενόγλωσση | Σελ. 503 |
ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ | Σελ. 533 |
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ | Σελ. 549 |
ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ | Σελ. 567 |