ΔΙΕΡΕΥΝΩΝΤΑΣ ΤΙΣ ΠΤΥΧΕΣ ΤΗΣ ΤΕΧΝΗΤΗΣ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗΣ

Οι τεχνολογίες αιχμής ως νομοθετική πρόκληση

Συνδυάστε Βιβλίο (έντυπο) + e-book και κερδίστε 11.2€
Δωρεάν μεταφορικά σε όλη την Ελλάδα για αγορές άνω των 30€
credit-card

Πληρώστε σε έως άτοκες δόσεις των /μήνα με πιστωτική κάρτα.

Σε απόθεμα

Τιμή: 27,20 €

* Απαιτούμενα πεδία

Κωδικός Προϊόντος: 21149
Αλεξανδρή Μ., Αλεξανδροπούλου-Αιγυπτιάδου Ε., Αλικάκος Π., Αποστολίδης Ν., Βορδόγλου Ε., Δαλακούρας Θ., Ζαφειρίου Ι., Ιακωβίδου Μ., Κανελλοπούλου-Μπότη Μ., Κόμνιος Κ., Κουτσουπιά Μ.-Ω., Μενουδάκος Κ., Μπαμπέτας Γ., Μυλώση Μ., Παναγοπούλου Φ., Πουτούρη Δ., Σκόνδρα Μ., Σταυρίδου Σ., Σταυρουλάκη Β., Ταμπούρης Ε., Τζέμος Β., Τσαντήλα Ό., Τυχάλα Α.
Αλεξανδροπούλου - Αιγυπτιάδου Ε., Μαστροκώστας Χ., Μενουδάκος K., Δαλακούρας Θ.
  • Έκδοση: 2025
  • Σχήμα: 17x24
  • Βιβλιοδεσία: Εύκαμπτη
  • Σελίδες: 232
  • ISBN: 978-618-08-0588-8

Το συλλογικό αυτό έργο φωτίζει ποικίλες πτυχές και εφαρμογές της Τεχνητής Νοημοσύνης από την οπτική της Νομικής και της Πληροφορικής, με διαρκείς αναφορές στην πρόσφατη Πράξη για την Τεχνητή Νοημοσύνη. Ξεκινώντας από την ανάλυση του ρόλου της ΑΠΔΠΧ ενώπιον των μεγάλων τεχνολογικών προκλήσεων  και συνεχίζοντας με τη σκιαγράφηση της διαλεκτικής σχέσης που αναπτύσσει το δίδυμο  Τεχνητή Νοημοσύνη και Δίκαιο, οι εισηγήσεις επικεντρώνονται σε  επιμέρους διαδραστικές πτυχές, όπως τα Προσωπικά δεδομένα, το Ηλεκτρονικό έγκλημα και οι Ειδικές Εφαρμογές Προηγμένων Ψηφιακών Τεχνολογιών. Αναδεικνύονται νομικά και ηθικά ζητήματα που εγείρει, αλλά και δυνατότητες που προσφέρει η εφαρμογή της Τεχνητής Νοημοσύνης, μεταξύ άλλων, στο χώρο της Δικαιοσύνης, της Δημόσιας Διοίκησης, της Προστασίας  Άυλων Αγαθών, της Υγείας, της Ενέργειας και της Δημοσιογραφίας.

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ

ΠΡΟΛΟΓΟΣ VII

Χαιρετισμός 1

Μιχαήλ Χρυσομάλλης

Καθηγητής, Κοσμήτορας Νομικής Σχολής ΔΠΘ

Χαιρετισμός 3

Φώτιος Μάρης

Καθηγητής, Πρύτανης ΔΠΘ

Χαιρετισμός 5

Δημήτριος Παπαστεργίου

Υπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Χαιρετισμός 8

Ευστάθιος Κωνσταντινίδης

Υφυπουργός Εσωτερικών για Θέματα Μακεδονίας-Θράκης

Χαιρετισμός 11

Ευγενία Αλεξανδροπούλου-Αιγυπτιάδου

Καθηγήτρια Tμήματος Εφαρμοσμένης Πληροφορικής Πανεπιστημίου
Μακεδονίας, Διευθύντρια Διιδρυματικού Προγράμματος
Μεταπτυχιακών Σπουδών «Δίκαιο και Πληροφορική»,
Μέλος του Συμβουλίου Διοίκησης του Πανεπιστημίου Μακεδονίας, τ. Αντιπρύτανις

Κεντρική ομιλία
Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα
ενώπιον των μεγάλων τεχνολογικών προκλήσεων 13

Κωνσταντίνος Μενουδάκος

Πρόεδρος Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα,
Επίτιμος Προεδρος ΣτΕ

Εναρκτήρια Συνεδρία
Τεχνητή Νοημοσύνη, Ψηφιακό Περιβάλλον και Δίκαιο

Δικαίωμα στην ανθρώπινη παρέμβαση (Συμβολή στην εφαρμογή
του άρθρου 22 ΓΚΠΔ στην εποχή της Τεχνητής Νοημοσύνης) 31

Ευγενία Αλεξανδροπούλου-Αιγυπτιάδου

Καθηγήτρια Tμήματος Εφαρμοσμένης Πληροφορικής Πανεπιστημίου
Μακεδονίας, Διευθύντρια Διιδρυματικού Προγράμματος Μεταπτυχιακών Σπουδών
«ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗ», www.mli.uom.gr

Σύγχρονες δικονομικές προκλήσεις στον χώρο της ηλεκτρονικής
εγκληματικότητας και όρια των τεχνολογιών αιχμής στην ποινική δίκη 41

Θεοχάρης Δαλακούρας

Καθηγητής Νομικής Σχολής ΔΠΘ, Δικηγόρος

Η χρήση των ψηφιακών βοηθών για την εξυπηρέτηση του πολίτη 54

Ευθύμιος Ταμπούρης

Καθηγητής Τμήματος Εφαρμοσμένης Πληροφορικής Πανεπιστημίου Μακεδονίας

Τεχνητή Νοημοσύνη και Ενεργειακή Δικαιοσύνη 67

Κομνηνός Κόμνιος

Αναπληρωτής Καθηγητής ΔΙΠΑΕ, Δικηγόρος, Μέλος της Ολομέλειας ΡΑΑΕΥ
Ελληνικός Ενεργειακός Διαμεσολαβητής

1η Συνεδρία
Προσωπικά Δεδομένα & Τεχνητή Νοημοσύνη

H Γνώμη της Εθνικής Επιτροπής Βιοηθικής και Τεχνοηθικής
για τις εφαρμογές της Τεχνητής Νοημοσύνης στην υγεία στην Ελλάδα 81

Μαρία Κανελλοπούλου-Μπότη

Καθηγήτρια Τμήματος Αρχειονομίας, Βιβλιοθηκονομίας και Μουσειολογίας
Ιονίου Πανεπιστημίου

Η Συμβουλευτική Eπιτροπή Υψηλού Επιπέδου για την Τεχνητή Νοημοσύνη 90

Φερενίκη Παναγοπούλου

Αναπληρώτρια Καθηγήτρια Τμήματος Δημόσιας Διοίκησης Παντείου Πανεπιστημίου

Ο Νέος Κανονισμός για την Τεχνητή Νοημοσύνη και ο Χάρτης
Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΧΘΔΕΕ) 99

Βασίλης Γ. Τζέμος

Αναπληρωτής Καθηγητής Δημοσίου Δικαίου και Οικονομικών Θεσμών.
Τμήμα Οικονομικών Επιστημών Πανεπιστημίου Θεσσαλίας,
Πρόεδρος Ένωσης Ελλήνων Δημοσιολόγων (ΕΕΔ), Δικηγόρος

2η Συνεδρία
Ηλεκτρονικό Έγκλημα

Εγκληματικές προσβολές κατά της ακεραιότητας των ψηφιακών
δεδομένων και πτυχές της κυρωτικής τους αντιμετώπισης 109

Νικόλαος Αποστολίδης

Επίκουρος Καθηγητής Νομικής Σχολής ΔΠΘ, Δικηγόρος

3η Συνεδρία
Ειδικές Εφαρμογές Προηγμένων Ψηφιακών Τεχνολογιών

Δικαστική λειτουργία και Τεχνητή Νοημοσύνη 119

Πέτρος Αλικάκος

ΔΝ, Εφέτης

Η Πνευματική Ιδιοκτησία στο Ψηφιακό Περιβάλλον –
Πλατφόρμες διαμοιρασμού περιεχομένου 127

Σύλβια Χ. Σταυρίδου

Αναπληρώτρια Καθηγήτρια Τμήματος Οικονομικών Επιστημών ΔΠΘ, Δικηγόρος

Τρισδιάστατη εκτύπωση (3D-Printing) – Ζητήματα Προστασίας 137

Γιώργος Ιω. Μπαμπέτας

Επίκουρος Καθηγητής Νομικής Σχολής ΔΠΘ

H χρήση των Ψηφιακών Διδύμων στην Υγεία:
Ηθικοί και νομικοί προβληματισμοί 147

Μαρία Μυλώση

Δικηγόρος, DESS, Δρ. Εφαρμοσμένης Πληροφορικής, Εντετ.
Διδάσκουσα Τμήματος Εφαρμοσμένης Πληροφορικής Πανεπιστημίου Μακεδονίας

Παρέμβαση: Η ευρωπαϊκή ρύθμιση των εφαρμογών υψηλού ρίσκου
σύμφωνα με τον Κανονισμό Τεχνητής Νοημοσύνης 1689/2024 (AI Act) 154

Δρ. Μαρία - Ωραιοζήλη Κουτσουπιά

Δικηγόρος, Ειδικευμένη στο Δίκαιο Τεχνητής Νοημοσύνης,
Μέλος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Τεχνητής Νοημοσύνης

4η Συνεδρία
Εισηγήσεις Αποφοίτων ΔΠΜΣ «Δίκαιο και Πληροφορική»

Νομικές Προκλήσεις των Digital Forensics 159

Δήμητρα Πουτούρη

Αστυνόμος Β΄ της Υποδιεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών Β.Ε. Κρατική
Πραγματογνώμων Ψηφιακών Πειστηρίων | CFCE MSc Δίκαιο & Πληροφορική,
Υποψ. Διδάκτορας Τμήματος Εφαρμοσμένης Πληροφορικής Πανεπιστημίου Μακεδονίας

Ο Κανονισμός (EE) 2024/1689
για την Τεχνητή Νοημοσύνη (AI ACT) 168

Μαρία Ιακωβίδου

Δικηγόρος LLM, MSc, DPO

Τεχνητή Νοημοσύνη και ηθική – Ethics by design 172

Μαγδαληνή Σκόνδρα

Δικηγόρος, CIPP/E, MSc Δίκαιο & Πληροφορική

Τεχνητή Νοημοσύνη,
Μαζική Παρακολούθηση και Profiling 178

Τυχάλα Αθανασία

Πληροφορικός MSc Δίκαιο και Πληροφορική, DPO
Αντιπρόεδρος Συλλόγου Αποφοίτων ΔΠΜΣ «Δίκαιο και Πληροφορική»

AI και Μεγάλα Δεδομένα 185

Μαρία Αλεξανδρή

Δικηγόρος, MSc, DPO

Let’s Chat with GDPR: H Αλγοριθμική Δημοσιογραφία
και ο Γενικός Κανονισμός Προσωπικών Δεδομένων 193

Όλγα Τσαντήλα

Δικηγόρος, MSc- Δίκαιο και Πληροφορική, CIPP/E – DPO,
Πρόεδρος Συλλόγου Αποφοίτων ΔΠΜΣ «Δίκαιο και Πληροφορική»

Θεμελίωση Αστικής και Ποινικής ευθύνης
σε εφαρμογές Τεχνητής Νοημοσύνης 200

Βασιλική Σταυρουλάκη

Δικηγόρος, MSc, DPO

Το νομικό πλαίσιο της χρήσης των Εικονικών Φωνητικών Βοηθών
(Virtual Voice Assistants) στον τομέα της υγείας 208

Ιωάννα Ζαφειρίου

Δικηγόρος, LLM, MSc, DPO

Η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης
στην κατηγοριοποίηση δικαστικών αποφάσεων 215

Ευάγγελος Βορδόγλου

Δικηγόρος, LLM

Σελ. 1

Χαιρετισμός

Μιχαήλ Χρυσομάλλης

Καθηγητής, Κοσμήτορας Νομικής Σχολής ΔΠΘ

Είμαι ιδιαίτερα χαρούμενος, αφού την τελευταία εβδομάδα κλήθηκα με την ιδιότητα του Κοσμήτορα της Νομικής Σχολής του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης να χαιρετήσω τη δεύτερη επιστημονική εκδήλωση, προϊόν διαπανεπιστημιακής συνεργασίας, που πιστέψτε με, η διοργάνωσή της δεν είναι και το ευκολότερο εγχείρημα, μια που συνήθως έχουμε μάθει να δουλεύουμε τοπικά περιχαρακωμένοι. Βέβαια, η παρούσα επιστημονική συνάντηση έχει γερά θεμέλια, αφού εκπορεύεται από ένα εξαιρετικά επιτυχημένο κοινό Διαπανεπιστημιακό Πρόγραμμα Μεταπτυχιακών Σπουδών με τίτλο «Δίκαιο και Πληροφορική» που υλοποιούμε με το Πανεπιστήμιο Μακεδονίας. Τα παραπάνω μας γεμίζουν ικανοποίηση, αφού υποδηλώνουν ότι η Σχολή μας, που φέτος γιορτάζει τα 50 χρόνια λειτουργίας και το συνέδριο αυτό εντάσσεται στο πρόγραμμα των εορτασμών, πέραν των υπολοίπων επιτευγμάτων της και της εθνικής αποστολής της, αποδεικνύεται αρκούντος εξωστρεφής και ανοιχτή και όχι εσωστρεφής και φοβική, πυκνώνοντας διαρκώς το δίκτυο των συνεργασιών της με ακαδημαϊκά και ερευνητικά ιδρύματα από την Ελλάδα και το εξωτερικό. Θα αποφύγω να αναφερθώ εκτενώς στη θεματική του συνεδρίου, η επιστημονική αξία του οποίου είναι προφανής, αφού μια απλή ματιά στο πρόγραμμα που έχετε στα χέρια σας, αναδεικνύει την επικαιρότητα της θεματικής του και τον πλούτο του προβληματισμού που πρόκειται να αναπτυχθεί από εξαιρετικούς και καταξιωμένους ομιλητές, που μας τιμούν με την παρουσία τους εδώ στην εσχατιά της χώρας μας. Θα μου επιτρέψετε μόνο να σημειώσω την ευτυχή συγκυρία κατά την οποία το συνέδριο αυτό με θέμα την Τεχνητή Νοημοσύνη έρχεται λίγες μόνο μέρες μετά τη θέσπιση από την Ευρωπαϊκή Ένωση της Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας για την Τεχνητή Νοημοσύνη. Συγκεκριμένα, ο σχετικός Κανονισμός ψηφίστηκε στις 21 Μαΐου 2024. Σύμφωνα με τους σκοπούς του ενωσιακού νομοθέτη, το νομοθέτημα στοχεύει στη βελτίωση της λειτουργίας της εσωτερικής αγοράς με τη θέσπιση ενιαίου νομικού πλαισίου, ιδίως για την ανάπτυξη, τη διάθεση στην αγορά, τη θέση σε λειτουργία και τη χρήση συστημάτων Τεχνητής Νοημοσύνης εντός της Ένωσης, κατά τρόπο σύμφωνο με τις αξίες της. Να προάγει, ακόμη, την υιοθέτηση ανθρωποκεντρικής και αξιόπιστης Τεχνητής Νοημοσύνης με παράλληλη εξασφάλιση υψηλού επίπεδου προστασίας της Υγείας, της Ασφάλειας και των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων, όπως κατοχυρώνονται στο Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμπεριλαμβανομένης της Δημοκρατίας, του Κράτους Δικαίου και της Προστασίας του Περιβάλλοντος. Τέλος, ο Κανονισμός αποσκοπεί στην παροχή προστασίας από τις επιβλαβείς επιπτώσεις των συστημάτων Τεχνητής Νοημοσύνης στην Ένωση και στην υποστήριξη της και-

Σελ. 2

νοτομίας. Πρόκειται για μια νομοθεσία ορόσημο, η πρώτη στο είδος της παγκοσμίως, που αντιμετωπίζει μια παγκόσμια τεχνολογική πρόκληση και δημιουργεί ευκαι­ρίες για τις ευρωπαϊκές κοινωνίες και τις οικονομίες τους. Θέλω να πιστεύω ότι η νέα αυτή νομοθεσία θα δώσει την ευκαιρία να συζητηθούν στο πλαίσιο του συνεδρίου οι επιλογές του ενωσιακού νομοθέτη στην πραγμάτωση των σκοπών του. Κλείνοντας αυτόν τον χαιρετισμό, θα ήθελα να συγχαρώ αλλά και να ευχαριστήσω θερμά όλους όσοι συνέβαλαν στην διοργάνωση του συνεδρίου, τους εισηγητές που μετακινήθηκαν στην Κομοτηνή και τιμούν ταυτόχρονα τα 50 χρόνια της Σχολής μας και ιδιαί­τερα τους χορηγούς, που χωρίς τη συμβολή τους θα ήταν σχεδόν αδύνατη μια τέτοια επιστημονική συνάντηση στην πόλη μας.

Σας ευχαριστώ.

Σελ. 3

Χαιρετισμός

Φώτιος Μάρης

Καθηγητής, Πρύτανης ΔΠΘ

Καλησπέρα. Είναι για εμένα ιδιαίτερη χαρά αλλά και τιμή γιορτάζοντας τα 50 χρόνια του Πανεπιστημίου μας, τα 50 χρόνια της Νομικής μας Σχολής, να χαιρετίζω την έναρξη του συνεδρίου. Είναι διπλή τιμή να φιλοξενούμε σήμερα μαζί μας σημαντικότατους ανθρώπους όπως τον Πρόεδρο της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, αγαπητούς συναδέλφους από το Πανεπιστήμιό μας αλλά και από άλλα πανεπιστήμια και πολύ εξειδικευμένους επιστήμονες σε ένα θέμα που αποδεικνύεται από την θεματολογία του ότι είμαστε έτοιμοι να συζητήσουμε.

Είμαστε έτοιμοι να δούμε ποιες είναι οι απαραίτητες προσαρμογές έτσι ώστε η Τεχνητή Νοημοσύνη και γενικά η πληροφορική να παραμείνει ένα εργαλείο, για τη βελτίωση της παραγωγικότητας, όπως θέλουμε όλοι, χρησιμοποιούμενο από καταρτισμένους ανθρώπους οι οποίοι έχουν υψηλό επίπεδο μόρφωσης. Και αυτό το λέω διότι η συζήτηση ήδη έχει ξεκινήσει στην καθημερινότητά μας. Μπορεί η Τεχνητή Νοημοσύνη να μας βοηθήσει στη γραμματειακή μας υποστήριξη; Βέβαια. Μπορεί η Τεχνητή Νοημοσύνη να μας βοηθήσει στη σύνταξη ανταγωνιστικών προτάσεων; Ναι.

Σας πληροφορώ ότι την προηγούμενη εβδομάδα που διοργανώναμε ένα συνέδριο για τη διακήρυξη του νερού στην Αθήνα, διαπιστώσαμε μια μεγάλη ομάδα συναδέλφων ότι τις μισές μας προτάσεις τις επεξεργαστήκαμε και με τη χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης. Με συγκεκριμένο εργαλείο το οποίο υπάρχει ήδη, και το συμπέρασμα όλων ήταν ότι τα κείμενα τα οποία μας έδινε έφταναν περίπου στο 70% του σωστού. Από εκεί και πέρα ο ειδικός επιστήμονος έρχεται να το βελτιώσει και να το φέρει στο επίπεδο που πρέπει.

Οπότε, η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι εδώ. Χρησιμοποιείται από πολλούς, χρησιμοποιείται από τους φοιτητές μας, ελπίζω για καλό σκοπό, είμαι σίγουρος όμως ότι χρησιμοποιείται ήδη από φοιτητές οι οποίοι κατά τη διάρκεια του μαθήματος πριμοδοτούν το λογισμικό με όσα λέει ο καθηγητής και με ό,τι κείμενα έχει αναρτήσει ο καθηγητής στο e-class ή οπουδήποτε αλλού. Σας το λέω με μεγάλη σιγουριά έχοντας την εμπειρία σε ξένο πανεπιστήμιο πριν από μερικούς μήνες όπου οι φοιτητές στο ακροατήριο κάνανε αυτό ακριβώς.

Άρα, η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι ένα εργαλείο που θα μας βοηθήσει σημαντικά. Σημασία έχει να παραμείνει εργαλείο. Δεν είναι ο πυρήνας των ερευνών μας. Δεν είναι αυτό στο οποίο θα δραστηριοποιηθούμε. Αλλά μπορούμε να το εκπαιδεύσουμε και να το εκπαιδεύσουμε όπως πρέπει το εργαλείο αυτό.

Σελ. 4

Η εξειδίκευσή του αλλά και η ταχύτητα την οποία διαθέτει, θέτει όμως και μια σειρά από σημαντικά θέματα. Τα πρώτα θέματα τα οποία τίθενται είναι αμιγώς νομικής φύσης. Εδώ ακριβώς έρχεται η δική σας πολύ μεγάλη εμπειρία να συμβάλει και για αυτό ακριβώς θα χρειαστεί να ξεκινήσουμε σωστά. Δηλαδή να ρυθμίσουμε όλα αυτά τα θέματα αξιοποιώντας και την ευρωπαϊκή οδηγία. Δεν το ήξερα, μόλις τώρα το άκουσα, τον κανονισμό. Και θα μας δοθεί η δυνατότητα να είμαστε πολύ πιο έτοιμοι στο άμεσο μέλλον.

Κλείνοντας, νομίζω ότι όσο συζητάμε τέτοιου είδους θέματα τόσο περισσότερο είμαστε ικανοποιημένοι και χαρούμενοι για την απόφαση που έχει παρθεί πριν από 50 χρόνια να φτιαχτεί αυτή η Νομική Σχολή. Γιατί κάπως έτσι φτάσαμε να διαπραγματευόμαστε τόσο πολύ εξειδικευμένα θέματα, θέματα αιχμής, και, σίγουρα μας δόθηκε η δυνατότητα ως Πανεπιστήμιο να προσφέρουμε στην ελληνική κοινωνία και σε αυτήν την κοινωνία τη γωνιά αυτή της Θράκης.

Σας ευχαριστώ όλους που είστε εδώ μαζί μας που αφιερώσατε όλον αυτόν το χρόνο και τον κόπο καταθέτοντας τις απόψεις σας και θα παρακολουθήσω πραγματικά και θα ξεφυλλίσω όλα τα αποτελέσματα, γιατί είναι ένα από τα αντικείμενα που με ενδιαφέρουν και προσωπικά, και πραγματικά πιστεύω ότι μπορεί να συνδιαμορφώσει ένα καλύτερο μέλλον για εμάς. Άλλωστε, νομίζω ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη ταιριάζει με την ιδιοσυγκρασία του Έλληνα και μπορεί να είναι ένα σημαντικό πλεονέκτημα στο μέλλον.

Ευχαριστώ πολύ.

Καλή επιτυχία στις εργασίες του συνεδρίου.

Σελ. 5

Χαιρετισμός

Δημήτριος Παπαστεργίου

Υπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Καλησπέρα και συγχαρητήρια στους ανθρώπους του Πανεπιστημίου Μακεδονίας αλλά και του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης γι’ αυτήν την πρωτοβουλία. Πρόκειται για ένα ζήτημα με τεράστιο ενδιαφέρον, και παράλληλα μια μεγάλη πρόκληση τόσο για τους ανθρώπους της νομικής επιστήμης όσο και για τους ανθρώπους της τεχνολογίας και της πληροφορικής.

Συνδυάζω υπό μία έννοια και τις δύο ιδιότητες. Είμαι ηλεκτρολόγος μηχανικός μεγαλωμένος όμως σε ένα σπίτι με δύο ανθρώπους που είχαν σπουδάσει νομικά. Τολμώ να πω πως μπορώ να συνεισφέρω μερικούς προβληματισμούς αλλά και ερεθίσματα στην όλη κουβέντα και υπό την προηγούμενη ιδιότητα του Δημάρχου, αλλά κυρίως με την τωρινή του Υπουργού Ψηφιακής Διακυβέρνησης.

Παρατηρούμε εξελίξεις που αναμορφώνουν πραγματικά τις επιστήμες, αλλάζουν τελείως την οπτική, την οποία μέχρι σήμερα είχαμε στο μυαλό μας. Για όποιον σπούδασε νομικές επιστήμες ή πληροφορική και θεωρεί πως με τις γνώσεις του πανεπιστημίου είναι καλυμμένος για το υπόλοιπο της ζωής του, τα νέα είναι δυσάρεστα. Τα πράγματα αλλάζουν τελείως, τα πράγματα αλλάζουν προς νέες κατευθύνσεις, δημιουργούν νέες προκλήσεις, αλλά κατά την άποψή μου αλλάζουν και ωραία.

Είναι ωραία κατάσταση να «σπας» τη μονοτονία και να ανακαλύπτεις νέους δρόμους, οι οποίοι προκύπτουν κυρίως λόγω της επανάστασης της Τεχνητής Νοημοσύνης. Η Τεχνητή Νοημοσύνη δεν προέκυψε βέβαια τώρα. Πρέπει να ανατρέξουμε στα βάθη της δεκαετίας του 1950 για να βρούμε τις πρώτες αναφορές σε αυτήν, αλλά τα νέα μεγάλα γλωσσικά μοντέλα, η παραγωγική, η γενετική, η μιμητική Τεχνητή Νοημοσύνη αλλάζουν το «παιχνίδι».

Σε αυτό το πεδίο η Ευρώπη έρχεται να μας βοηθήσει και έρχεται να καλύψει ένα κομμάτι, το οποίο ανοίγει μια μεγάλη συζήτηση. Η Ευρώπη είναι η πρώτη ήπειρος που νομοθετεί για την Τεχνητή Νοημοσύνη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής, η Αμερική γενικώς, από την άλλη είναι ακόμα αρκετά πίσω σε αυτό το πεδίο και δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι θα καταφέρει να το κάνει.

Μάλιστα την Τρίτη βρισκόμουν στο Συμβούλιο Υπουργών Τηλεπικοινωνιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, πλέον επικυρώσαμε και το τελικό κείμενο του AI Act. Στην ουσία τι κάνουμε; Ορίζουμε τι επιτρέπεται να κάνουμε με Τεχνητή Νοημοσύνη, και κυρίως, τι δεν επιτρέπεται να κάνουμε. Για όσους έχετε ήδη ασχοληθεί, γνωρίζετε πως υπάρχει μια πυραμίδα πλέον επικινδυνότητας. Μπαίνει ένα όριο στην επικινδυνότητα των εφαρμογών και κάθε πλέον τοπική, εθνική επιτροπή θα πρέπει να τις τα

Σελ. 6

ξινομεί βάσει αυτής της αλυσίδας και ανάλογα να πράττει σχετικά με την χρηστικότητα, τη χρησιμότητα, την επικινδυνότητα των εφαρμογών Τεχνητής Νοημοσύνης.

Σίγουρα δεν πρέπει να κινηθούμε ούτε φοβικά ούτε περιοριστικά. Ακόμα και αν αυτό θέλαμε να κάνουμε, δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι σήμερα μπορούμε να προβλέψουμε την εξέλιξη της Τεχνητής Νοημοσύνης τα επόμενα δεν θα πω 5 και 10 χρόνια, αλλά 1 και 2 χρόνια. Πρέπει να την εξετάσουμε ως εργαλείο και να ορίσουμε τι κάνει η Τεχνητή Νοημοσύνη και τι κάνει ο άνθρωπος. Μπαίνουν πολλά ζητήματα, προφανώς, αν η Τεχνητή Νοημοσύνη μπορεί να πραγματοποιήσει μια επέμβαση, να δικάσει άνθρωπο, να πάρει αποφάσεις αντί των πολιτών, αλλά όλα αυτά με ψυχραιμία μπορούμε να τα αντιμετωπίσουμε.

Δεύτερο κομβικό ζήτημα, δίκαιο και προσωπικά δεδομένα. Πρόκειται για παλιό ζήτημα, το οποίο όμως έρχεται και πάλι στην επιφάνεια με αφορμή τον προσωπικό αριθμό. Είναι ο αριθμός ο οποίος έρχεται να σαρώσει οριζόντια τα τέσσερα επίσημα μητρώα του κράτους και να δώσει λύση στο πρόβλημα, το οποίο μέχρι σήμερα αντιμετωπίζαμε όταν είχαμε την ατυχία, το όνομά μας, το επίθετό μας, τα προσωπικά μας στοιχεία και δεδομένα να μην συμφωνούν στα μητρώα αυτά.

Μάλιστα, βρισκόμαστε στη φάση που πλέον ο φάκελος για τον προσωπικό αριθμό, αφού έχει περάσει από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, (είδα και το όνομα του κ. Μενουδάκου στο πρόγραμμα από τον οποίο σίγουρα θα ακούσετε πολλά περισσότερα και πάρα πολύ ενδιαφέροντα), πλέον πηγαίνει στο Συμβούλιο της Επικρατείας για την έκδοση του απαραίτητου Προεδρικού Διατάγματος.

Θα έχουμε γνώση των δεδομένων μας καθώς και που είναι φυλαγμένα, με ποιον τρόπο, σε ποιες βάσεις, και κυρίως, δεν θα βρίσκουμε μπροστά μας περιπτώσεις ασυμβατότητας όταν πάμε να εξυπηρετηθούμε στο ελληνικό δημόσιο.

Ένα τρίτο ζήτημα, έχει να κάνει λίγο με όλα τα προηγούμενα, έχει να κάνει με δίκτυα και έχει να κάνει με ψηφιακές υπηρεσίες. Και εδώ η Ευρώπη έρχεται να ρυθμίσει το παιχνίδι. Το Digital Services Act, το DSA, αποτελεί και ελληνική νομοθεσία. Στην ουσία πλέον δεν είμαστε μόνοι και ανυπεράσπιστοι απέναντι σε μεγάλες πλατφόρμες, είτε αυτές είναι social media, είτε είναι μηχανές αναζήτησης, είτε είναι market places. Πλέον υπάρχει μια δομημένη πληροφορία και ένας δομημένος τρόπος με τον οποίο μπορούμε να χειριστούμε αυτήν την πληροφορία, η οποία μας αφορά. Μπορούμε να κινηθούμε με πολύ πιο συγκεκριμένο τρόπο έχοντας ορίσει και τον Εθνικό Συντονιστή, προκειμένου αυτές οι καταγγελίες να μην πηγαίνουν στον κάλαθο των αχρήστων, είτε φυσικό είτε ψηφιακό. Και εδώ όμως αυτό αποτελεί από μόνο του μια τεράστια πρόκληση.

Το τέταρτο ζήτημα έχει να κάνει με μία μάλλον μονοδιάστατη άποψη που έχουμε για τα δεδομένα ενώ τα πράγματα δεν είναι πλέον μόνο έτσι. Δηλαδή, μέχρι σήμερα, συζητούσαμε και συζητάμε για το δίκαιο σε δύο διαστάσεις στη γη ενώ προκύπτουν νέες προκλήσεις οι οποίες έρχονται από μια τρίτη διάσταση που είναι το διάστημα. Μάλιστα, το Υπουργείο τον τελευταίο χρόνο, με αφορμή και τις φυσικές καταστροφές, πλημμύρες και φωτιές, μπήκε σε μια πολύ ενδιαφέρουσα, για εμένα πραγμα

Σελ. 7

τικά συναρπαστική διαδικασία να αλλάξει το διαστημικό του πρόγραμμα με ένα νέο δίκτυο δεκαπέντε μικροδορυφόρων. Έρχεται με διαγωνισμούς, που έχουν ήδη τρέξει και είμαστε στη φάση υπογραφής συμφωνιών, να πάρει πληροφορία που μέχρι σήμερα δεν υπήρχε και αφορά πληροφορία από δορυφορικά συστήματα. Βέβαια οι δορυφόροι θέλουν και το δικό τους δίκαιο και έτσι δημιουργείται μια καινούργια, πολύ ενδιαφέρουσα πτυχή του δικαίου για το κοντινό διάστημα που είναι αυτό που έχει πολύ εμπορικό ενδιαφέρον αλλά και το κλασικό διάστημα σε λίγο πιο ψηλά υψόμετρα.

Τέλος, πρέπει να εξετάσουμε το πόσο τελικά η πληροφορική και τα δεδομένα «αλλάζουν τα δεδομένα» στο δίκαιο και στην πληροφορική. Το ελληνικό δημόσιο, την ώρα αυτήν, ψηφιοποιεί περίπου 1,6 δισεκατομμύρια έγγραφα. Όλα αυτά λοιπόν παράγουν μια πληροφορία. Αυτή η πληροφορία αφορά διαδικασίες του ελληνικού δημοσίου, αφορά πληροφορίες σχετικά με εμάς, αφορά πληροφορίες, οι οποίες θα γίνουν ανώνυμες και θα αποτελέσουν μια πολύ σημαντική πηγή πληροφορίας για τη χάραξη δημοσίων πολιτικών. Ένας προφανής τομέας είναι η υγεία. Μπορούμε πλέον να χαράξουμε νέες πολιτικές βάσει των δεδομένων που έχουμε ήδη σήμερα αλλά και αυτών που ψηφιοποιούμε, διασφαλίζοντας πάντα την προστασία τους.

Αυτά λοιπόν είναι μόνο οι επικεφαλίδες. Είναι πραγματικά τεράστια τα ζητήματα τα οποία μπαίνουν στο δημόσιο διάλογο, οι πτυχές που δημιουργούνται, οι νέοι δρόμοι που ανοίγονται για το δίκαιο και την πληροφορική. Χάρη στις πολύ σημαντικές εισηγήσεις, χάρη στους πολύ σημαντικούς επιστήμονες που σήμερα και αύριο φιλοξενείτε, θα μπορέσουμε, τουλάχιστον, να δημιουργήσουμε και να απαντήσουμε ερωτήματα γύρω από το δίκαιο. Να εξετάσουμε πως θα διασφαλίσουμε πλέον αναφαίρετα ανθρώπινα δικαιώματα με έναν πολύ πιο μεθοδικό τρόπο.

Καλή επιτυχία στο συνέδριό σας.

Σελ. 8

Χαιρετισμός

Ευστάθιος Κωνσταντινίδης

Υφυπουργός Εσωτερικών για Θέματα Μακεδονίας-Θράκης

Κύριε Κοσμήτορα της Νομικής Σχολής του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης,

Κυρία Διευθύντρια του Διιδρυματικού Μεταπτυχιακού Προγράμματος για το Δίκαιο και την Πληροφορική,

Αξιότιμα μέλη της Ακαδημαϊκής Κοινότητας και της Οργανωτικής Επιτροπής,

Εκλεκτοί εισηγητές και συμμετέχοντες,

Κυρίες και κύριοι,

Ευχαριστώ θερμά για την πρόσκληση να χαιρετίσω τις εργασίες του Συνεδρίου.

Υπό άλλες συνθήκες θα βρισκόμουν οπωσδήποτε μαζί σας. Όμως πρέπει να μεταβώ στην Κοζάνη, όπου το Υφυπουργείο Μακεδονίας και Θράκης σε συνεργασία με τη Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης, την ίδια περίοδο, τις ίδιες ημέρες, διοργανώνει το Balkan Energy Forum, ένα συνεδριακό και εκθεσιακό γεγονός, από το οποίο, ως οικοδεσπότης δεν μπορώ να απουσιάζω. Από την άλλη, ανταποκρίνομαι με ιδιαίτερη χαρά στο κάλεσμά σας, έστω και απομακρυσμένα, αφού το συνέδριο που διοργανώνετε αφορά στο πολύ ενδιαφέρον και επίκαιρο ζήτημα των νέων ψηφιακών εργαλείων, των τεχνολογιών αιχμής και ιδίως της Τεχνητής Νοημοσύνης, που οδηγεί τις εξελίξεις και διατρέχει οριζόντια κάθε τομέα, κάθε λειτουργία της επιστημονικής, κοινωνικής και οικονομικής ζωής σε ολόκληρο τον πλανήτη. Συνιστά, συνεπώς, το αντικείμενο που πραγματεύεται το διεπιστημονικό σας συνέδριο ίσως το πιο επιδραστικό ζήτημα στη διαμόρφωση της νέας εποχής.

Σε έναν ψηφιακό κόσμο που διαθέτει τη δική του γλώσσα, αλγόριθμους που καταγράφουν τους προσανατολισμούς και τις προτιμήσεις των ανθρώπων, τις καταναλωτικές μας συνήθειες, τα θρησκευτικά μας πιστεύω, μέχρι τις ιδεολογικές πεποιθήσεις μας, τις συναλλαγές μας, τις καθημερινές συναλλαγές μας, διαδικτυακούς ιούς που είναι σε θέση να υπονομεύσουν ζωτικές λειτουργίες δημοσίων υπηρεσιών μέχρι την άμυνα ενός κράτους. Μηχανές, που είναι φορτωμένες με αδιανόητο ασύλληπτο όγκο πληροφοριών και είναι πλέον σε θέση να αντλούν τη σωστή απάντηση σε κάθε σχεδόν ερώτημα. Εφαρμογές, που μπορούν σε κάποιο βαθμό να υποκαταστήσουν τον άνθρωπο και που θα αλλάξουν ή αλλάζουν τις ανάγκες στο εργατικό δυναμικό, που φτάνουν να απειλούν ακόμα και τις δημοκρατικές διαδικασίες.

Ε, τότε τι την θέλουμε αυτήν την εξέλιξη; Να την απαγορεύσουμε, θα έλεγε κάποιος. Ερώτημα που μας εισάγει απλοϊκά στην καρδιά των εργασιών του Συνεδρίου σας.

Σελ. 9

Μπορούμε όμως, ακόμα και αν το θέλαμε, θα υπήρχε τρόπος για έναν άνθρωπο, για μία κοινότητα, για μία κοινωνία, για ένα κράτος, να κλείσει ερμητικά την πόρτα σε αυτήν την εξέλιξη, ακόμα και αν παραγνώριζε τις απεριόριστες θετικές διαστάσεις της ή έστω ως αποτέλεσμα μίας στάθμισης κινδύνου και ωφέλειας; κατά την κοινή αντίληψη και χωρίς να χρειάζεται να αναζητήσει κανείς τεχνολογικά ή νομικά επιχειρήματα, η απάντηση είναι αρνητική.

Για την ακρίβεια, η τεχνολογία αυτή, και αυτό είναι ένα πρώτο ίσως ζήτημα τεχνοηθικής που τίθεται, δεν προϋποθέτει καν τη συναίνεσή μας ή πάντως την απόλυτα ενσυναίσθητη έγκρισή μας. Όχι σπάνια, είναι άλλο αυτό που αποδεχόμαστε κλικάροντας σε ένα πεδίο και άλλο αυτό που τελικά επιτρέπουμε στην εφαρμογή, στο μέσον να διαχειριστεί. Έχει όμως και μία αναπτυξιακή δυναμική όλη αυτή η υπόθεση που θα ήταν σε θέση να σαρώσει κάθε αντίσταση. Δείτε. Ο όγκος δεδομένων που παράγεται ανά τον κόσμο, αναμένεται από 33 z-bytes που ήταν το 2018 να φτάσει στα 175 μόλις το 2025. Ένα (1) z-byte θυμίζω ισοδυναμεί με ένα (1) τρισεκατομμύριο giga bytes. Σε αξίες τώρα, τα έσοδα των εταιρειών που δραστηριοποιούνται στην Τεχνητή Νοημοσύνη, το 2023 ανέρχονταν σε 1,3 τρισεκατομμύρια δολάρια, ενώ εκτιμάται ότι ο κλάδος της Τεχνητής Νοημοσύνης θα μπορούσε να επεκταθεί με ετήσιο ρυθμό 42% για την επόμενη δεκαετία. Σύμφωνα με μία έρευνα του Bloomberg, μόνο οι επενδύσεις στην εκπαίδευση μοντέλων Τεχνητής Νοημοσύνης θα ανέλθουν ως το 2032 σε 247 δισεκατομμύρια, ποσό που βρίσκεται κοντά στο ΑΕΠ μιας χώρας, όπως είναι η Ελλάδα. Με άλλα λόγια, πρόκειται για μία ξέφρενη και αναπόδραστη πορεία-εξέλιξη, που και αυτό το ζήτημα, αν θέλετε, άπτεται των φραγμών και των νομοθετικών φραγμών που είναι κάποιος διατεθειμένος ή μπορεί να θέσει, ενόψει μάλιστα του ότι δεν υπόκειται σε διασυνοριακές ελέγχους.

Δεν εννοώ φυσικά ότι πρέπει να αφεθεί ανεξέλεγκτη. Αυτό εξάλλου θα ακύρωνε και την ιδιότητα του νομικού και την ιδιότητα του πολιτικού του νομοθέτη. Είναι όμως εξαιρετικά δύσκολο να τιθασευτεί. Κι αυτό γιατί οι γεωπολιτικοί ανταγωνισμοί δεν θα επιτρέψουν πρώτα απ’ όλα την εφαρμογή ενός ενιαίου παγκοσμίως ρυθμιστικού πλαισίου. Και επιπλέον, γιατί η τεχνολογία τρέχει με ασύλληπτους ρυθμούς που δύσκολα μπορεί να την παρακολουθήσει ένα νομοθετικό, ένα δικαιϊκό σύστημα. Εξάλλου, η πρόσβαση, και αυτός είναι ένας τρίτος λόγος στο ψηφιακό περιβάλλον, είναι εξ’ ορισμού ελεύθερη και διαθέσιμη σε κάθε πολίτη και στον πιο ανίδεο, ανυποψίαστο και γίνεται κάθε μέρα και πιο αναγκαία ακόμα και για τις βασικότερες λειτουργίες μας.

Αναζητείται λοιπόν, στο πλαίσιο της 5ης Βιομηχανικής Επανάστασης την οποία διανύουμε, η λεπτή και πάλι ισορροπία ανάμεσα στην αναγκαία και αυτονόητη επιστημονική και τεχνολογική εξέλιξη και πρόοδο και στην οριοθέτησή της ώστε να υπηρετεί τον άνθρωπο, όπως ο ίδιος ο ανθρωποκεντρικός χαρακτήρας της 5ης Βιομηχανικής Επανάστασης επιβάλλει.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει ασφαλώς να επενδύσει πολλά περισσότερα κεφάλαια σε αυτήν την υπόθεση στην έρευνα, κυρίως, για να είναι σε θέση αφενός μεν να προστατευτεί από κυβερνοεπιθέσεις και αφετέρου να προστατέψει τους πολίτες της

Σελ. 10

από τις πολλές μορφές της νέας ψηφιακής εγκληματικότητας και βεβαίως και τους λειτουργούς της για την πρόληψη και αντιμετώπιση τέτοιων καταστάσεων, τέτοιων φαινομένων. Το AI ACT, πρόσφατα πέρασε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Αποτελεί μία πρωτοποριακή προσπάθεια για την εφαρμογή ενός ακριβώς τέτοιου εναρμονισμένου πλαισίου, που θα χρειαστεί όμως συνεχή παρακολούθηση και επικαιροποίηση. Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής προχώρησε, μόλις στις πριν δύο (2) ημέρες στις 21/5/2024, στην τελική έγκριση της Πράξης για την Τεχνητή Νοημοσύνη, με την οποία καθιερώνεται το πρώτο ολοκληρωμένο σύνολο κανόνων στο πεδίο αυτό.

Ενόψει των παραπάνω, θα ήθελα πραγματικά να σας συγχαρώ για τη διοργάνωση, για τη δεύτερη σχετική διοργάνωση, για το δεύτερο Συνέδριο, που είναι σχεδόν βέβαιο, λόγω των εξελίξεων, ότι καθιερώνεται σε ένα μόνιμο βήμα διαλόγου για την επιστημονική κοινότητα, από την οποία όλοι οι εμπλεκόμενοι και βεβαίως και ο Έλληνας νομοθέτης είμαι σίγουρος ότι θα αντλήσουν πολλά στοιχεία στο επόμενο διάστημα.

Σας ευχαριστώ θερμά και εύχομαι κάθε επιτυχία.

Σελ. 11

Χαιρετισμός

Ευγενία Αλεξανδροπούλου-Αιγυπτιάδου

Καθηγήτρια Tμήματος Εφαρμοσμένης Πληροφορικής Πανεπιστημίου Μακεδονίας, Διευθύντρια Διιδρυματικού Προγράμματος Μεταπτυχιακών Σπουδών «Δίκαιο και Πληροφορική», Μέλος του Συμβουλίου Διοίκησης του Πανεπιστημίου Μακεδονίας, τ. Αντιπρύτανις

Καλησπέρα σας και από εμένα.

Να ευχαριστήσω όλους για την παρουσία σας εδώ σήμερα.

Επιτρέψτε μου να εκφράσω τη συγκίνησή μου και τη χαρά μου για τη διοργάνωση του δεύτερου διεπιστημονικού Συνεδρίου «ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗ», στο πλαίσιο του ΔΠΜΣ «ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗ».

Είναι πράγματι συγκινητικό κάτι που ξεκίνησε ως ιδέα σε φιλική συζήτηση τριών ανθρώπων, των Καθηγητών Νομικής κ.κ. Μαστροκώστα και Δαλακούρα και εμού, ένα δηλαδή πρωτοπόρο Μεταπτυχιακό που υπηρετεί τη διεπιστημονικότητα, που έλειπε από τον ακαδημαϊκό χάρτη να έχει γίνει πλέον πραγματικότητα, να λειτουργεί ήδη από το 2017, να διανύει τον όγδοο κύκλο του, να έχει μάλιστα Σύλλογο Αποφοίτων και να διοργανώνεται, με τη συνεργασία των δύο Τμημάτων και Πανεπιστημίων, Νομικής ΔΠΘ και Εφαρμοσμένης Πληροφορικής ΠΑΜΑΚ, το δεύτερο διεπιστημονικό Συνέδριο με τίτλο «ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗ ΙΙ. Διερευνώντας τις πτυχές της Τεχνητής Νοημοσύνης. Οι τεχνολογίες αιχμής ως νομοθετική πρόκληση».

Ζούμε στην Κοινωνία της Πληροφορίας, στην ψηφιακή δεκαετία 2020-2030, στην εποχή του πληροφοριακού χρυσού, στην εποχή της αλματώδους ανάπτυξης των νέων τεχνολογιών, της θεαματικής ανάπτυξης του διαδικτύου, των δεδομένων μεγάλης κλίμακας, του υπολογιστικού νέφους, του RFID, των έξυπνων συσκευών, των μη επανδρωμένων ιπτάμενων-και όχι μόνο- συσκευών (drones), του διαδικτύου των πραγμάτων, του fiveG, ήδη αναδύεται το sixG, και βέβαια, στην αιχμή του δόρατος η Τεχνητή Νοημοσύνη και οι εφαρμογές της, στις οποίες επενδύουν ολοένα και περισσότερο τόσο ο ιδιωτικός όσο και ο δημόσιος τομέας λόγω των ασύλληπτων δυνατοτήτων της.

Η Tεχνητή Νοημοσύνη θα πρέπει να αποτελεί εργαλείο για τους ανθρώπους και να είναι στην υπηρεσία των ανθρώπων. Αυτό επέτασσε το άρθρο 2 της προϊσχύουσας Οδηγίας 95/46 για την προστασία των προσωπικών δεδομένων, αυτό επιτάσσει το άρθρο 4 του ισχύοντος Γενικού Κανονισμού 2016/679 (GDPR), αυτό υιοθετείται από το Ψηφιακό Θεματολόγιο της Ε.Ε. 2020-3200, ένας από τους τρεις πυλώνες του οποίου είναι η ανθρωποκεντρική και αξιόπιστη Tεχνητή Νοημοσύνη. Η τεχνολογία μέσω της Τεχνητής Νοημοσύνης και της μηχανικής μάθησης λειτούργησε -μετα-

Σελ. 12

ξύ άλλων- και ως «επιταχυντής» για νέες ανακαλύψεις, όπως των νέων φαρμάκων και εμβολίων την εποχή της πανδημίας. Μεταφέρω τα λόγια του Nico Gariboldi, επικεφαλής του ψηφιακού κέντρου τεχνολογίας και καινοτομίας της πολυεθνικής φαρμακευτικής εταιρείας Pfizer στη Θεσσαλονίκη: Ας μην ξεχνούμε ότι είναι στο χέρι μας η επιλογή και η δυνατότητα να εξελίσσουμε συνεχώς την Τεχνητή Νοημοσύνη, σε ευλογία και ελπίδα, και να τη χρησιμοποιούμε για την πρόοδο της ανθρωπότητας. Πρέπει λοιπόν να μάθουμε να συμβιώνουμε με την Τεχνητή Νοημοσύνη, να την ελέγχουμε και να την αξιοποιούμε για το καλό όλων.

Σαν αύριο, πριν από 6 χρόνια, στις 25 Μαΐου 2018, την ημέρα που διεξαγόταν σε αυτόν πάλι τον χώρο το 1ο Διεπιστημονικό Συνέδριο «ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗ», άρχισε να εφαρμόζεται ο Γενικός Κανονισμός Προστασίας Δεδομένων. Πριν λίγες μέρες, στις 21 Μαΐου 2024, εγκρίθηκε και από το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης (μετά την ψήφισή του από το Κοινοβούλιο στις 13-3-2024) ο Κανονισμός για τη χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης, ένα πρωτοποριακό νομοθέτημα με στόχο την εναρμόνιση των κανόνων για μια αξιόπιστη και ανθρωποκεντρική Τεχνητή Νοημοσύνη.

Επικεντρώνοντας στην όλη συζήτηση για τη χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης και των θετικών και αρνητικών συνεπειών της για την ανθρωπότητα, διαρκής στόχος πρέπει να είναι όχι η καταπολέμηση της Τεχνητής Νοημοσύνης, που άλλωστε είναι μάταιη, αλλά η διασφάλιση της ανθρώπινης παρέμβασης και εποπτείας, η διασφάλιση ότι τα ανθρώπινα δικαιώματα ενισχύονται και δεν υπονομεύονται από την Τεχνητή Νοημοσύνη, η διασφάλιση ότι δεν θα χαθεί ο έλεγχος των δεδομένων μας και ο ανθρώπινος έλεγχος πάνω στις εφαρμογές της Τεχνητής Νοημοσύνης γενικότερα, με διαρκή επιτήρηση του αλγορίθμου και των αποτελεσμάτων του.

Η Εποπτική Αρχή, η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, ανταποκρίνεται διαχρονικά, με ιδιαίτερα επάξιο τρόπο, στον θεσμοθετημένο ρόλο της. Ο ρόλος αυτός, όσο εντείνεται ο ρυθμός της τεχνολογικής εξέλιξης, όσο η Τεχνητή Νοημοσύνη κατακτά νέες κορυφές, αναδεικνύεται ολοένα και πιο καθοριστικός για τον έλεγχο των δεδομένων μας και για τη δημιουργία πλαισίου ανάπτυξης των αλγορίθμων Τεχνητής Νοημοσύνης με παράλληλο σεβασμό των ανθρώπινων δικαιωμάτων.

Καλώ λοιπόν στο βήμα τον Πρόεδρο της Αρχής, επίτιμο Πρόεδρο ΣτΕ, κ. Κωνσταντίνο Μενουδάκο, που μας τιμά και πάλι με την παρουσία του.

Αξιότιμε κ. Πρόεδρε, έχετε τον λόγο.


1 . Σύμφωνα με άρθρο του στην εφημερίδα «ΤΑ ΝΕΑ», 20/2/2021.

Σελ. 13

Κεντρική Ομιλία:

Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα ενώπιον των μεγάλων τεχνολογικών προκλήσεων

Κωνσταντίνος Μενουδάκος

Πρόεδρος Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, Επίτιμος Πρόεδρος ΣτΕ

Ι. Εισαγωγικές παρατηρήσεις

Α. Στον τίτλο της ομιλίας («Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα ενώπιον των μεγάλων τεχνολογικών προκλήσεων») υπάρχει ο υπότιτλος «Τα νέα νομοθετήματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και η αλληλεπίδραση με την προστασία δεδομένων». Αν θελήσει κάποιος να εξηγήσει λίγο περισσότερο τον υπότιτλο, θα προσέθετε «Η επίδραση των νέων νομοθετημάτων στις αρμοδιότητες και στη λειτουργία της Αρχής Προστασίας Δεδομένων».

Θα προσπαθήσω να καταγράψω τα νέα ευρωπαϊκά νομοθετήματα, των οποίων η εφαρμογή συνεπάγεται και επεξεργασία προσωπικών δεδομένων, αναφερόμενος ειδικότερα στις σχετικές ρυθμίσεις των κυριότερων από τα νομοθετήματα που έχουν θεσπιστεί την τελευταία διετία.

Είναι χρήσιμο να θυμίσω το έργο της Αρχής στο πλαίσιο των βασικών αρμοδιοτήτων της μέχρι την έναρξη εφαρμογής των νέων νομοθετημάτων.

Οι σημερινές αρμοδιότητες της Αρχής είναι κυρίως η εποπτεία της εφαρμογής των διατάξεων του βασικού νομοθετήματος για την προστασία των προσωπικών δεδομένων που είναι ο Γενικός Κανονισμός Προστασίας Δεδομένων (Κανονισμός 2016/679 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου), καθώς και του ν. 4624/2019, με τον οποίο αφενός ορίζονται μέτρα εφαρμογής του Κανονισμού αυτού και αφετέρου ενσωματώνεται στην ελληνική νομοθεσία η Οδηγία 2016/680 που αφορά την επεξεργασία προσωπικών δεδομένων από αρμόδιες αρχές για τους σκοπούς της πρόληψης, διερεύνησης, ανίχνευσης ή δίωξης ποινικών αδικημάτων ή της εκτέλεσης ποινικών κυρώσεων. Στις αρμοδιότητες της Αρχής περιλαμβάνεται και η εποπτεία της προστασίας των προσωπικών δεδομένων στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών σύμφωνα με το ν. 3471/2006, με τον οποίο έχει ενσωματωθεί η Οδη­γία 2002/58 για την προστασία της ιδιωτικής ζωής στις ηλεκτρονικές υπηρεσίες.

Οι αρμοδιότητες της Αρχής με βάση τα παραπάνω νομοθετήματα είναι ρυθμιστικές, ελεγκτικές - κυρωτικές, γνωμοδοτικές, ενημερωτικές και ασφαλώς ο τετραπλός αυ-

Σελ. 14

τός ρόλος διατηρείται στο πλαίσιο εφαρμογής των νέων νομοθετημάτων κατά το μέρος που αφορούν επεξεργασία προσωπικών δεδομένων.

Οι ρυθμιστικές αρμοδιότητες ασκούνται με πρωτοβουλία της Αρχής, πολλές φορές με αφορμή σχετικά αιτήματα ή καταγγελίες ή ενημέρωση ή πληροφορίες που λαμβάνει η Αρχή από ενδιαφερομένους ή από τα μέσα ενημέρωσης.

Οι γνωμοδοτικές αρμοδιότητες ασκούνται κυρίως κατόπιν αιτήματος των αρμόδιων κρατικών οργάνων (όπως στην περίπτωση της έκφρασης γνώμης για προωθούμενες ρυθμίσεις νόμων ή κανονιστικών πράξεων της Διοίκησης) ή άλλων φορέων, αλλά σε πολλές περιπτώσεις η Αρχή παρεμβαίνει με δική της πρωτοβουλία για να διατυπώσει τη γνώμη της. Η παροχή γνώμης στη Βουλή, την κυβέρνηση και άλλα όργανα και οργανισμούς για νομοθετικά και διοικητικά μέτρα που σχετίζονται με την προστασία των δικαιωμάτων και ελευθεριών των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας αποτελεί αρμοδιότητα των αρχών προστασίας προσωπικών δεδομένων που προβλέπεται ρητώς στον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων (ΓΚΠΔ), αλλά στην Ελλάδα μόνο την τελευταία διετία τα αρμόδια κρατικά όργανα αποστέλλουν στην Αρχή ικανό αριθμό αιτημάτων για την έκφραση γνώμης επί σχεδίων διατάξεων, κυρίως μετά τη δημοσίευση απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την οποία κρίθηκε ότι σε ορισμένες περιπτώσεις η αναζήτηση της γνώμης είναι υποχρεωτική.

Στο πλαίσιο της ενημερωτικής αποστολής της, η Αρχή αναλαμβάνει δράσεις, μέσω κυρίως ευρωπαϊκών προγραμμάτων, για τη δημιουργία υλικού με στόχο την ενημέρωση των υπευθύνων επεξεργασίας και των εκτελούντων την επεξεργασία για τις υποχρεώσεις τους και των υποκειμένων των δεδομένων για τα δικαιώματά τους και τους κινδύνους για τα προσωπικά τους δεδομένα συνολικότερα αλλά και με ειδικότερη στόχευση για τα παιδιά, διοργανώνει επιστημονικές εκδηλώσεις και συναντήσεις εργασίας και μεριμνά για τον διαρκή εμπλουτισμό της ιστοσελίδας της.

Οι ελεγκτικές – κυρωτικές αρμοδιότητες της Αρχής ασκούνται είτε κατόπιν καταγγελιών είτε αυτεπαγγέλτως.

Β. Ολοκληρώνω αυτές τις εισαγωγικές παρατηρήσεις με κάποια στατιστικά δεδομένα σχετικά με το ελεγκτικό έργο της Αρχής κατά την προηγούμενη τριετία.

Κατά τα έτη 2021, 2022 και 2023 υποβλήθηκαν 3.825 καταγγελίες. Από αυτές 2.400 αφορούν παραβίαση του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων και οι 1425 παραβίαση του ν. 3471/2006 για την προστασία των προσωπικών δεδομένων στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών.

Αναλυτικότερα υποβλήθηκαν 1159 καταγγελίες το 2021, 1259 το 2022 και 1415 το 2023, ενώ στις αρχές του 2024, μέχρι σήμερα, ημέρα διεξαγωγής αυτού του συνεδρίου, δηλαδή το πρώτο τετράμηνο του έτους, υποβλήθηκαν 723 καταγγελίες, αυξημένες κατά 53% σε σχέση με την αντίστοιχη περίοδο του 2023. Παρατηρείται δηλαδή συνεχής σημαντική αύξηση των υποβαλλόμενων καταγγελιών, ενώ το δυναμικό της Αρχής παραμένει σταθερό.

Σελ. 15

Είναι αλήθεια ότι ο μεγάλος αριθμός των καταγγελιών αυτών διεκπεραιώνεται με έγγραφο, με το οποίο παρέχονται υποδείξεις στον υπεύθυνο επεξεργασίας και ενημέρωση στον καταγγέλλοντα, ή με πράξη αρχειοθέτησης όταν η καταγγελία κρίνεται προδήλως απαράδεκτη ή αβάσιμη, αλλά παραμένει ένας σημαντικός αριθμός υποθέσεων, για τις οποίες είναι αναγκαία η τήρηση της πολυτελούς και χρονοβόρας διαδικασίας κλήσης των ενδιαφερομένων σε ακρόαση ενώπιον της ολομέλειας ή του τμήματος ή του μονοπρόσωπου οργάνου της Αρχής προκειμένου να εκδοθεί σχετική απόφαση. Οι αποφάσεις που εκδόθηκαν με τη διαδικασία αυτή και επιβάλλουν κύρωση ανέρχονται σε 51 το 2021, 66 το 2022 και 46 το 2023. Ο αριθμός αποφάσεων είναι μειωμένος το 2023 διότι το έτος αυτό σχεδόν μηδενίστηκαν οι αποφάσεις επιβολής κυρώσεων για την αποστολή ανεπιθύμητων μηνυμάτων πολιτικής διαφήμισης με βάση τη νομοθεσία για την προστασία των προσωπικών δεδομένων στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών, δηλαδή του ν. 3471/2006, ύστερα από αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, με τις οποίες οι διατάξεις της νομοθεσίας αυτής ερμηνεύθηκαν διαφορετικά από την πρακτική που ακολουθούσε η Αρχή στον τομέα αυτό, με συνέπεια να διεκπεραιώνονται οι σχετικές υποθέσεις σε πολύ μεγάλο ποσοστό με έγγραφο ή πράξη αρχειοθέτησης στο πλαίσιο των κριθέντων με την απόφαση του δικαστηρίου.

ΙΙ. Ευρωπαϊκή Στρατηγική για τον ψηφιακό μετασχηματισμό και τα δεδομένα

Α. Γενικές παρατηρήσεις

Ο ψηφιακός μετασχηματισμός στο δημόσιο και στον ιδιωτικό τομέα, η Τεχνητή Νοημοσύνη, το διαδίκτυο των πραγμάτων και γενικότερα οι εκθετικές τεχνολογικές εξελίξεις, για τις οποίες θα έχουμε την ευκαιρία να συζητήσουμε στο πλαίσιο αυτού του διεπιστημονικού συνεδρίου, έχουν δημιουργήσει διαφορετικά συμφραζόμενα στην οικονομία και στην ίδια την κοινωνία. Τα νέα αυτά δεδομένα επιβάλλουν και νομικές ρυθμίσεις σε πολλούς τομείς και ασφαλώς στο τομέα της προστασίας των προσωπικών δεδομένων, για τα οποία αναφύονται αυξημένοι κίνδυνοι στο πλαίσιο του ταχύτατα εξελισσόμενου, ιδίως την τελευταία δεκαετία, τεχνολογικού περιβάλλοντος. Στην νέα αυτή πραγματικότητα η Ευρωπαϊκή Ένωση διαμορφώνει τη στρατηγική της για τον ψηφιακό μετασχηματισμό και τα δεδομένα, η οποία αντανακλάται σε σειρά νομοθετημάτων, για μερικά από τα οποία θα γίνει λόγος στη συνέχεια. Η Ευρωπαϊκή Ένωση επιδιώκει να δημιουργήσει ένα νομικό οπλοστάσιο με σκοπό την προστασία των προσωπικών δεδομένων, έχοντας όμως στραμμένο το βλέμμα της στην αγορά και στην οικονομία. Επιδίωξή της είναι τα θεσπιζόμενα νομοθετήματα να αφήνουν δυνατότητες ανάπτυξης της καινοτομίας και οι σχετικοί κανόνες να ρυθμίζουν τις ψηφιακές αγορές, τη χρήση του διαδικτύου και την εφαρμογή τεχνολογιών κατά τρόπο ώστε να είναι συνεκτικοί και να αλληλοεπιδρούν αρμονικά μεταξύ της οικονομικής δραστηριότητας ατόμων και επιχειρήσεων και της προστασίας του ιδιωτικού

Σελ. 16

βίου. Τα νομοθετήματα αυτά, εξάλλου, αποβλέπουν στη δημιουργία κοινών ευρωπαϊκών χώρων δεδομένων. Η ευρωπαϊκή στρατηγική για τα δεδομένα προτείνει να διαμορφωθούν ειδικά ανά πεδίο νομοθετικά πλαίσια, κοινά για όλο τον ευρωπαϊκό χώρο. Σε αυτά περιλαμβάνονται η γεωργία, η πολιτιστική κληρονομιά, η ενέργεια, τα χρηματοοικονομικά, η πράσινη συμφωνία, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, η κινητικότητα, η δημόσια διοίκηση, η έρευνα και καινοτομία, οι δεξιότητες και ο τουρισμός.

Η υγεία είναι ο πρώτος κοινός χώρος δεδομένων στην Ευρωπαϊκή Ένωση που διαμορφώνεται και συγκεκριμενοποιείται στο πλαίσιο της ευρωπαϊκής στρατηγικής για τα δεδομένα. Τον προηγούμενο μήνα, Απρίλιο 2024, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε πρόταση για τη δημιουργία ενός Ευρωπαϊκού Χώρου Δεδομένων Υγείας, ο οποίος στοχεύει να βελτιώσει την χρήση των δεδομένων υγείας για την έρευνα, την καινοτομία και τη χάραξη πολιτικής. Ταυτόχρονα επιδιώκεται οι Ευρωπαίοι να έχουν περισσότερο έλεγχο στην χρήση των δικών τους δεδομένων υγείας.

Β. Βασικά νομοθετήματα

Την τελευταία διετία έχουν εκδοθεί πέντε βασικά ευρωπαϊκά νομοθετήματα που αποτελούν τις σημαντικότερες νομοθετικές πρωτοβουλίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο πλαίσιο της ψηφιακής στρατηγικής και της στρατηγικής για τα δεδομένα και ενισχύουν το υφιστάμενο ρυθμιστικό πλαίσιο των δεδομένων. Πρόκειται για α. την Πράξη για την Διακυβέρνηση Δεδομένων (DGA), β. την Πράξη για τα Δεδομένα (Data Act) γ. την Πράξη για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες (Digital Services Act), δ. την Πράξη για τις Ψηφιακές Αγορές (Digital Markets Act), ε. την Πράξη για την Τεχνητή Νοημοσύνη. Τα νομοθετήματα αυτά χαρακτηρίζονται ως «Πράξη» αλλά έχουν τη νομική μορφή του Κανονισμού, που αποτελεί τη μορφή με την οποία εκδίδονται τα τελευταία χρόνια τα νομοθετήματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης προκειμένου να επιτευχθεί η ομοιόμορφη νομοθέτηση στις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεδομένου ότι ο σκοπός αυτός δεν είχε ικανοποιηθεί με την έκδοση Οδηγιών, οι οποίες δεν έχουν άμεση εφαρμογή στα κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης αλλ’ απαιτείται η έκδοση εθνικού νόμου για την ενσωμάτωσή τους στην εθνική νομοθεσία.

Με τα νομοθετήματα αυτά δημιουργούνται νέα πεδία επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων, στα οποία εφαρμόζεται ο ΓΚΠΔ και τα οποία, κατ’ ακολουθίαν, εμπίπτουν στις αρμοδιότητες των εποπτικών αρχών για την προστασία δεδομένων.

Στα χρονικά όρια αυτής της ομιλίας δεν είναι δυνατό να γίνει αναλυτική και κριτική παρουσίαση των πρόσφατων ενωσιακών νομοθετημάτων που μνημόνευσα, θεωρώ όμως ενδιαφέρουσα έστω και μία απλή περιγραφή των χαρακτηριστικών και των βασικών ρυθμίσεων των κυριότερων από αυτά και της αλληλεπίδρασής τους με τη νομοθεσία για την προστασία των προσωπικών δεδομένων.

1. Πράξη για τη Διακυβέρνηση Δεδομένων [Data Governance Act (DGA)]

Ως Πράξη για τη Διακυβέρνηση Δεδομένων [Data Governance Act (DGA)] είναι γνωστός ο Κανονισμός (ΕΕ) 2022/868 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλί-

Σελ. 17

ου που έχει τεθεί σε εφαρμογή από τις 24 Σεπτεμβρίου 2023 και, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, αποτελεί μέρος της συνολικής ευρωπαϊκής στρατηγικής για τα δεδομένα. Απώτερος σκοπός της Πράξης, όπως έχει επισημάνει και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, είναι να παρέχει ένα πλαίσιο για την ενίσχυση της εμπιστοσύνης στην εθελοντική ανταλλαγή δεδομένων του δημόσιου φορέα προς όφελος των επιχειρήσεων και των πολιτών.

Οι ρυθμίσεις της Πράξης κινούνται γύρω από τρεις άξονες.

Ο πρώτος άξονας συγκροτείται από διατάξεις που αφορούν την περαιτέρω χρήση ορισμένων κατηγοριών δεδομένων, τα οποία βρίσκονται στην κατοχή φορέων του δημόσιου τομέα και στα οποία συγκαταλέγονται και προσωπικά δεδομένα. Η Πράξη ορίζει ότι, δυνάμει του εθνικού δικαίου, στους δημόσιους φορείς ανήκει η αρμοδιότητα να χορηγούν ή να αρνούνται την πρόσβαση σε δεδομένα που οι ίδιοι τηρούν για περαιτέρω χρήση, οφείλουν, όμως, να δημοσιοποιούν τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες επιτρέπεται η περαιτέρω αυτή χρήση, καθώς και πληροφορίες για ειδικότερα θέματα, όπως ο τρόπος με τον οποίο θα υποβάλλεται ένα τέτοιο αίτημα. Για το σκοπό αυτό η Πράξη προβλέπει ότι κάθε κράτος-μέλος πρέπει να ορίσει ένα Ενιαίο Σημείο Πληροφόρησης. Περαιτέρω, ορίζεται ότι τα κράτη-μέλη μπορούν να επιλέξουν τους φορείς, οι οποίοι θα υποστηρίζουν τις υπηρεσίες και οργανισμούς του Δημοσίου που χορηγούν τέτοιου είδους πρόσβαση, με την παροχή π.χ. συμβουλών για τον καλύτερο τρόπο διάρθρωσης και αποθήκευσης δεδομένων.

Ο δεύτερος άξονας αφορά τις υπηρεσίες διαμεσολάβησης δεδομένων, ως προς τις οποίες η Πράξη θέτει ένα σύνολο κανόνων για τους παρόχους των υπηρεσιών αυτών ώστε να διασφαλίζεται ότι θα λειτουργούν αξιόπιστα. Με την Πράξη προβλέπεται ότι οι διαμεσολαβητές δεδομένων θα λειτουργούν ως ουδέτερα τρίτα μέρη για διαμοιρασμό δεδομένων μεταξύ αφενός φυσικών προσώπων και οργανισμών και αφετέρου χρηστών (δηλαδή αποδεκτών) των δεδομένων. Για τους παρόχους υπηρεσιών διαμεσολάβησης πρέπει να οριστούν, από κάθε κράτος-μέλος, μία ή περισσότερες αρμόδιες αρχές, με συγκεκριμένες αρμοδιότητες και εξουσίες, οι οποίες πάντως δεν θίγουν, όπως ρητά αναφέρεται στην Πράξη, τις εξουσίες των αρχών προστασίας δεδομένων.

Ο τρίτος άξονας της Πράξης αφορά το λεγόμενο «αλτρουισμό δεδομένων», σύμφωνα με τον οποίο φυσικά πρόσωπα ή εταιρείες θα δίνουν ελεύθερα τη συγκατάθεσή τους για τη διάθεση των δεδομένων που παράγουν για το κοινό καλό. Οι οντότητες που επιδιώκουν να συλλέξουν δεδομένα για σκοπούς γενικού συμφέροντος θα καταχωρίζονται σε εθνικό μητρώο ως «οργανώσεις αλτρουισμού δεδομένων» και θα αναγνωρίζονται ως τέτοιες σε όλη την Ευρωπαϊκή Ένωση. Για την καταχώριση στο εθνικό μητρώο απαιτείται να συντρέχουν ορισμένες προϋποθέσεις, όπως ο μη κερδοσκοπικός χαρακτήρας, η ικανοποίηση συγκεκριμένων απαιτήσεων διαφάνειας, καθώς και η παροχή ειδικών διασφαλίσεων για την προστασία των δικαιωμάτων και των συμφερόντων των πολιτών και των εταιρειών που μοιράζονται τα δεδομένα τους.

Τέλος, σημειώνεται ότι η Πράξη προβλέπει τη συγκρότηση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Καινοτομίας Δεδομένων με αποστολή να διευκολύνει την ανταλλαγή βέλτιστων πρακτικών, ιδίως όσον αφορά τη διαμεσολάβηση δε-

Σελ. 18

δομένων, τον αλτρουισμό δεδομένων και τη χρήση δημόσιων δεδομένων που δεν μπορούν να καταστούν διαθέσιμα ως ανοικτά δεδομένα.

Η Πράξη επιφέρει και συγκεκριμένες εθνικές υποχρεώσεις οργανωτικού και διαδικαστικού χαρακτήρα, όπως ο ορισμός αρμόδιων αρχών, μεταξύ των οποίων το Ενιαίο Σημείο Πληροφόρησης που έχει ήδη αναφερθεί, η καταχώρηση και έλεγχος των παρόχων υπηρεσιών διαμεσολάβησης και η καταχώρηση των οργανώσεων αλτρουισμού.

Η εφαρμογή της Πράξης δημιουργεί χώρους επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων, η οποία υπόκειται στους κανόνες της νομοθεσίας για την προστασία δεδομένων, όπως ρητώς ορίζεται στην Πράξη, δηλαδή κυρίως στον ΓΚΠΔ. Ορίζεται επίσης ότι η Πράξη δεν δημιουργεί νομική βάση για την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα ούτε θίγει τυχόν δικαιώματα και υποχρεώσεις. Εξάλλου, στην αρμόδια κατά τον ΓΚΠΔ εποπτική αρχή παραμένει ο έλεγχος της επεξεργασίας δεδομένων και στο πλαίσιο εφαρμογής της Πράξης και, επομένως, στην Ελλάδα οι σχετικές αρμοδιότητες ασκούνται από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.

Ενδεικτικά, σημειώνονται οι εξής ρυθμίσεις και μέτρα που αναφέρονται στην ίδια την Πράξη: α. Ανωνυμοποίηση, ως προϋπόθεση διάθεσης δεδομένων δημοσίου φορέα για περαιτέρω χρήση. Προς τούτο μάλιστα προβλέπεται ότι οι αρμόδιοι φορείς που θα στηρίζουν τους δημόσιους φορείς στην περαιτέρω διάθεση των δεδομένων τους μπορούν να παρέχουν τεχνικές υποστήριξης για ψευδωνυμοποίηση και ανωνυμοποίηση, β. Εφαρμογή τεχνικών ανωνυμοποίησης και ψευδωνυμοποίησης σε προσωπικά δεδομένα από τους ίδιους τους παρόχους υπηρεσιών διαμεσολάβησης, γ. Κατοχύρωση στο ακέραιο των δικαιωμάτων των υποκειμένων, όπως προβλέπονται στο ΓΚΠΔ, με ειδική μάλιστα αναφορά για την υποχρέωση των παρόχων υπηρεσιών διαμεσολάβησης να διευκολύνουν την άσκηση των δικαιωμάτων, δ. Πρόβλεψη για τη δυνατότητα του φυσικού προσώπου να ανακαλέσει ανά πάσα στιγμή συγκατάθεσή του για διάθεση των δεδομένων του στο πλαίσιο του αλτρουισμού δεδομένων, ε. Δικαίωμα υποβολής καταγγελίας στην Αρχή από οποιοδήποτε φυσικό πρόσωπο θίγεται από απόφαση που αφορά περαιτέρω διάθεση προσωπικών του δεδομένων.

2. Πράξη για τα Δεδομένα [Data Act]

To δεύτερο νομοθέτημα της Ευρωπαϊκή Ένωσης, το οποίο εμπίπτει στη συνολική ευρωπαϊκή στρατηγική για τα δεδομένα και σχετίζεται, όπως και η Πράξη για τη Διακυβέρνηση Δεδομένων, με την έννοια του διαμοιρασμού δεδομένων, είναι o Kανονισμός (ΕΕ) 2023/2854 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, γνωστός ως Πράξη για τα Δεδομένα (Data Act), που ισχύει από τον Ιανουάριο του 2024 με έναρξη εφαρμογής από 12 Σεπτεμβρίου 2025.

Η Πράξη επιτρέπει στους χρήστες να έχουν πρόσβαση στα δεδομένα που παράγουν με απώτερο σκοπό την τόνωση της καινοτομίας με την εξάλειψη των φραγμών στην ανταλλαγή δεδομένων που παράγονται μέσω της χρήσης συνδεδεμένων προϊόντων ή συναφών υπηρεσιών (π.χ. το διαδίκτυο των πραγμάτων, βιομηχανικά μηχανήματα κ.ά.). Η ανταλλαγή αυτών των δεδομένων μεταξύ χρηστών και αποδεκτών θεωρεί-

Σελ. 19

ται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή απαραίτητη για την ανάπτυξη και βελτίωση παρεχόμενων υπηρεσιών και τεχνολογικών προϊόντων, όπως επίσης και για την προαγωγή της επιστημονικής έρευνας.

Όπως ισχύει και για την Πράξη για τη Διακυβέρνηση Δεδομένων, η Πράξη για τα Δεδομένα δεν αφορά μόνο ούτε κυρίως προσωπικά δεδομένα, αλλά δεδομένα όλων των ειδών, είναι όμως σαφές ότι, ενόψει του ευρέως περιεχομένου της εννοίας των προσωπικών δεδομένων, στο πεδίο εφαρμογής της εμπίπτουν δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα (π.χ. το αναγνωριστικό συσκευής ενός χρήστη που είναι προσωπικό δεδομένο).

Η Πράξη ορίζει ότι τα συνδεδεμένα προϊόντα αλλά και οι συναφείς υπηρεσίες σχεδιάζονται κατά τρόπο τέτοιο ώστε τα δεδομένα τους, συμπεριλαμβανομένων και των μεταδεδομένων, να μπορούν να παρέχονται εύκολα, με ασφάλεια, δωρεάν, σε δομημένο και πλήρη μορφότυπο. Μάλιστα, καίτοι κατά κανόνα δεν αφορά δεδομένα του δημόσιου τομέα, η Πράξη περιέχει ειδική πρόβλεψη και για διάθεση σε δημόσιους φορείς (αλλά και σε όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης) δεδομένων που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της, εφόσον υπάρχει εξαιρετική ανάγκη. Η Πράξη θεσπίζει επίσης ρυθμίσεις σχετικά με τη διαλειτουργικότητα δεδομένων, μηχανισμών και υπηρεσιών κοινοχρησίας δεδομένων.

Γενικότερα, η Πράξη για τα Δεδομένα αφορά ιδίως κατασκευαστές συνδεδεμένων προϊόντων που τίθενται σε κυκλοφορία στην Ευρωπαϊκή Ένωση αλλά και τους παρόχους συναφών υπηρεσιών, ανεξάρτητα από τον τόπο εγκατάστασής τους, τους χρήστες αυτών στην Ευρωπαϊκή Ένωση, τους κατόχους δεδομένων ανεξάρτητα από τον τόπο εγκατάστασής τους εφόσον καθιστούν δεδομένα διαθέσιμα σε αποδέκτες δεδομένων στην Ένωση, καθώς και τους αποδέκτες τους.

Για τη συνεκτική και αποτελεσματική εφαρμογή της Πράξης, προβλέπεται η έκδοση σχετικών κατευθυντήριων γραμμών, παροχή συμβουλών κ.ά. από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Καινοτομίας Δεδομένων, το οποίο συγκροτείται, ως ομάδα εμπειρογνωμόνων, όπως έχει ήδη αναφερθεί, με βάση την Πράξη για τη Διακυβέρνηση Δεδομένων.

Αναφορικά με τη νομοθεσία για τα προσωπικά δεδομένα, η Πράξη ρητώς αναφέρει ότι δεν θίγει το ενωσιακό και εθνικό δίκαιο σχετικά με την προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, της ιδιωτικής ζωής και του απορρήτου των επικοινωνιών και της ακεραιότητας του τερματικού εξοπλισμού. Επίσης, ορίζεται ρητώς ότι τα δικαιώματα για χρήστες δεδομένων που προβλέπονται στην Πράξη, συμπληρώνουν, στο βαθμό που οι χρήστες είναι υποκείμενα των δεδομένων, τα κατά τον ΓΚΠΔ δικαιώματα πρόσβασης και φορητότητας. Σε περίπτωση δε σύγκρουσης μεταξύ της Πράξης και της νομοθεσίας του ενωσιακού δικαίου για την προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα ή της ιδιωτικής ζωής ή αντίστοιχης εθνικής νομοθεσίας βάσει ενωσιακού δικαίου, υπερισχύει η ενωσιακή ή εθνική αυτή νομοθεσία.

Πέραν αυτού, η ίδια η Πράξη περιέχει ειδικότερες ρυθμίσεις αναφορικά με την επεξεργασία προσωπικών δεδομένων. Μεταξύ άλλων, ορίζονται τα εξής: α. Αν και προβλέπεται η υποχρέωση ορισμού από κάθε κράτος–μέλος μίας ή περισσότερων αρμόδιων αρχών για την εποπτεία της εφαρμογής της Πράξης, ορίζεται ότι ειδικώς ως

Σελ. 20

προς την προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα στο πλαίσιο εφαρμογής της, αρμόδιες καθίστανται οι εθνικές εποπτικές αρχές στις οποίες ανήκει η παρακολούθηση της εφαρμογής του ΓΚΠΔ. β. Όταν ο χρήστης δεν είναι το υποκείμενο προσωπικών δεδομένων που ζητούνται, τυχόν δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα που παράγονται από τη χρήση συνδεδεμένου προϊόντος ή συναφούς υπηρεσίας τίθενται στη διάθεση του χρήστη από τον κάτοχο δεδομένων μόνον όταν υπάρχει έγκυρη νομική βάση για επεξεργασία σύμφωνα με τον ΓΚΠΔ και, κατά περίπτωση, πληρούνται οι προϋποθέσεις αυτού και της Οδηγίας 2002/58/ΕΚ. γ. Σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης διάθεσης δεδομένων σε δημόσιους φορείς ή όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το αντίστοιχο αίτημα πρέπει να προσδιορίζει τυχόν τεχνικά και οργανωτικά μέτρα που είναι αναγκαία και αναλογικά για την εφαρμογή των αρχών προστασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και τις απαραίτητες εγγυήσεις, όπως η ψευδωνυμοποίηση, και, στο βαθμό που είναι εφικτή, η ανωνυμοποίηση από τον κάτοχο δεδομένων πριν από τη διάθεσή τους.

3. Πράξη για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες [Digital Services Act (DSA)]

i. Ο Κανονισμός

Σημαντικό ενωσιακό νομοθέτημα είναι ο Κανονισμός (ΕΕ) 2022/2065 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που τιτλοφορείται ως Πράξη για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες (Digital Services Act).

Βασικός στόχος του νομοθετήματος αυτού είναι η προαγωγή της υπεύθυνης και επιμελούς συμπεριφοράς των παρόχων ενδιάμεσων υπηρεσιών και ιδίως των επιγραμμικών πλατφορμών, δηλαδή των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και των λεγόμενων επιγραμμικών αγορών (online marketplaces, app stores), προκειμένου να διασφαλιστεί ένα ασφαλές επιγραμμικό περιβάλλον, στο πλαίσιο του οποίου οι πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα μπορούν να ασκούν ελεύθερα τα θεμελιώδη δικαιώματά τους.

Για το σκοπό αυτό επιβάλλονται στους παρόχους ενδιάμεσων υπηρεσιών υποχρεώσεις δέουσας επιμέλειας, ανάλογα με τη φύση των υπηρεσιών που παρέχουν και το μέγεθός τους.

Πρέπει να σημειωθεί ότι για τις πολύ μεγάλες επιγραμμικές πλατφόρμες και τις πολύ μεγάλες επιγραμμικές μηχανές αναζήτησης εισάγονται ειδικές ρυθμίσεις σε ιδιαίτερο κεφάλαιο του Κανονισμού. Στις ειδικές αυτές ρυθμίσεις υπάγονται είκοσι δύο πλατφόρμες και μηχανές αναζήτησης που έχουν οριστεί από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Σε αυτές περιλαμβάνονται Amazon, Meta, TikTok, X, Apple, Booking.com, Google Search, η Google Play, η Google Maps, η Google Shopping, YouTube, Instagram, Facebook, LinkedIn, Wikipedia.

Με την Πράξη εισάγονται εγγυήσεις με σκοπό να διασφαλίζεται η ελεύθερη έκφραση των πολιτών και η δυνατότητα άσκησης άλλων θεμελιωδών δικαιωμάτων και να ενισχύεται η αυτενέργεια των χρηστών στο επιγραμμικό περιβάλλον, θεσπίζονται ρυθμίσεις για την απαγόρευση διακρίσεων και λαμβάνεται ιδιαίτερη μέριμνα για τα δικαιώματα του παιδιού.

Back to Top