Back to Top
ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ
Το παράδειγμα της βίας, των ναρκωτικών και της λαθρομετανάστευσης
Κωδικός Προϊόντος:
12415
- Έκδοση: 2009
- Βιβλιοδεσία: Εύκαμπτη
- Σελίδες: 344
- ISBN: 978-960-272-643-3
- Black friday εκδόσεις: 30%
Το παρόν έργο αποτελεί μια συλλογή εισηγήσεων που παρουσιάστηκαν σε επιμορφωτικό σεμινάριο της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών με θέμα «Εγκληματικότητα και Κράτος Δικαίου - Το παράδειγμα της βίας, των ναρκωτικών και της λαθρομετανάστευσης», που έγινε στη Θεσσαλονίκη στις 20-22.5.2009. Στην πρώτη ενότητα «Βία: Πρακτικές αναγκαιότητες - Το πρόβλημα και οι διαστάσεις του» παρατίθενται άρθρα των Α. Κονταξή και Α. Χαραλαμπάκη. Στη δεύτερη ενότητα «Ναρκωτικά (Ν 3459/2006): Από τη χρήση στην εμπορία» παρατίθενται άρθρα των Μ. Καϊάφα-Γκμπάντι και Α. Κωστάρα. Στην τρίτη ενότητα «Ναρκωτικά: Ποινικές κυρώσεις και εκφράσεις ελαστικότητάς τους» παρατίθενται άρθρα των Στ. Παύλου, Δ. Παπαγεωργίου, Μ. Μαργαρίτη, Α. Παπαδαμάκη, Γ. Κτιστάκη και Α. Καμηλάρη. Στην τέταρτη ενότητα «Ναρκωτικά: Δικονομικός καταναγκασμός και αποδεικτικοί προβληματισμοί» παρατίθενται άρθρα των Ε. Συμεωνίδου-Καστανίδου, Λ. Μαργαρίτη και Α. Κωνσταντινίδη. Τέλος, στην πέμπτη ενότητα «Λαθρομετανάστευση (Ν 3386/2005): Η καταστολή ανάμεσα στην αφομοίωση και την εχθρικότητα» παρουσιάζονται άρθρα των Θ. Δαλακούρα και Ι. Ντογιάκου.
| Α. ΒΙΑ: ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΑΝΑΓΚΑΙΟΤΗΤΕΣ- ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥ | |
| Ποινικός Νομοθέτης και σύγχρονες μορφές βίας: Όξυνση της καταστολής ή αναζήτηση των αιτίων; | |
| Αθανάσιος Κονταξής, Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου, Δ.Ν. | |
| 3 | |
| Η αλλοίωση των χαρακτηριστικών του δράστη και η αντιμετώπισή της στην ελληνική και αλλοδαπή νομοθεσία | |
| Αριστοτέλης Ι. Χαραλαμπάκης, Καθηγητής Ποινικού Δικαίου στο ΔΠΘ | |
| 19 | |
| Β. ΝΑΡΚΩΤΙΚΑ (Ν 3459/2006): ΑΠΟ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΣΤΗΝ ΕΜΠΟΡΙΑ | |
| Επιβαρυντικές μορφές διακίνησης ναρκωτικών: Επίταση της ποινικής καταστολής και αρχή της αναλογικότητας | |
| Μαρία Καϊάφα-Γκμπάντι, Καθηγήτρια Νομικής Σχολής ΑΠΘ | |
| 1. Επιβαρυντικές μορφές διακίνησης ναρκωτικών και προκλήσεις για τον εφαρμοστή του δικαίου | Σελ. 31 |
| 2. Οι λόγοι που στηρίζουν την επίταση της καταστολής στο πεδίο της διακίνησης ναρκωτικών - Μία πρώτη προσέγγιση | Σελ. 33 |
| 3. Οι επιμέρους επιβαρυντικές μορφές διακίνησης ναρκωτικών | Σελ. 35 |
| 3.1. Οι επιβαρυντικές μορφές του άρθρου 23Α παρ. 1 N 3459/2006 | Σελ. 35 |
| 3.1.1. Το διακεκριμένο έγκλημα της διακίνησης μεγάλης ποσότητας ναρκωτικών | Σελ. 37 |
| 3.1.2. Το εκ του αποτελέσματος διακρινόμενο έγκλημα διακίνησης ναρκωτικών που βλάπτουν τα μέγιστα την υγεία | Σελ. 41 |
| α) Ναρκωτικά που βλάπτουν τα μέγιστα την υγεία | Σελ. 41 |
| β) Δογματική ταυτότητα του στοιχείου «να έχει προκαλέσει η χρήση των ναρκωτικών βαριές σωματικές βλάβες σε τρίτο πρόσωπο ή στην υγεία πολλών» και οι συνέπειές της | Σελ. 42 |
| γ) Διακίνηση επικίνδυνων ναρκωτικών και πρόκληση θανάτου | Σελ. 44 |
| δ) Ποινή και αρχή της αναλογικότητας | Σελ. 44 |
| ε) Συρροή επιβαρυντικών μορφών του άρθρου 23Α παρ. 1 Ν 3459/2006 | Σελ. 46 |
| 3.1.3. Συμπέρασμα | Σελ. 47 |
| 3.2. Οι διακεκριμένες μορφές του άρθρου 23 Ν 3459/2006 | Σελ. 48 |
| 3.2.1. Οι προβληματικές περιπτώσεις | Σελ. 48 |
| α) Διάπραξη από υπότροπο δράστη | Σελ. 50 |
| β) Κατ' επάγγελμα τέλεση | Σελ. 52 |
| γ) Διακίνηση ναρκωτικών από ιδιαίτερα επικίνδυνο δράστη | Σελ. 53 |
| 3.2.2. Συμπέρασμα | Σελ. 55 |
| 3.3. Οι διακεκριμένες μορφές διακίνησης του άρθρου 21 Ν 3459/2006 | Σελ. 57 |
| 3.3.1. Οι προβληματικές περιπτώσεις | Σελ. 57 |
| α) Διακίνηση ναρκωτικών που διευκολύνει ή αποκρύπτει τη διάπραξη άλλων εγκλημάτων | Σελ. 57 |
| β) Διακίνηση ναρκωτικών σε χώρους θεσμικά προσδιορισμένους για εκπαίδευση ή παράπλευρες δραστηριότητες νέων και άμεσα γειτνιάζοντες με αυτούς χώρους | Σελ. 60 |
| 3.3.2. Συμπέρασμα | Σελ. 62 |
| 4. Διορθωτική εφαρμογή των επιβαρυντικών μορφών διακίνησης ναρκωτικών - De lege ferenda προτάσεις | Σελ. 63 |
| 5. Επιβαρυντικές μορφές διακίνησης ναρκωτικών και εξαρτημένος δράστης | Σελ. 65 |
| 6. Επιβαρυντικές μορφές διακίνησης ναρκωτικών και ελαφρυντικές περιστάσεις | Σελ. 68 |
| 7. Επίλογος | Σελ. 69 |
| Χρήση ναρκωτικών: Ατιμώρητη αυτοπροσβολή ή αξιόποινη συμπεριφορά; | |
| Αλέξανδρος Κωστάρας, Αναπληρωτής Καθηγητής ΔΠΘ | |
| I. Εισαγωγικές σκέψεις στο θέμα | Σελ. 71 |
| ΙΙ. Το έννομο αγαθό που προσβάλλει ο χρήστης ναρκωτικών | Σελ. 72 |
| ΙΙΙ. Έχει εξουσία διάθεσης της ζωής ή της υγείας του το άτομο; | Σελ. 74 |
| 1. H θέση της επιστήμης στο ζήτημα | Σελ. 74 |
| 2. Η θέση του νομοθέτη στις εν γένει αυτοπροσβολές της ζωής ή της υγείας | Σελ. 78 |
| IV. Η αντιμετώπιση της χρήσης ναρκωτικών - Αμφιταλάντευση του νομοθέτη μεταξύ τιμωρητικού και θεραπευτικού μοντέλου | Σελ. 79 |
| 1. Το τιμωρητικό κατά βάση μοντέλο για τον μη εξαρτημένο χρήστη (άρθρο 29 επ. Ν 3459/2006) - Προβλήματα νομοτυπικότητας και συνταγματικότητας της σχετικής επιλογής του νομοθέτη | Σελ. 79 |
| A. Η αντιμετώπιση της προμήθειας ή κατοχής και της καλλιέργειας ναρκωτικών προς ιδία χρήση | Σελ. 81 |
| Β. Η αντιμετώπιση των εγκλημάτων διάθεσης ναρκωτικών από τον χρήστη σε άλλους | Σελ. 82 |
| 2. Η δικαστική άφεση της ποινής για τον συμπτωματικό χρήστη (άρθρο 29 παρ. 3 Ν 3459/2006) | Σελ. 82 |
| 3. Το απαλλακτικό-θεραπευτικό μοντέλο για τον εξαρτημένο χρήστη | Σελ. 84 |
| A. Εγκλήματα προμήθειας ή κατοχής ναρκωτικών από εξαρτημένο χρήστη προς ιδία χρήση (άρθρο 30 παρ. 4 στοιχ. α' Ν 3459/2006) | Σελ. 85 |
| Β. Εγκλήματα διάθεσης ή διακίνησης ναρκωτικών από εξαρτημένο χρήστη σε άλλους (άρθρο 30 παρ. 4 στοιχ. β', γ' Ν 3459/2006) | Σελ. 86 |
| V. Συμπεράσματα | Σελ. 88 |
| Γ. ΝΑΡΚΩΤΙΚΑ: ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΚΥΡΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΚΦΡΑΣΕΙΣ ΕΛΑΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥΣ | |
| Ο «διακινητής», ο «χρήστης» και ο «διακινητής - χρήστης» ναρκωτικών | |
| Στέφανος Παύλου, Καθηγητής Νομικής Σχολής ΔΠΘ | |
| 1. Η διαχρονική πραγματικότητα της καταστολής και οι ποικίλοι (δυσδιάκριτοι) ρόλοι των εμπλεκομένων στα ναρκωτικά | Σελ. 93 |
| 2. Η ιστορική δικαιοπολιτική (διακρίνουσα) αντίληψη του νόμου | Σελ. 101 |
| 3. Το κριτήριο διακρίσεως των εμπλεκομένων: ο «διακινητής» και ο «χρήστης» | Σελ. 104 |
| 3.1. Η αρχική διάκριση | Σελ. 104 |
| 3.2. Η συσκότιση του κριτηρίου με την ισχύ των Ν 3727/2008 και 3772/2009 και η επίλυση της αρχικής συγχύσεως | Σελ. 111 |
| 4. Ο διακινητής-χρήστης: H προβληματική ρύθμιση του άρθρου 29 παρ. 4 ΚΝΝ | Σελ. 113 |
| Εξάρτηση από τα ναρκωτικά: Νομική φύση - Έννομες συνέπειες | |
| Δημήτριος Παπαγεωργίου, Αντεισαγγελέας Εφετών Θεσσαλονίκης | |
| Ι. Εισαγωγικές σκέψεις | Σελ. 117 |
| ΙΙ. Ορισμός της εξάρτησης | Σελ. 117 |
| ΙΙΙ. Απόψεις για τη νομική φύση της εξάρτησης | Σελ. 118 |
| ΙV. Το ενδιαφέρον ερώτημα: Κακούργημα ή πλημμέλημα το έγκλημα (απλής) διακίνησης ναρκωτικών από εξαρτημένο δράστη; | Σελ. 120 |
| 1. Η θέση της Νομολογίας, η κριτική της Θεωρίας και οι παράπλευρες συνέπειες | Σελ. 120 |
| 2. Απόφαση ΑΠ Ολ 7/1995: Ορθή ερμηνευτική προσέγγιση ή νομολογιακή "παρερμηνεία"; | Σελ. 122 |
| V. Έννομες συνέπειες της εξάρτησης | Σελ. 122 |
| 1. Η ιδιαίτερη ποινική μεταχείριση του εξαρτημένου δράστη | Σελ. 123 |
| 2. Η ειδική μεταχείριση του επιδιώκοντος την απεξάρτηση δράστη, κατηγορούμενου ή καταδίκου | Σελ. 123 |
| 3. Η απεξάρτηση ως μέτρο που διατάσσεται από το δικαστήριο ή τον ανακριτή | Σελ. 124 |
| 4. Η ειδική υφ' όρον απόλυση του άρθρου 32 παρ. 2 ΚΝΝ | Σελ. 125 |
| VI. Τελικές επισημάνσεις | Σελ. 125 |
| Οι ποινικές κυρώσεις στην πράξη: Η έλλογη απάντηση της νομολογίας ανάμεσα στην αυστηρότητα και την επιείκεια | |
| Μιχαήλ Μαργαρίτης, Αεροπαγίτης ε.τ. | |
| Ι. Εισαγωγή | Σελ. 127 |
| ΙΙ. Η εφαρμογή της αρχής της επιείκειας στην κατάρτιση του νομικού συλλογισμού | Σελ. 128 |
| ΙΙΙ. Επίλογος | Σελ. 139 |
| Μεταμέλεια και ευνοϊκή μεταχείριση: Αντεγκληματική αναγκαιότητα ή δικαιοκρατικό έλλειμμα; | |
| Αδάμ Παπαδαμάκης, Καθηγητής Νομικής Σχολής ΑΠΘ | |
| 1. Ένα σύντομο ιστορικό - Οι κείμενες διατάξεις | Σελ. 141 |
| 2. Το περιεχόμενο της «μεταμέλειας»: Ένας θεσμός φορτισμένος με αντεγκληματική σκοπιμότητα | Σελ. 142 |
| 3. Η λειτουργία και οι προϋποθέσεις του άρθρου 27 ΚΝΝ | Σελ. 143 |
| 4. Οι έννομες συνέπειες της «έμπρακτης μεταμέλειας» | Σελ. 144 |
| 5. Το νόημα και η αναγκαιότητα της αναστολής της ποινικής δίωξης | Σελ. 146 |
| 6. Η χρησιμότητα και αποτελεσματικότητα του θεσμού της «έμπρακτης μεταμέλειας» | Σελ. 147 |
| 7. Η «έμπρακτη μεταμέλεια» ως σοβαρή δοκιμασία για τις δικαιοκρατικές εγγυήσεις της ποινικής δίκης | Σελ. 148 |
| 8. Εν είδει επιλόγου | Σελ. 150 |
| Οι τρόποι έκτισης της ποινής που επιβλήθηκε σε υποθέσεις ναρκωτικών | |
| Γεώργιος Κτιστάκης, Αντεισαγγελέας Εφετών Πειραιά, Δ.Ν. | |
| Ι. Η Μετατροπή της ποινής | Σελ. 151 |
| Ι.1. Γενικές παρατηρήσεις | Σελ. 151 |
| Ι.2. Περί της μετατροπής στη θεωρία | Σελ. 153 |
| Ι.3. Η σχετική νομολογία των Δικαστηρίων | Σελ. 155 |
| Ι.3.1. Ανάλυση ορισμένων αποφάσεων εκ των ανωτέρω | Σελ. 155 |
| ΙΙ. Η Αναστολή της ποινής | Σελ. 155 |
| ΙΙ.1. Η θεωρία περί της αναστολής της ποινής | Σελ. 156 |
| ΙΙ. 2. Νομολογία περί Αναστολής της ποινής | Σελ. 157 |
| ΙΙ.2.1. Σχετικά με την αιτιολογία της απόφασης στη χορήγηση ή μη της αναστολής εκτέλεσης | Σελ. 158 |
| ΙΙ.2.2. Οι λοιπές περιπτώσεις αναστολής εκτέλεσης | Σελ. 159 |
| ΙΙΙ.1. Η έννοια της απόλυσης με όρο | Σελ. 159 |
| ΙΙΙ.2.1. Η ιδιαιτερότητα της διαδικασίας και η θεωρία | Σελ. 159 |
| ΙΙΙ.2.2. Παρατηρήσεις σε ορισμένες απόψεις της θεωρίας | Σελ. 161 |
| ΙΙΙ.2.3. Η ανάλυση της νομολογίας | Σελ. 162 |
| ΙΙΙ.2.4. Η απόλυση με όρο στην ειδική περίπτωση που ο απολυόμενος είναι αλλοδαπός | Σελ. 168 |
| ΙΙΙ.2.5. Ανάκληση και 'Αρση της απόλυσης | Σελ. 169 |
| IV. Συμπεράσματα | Σελ. 170 |
| ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ | Σελ. 173 |
| Πράξεις ελεγκτικών οργάνων: Η αστυνομική παγίδευση στο όριο της δικαιότητας της δίκης και της αποτελεσματικότητας της καταστολής | |
| 'Αγγελος Καμηλάρης, Αντεισαγγελέας Εφετών Θεσσαλονίκης | |
| 175 | |
| Δ. ΝΑΡΚΩΤΙΚΑ: ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΚΑΤΑΝΑΓΚΑΣΜΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΙ - | |
| Ναρκωτικά: Τοπικά όρια ισχύος των ελληνικών νόμων και αλλοδαπές αποφάσεις | |
| Ελισάβετ Συμεωνίδου-Καστανίδου, Καθηγήτρια Νομικής Σχολής ΑΠΘ | |
| 1. Ελληνική δικαιοδοσία στα εγκλήματα που σχετίζονται με τα ναρκωτικά | Σελ. 185 |
| 1.1. Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 185 |
| 1.2. Το άρθρο 8 περ. θ ΠΚ | Σελ. 185 |
| 1.3. Το άρθρο 42 παρ. 6 και 7 ΚΝΝ | Σελ. 189 |
| 2. Η σημασία των αλλοδαπών αποφάσεων | Σελ. 190 |
| 2.1. Εισαγωγικά | Σελ. 190 |
| 2.2. Το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης | Σελ. 191 |
| 2.3. Οι αλλοδαπές αποφάσεις | Σελ. 193 |
| Μέτρα δικονομικού καταναγκασμού: Tα πρωτεία της προσωρινής κρατήσεως και ο παραμερισμόςτων περιοριστικών όρων | |
| Λάμπρος Μαργαρίτης, Καθηγητής Νομικής Σχολής ΑΠΘ | |
| Ι. Γενικές παρατηρήσεις | Σελ. 195 |
| ΙΙ. Προσωρινή κράτηση: Το αρμόδιο για την άρση ή αντικαταστασή της οργανο στο διάστημα ανάμεσα στην τυπική περάτωση της ανακρίσεως και την εισαγωγή της υποθέσεως στο ακροατήριο | Σελ. 199 |
| ΙΙΙ. Προσωρινή κράτηση: Χρονικοί περιορισμοί της αιτήσεως του κατηγορούμενου για άρση ή αντικαταστασή της | Σελ. 217 |
| IV. Ναρκωτικά και προσωρινή κράτηση: Το μη έλλογο της επιβολής και διατηρήσεώς της στην πράξη | Σελ. 238 |
| V. Απόπειρα εξηγήσεως της ευρείας νομολογιακής τάσεως | Σελ. 247 |
| VI. Προσπάθεια εκλογικεύσεως των ορίων της προσωρινής κρατήσεως | Σελ. 249 |
| Α. Η προσωρινή κράτηση ως μέτρο δικονομικού καταναγκασμού | Σελ. 249 |
| B. Νομολογία ΕΔΔΑ και έκταση προσωρινής κρατήσεως | Σελ. 253 |
| Γ. Κοινό κανονιστικό πλαίσιο - Χαρακτηριστικά του | Σελ. 254 |
| 1. Επιβολή προσωρινής κρατήσεως | Σελ. 254 |
| 2. Εξακολούθηση προσωρινής κρατήσεως | Σελ. 267 |
| 3. Παράταση προσωρινής κρατήσεως | Σελ. 268 |
| VII. Τελικό συμπέρασμα | Σελ. 273 |
| Εξάρτηση και πραγματογνωμοσύνη: Η αποδεικτική ισχύς της πραγματογνωμοσύνης | |
| 'Αγγελος Κωνσταντινίδης, Καθηγητής Νομικής Σχολής ΔΠΘ | |
| Ι. Εισαγωγή | Σελ. 275 |
| ΙΙ. Η εξάρτηση και ο χρόνος διαγνώσεώς της | Σελ. 277 |
| ΙΙΙ. Η ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη | Σελ. 280 |
| IV. Η αποδεικτική ισχύς της | Σελ. 284 |
| V. Συμπεράσματα | Σελ. 288 |
| Ε. ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ (Ν 3386/2006): Η ΚΑΤΑΣΤΟΛΗ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΑΦΟΜΟΙΩΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΧΘΡΙΚΟΤΗΤΑ | |
| Παράνομη μετανάστευση: Το ποινικό δίκαιο μπροστά σ' ένα πρόβλημα που το υπερβαίνει | |
| Θεοχάρης Δαλακούρας, Καθηγητής Νομικής Σχολής ΔΠΘ | |
| Ι. Εισαγωγή | Σελ. 293 |
| ΙΙ. Ιστορική εξέλιξη του νομικού πλαισίου της παράνομης μετανάστευσης | Σελ. 293 |
| 1. Από τον Ν 4310/1929 στον Ν 1975/1991 | Σελ. 294 |
| 2. Η μετάβαση από τον Ν 1975/1991 στον Ν 2910/2001 και από αυτόν στο νυν ισχύοντα Ν 3386/2005 | Σελ. 295 |
| ΙΙΙ. Τα κύρια χαρακτηριστικά της ποινικής αντιμετώπισης του φαινομένου της παράνομης μετανάστευσης | Σελ. 296 |
| 1. Το προστατευόμενο έννομο αγαθό στον Ν 3386/2005 | Σελ. 296 |
| 2. Οι έννοιες του «αλλοδαπού» και του «πρόσφυγα» υπό το φως των ποινικώνδιατάξεων, αλλά και της θεωρίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων | Σελ. 298 |
| 3. Οι συνέπειες από τη διαστολή της λειτουργίας του ποινικού δικαίου κατά την αντιμετώπιση των περιπτώσεων παράνομης μετανάστευσης | Σελ. 300 |
| Α. Η διαστολή στο πεδίο της ποινικοποίησης και ιδίως των ποινικών κυρώσεων | Σελ. 300 |
| Β. Η διαστολή στο δικονομικό πεδίο | Σελ. 302 |
| ΙV. Το ποινικό δίκαιο μπροστά σ' ένα πρόβλημα που το υπερβαίνει | Σελ. 304 |
| 1. Η στατιστική διάψευση της επάρκειας του ποινικού μηχανισμού για την αντιμετώπιση της παράνομης μετανάστευσης | Σελ. 304 |
| 2. Οι κίνδυνοι από την ανεπάρκεια κοινής ευρωπαϊκής πολιτικής στο ζήτημα | Σελ. 304 |
| Α. Οι ιδιαιτερότητες της ελληνικής περίπτωσης (Το πρωτόκολλο επανεισδοχής του 2001) | Σελ. 305 |
| Β. Η πολιτική ημιμέτρων από την ΕΕ | Σελ. 306 |
| V. Επίλογος | Σελ. 306 |
| Δικονομικά ζητήματα στο πεδίο της νομοθεσίας για τους αλλοδαπούς | |
| Ισίδωρος Ντογιάκος, Αντεισαγγελέας Εφετών | |
| Ι. Εισαγωγή | Σελ. 309 |
| ΙΙ. Ειδικές δικονομικές διατάξεις | Σελ. 310 |
| ΙΙΙ. Ειδικές ρυθμίσεις | Σελ. 312 |
| IV. Ανασταλτικό αποτέλεσμα ένδικων μέσων | Σελ. 314 |
| V. Δικαστική απέλαση αλλοδαπού | Σελ. 318 |
| VI. Ειδικές περιπτώσεις | Σελ. 321 |
| VII. Επίλογος | Σελ. 322 |