Back to Top
Η ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΟΥ ΑΜΒΟΥΡΓΟΥ ΣΤΗΝ ΕΠΙΛΥΣΗ ΔΙΑΚΡΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
Κωδικός Προϊόντος:
16275
- Έκδοση: 2018
- Σχήμα: 17x24
- Βιβλιοδεσία: Εύκαμπτη
- Σελίδες: 304
- ISBN: 978-960-622-429-4
- Δείτε ένα απόσπασμα
- Black friday εκδόσεις: 30%
Αντικείμενο του βιβλίου Η δικαιοδοσία του Διεθνούς Δικαστηρίου του Αμβούργου στην επίλυση διακρατικών διαφορών είναι η ανάδειξη του εύρους των αρμοδιοτήτων του Δικαστηρίου του Αμβούργου και οι δικαιοπλαστικές του δυνατότητες, εστιάζοντας στα στοιχεία διαφοροποιήσεως του Δικαστηρίου του Αμβούργου από το Διεθνές Δικαστήριο Δικαιοσύνης, αλλά και στη διαμόρφωση νομολογίας που κινείται συμπληρωματικά με εκείνη του Δικαστηρίου των Ηνωμένων Εθνών και επισημαίνει την επικουρικότητα του Δικαστηρίου του Αμβούργου σε σχέση με άλλες διαδικασίες επίλυσης διεθνών διαφορών.
Το βιβλίο ειδικότερα πραγματεύεται την αρχή της νομικής προσέγγισης της νέας συνθήκης των Ηνωμένων Εθνών που τέθηκε σε ισχύ στην αρχή της δεκαετίας του 1990. Για την Ελλάδα που την επικύρωσε το 1995 αποτελεί μία από τις ακρογωνιαίες λίθους της διεθνούς νομολογίας που η χώρα μας μπορεί να επικαλείται για τη νομική αποτύπωση κυριαρχικών δικαιωμάτων που αφορούν κυρίως τον θαλάσσιο και κατ΄ επέκταση τον εναέριο χώρο του Αιγαίου Πελάγους.
Επιπλέον, αναλύονται οι δομές λειτουργίας του Δικαστηρίου, οι αρμοδιότητές του και οι κατηγορίες των διαφορών που υπάγονται στη δικαιοδοσία του. Ειδικότερα, επισημαίνεται η δυνατότητα να είναι διάδικοι και μη κρατικές οντότητες, όπως επίσης στοιχειοθετείται η δικαιοδοσία του Δικαστηρίου και κατόπιν η μονομερής προσφυγή.
Περαιτέρω, εξετάζονται οι περιορισμοί της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου, είτε από την ίδια τη Σύμβαση, είτε με συμφωνία των μερών, δήλωση των μερών ή με τη δυνατότητα υποβολής των διαφορών σε άλλες εναλλακτικές διαδικασίες, συμπεριλαμβανομένης της διαιτησίας.
Ιδιαίτερη σημασία έχουν οι προβλέψεις του άρθρου 298 της Σύμβασης βάσει των οποίων τα κράτη έχουν τη δυνατότητα με Δήλωση να αποκλείσουν από τη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου τρεις κατηγορίες διαφορών και ειδικότερα εκείνη (άρθρο 298 παρ.1α) της οριοθέτησης θαλασσίων ζωνών μεταξύ Κρατών των οποίων οι ακτές παράκεινται ή είναι απέναντι η μία στην άλλη, περίπτωση που ενδιαφέρει την Ελλάδα σε σχέση με τα γειτονικά της παράκτια κράτη.
Το ειδικότερο ενδιαφέρον του βιβλίου Η δικαιοδοσία του Διεθνούς Δικαστηρίου του Αμβούργου στην επίλυση διακρατικών διαφορών έγκειται στο ότι περιλαμβάνει δικαιοδοτικές διαδικασίες επίλυσης διαφορών και για διαφορές μεταξύ Κρατών και μη κρατικών οντοτήτων (για παράδειγμα, ναυτιλιακών εταιρειών).
| ΠΡΟΛΟΓOΣ | Σελ. 9 |
| ΠΡΟΛΟΓΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ | Σελ. 11 |
| ΠΙΝΑΚΑΣ ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΩΝ | Σελ. 19 |
| Ι. ΕΙΣΑΓΩΓΗ | Σελ. 21 |
| IΙ.ΟΡΓΑΝΩΣΗ - ΔΟΜΗ - ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΘΑΛΑΣΣΑΣ (ΔΔΔΘ) | |
| 1. Εισαγωγή | Σελ. 25 |
| 2. Το θεσμικό πλαίσιο | Σελ. 25 |
| 2.1. Αρμοδιότητα Ratione Personae | Σελ. 31 |
| 2.2. Αρμοδιότητα Ratione Materiae | Σελ. 34 |
| 2.3. Η ελληνική δήλωση βάσει του Άρθρου 287 | Σελ. 38 |
| Ανάκληση δήλωσης για την αρμοδιότητα του Δικαστηρίου του Αμβούργου | Σελ. 39 |
| 2.4. Ο προσδιορισμός των κρατικών υποχρεώσεων | Σελ. 43 |
| Τα όρια των αρμοδιοτήτων του παράκτιου Κράτους | Σελ. 43 |
| Η εξακρίβωση της συμβατότητας του εθνικού δικαίου με τις συμβατικές υποχρεώσεις | Σελ. 44 |
| Ο έλεγχος της άσκησης του δικαιώματος της καταδίωξης | Σελ. 47 |
| Οι συνθήκες άρσης της ακινητοποίησης ενός πλοίου | Σελ. 47 |
| Ερμηνευτικές δυσκολίες του εύλογου χαρακτήρα της εγγύησης | Σελ. 48 |
| Ο καθορισμός σταθερών κριτηρίων | Σελ. 51 |
| Η ενίσχυση των συμβατικών κανόνων μέσω αναφοράς στο διεθνές δίκαιο | Σελ. 59 |
| Ο υπολογισμός της διάδρασης των κανόνων του γενικού διεθνούς δικαίου με τους συμβατικούς κανόνες | Σελ. 60 |
| Η επιβεβαίωση του θεμελιώδους χαρακτήρα της συνεργασίας | Σελ. 61 |
| Οι επίμονοι δισταγμοί στο ζήτημα της πρόνοιας | Σελ. 64 |
| Τα δάνεια από το διεθνές δίκαιο που στοχεύουν στη συμπλήρωση των συμβατικών κανόνων | Σελ. 67 |
| Προσδιορισμός και έκταση της χρήσης βίας στη θάλασσα | Σελ. 68 |
| Η προσφυγή στις παραδοχές της ανθρωπότητας | Σελ. 68 |
| Ο στενός περιορισμός της χρήσης βίας | Σελ. 70 |
| Η εφαρμογή των εθιμικών κανόνων ευθύνης | Σελ. 71 |
| Οι συνθήκες της ευθύνης | Σελ. 72 |
| Οι συνέπειες της ευθύνης | Σελ. 73 |
| IIΙ. Η ΣΥΜΒΟΛΗ ΣΤΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΠΟΥ ΣΗΜΑΤΟΔΟΤΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ | |
| 1. Εισαγωγή | Σελ. 77 |
| Η εξειδίκευση εγγράφεται στο γενικό πλαίσιο της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου | Σελ. 78 |
| 2. Μία δικαιοδοτική αρχή εμφανώς εκτεταμένη | Σελ. 79 |
| Η πρωτοτυπία της υποχρεωτικής δικαιοδοσίας | Σελ. 79 |
| Επείγουσα διαφορά | Σελ. 80 |
| Αρμοδιότητα έκδοσης απόφασης σχετικά με την άρση της ακινητοποίησης των πλοίων και την απελευθέρωση του πληρώματός τους | Σελ. 81 |
| Προνομιακή θέση | Σελ. 81 |
| Περιορισμένο πεδίο εφαρμογής | Σελ. 84 |
| Αρμοδιότητα διαταγής συντηρητικών μέτρων εν αναμονή της σύνθεσης ενός διαιτητικού δικαστηρίου | Σελ. 91 |
| Υπολειμματική δικαιοδοσία | Σελ. 92 |
| Κυρίαρχος ρόλος για το Δικαστήριο | Σελ. 93 |
| Διαφορές στον τομέα του θαλάσσιου βυθού | Σελ. 95 |
| Συμβατικές και προσυμβατικές διαφορές | Σελ. 99 |
| Αρμοδιότητα έμμεσου ελέγχου των πράξεων της Αρχής | Σελ. 103 |
| 3. Έλεγχος μέσω της δικαστικής οδού | Σελ. 104 |
| Έλεγχος μέσω της γνωμοδοτικής οδού | Σελ. 111 |
| Δυνητικές δυνατότητες της παραχωρηθείσας αρμοδιότητας | Σελ. 115 |
| Αναγνώριση της αρμοδιότητας του Δικαστηρίου με προηγούμενη επιλογή των κρατών | Σελ. 116 |
| 3.3.1. Έκφραση επιλογής υπέρ του Δικαστηρίου | Σελ. 116 |
| 3.3.2. Οι δυσκολίες που προκύπτουν από την επιλογή | Σελ. 119 |
| Επέκταση της αρμοδιότητας του Δικαστηρίου με τη σύναψη μίας απόφασης | Σελ. 123 |
| 3.4.1. Υπόθεση συμφωνίας βασιζόμενης στη Σύμβαση | Σελ. 124 |
| 3.4.2. Συμφωνία που συνάπτεται προγενέστερα της εισαγωγής της δίκης | Σελ. 124 |
| Συμφωνία που γίνεται μεταγενέστερα της εισαγωγής της δίκης | Σελ. 127 |
| 3.4.4. Περίπτωση μιας άλλης συμφωνίας | Σελ. 128 |
| 3.4.4.1. Διεθνής συμφωνία συνδεδεμένης με σκοπούς της Σύμβασης | Σελ. 129 |
| 3.4.4.2. Ανάλυση των τιθέμενων κριτηρίων | Σελ. 129 |
| 3.4.4.3. Ευρύ φάσμα των επίμαχων τομέων | Σελ. 131 |
| Η συμφωνία που παραχωρεί αρμοδιότητα στο Δικαστήριο | Σελ. 136 |
| Προηγούμενος καθορισμός του προβλεπόμενου τύπου συμφωνίας | Σελ. 137 |
| Καθορισμός του τομέα της συμφωνίας | Σελ. 138 |
| ΙV. H ΟΙΚΕΙΟΘΕΛΩΣ ΟΡΙΟΘΕΤΗΜΕΝΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ | |
| 1. Εισαγωγή | Σελ. 149 |
| Γενικοί όροι που περιβάλλουν την προσφυγή στο Δικαστήριο | Σελ. 150 |
| Απουσία εναλλακτικών τρόπων διευθέτησης των διαφορών | Σελ. 152 |
| Αποκλεισμός της αρμοδιότητας του Δικαστηρίου μέσω συμφωνίας | Σελ. 152 |
| Ανάγκη αυστηρής αντίληψης της έννοιας της ελευθερίας συμφωνίας επί μίας άλλης διαδικασίας | Σελ. 153 |
| Περιοριστική ερμηνεία της υποχρέωσης προσφυγής σε άλλη διαδικασία | Σελ. 155 |
| Αδυναμία προηγούμενης εξάντλησης διαθέσιμων μέσων διευθέτησης | Σελ. 158 |
| Κλασική προσέγγιση της χρήσης των εσωτερικών ενδίκων μέσων | Σελ. 160 |
| Τήρηση των ορίων που θέτει ένα σύνθετο σύστημα ενστάσεων στην υπαγωγή στη δικαιοσύνη | Σελ. 161 |
| Η δικαιοδοσία του Δικαστηρίου κατευθύνεται από την ύπαρξη διαφορών που έχουν αποκλεισθεί αυτόματα | Σελ. 162 |
| Οι περιορισμοί στην υπαγωγή στη δικαιοσύνη των πράξεων των Kρατών Μερών | Σελ. 163 |
| 3.1.2. Τα εμπόδια στις δικαστηριακές υποχρεωτικές | |
| διαδικασίες | Σελ. 164 |
| 4. Φίλτρο προκαταρκτικών διαδικασιών | Σελ. 169 |
| Περιορισμός πράξεων της Αρχής | Σελ. 171 |
| Πράξεις που εγκρίνει η Αρχή στην άσκηση των διακριτών εξουσιών της | Σελ. 172 |
| Το παράγωγο δίκαιο που εγκρίνει η Αρχή στο πλαίσιο των δραστηριοτήτων του | Σελ. 173 |
| Περιορισμός της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου μέσω της δυνατότητας αποκλεισμού τύπων διαφορών | Σελ. 174 |
| Κρισιμότητα των σχετικών τομέων | Σελ. 175 |
| Η ακόμα περιορισμένη πρακτική των δηλώσεων αποκλεισμού | Σελ. 176 |
| Οι ιδιαίτεροι όροι σχετικά με το αντικείμενο της αίτησης | Σελ. 178 |
| Ιδιαιτερότητες της διαταγής συντηρητικών μέτρων | Σελ. 178 |
| Ελευθερία του δικαστή στην εκτίμηση της δικαιολόγησης των μέτρων | Σελ. 181 |
| Επείγων χαρακτήρας μεταβλητής γεωμετρίας | Σελ. 182 |
| Αναγκαιότητα να ληφθούν υπ’ όψιν οι συνέπειες της κατάστασης | Σελ. 184 |
| Ιδιομορφίες της διαδικασίας της γρήγορης άρσης κατάσχεσης | Σελ. 188 |
| 5.4.1. Αποσαφήνιση των όρων αρμοδιότητας | Σελ. 188 |
| Η ύπαρξη εξουσιοδότησης ενέργειας εν ονόματι του Κράτους της σημαίας | Σελ. 189 |
| 5.4.3. Η ύπαρξη εξουσιοδότησης | Σελ. 190 |
| Έλεγχος του παραδεκτού της αίτησης | Σελ. 192 |
| 5.5.1. Επίπτωση της στιγμής της προσφυγής | Σελ. 193 |
| 5.5.2. Καθορισμός της θεμελίωσης της προσφυγής | Σελ. 195 |
| V. ΟΙ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΩΝ ΚΑΝΟΝΩΝ ΔΙΚΑΙΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ | |
| 1. Εισαγωγή | Σελ. 197 |
| Η ειδίκευση επηρεάζει τον ρόλο που διαδραματίζει το Δικαστήριο | Σελ. 204 |
| Μια επίπτωση στην ανάπτυξη των κανόνων δικαίου από το Δικαστήριο | Σελ. 205 |
| Η δικαιοδοτική ερμηνεία, μέσο ανάπτυξης των κανόνων δικαίου | Σελ. 206 |
| Η παρέμβαση του δικαστή μέσα σε ένα ευνοϊκό νομικό περιβάλλον | Σελ. 206 |
| 3.3. Οι ιδιαιτερότητες του εφαρμοστέου συμβατικού δικαίου | Σελ. 207 |
| Οι ιδιαιτερότητες των κανόνων του διεθνούς δικαίου των οποίων γίνεται επίκληση | Σελ. 211 |
| Η ύπαρξη ενός εγγενούς συνδέσμου ανάμεσα στην ανάπτυξη του δικαίου και τη δικαιοδοτική λειτουργία | Σελ. 213 |
| Η αναγκαία απόδοση της σημασίας στους κανόνες δικαίου | Σελ. 214 |
| Ο υπολογισμός των εξαναγκασμών και αναγκαιοτήτων που επιβάλλονται στον Δικαστή | Σελ. 217 |
| Η άσκηση της δικαιοδοτικής λειτουργίας και της ανάπτυξης του κανόνα δικαίου | Σελ. 222 |
| Η αποσαφήνιση του δικαίου της θάλασσας μέσω της ερμηνείας των συμβατικών κανόνων | Σελ. 223 |
| Η επικύρωση των στοιχείων που συνθέτουν την εθνικότητα του πλοίου | Σελ. 224 |
| Ο έλεγχος της εγγραφής | Σελ. 224 |
| Η σημασία της απαίτησης ενός ουσιαστικού δεσμού | Σελ. 225 |
| Ο προσδιορισμός των κρατικών υποχρεώσεων | Σελ. 231 |
| Κυρίαρχος ρόλος για το Δικαστήριο | Σελ. 250 |
| Διαφορές στον τομέα του θαλάσσιου βυθού | Σελ. 252 |
| Συμβατικές και προσυμβατικές διαφορές | Σελ. 255 |
| Αρμοδιότητα έμμεσου ελέγχου των πράξεων της Αρχής | Σελ. 260 |
| Έλεγχος μέσω της δικαστικής οδού | Σελ. 261 |
| Έλεγχος μέσω της γνωμοδοτικής οδού | Σελ. 266 |
| Δυνητικές ικανότητες της παραχωρηθείσας αρμοδιότητας | Σελ. 270 |
| VI. ΕΠΙΛΟΓΟΣ - ΣΧΟΛΙΑ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ | |
| 1. Έκφραση επιλογής υπέρ του Δικαστηρίου | Σελ. 275 |
| 2. Οι δυσκολίες που προκύπτουν από την επιλογή | Σελ. 276 |
| Επέκταση της αρμοδιότητας του Δικαστηρίου με τη σύναψη μίας απόφασης | Σελ. 279 |
| 4. Υπόθεση συμφωνίας βασιζόμενης στη σύμβαση | Σελ. 279 |
| Ευρύ φάσμα των επίμαχων τομέων | Σελ. 280 |
| ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ | Σελ. 283 |
| ΠΙΝΑΚΑΣ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗΣ | Σελ. 291 |
| AΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ | Σελ. 301 |