ΔΙΑΦΘΟΡΑ & ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ


Η νομοθετική και δικαστική περιπέτεια του «Βασικού Μετόχου» και του «Πιστοποιητικού Διαφάνειας»

Σε απόθεμα

Τιμή: 48,00 €

Βιβλίο (έντυπο)   + 48,00 €

* Απαιτούμενα πεδία

Κωδικός Προϊόντος: 12909
Δέγλερης Π.
Αρτινοπούλου Β., Φαρσεδάκης Ι.
Αντικείμενο του βιβλίου Διαφθορά και Δημόσιες Συμβάσεις, είναι η μελέτη των δημοσίων συμβάσεων (προμηθειών, υπηρεσιών και έργων) στην Ελλάδα υπό το πρίσμα των σύγχρονων εγκληματολογικών προσεγγίσεων της διαφθοράς και καλύπτει τη χρονική περίοδο από το 1995 έως το 2008.

Ο συγγραφέας προβαίνει σε ενδελεχή ανάλυση της διεθνούς και ευρωπαϊκής νομοθεσίας για την καταπολέμηση της διαφθοράς και το «ξέπλυμα του βρώμικου χρήματος», ενώ παρουσιάζει εκτενώς και αναλύει το διεθνές ποινικό σύστημα κατά της διαφθοράς, την καθυστερημένη ενσωμάτωσή του στο εθνικό μας δίκαιο, καθώς και τις αντιδράσεις στην ψήφιση πολλών νομοθετημάτων ενσωμάτωσης διεθνών συμβάσεων και Οδηγιών.

Η καίρια συμβολή της έρευνας συνίσταται αφενός στην ανάδειξη του δομικού χαρακτήρα της διαφθοράς στη σύγχρονη ελληνική κοινωνία και αφετέρου στη διάκριση της έννοιας της διαφθοράς σε οριζόντια και κάθετη. Ενδεικτική θεματική περιοχή αποτελούν τα «Πιστοποιητικά Διαφάνειας», καθώς και ο «βασικός μέτοχος». Σε αυτήν, εμπλέκονται ζητήματα όπως η ειδική νομοθέτηση του ασυμβίβαστου και της ονομαστικοποίησης, οι δικαστικές κρίσεις και οι πρακτικές της διοίκησης, οι προθέσεις των πολιτικών κομμάτων, οι συνταγματικές αναθεωρήσεις, και η καθιέρωση ειδικής Ανεξάρτητης Διοικητικής Αρχής (ΕΣΡ).

Το πλαίσιο της επιχειρηθείσας ανάλυσης συντίθεται από τις νομοθετικές πρωτοβουλίες της περιόδου αυτής (1995-2008), τόσο εθνικές όσο ευρωπαϊκές και διεθνείς, τα κίνητρα - στόχους του θεσμικού λόγου της πολιτικής εξουσίας για τη διαφθορά, όπως ρητά αποτυπώνεται και με ενάργεια στα Πρακτικά της Βουλής και τις σχετικές Εισηγητικές Εκθέσεις των νομοθετικών κειμένων, τη νομολογία, η οποία σε μία επάλληλη ανάλυση εξετάζεται ως προς τη δυνατότητα ελέγχου, αλλά και ως προς τα πραγματικά όριά της, δηλαδή την ουσιαστική σχέση Δικαίου-Δικαιοσύνης και τέλος την αποτελεσματικότητα (αλλά και τον οφειλόμενο έλεγχο) της διοικητικής πρακτικής, δηλαδή των αποφάσεων, κανονισμών και λειτουργιών της διοίκησης (και της πολιτικής) στα θέματα των δημοσίων συμβάσεων.

Το πλούσιο περιεχόμενο του βιβλίου, η καινοτόμος προσέγγιση του συγγραφέα, οι τομές στη θεωρία, την έρευνα και τις πρακτικές της διοίκησης και της νομοθεσίας στο μεταίχμιο του 20ού και 21ου αιώνα στην Ελλάδα, καθώς και οι ρεαλιστικές προτάσεις για την ουσιαστική και αποτελεσματική αντιμετώπιση του φαινομένου της διαφθοράς, αποδεικνύουν ότι η διαφθορά δεν αποτελεί απλά πεδίο της οικονομικής εγκληματικότητας, αλλά καθημερινό εμπόδιο για την ίδια την ελληνική κοινωνία. Το έργο συμπληρώνεται με βιβλιογραφία (ελληνική και ξενόγλωσση) και αλφαβητικό ευρετήριο.
ΠΡΟΛΕΓΟΜΕΝΑ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣελ. XIII
ΔΙΑΓΡΑΜΜΑΣελ. XVII
ΚΥΡΙΟΤΕΡΕΣ ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣΣελ. XXI
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ  
ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΕΡΕΥΝΑΣ ΤΗΣ ΧΡΟΝΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 1995-2008  
Α. Θέματα ορισμού της Διαφθοράς 
Α.1. ΕισαγωγικάΣελ. 1
Α.2. Η έννοια της «διαφθοράς» υπό την έποψη των διεθνών νομοθετημάτων και των εγκληματολογικών θεωρήσεωνΣελ. 2
Β. Πλαίσιο ΜελέτηςΣελ. 7
Β.1. Σκοπός και αντικείμενο της έρευναςΣελ. 7
Β.2. «Ατελής νομοθέτηση» και «επιλεκτικοί μηχανισμοί»Σελ. 8
Γ. Περιοδολόγηση ετών (1995 - 2008)Σελ. 10
Γ.1. Τρόπος περιοδολόγησηςΣελ. 10
Γ.2. Έμφαση της έρευνας στην ανάδειξη της φαντασιακής προσέγγισης του προβλήματος από τον έλληνα νομοθέτη και στις «κακότεχνες» ρυθμίσειςΣελ. 12
Γ.3. Περιοδολόγηση της εξεταζόμενης χρονικής περιόδουΣελ. 15
Γ.3.1. Η καθιέρωση του πρώτου ασυμβίβαστουΣελ. 15
Γ.3.2. Θέσπιση συνταγματικών ρυθμίσεων Σελ. 16
Γ.3.3. Νέοι εκτελεστικοί νόμοι για τον Βασικό ΜέτοχοΣελ. 17
Γ.3.4. Αντιδράσεις της Ε.Ε. - Το άδοξο τέλος της νομοθετικής προσπάθειαςΣελ. 17
Γ.3.5. Το διεθνές νομικό οπλοστάσιοΣελ. 18
Γ.3.6. Μια νέα χαρτογράφηση του χώρου- Νέος τρόπος εντοπισμού των μονίμων θυλάκων διαφθοράς που διαπερνούν τις Δημόσιες ΣυμβάσειςΣελ. 19
Γ.3.7. Εύλογα ερωτήματα - Συμπεράσματα - ΕπιλεγόμεναΣελ. 19
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ  
1995-2000  
Α. Η «Προ?στορία» του ΘεσμούΣελ. 21
Α.1. Η θέσπιση του πρώτου «Ασυμβίβαστου»Σελ. 21
Α.2. Η καθιέρωση της υποχρέωσης ονομαστικοποίησης των μετοχών των ελληνικών Α.Ε.Σελ. 21
Α.3. Αναντιστοιχία έντασης μεταξύ του επείγοντος της θέσπισης και της στην πράξη αναγκαιότητας διευθέτησης διαφορών - Η φτωχή νομολογία της πρώτης περιόδουΣελ. 22
Β. Ο Ν. 2328/1995 και το εκτελεστικό αυτού Π.Δ. 82/1996Σελ. 22
Β1. Ο κίνδυνος «Μπερλουσκόνι» και η «απλοϊκή» αρχική σύλληψη της διαπλοκήςΣελ. 22
Β.1.1. Η αρχική μονομερής πρόβλεψηΣελ. 24
Β.1.2 . Η σε γνώση των βουλευτών θέσπιση «ατελούς» ρύθμισηςΣελ. 25
Β.1.3. Η αποδοχή της πρότασης εκ μέρους του κ. Ευάγγελου Βενιζέλου - Η νέα τροπολογίαΣελ. 27
Β.2. Ο Ν. 2328/1995 (Φ.Ε.Κ. Α' 159/3.8.1995) Η πρώτη μάχη κατά της διαπλοκής!Σελ. 28
Β.3. Η υποχρέωση ονομαστικοποίησης ως «εργαλείο» ελέγχου του «ασυμβίβαστου»Σελ. 31
Β.3.1. Το Π.Δ. 82/1996 (Φ.Ε.Κ. Α' 66/11.4.1996)Σελ. 31
Β.3.2. Η θέσπιση ειδικής εξαιρετικής ρύθμισης - «Νομικού παραθύρου», που δεν ελέγχεται από την οικεία Εποπτεύουσα Αρχή και λειτουργεί χωρίς κύρωση - Αρκεί μόνο μία Υπεύθυνη ΔήλωσηΣελ. 32
Β.4. Η Ανάλυση της ρύθμισης. Κυρώσεις - εξαιρέσειςΣελ. 36
Β.5. Ο Ν. 2372/1996 (άρθρο 11)Σελ. 37
Β.6. Μία προσπάθεια καταδικασμένη «να πέσει στο κενό»Σελ. 38
Γ. Οι πρώτες δικαστικές διενέξειςΣελ. 39
Γ.1. Εισαγωγικές παρατηρήσεις Σελ. 39
Γ.2. Σ.τ.Ε. Ολ. 1792/1997: Η πρώτη δικαστική κρίση για τη συνταγματικότητα του ασυμβίβαστου και της ονομαστικοποίησηςΣελ. 39
Γ.2.1. Ως προς τη συνταγματικότητα της εθνικής ρύθμισηςΣελ. 40
Γ.2.2. Ως προς τη συμβατότητα της ρύθμισης προς το κοινοτικό δίκαιο, πρωτογενές και παράγωγοΣελ. 41
Γ.2.3. Ενδιαφέρουσα μειοψηφία - Πρόταση υποβολής προδικαστικού ερωτήματος στο Δ.Ε.Κ.Σελ. 42
Γ.3. Η νομολογία της Επιτροπής Αναστολών του Σ.τ.Ε.Σελ. 43
Δ. Συμπεράσματα Περιόδου (1995-2000)Σελ. 46
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ  
2000-2003  
Α. H προσπάθεια θέσπισης του «Απόλυτου Ασυμβίβαστου»Σελ. 111
A1. Αναθεώρηση του Συντάγματος 2001Σελ. 111
Α2. Το «Πιστοποιητικό Διαφάνειας»Σελ. 112
Β. Αναθεώρηση του Συντάγματος 2000/2001 Ο Εκτελεστικός Ν. 3021/2002 και το Ε.Σ.Ρ.Σελ. 113
Β1. Η αναθεώρηση του άρθρου 14 παρ. 9 και του άρθρου 15 του Συντάγματος - Στόχος η διαφάνεια και η καταπολέμηση της διαπλοκής Σελ. 113
Β.1.1. Στόχευση του νομοθετείν στη ΔιαφάνειαΣελ. 113
Β.1.2. Παράλληλη στόχευση στην καταπολέμηση της ΔιαπλοκήςΣελ. 117
Β.2. Ευρεία συναίνεση των πολιτικών κομμάτωνΣελ. 119
Β.2.1. Το παράλληλο ζητούμενο ενός πραγματικά ανεξάρτητου Εθνικού Ραδιοτηλεοπτικού ΣυμβουλίουΣελ. 120
Β.2.2. Υπερθεματισμός της ρύθμισης - Αίτημα για Διαφάνεια - Χωρίς ΕξαίρεσηΣελ. 121
Β.3. Τα νέα άρθρα 14 παρ. 9 και 15 του ΣυντάγματοςΣελ. 123
Β.4.1. Προσδιορισμοί και περιορισμοί του νομοθετήματοςΣελ. 125
Β.4.2. Απαγόρευση σύναψης δημοσίων συμβάσεων με επιχειρήσεις μέσων ενημέρωσης Σελ. 128
Β.4.3. «Πιστοποιητικό Διαφάνειας» σε κάθε Δημόσια ΣύμβασηΣελ. 131
Β.4.4. ΚυρώσειςΣελ. 134
Β5. Το Ε.Σ.Ρ. ως ελεγκτικό όργανο των Μ.Μ.Ε. - Το «Πιστοποιητικό Διαφάνειας»Σελ. 137
Β5.1. Ίδρυση του Ε.Σ.Ρ. ως αρμοδίου οργάνου για τον έλεγχο των Μ.Μ.Ε.Σελ. 137
Β.5.2. Μετεξέλιξη του Ε.Σ.Ρ. σε ανεξάρτητο συλλογικό όργανο της Διοίκησης, αρμόδιο πλέον και για τον έλεγχο της διαφάνειας των δημοσίων συμβάσεωνΣελ. 138
Β.5.3 Το «Πιστοποιητικό Διαφάνειας»Σελ. 139
Γ. Δικαστικές διενέξεις με αντικείμενο την ύπαρξη ασυμβίβαστης ιδιότητας συμμετέχοντος σε Δημόσιο ΔιαγωνισμόΣελ. 140
Γ1. Ενδεικτική Νομολογία - Η πάταξη της διαπλοκής προσκρούει στο τείχος των «ατελών ρυθμίσεων» και του «εννόμου συμφέροντος»Σελ. 141
Γ2. Δύο ιδιαίτερες περιπτώσεις Σελ. 143
Δ. Συμπεράσματα Περιόδου (2000-2003)Σελ. 144
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΕΤΑΡΤΟ  
2004-2006  
Α. Η μεγάλη δικαστική διένεξη σε εθνικό επίπεδο και η παραπομπή στην Ολομέλεια του Σ.τ.Ε.Σελ. 151
Β. Η απόφαση Σ.τ.Ε. Δ' Τμήμα 3242/2004 - παραπομπή απο το Τμήμα στην Ολομέλεια του Σ.τ.Ε.Σελ. 153
Β.1. Το κρίσιμο ζήτημα της συνταγματικότητας ή μη της οικονομικής αυτοτέλειαςΣελ. 153
Β.2. Η πρώτη δικαστική κρίση περί αντισυνταγματικότητας διατάξεων του Ν. 3021/2002Σελ. 153
Β.3. Πρώτες σκέψεις συμβατότητας (ή μη) προς το Κοινοτικό ΔίκαιοΣελ. 157
Β.4. Η θέση της μειοψηφίαςΣελ. 159
Β.4.1. Σχέση της νομοθετικής διάταξης προς το κοινοτικό δίκαιοΣελ. 159
Β.4.2. Σχέση Συντάγματος και Κοινοτικού ΔικαίουΣελ. 160
Β.4.3. Παραπομπή από το Τμήμα στην Ολομέλεια του Σ.τ.Ε.Σελ. 161
Β.5. Η μεταβολή στάσης του Ε.Σ.Ρ.Σελ. 161
Β6. Η απόφαση της Ολομέλειας του Δικαστηρίου - Σ.τ.Ε. 3670/2006 (Ολ.)Σελ. 164
Β.6.1. Αντισυνταγματικότητα του τεκμηρίου της οικονομικής αυτοτέλειαςΣελ. 164
Β.6.2. Έλεγχος συμβατότητας της συνταγματικής θέσπισης του «απόλυτου ασυμβίβαστου» προς το Κοινοτικό ΔίκαιοΣελ. 166
Β.6.3. Η παραπομπή της υπόθεσης στο Δ.Ε.Κ.Σελ. 167
Γ. Συμπεράσματα Περιόδου (2004-2006)Σελ. 168
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΕΜΠΤΟ  
2005-2008/Ι  
Α. Η προσπάθεια άρσης της αντισυνταγματικότητας του Ν. 3021/2002 με τη θέσπιση νέων εκτελεστικών νόμωνΣελ. 213
Α.1. Εισαγωγικές παρατηρήσειςΣελ. 213
Α.2. Χαρακτηριστικά στοιχεία του νέου νομοθετικού πλαισίου Σελ. 213
Α.3. Οι κατά νομοθετική εξουσιοδότηση Υπουργικές ΑποφάσειςΣελ. 214
Β. Τα νέα νομοθετικά κείμενα - Δύο νέοι εκτελεστικοί νόμοιΣελ. 215
Β1. Ο Ν. 3310/2005 (Φ.Ε.Κ. Α' 30/14.2.2005)Σελ. 215
Β.1.1. Σκοπός του νόμουΣελ. 215
Β.1.2. Τα σημαντικότερα μέτρα του νόμουΣελ. 217
Β.1.3. Το Ε.Σ.Ρ. - Το «Πιστοποιητικό Διαφάνειας» και οι κυρώσειςΣελ. 224
B.1.4. Και πάλι η υποχρέωση ονομαστικοποίησης Σελ. 226
Β2. Ο Ν. 3414/2005 (Φ.Ε.Κ. Α' 279/10.11.2005)Σελ. 231
Β.2.1. Αναδίπλωση του θεσμικού λόγου - Τροποποίηση του Ν. 3310/2005 σε μία ύστατη προσπάθεια εναρμόνισης με την κοινοτική έννομη τάξηΣελ. 231
Β.2.2. Σκοπός του νομοθέτη η εναρμόνιση με το κοινοτικό δίκαιοΣελ. 231
Β.2.3. Τα νέα μέτρα που εισάγει ο νόμος, σε μία προσπάθεια αποκατάστασης της συμβατότητας με το κοινοτικό δίκαιοΣελ. 233
Β.2.4. Νέα, αναγκαστική εξαίρεση για τις αλλοδαπές εταιρίεςΣελ. 236
Β3. Οι εκτελεστικές του Ν. 3310/2005 Υπουργικές Αποφάσεις - Εξωχώριες εταιρίες - Δικαιολογητικά για την έκδοση του Πιστοποιητικού Διαφάνειας από το Ε.Σ.Ρ.Σελ. 237
Β.3.1. Εξωχώριες εταιρίεςΣελ. 237
Β.3.2. Δικαιολογητικά για την έκδοση του «Πιστοποιητικού Διαφάνειας»Σελ. 239
Γ. Συμπεράσματα Περιόδου (2005-2008/Ι)Σελ. 240
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΕΚΤΟ  
2005-2008/ΙΙ  
Α. Γενικό διάγραμμα της σύγκρουσηςΣελ. 243
Α.1. Δ.Ε.Κ. (C-213/2007)Σελ. 243
Α.2. Και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά της Ελληνικής ΔημοκρατίαςΣελ. 244
Α.2.1. Η Προειδοποιητική Επιστολή της ΕπιτροπήςΣελ. 244
Α.2.2. Η Αιτιολογημένη Γνώμη της Ευρωπαϊκής ΕπιτροπήςΣελ. 244
Β. Η Δικαστική Διαμάχη του «Βασικού Μετόχου» στην Ευρωπαϊκή ΚοινότηταΣελ. 246
Β1. Η από 16.12.2008 απόφαση του Δ.Ε.Κ. (C-213/2007): Μηχανική Α.Ε. κατά Ε.Σ.Ρ.Σελ. 246
Β.2. Από το Δ.Ε.Κ. η σκυτάλη δίδεται στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή - Η κοινοτική πίεση προς τον Έλληνα νομοθέτη για την κατάργηση του «ασυμβίβαστου» - Προειδοποιητική Επιστολή και Αιτιολογημένες Γνώμες κατά της Ελληνικής ΔημοκρατίαςΣελ. 248
Β.2.1. Η πρώτη Αιτιολογημένη Γνώμη της ΕπιτροπήςΣελ. 250
Β.2.2 Η δεύτερη Αιτιολογημένη Γνώμη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής - Προθεσμία 30.1.2007Σελ. 252
Β.2.3 Προσφυγή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στο Δ.Ε.Κ.Σελ. 252
Γ. Τα εθνικά νομοθετικά κείμενα συμμόρφωσης προς το Κοινοτικό Δίκαιο- 2007: Η συμμόρφωσηΣελ. 253
Γ.2. Το Ε.Σ.Ρ. ΑυτοκαταργείταιΣελ. 259
Γ.3. Νέα Κ.Υ.Α. 20997/2007Σελ. 263
Γ.4. Η εκ νέου αναθεώρηση του άρθρου 14 παρ. 9 του ΣυντάγματοςΣελ. 266
Δ. Συμπεράσματα Περιόδου (2005-2008/ΙΙ)Σελ. 268
Δ.2. Οι Θεμελιώδεις Αρχές ως μέσο άρσης των συγκρούσεων Συνταγματικού και Κοινοτικού ΔικαίουΣελ. 269
Δ.3. Η Αρχή της Αναλογικότητας και η σύμφωνη με το Ευρωπαϊκό Δίκαιο ερμηνεία του ΣυντάγματοςΣελ. 270
Δ.4. Η αποκατάσταση της συμβατότητας Εθνικού και Κοινοτικού Δικαίου οδηγεί στην κατάρρευση της ειδικής νομοθεσίας του «ασυμβίβαστου» και του «Βασικού μετόχου» Σελ. 270
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΕΒΔΟΜΟ  
ΤΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΝΟΜΙΚΟ ΟΠΛΟΣΤΑΣΙΟ ΤΗΣ ΕΞΕΤΑΖΟΜΕΝΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 1995-2008  
Α. Η διεθνής και ευρωπαϊκή νομοθεσία για την καταπολέμηση της διαφθοράς και του ξεπλύματος βρώμικου χρήματοςΣελ. 305
Α.1. Τι απέμεινε μετά την κατάρρευση του εθνικού νομικού οικοδομήματοςΣελ. 305
Α.2. Η διεθνής και Ευρωπαϊκή Κοινότητα στην προσπάθεια για την καταπολέμηση της διαφθοράςΣελ. 306
Α.2.3. Διεθνείς Συμβάσεις κατά της Διαφθοράς - Η νομική θωράκιση της Διεθνούς ΚοινότηταςΣελ. 307
α. H.Π.Α.Σελ. 307
β. Ο.Ο.Σ.Α.Σελ. 308
γ. Η Ευρωπαϊκή ΈνωσηΣελ. 308
δ. Το Συμβούλιο της ΕυρώπηςΣελ. 309
ε. Ο Ο.Η.Ε.Σελ. 309
Α.2.4. Οικονομικοί ΘεσμοίΣελ. 309
Α.2.5. 'Αλλα Διεθνή ΚείμεναΣελ. 310
Α.3. Η πρόβλεψη της Διεθνούς Κοινότητας για το «Ξέπλυμα του Βρώμικου Χρήματος»Σελ. 310
Β. Σημαντική η καθυστέρηση του Έλληνα Νομοθέτη στην ενσωμάτωση των κοινοτικών και διεθνών ρυθμίσεων για την καταπολέμηση της διαφθοράς και του «ξεπλύματος βρώμικου χρήματος» (1995-2008)Σελ. 312
Β.1. Καθυστέρηση στην ενσωμάτωση των κοινοτικών ρυθμίσεωνΣελ. 312
Β.2. Καθυστέρηση επικύρωσης των Διεθνών Συμβάσεων από το Εθνικό ΚοινοβούλιοΣελ. 313
Γ. Συμπεράσματα περιόδου (1995-2008)Σελ. 315
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΟΓΔΟΟ  
A. Μια νέα απόπειρα ερμηνείας και ανάγνωσης του προβλήματος «Η χαρτογράφηση του χώρου»Σελ. 319
Β. Μια νέα πρόταση «τοπολογίας» του δικτύου της διαφθοράς στις δημόσιες συμβάσεις (Οι μόνιμοι θύλακες της διαφθοράς -τα σταθερά «δομικά χαρακτηριστικά»)Σελ. 320
Β.1. Το «ανέλεγκτο» της διοικητικής (και ουσιαστικής) κρίσηςΣελ. 320
Β.2. ... και η παγιδευμένη ΔικαιοσύνηΣελ. 323
Β.3. Το «ανέγγιχτο» της Δημόσιας ΔιοίκησηςΣελ. 323
Β.4. Η αναγκαστικά αποδιδόμενη λύση της «συγγνωστής πλάνης» της διοίκησηςΣελ. 324
Β.5. Ο Ν. 3126/2003 για την Ποινική (μη) Ευθύνη των Υπουργών (Φ.Ε.Κ. Α' 66/19.3.2003), όπως τροποποιήθηκε με το Ν. 3961/2011Σελ. 329
Β.6. Η βουλευτική ασυλίαΣελ. 331
Β.7. Το «Πόθεν Έσχες»Σελ. 332
Β.8. Και άλλα εμπόδια στο Σύστημα Διοίκησης - Νομοθεσίας-ΔικαιοσύνηςΣελ. 333
Γ. Οι σταθεροί κανόνες του παιχνιδιούΣελ. 335
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΕΝΑΤΟ  
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ - ΕΠΙΛΕΓΟΜΕΝΑ  
ΕΠΙΛΕΓΟΜΕΝΑΣελ. 341
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑΣελ. 353
ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟΣελ. 381
Back to Top