Back to Top
ΤΟ ΠΡΟΤΥΠΟ ΤΟΥ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΗ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ
Κωδικός Προϊόντος:
10895
- Έκδοση: 2002
- Βιβλιοδεσία: Εύκαμπτη
- Σελίδες: 176
- ISBN: 960-272-148-0
- Black friday εκδόσεις: 30%
Η μελέτη έχει ως σημείο αναφοράς τη διαφήμιση και δη τη σημασία της, τη λειτουργία και τη ρύθμισή της στο εθνικό και το κοινοτικό δίκαιο, λαμβανομένης υπόψη της παράλληλης εφαρμογής τόσο των δύο εθνικών νομοθετημάτων (Ν 146/1914 και Ν 2251/1994) που σχετίζονται με τον έλεγχο της παραπλανητικής διαφήμισης όσο και του σχετικού κονοτικού δικαίου. Το κέντρο βάρους πάντως της μελέτης εστιάζεται στο Ν 2251/1994 σε συνδυασμό με τις αντίστοιχες κοινοτικές διατάξεις. Ο υπολογισμός της ύπαρξης πλάνης, δηλαδή η καρδιά του εξεταζομένου αντικειμένου, γίνεται με αναφορά στο λεγόμενο πρότυπο του καταναλωτή με βάση το οποίο γίνεται δεκτό κατά πόσον μια διαφήμιση προκαλεί ή όχι πλάνη. Εξαιρετικής σημασίας για το ζήτημα που μας απασχολεί έχει η γνώμη που έχει εκφέρει το ΔΕΚ για το μέτρο υπολογισμού της πλάνης. Επίσης, μεγάλη σημασία για το σχετικό ζήτημα έχει η ελεύθερη κυκλοφορία εμπορευμάτων και δη η εξέταση του κατά πόσον ο περιορισμός της διαφήμισης είναι δυνατόν να θεωρηθεί μέτρο ισοδυνάμου αποτελέσματος. Εν τέλει η απάντηση για το προτεινόμενο πρότυπο του καταναλωτή θα εξαρτηθεί από τη θέση που λαμβάνει κανείς στη στάθμιση συμφερόντων καταναλωτή και ανταγωνιστή, ο συγγραφέας δε λαμβάνει συγκεκριμένη θέση προτείνοντας έναν κανόνα για το πρότυπο αυτό και αναγνωρίζοντας και τις αναγκαίες εξαιρέσεις.
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ | Σελ. 15 |
ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ | Σελ. 37 |
§ 1 ΕΙΣΑΓΩΓΗ | Σελ. 39 |
ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ: ΓΕΝΙΚΑ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗΣ ΙΔΙΩΣ ΥΠΟ ΤΟ ΦΩΣ ΤΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΓΕΝΟΥΣ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ | Σελ. 41 |
§ 2 Η ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ | Σελ. 41 |
Α. Η σημασία και η λειτουργία της | Σελ. 41 |
Β. Η ρύθμισή της στο εθνικό δίκαιο | Σελ. 44 |
Γ. Η ρύθμισή της στο κοινοτικό δίκαιο | Σελ. 49 |
§ 3 ΤΟ ΔΙΠΛΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΗΣ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗΣ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ | Σελ. 51 |
A. Ο δικαιολογητικός λόγος του ελέγχου της παραπλανητικής διαφήμισης | Σελ. 51 |
Β. Η παράλληλη εφαρμογή του άρθρου 3 ν. 146/1914 και του άρθρου 9 ν. 2251/1994 | Σελ. 52 |
Γ. Το άρθρο 3 ν. 146/1994 ως διάταξη ελέγχου της παραπλανητικής διαφήμισης | Σελ. 52 |
Δ. Η διαφοροποιημένη έννοια της διαφήμισης στους δύο νόμους και το σχετικό υποκειμενικό τους πεδίο | Σελ. 54 |
Ε. Η διαφορετική προσέγγιση της παραπλανητικής διαφήμισης στους δύο νόμους | Σελ. 57 |
ΣΤ. Το βάρος της απόδειξης στους δύο νόμους | Σελ. 58 |
§ 4 Η ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΗ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ ΣΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟΓΕΝΕΣ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ | Σελ. 59 |
Α. Η ερμηνευτική προσέγγιση του άρθρου 9 ν. 2251/1994 υπό το φως της οδηγίας 84/450/ΕΟΚ | Σελ. 59 |
Β. Ιστορική προέλευση της οδηγίας 84/450 | Σελ. 61 |
Γ. Αναφορά στο περιεχόμενο της οδηγίας 84/450 | Σελ. 64 |
Ι. Περιεχόμενο των άρθρων της οδηγίας | Σελ. 64 |
ΙΙ. Ειδικά το άρθρο 7: Ελάχιστη εναρμόνιση των εθνικών δικαίων; | Σελ. 66 |
Δ. Οι στόχοι της οδηγίας 84/450 | Σελ. 70 |
Ι. Η εναρμόνιση των νομοθεσιών των κρατών μελών για την παραπλανητική διαφήμιση | Σελ. 70 |
ΙΙ. Προστασία του καταναλωτή αλλά και των ανταγωνιστών | Σελ. 74 |
§ 5 Η ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΗ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 9 Ν. 2251/1994: ΙΔΙΑ ΘΕΣΗ | Σελ. 76 |
ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ: Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΠΛΑΝΗΣ ΚΑΙ ΔΗ ΤΟ ΜΕΤΡΟ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 9 παρ. 2 Ν. 2251/1994 ΥΠΟ ΤΟ ΦΩΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ | Σελ. 81 |
§ 6 ΓΕΝΙΚΩΣ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 9 παρ. 2 Ν. 2251/1994 | Σελ. 81 |
Α. Γενική αναφορά ιδίως στο άρθρο 9 παρ. 2 ν. 2251/1994 και στο άρθρο 2 παρ. 2 της οδηγίας 84/540: Η διαφορά στο γράμμα των διατάξεων | Σελ. 81 |
I. Διαφορά στον ορισμό της έννοιας της διαφήμισης | Σελ. 81 |
II. Διαφορά στην έννοια της παραπλανητικής διαφήμισης | Σελ. 82 |
Β. Η πρόκληση ή το ενδεχόμενο πρόκλησης πλάνης | Σελ. 84 |
Ι. Γενικά | Σελ. 84 |
ΙΙ. Κρίσιμη η συνολική εντύπωση της διαφήμισης | Σελ. 86 |
ΙΙΙ. Η ομάδα των καταναλωτών | Σελ. 86 |
1. Γενικά | Σελ. 86 |
2. Οι καταναλωτές στους οποίους το μήνυμα απευθύνεται ή εις των οποίων γνώση περιέρχεται | Σελ. 87 |
3. Διαφήμιση απευθυνόμενη σε μέρος μόνον εκείνων στους οποίους είναι δυνατόν να απευθύνεται το μήνυμα | Σελ. 88 |
4. Σύνοψη | Σελ. 88 |
5. Προσδιορισμός της ομάδας προσώπων | Σελ. 88 |
ΙV. Κρίσιμη η υποκειμενικά ακριβής διαφήμιση | Σελ. 89 |
1. Γενικά | Σελ. 89 |
2. Ειδικά | Σελ. 90 |
3. Αντίθετες αποφάσεις του ΔΕΚ | Σελ. 92 |
Γ. Η πλάνη ικανή να επηρεάσει την οικονομική συμπεριφορά | Σελ. 93 |
§ 7 ΓΕΝΙΚΩΣ Ο ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΥΠΑΡΞΗΣ ΠΛΑΝΗΣ | Σελ. 95 |
Α. Το ζήτημα | Σελ. 95 |
Β. Το πρότυπο του καταναλωτή | Σελ. 97 |
Ι. Γενικά | Σελ. 97 |
ΙΙ. Το status quo στη Γερμανία | Σελ. 98 |
Γ. Το ποσοστό των καταναλωτών | Σελ. 99 |
Ι. Γενικά | Σελ. 99 |
ΙΙ. Το status quo στη Γερμανία | Σελ. 100 |
§ 8 ΤΟ ΜΕΤΡΟ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΔΕΚ | Σελ. 102 |
Α. Γενικά | Σελ. 102 |
Β. Οι πρώτες σχετικές αποφάσεις του ΔΕΚ | Σελ. 102 |
Γ. Η απόφαση Nissan | Σελ. 104 |
Ι. Γενικά | Σελ. 104 |
ΙΙ. Το πρότυπο του καταναλωτή | Σελ. 106 |
Δ. Η νομολογιακή στάση μετά τη Nissan, ιδίως η απόφαση Mars | Σελ. 109 |
Ε. Συμπέρασμα | Σελ. 113 |
§ 9 Η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ, Η ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ ΚΑΙ Η ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΗ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΔΕΚ | Σελ. 115 |
Α. Η σημασία της ελεύθερης κυκλοφορίας εμπορευμάτων και της ελευθερίας παροχής υπηρεσιών για την ερμηνεία εθνικών διατάξεων | Σελ. 115 |
Β. Αντικείμενο και στόχοι της Ευρωπαϊκής Κοινότητας | Σελ. 116 |
Γ. Η ελευθερία παροχής υπηρεσιών | Σελ. 117 |
Δ. Η ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων | Σελ. 118 |
Ι. Γενικά | Σελ. 118 |
ΙΙ. Οι θεμελιώδεις αποφάσεις για τα μέτρα ισοδύναμου αποτελέσματος | Σελ. 119 |
ΙΙΙ. Περιορισμός της διαφήμισης ως μέτρο ισοδύναμου αποτελέσματος | Σελ. 121 |
IV. Η απόφαση Keck και Mithouard και η διαφήμιση | Σελ. 124 |
V. Η υπόθεση Mars και η μορφή της διαφήμισης | Σελ. 129 |
VΙ. Οι εξαιρέσεις από το άρθρο 30/28 ΣυνθΕΚ και η διαφήμιση | Σελ. 131 |
VII. Σύνοψη | Σελ. 133 |
VIII. Η συμβατότητα της οδηγίας 84/450 με την ελεύθερη κυκλοφορία εμπορευμάτων | Σελ. 134 |
Ε. Ειδικά η ελεύθερη κυκλοφορία εμπορευμάτων και το πρότυπο του καταναλωτή | Σελ. 135 |
I. Εθνική ρύθμιση περιορισμού της διαφήμισης | Σελ. 135 |
II. Κοινή ρύθμιση για όλα τα κράτη μέλη και ιδίως η περίπτωση του προτύπου του καταναλωτή | Σελ. 137 |
§ 10 ΤΟ ΠΡΟΤΥΠΟ ΤΟΥ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 9 παρ. 2 Ν. 2251/1994: ΙΔΙΑ ΘΕΣΗ | Σελ. 138 |
Α. Το πρότυπο του καταναλωτή ως σημείο διασταύρωσης των συμφερόντων καταναλωτή και ανταγωνιστή, ιδίως εντός της ευρωπαϊκής αγοράς | Σελ. 138 |
I. Γενικά | Σελ. 138 |
II. Η έννοια του καταναλωτή | Σελ. 138 |
III. Τα κοινά συμφέροντα καταναλωτών και ανταγωνιστών και η προστασία τους | Σελ. 139 |
IV. Η σύγκρουση συμφερόντων καταναλωτών και ανταγωνιστών και η στάθμισή τους | Σελ. 140 |
Β. Το πρότυπο του καταναλωτή ως το αποτέλεσμα της στάθμισης συμφερόντων μεταξύ ανταγωνιστή και καταναλωτή υπό το φως του κοινοτικού δικαίου | Σελ. 142 |
Γ. Το προτεινόμενο πρότυπο του καταναλωτή | Σελ. 144 |
I. Ο κανόνας | Σελ. 144 |
II. Οι διαφοροποιήσεις | Σελ. 145 |
III. Τα επιχειρήματα για το προτεινόμενο πρότυπο | Σελ. 146 |
1. Η βασική θέση υπέρ του προτεινόμενου προτύπου, ιδίως για την προστασία των ανταγωνιστών και την ολοκλήρωση της εσωτερικής αγοράς στα πλαίσια της Κοινότητας | Σελ. 146 |
2. Το προτεινόμενο πρότυπο ως επωφελές και για τους καταναλωτές | Σελ. 148 |
α. Γενικά | Σελ. 148 |
β. Η υπερπροστασία του καταναλωτή δεν σημαίνει και ωφέλειά του | Σελ. 149 |
γ. Η ανάγκη και ο τρόπος αξιοποίησης της διαφήμισης | Σελ. 150 |
δ. Η περαιτέρω ωφέλεια από την υιοθέτηση του προτεινόμενου προτύπου | Σελ. 151 |
ε. Προτιμότερη η παροχή πληροφοριών από τη μη παροχή | Σελ. 152 |
στ. Η περικοπή πληροφοριών με βάση το μοντέλο του απρόσεκτου καταναλωτή διαιωνίζει και ενδεχομένως διευρύνει την πληροφοριακή ασυμμετρία | Σελ. 154 |
η. Η περικοπή πληροφοριών με βάση το μοντέλο του απρόσεκτου καταναλωτή προσφέρει ατελή προστασία | Σελ. 155 |
IV. Σύνοψη | Σελ. 156 |
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ | Σελ. 159 |
ʼρθρο 9 παρ. 1-4 του Ν 2251/1994 | Σελ. 159 |
ʼρθρο 3 του Ν 146/1914 | Σελ. 161 |
Οδηγία 84/450/ΕΟΚ | Σελ. 162 |
ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ | Σελ. 169 |
ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ ΚΥΡΙΟΤΕΡΩΝ ΠΑΡΕΠΟΜΕΝΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΔΕΚ | Σελ. 171 |