ΤΟ ΠΡΟΤΥΠΟ ΤΟΥ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΗ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ


Σε απόθεμα

Τιμή: 25,00 €

Βιβλίο (έντυπο)   + 25,00 €

* Απαιτούμενα πεδία

Κωδικός Προϊόντος: 10895
Κοκκίνης Λ.
  • Έκδοση: 2002
  • Σελίδες: 176
  • ISBN: 960-272-148-0
Η μελέτη έχει ως σημείο αναφοράς τη διαφήμιση και δη τη σημασία της, τη λειτουργία και τη ρύθμισή της στο εθνικό και το κοινοτικό δίκαιο, λαμβανομένης υπόψη της παράλληλης εφαρμογής τόσο των δύο εθνικών νομοθετημάτων (Ν 146/1914 και Ν 2251/1994) που σχετίζονται με τον έλεγχο της παραπλανητικής διαφήμισης όσο και του σχετικού κονοτικού δικαίου. Το κέντρο βάρους πάντως της μελέτης εστιάζεται στο Ν 2251/1994 σε συνδυασμό με τις αντίστοιχες κοινοτικές διατάξεις. Ο υπολογισμός της ύπαρξης πλάνης, δηλαδή η καρδιά του εξεταζομένου αντικειμένου, γίνεται με αναφορά στο λεγόμενο πρότυπο του καταναλωτή με βάση το οποίο γίνεται δεκτό κατά πόσον μια διαφήμιση προκαλεί ή όχι πλάνη. Εξαιρετικής σημασίας για το ζήτημα που μας απασχολεί έχει η γνώμη που έχει εκφέρει το ΔΕΚ για το μέτρο υπολογισμού της πλάνης. Επίσης, μεγάλη σημασία για το σχετικό ζήτημα έχει η ελεύθερη κυκλοφορία εμπορευμάτων και δη η εξέταση του κατά πόσον ο περιορισμός της διαφήμισης είναι δυνατόν να θεωρηθεί μέτρο ισοδυνάμου αποτελέσματος. Εν τέλει η απάντηση για το προτεινόμενο πρότυπο του καταναλωτή θα εξαρτηθεί από τη θέση που λαμβάνει κανείς στη στάθμιση συμφερόντων καταναλωτή και ανταγωνιστή, ο συγγραφέας δε λαμβάνει συγκεκριμένη θέση προτείνοντας έναν κανόνα για το πρότυπο αυτό και αναγνωρίζοντας και τις αναγκαίες εξαιρέσεις.
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑΣελ. 15
ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣΣελ. 37
§ 1 ΕΙΣΑΓΩΓΗΣελ. 39
ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ: ΓΕΝΙΚΑ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗΣ ΙΔΙΩΣ ΥΠΟ ΤΟ ΦΩΣ ΤΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΓΕΝΟΥΣ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥΣελ. 41
§ 2 Η ΔΙΑΦΗΜΙΣΗΣελ. 41
Α. Η σημασία και η λειτουργία τηςΣελ. 41
Β. Η ρύθμισή της στο εθνικό δίκαιοΣελ. 44
Γ. Η ρύθμισή της στο κοινοτικό δίκαιοΣελ. 49
§ 3 ΤΟ ΔΙΠΛΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΗΣ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗΣ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟΣελ. 51
A. Ο δικαιολογητικός λόγος του ελέγχου της παραπλανητικής διαφήμισηςΣελ. 51
Β. Η παράλληλη εφαρμογή του άρθρου 3 ν. 146/1914 και του άρθρου 9 ν. 2251/1994Σελ. 52
Γ. Το άρθρο 3 ν. 146/1994 ως διάταξη ελέγχου της παραπλανητικής διαφήμισηςΣελ. 52
Δ. Η διαφοροποιημένη έννοια της διαφήμισης στους δύο νόμους και το σχετικό υποκειμενικό τους πεδίοΣελ. 54
Ε. Η διαφορετική προσέγγιση της παραπλανητικής διαφήμισης στους δύο νόμουςΣελ. 57
ΣΤ. Το βάρος της απόδειξης στους δύο νόμουςΣελ. 58
§ 4 Η ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΗ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ ΣΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟΓΕΝΕΣ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟΣελ. 59
Α. Η ερμηνευτική προσέγγιση του άρθρου 9 ν. 2251/1994 υπό το φως της οδηγίας 84/450/ΕΟΚΣελ. 59
Β. Ιστορική προέλευση της οδηγίας 84/450Σελ. 61
Γ. Αναφορά στο περιεχόμενο της οδηγίας 84/450Σελ. 64
Ι. Περιεχόμενο των άρθρων της οδηγίαςΣελ. 64
ΙΙ. Ειδικά το άρθρο 7: Ελάχιστη εναρμόνιση των εθνικών δικαίων;Σελ. 66
Δ. Οι στόχοι της οδηγίας 84/450Σελ. 70
Ι. Η εναρμόνιση των νομοθεσιών των κρατών μελών για την παραπλανητική διαφήμισηΣελ. 70
ΙΙ. Προστασία του καταναλωτή αλλά και των ανταγωνιστώνΣελ. 74
§ 5 Η ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΗ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 9 Ν. 2251/1994: ΙΔΙΑ ΘΕΣΗΣελ. 76
ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ: Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΠΛΑΝΗΣ ΚΑΙ ΔΗ ΤΟ ΜΕΤΡΟ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 9 παρ. 2 Ν. 2251/1994 ΥΠΟ ΤΟ ΦΩΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥΣελ. 81
§ 6 ΓΕΝΙΚΩΣ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 9 παρ. 2 Ν. 2251/1994Σελ. 81
Α. Γενική αναφορά ιδίως στο άρθρο 9 παρ. 2 ν. 2251/1994 και στο άρθρο 2 παρ. 2 της οδηγίας 84/540: Η διαφορά στο γράμμα των διατάξεωνΣελ. 81
I. Διαφορά στον ορισμό της έννοιας της διαφήμισηςΣελ. 81
II. Διαφορά στην έννοια της παραπλανητικής διαφήμισηςΣελ. 82
Β. Η πρόκληση ή το ενδεχόμενο πρόκλησης πλάνηςΣελ. 84
Ι. ΓενικάΣελ. 84
ΙΙ. Κρίσιμη η συνολική εντύπωση της διαφήμισηςΣελ. 86
ΙΙΙ. Η ομάδα των καταναλωτώνΣελ. 86
1. ΓενικάΣελ. 86
2. Οι καταναλωτές στους οποίους το μήνυμα απευθύνεται ή εις των οποίων γνώση περιέρχεταιΣελ. 87
3. Διαφήμιση απευθυνόμενη σε μέρος μόνον εκείνων στους οποίους είναι δυνατόν να απευθύνεται το μήνυμαΣελ. 88
4. ΣύνοψηΣελ. 88
5. Προσδιορισμός της ομάδας προσώπωνΣελ. 88
ΙV. Κρίσιμη η υποκειμενικά ακριβής διαφήμισηΣελ. 89
1. ΓενικάΣελ. 89
2. ΕιδικάΣελ. 90
3. Αντίθετες αποφάσεις του ΔΕΚΣελ. 92
Γ. Η πλάνη ικανή να επηρεάσει την οικονομική συμπεριφοράΣελ. 93
§ 7 ΓΕΝΙΚΩΣ Ο ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΥΠΑΡΞΗΣ ΠΛΑΝΗΣΣελ. 95
Α. Το ζήτημαΣελ. 95
Β. Το πρότυπο του καταναλωτήΣελ. 97
Ι. ΓενικάΣελ. 97
ΙΙ. Το status quo στη ΓερμανίαΣελ. 98
Γ. Το ποσοστό των καταναλωτώνΣελ. 99
Ι. ΓενικάΣελ. 99
ΙΙ. Το status quo στη ΓερμανίαΣελ. 100
§ 8 ΤΟ ΜΕΤΡΟ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΔΕΚΣελ. 102
Α. ΓενικάΣελ. 102
Β. Οι πρώτες σχετικές αποφάσεις του ΔΕΚΣελ. 102
Γ. Η απόφαση NissanΣελ. 104
Ι. ΓενικάΣελ. 104
ΙΙ. Το πρότυπο του καταναλωτήΣελ. 106
Δ. Η νομολογιακή στάση μετά τη Nissan, ιδίως η απόφαση MarsΣελ. 109
Ε. ΣυμπέρασμαΣελ. 113
§ 9 Η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ, Η ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΩΝ ΚΑΙ Η ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΗ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΔΕΚΣελ. 115
Α. Η σημασία της ελεύθερης κυκλοφορίας εμπορευμάτων και της ελευθερίας παροχής υπηρεσιών για την ερμηνεία εθνικών διατάξεωνΣελ. 115
Β. Αντικείμενο και στόχοι της Ευρωπαϊκής ΚοινότηταςΣελ. 116
Γ. Η ελευθερία παροχής υπηρεσιώνΣελ. 117
Δ. Η ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτωνΣελ. 118
Ι. ΓενικάΣελ. 118
ΙΙ. Οι θεμελιώδεις αποφάσεις για τα μέτρα ισοδύναμου αποτελέσματοςΣελ. 119
ΙΙΙ. Περιορισμός της διαφήμισης ως μέτρο ισοδύναμου αποτελέσματοςΣελ. 121
IV. Η απόφαση Keck και Mithouard και η διαφήμισηΣελ. 124
V. Η υπόθεση Mars και η μορφή της διαφήμισηςΣελ. 129
VΙ. Οι εξαιρέσεις από το άρθρο 30/28 ΣυνθΕΚ και η διαφήμισηΣελ. 131
VII. ΣύνοψηΣελ. 133
VIII. Η συμβατότητα της οδηγίας 84/450 με την ελεύθερη κυκλοφορία εμπορευμάτωνΣελ. 134
Ε. Ειδικά η ελεύθερη κυκλοφορία εμπορευμάτων και το πρότυπο του καταναλωτήΣελ. 135
I. Εθνική ρύθμιση περιορισμού της διαφήμισηςΣελ. 135
II. Κοινή ρύθμιση για όλα τα κράτη μέλη και ιδίως η περίπτωση του προτύπου του καταναλωτήΣελ. 137
§ 10 ΤΟ ΠΡΟΤΥΠΟ ΤΟΥ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 9 παρ. 2 Ν. 2251/1994: ΙΔΙΑ ΘΕΣΗΣελ. 138
Α. Το πρότυπο του καταναλωτή ως σημείο διασταύρωσης των συμφερόντων καταναλωτή και ανταγωνιστή, ιδίως εντός της ευρωπαϊκής αγοράςΣελ. 138
I. ΓενικάΣελ. 138
II. Η έννοια του καταναλωτήΣελ. 138
III. Τα κοινά συμφέροντα καταναλωτών και ανταγωνιστών και η προστασία τουςΣελ. 139
IV. Η σύγκρουση συμφερόντων καταναλωτών και ανταγωνιστών και η στάθμισή τουςΣελ. 140
Β. Το πρότυπο του καταναλωτή ως το αποτέλεσμα της στάθμισης συμφερόντων μεταξύ ανταγωνιστή και καταναλωτή υπό το φως του κοινοτικού δικαίουΣελ. 142
Γ. Το προτεινόμενο πρότυπο του καταναλωτήΣελ. 144
I. Ο κανόναςΣελ. 144
II. Οι διαφοροποιήσειςΣελ. 145
III. Τα επιχειρήματα για το προτεινόμενο πρότυποΣελ. 146
1. Η βασική θέση υπέρ του προτεινόμενου προτύπου, ιδίως για την προστασία των ανταγωνιστών και την ολοκλήρωση της εσωτερικής αγοράς στα πλαίσια της ΚοινότηταςΣελ. 146
2. Το προτεινόμενο πρότυπο ως επωφελές και για τους καταναλωτέςΣελ. 148
α. ΓενικάΣελ. 148
β. Η υπερπροστασία του καταναλωτή δεν σημαίνει και ωφέλειά τουΣελ. 149
γ. Η ανάγκη και ο τρόπος αξιοποίησης της διαφήμισηςΣελ. 150
δ. Η περαιτέρω ωφέλεια από την υιοθέτηση του προτεινόμενου προτύπουΣελ. 151
ε. Προτιμότερη η παροχή πληροφοριών από τη μη παροχήΣελ. 152
στ. Η περικοπή πληροφοριών με βάση το μοντέλο του απρόσεκτου καταναλωτή διαιωνίζει και ενδεχομένως διευρύνει την πληροφοριακή ασυμμετρίαΣελ. 154
η. Η περικοπή πληροφοριών με βάση το μοντέλο του απρόσεκτου καταναλωτή προσφέρει ατελή προστασίαΣελ. 155
IV. ΣύνοψηΣελ. 156
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝΣελ. 159
ʼρθρο 9 παρ. 1-4 του Ν 2251/1994Σελ. 159
ʼρθρο 3 του Ν 146/1914Σελ. 161
Οδηγία 84/450/ΕΟΚΣελ. 162
ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟΣελ. 169
ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ ΚΥΡΙΟΤΕΡΩΝ ΠΑΡΕΠΟΜΕΝΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΔΕΚΣελ. 171
Back to Top