Back to Top
ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΣΗΜΕΡΑ
Μέσο προστασίας ή μέτρο ελευθερίας;
Κωδικός Προϊόντος:
12505
- Έκδοση: 2010
- Βιβλιοδεσία: Εύκαμπτη
- Σελίδες: 240
- ISBN: 978-960-272-690-7
- ISBN: 978-960-272-690-7
- Black friday εκδόσεις: 30%
Η νέα έκδοση «Ποινικό Δίκαιο Σήμερα - Μέσο προστασίας ή μέτρο ελευθερίας;» παρουσιάζει τις εισηγήσεις έγκριτων νομικών στο πλαίσιο της ομώνυμης επιμορφωτικής συνάντησης που διοργανώθηκε από την Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών.
Ειδικότερα, ο Ι. Μανωλεδάκης (Διαρκείς επιρροές και διατήρηση του χαρακτήρα του), αναφέρεται στις συνεχείς επιρροές που δέχεται το Ποινικό Δίκαιο και στις προσπάθειες που πρέπει να καταβληθούν προκειμένου να διατηρηθεί ο χαρακτήρας του, ο Α. Παπαδαμάκης (Ποινική δίκη: Η ανάγκη εξασφάλισης αποτελεσματικής και δίκαιης δίκης), εξετάζει θέματα που αφορούν στη δομή και το περιεχόμενο της ποινικής δίκης, στα θεμελιώδη αιτήματα της ποινικής δίκης και στο νόημα της ποινικής δίκης, ο Θ. Δαλακούρας (Η αιτιολόγηση των ποινικών αποφάσεων: Δικονομικό θέσφατο ή θεσμική εγγύηση ορθής απονομής της Δικαιοσύνης;) αναλύει την αιτιολογία στις ποινικές αποφάσεις, στους αυτοτελείς ισχυρισμούς και στην επιμέτρηση της ποινής καθώς και το επιτρεπτό ή μη «αλληλοσυμπλήρωσης διατακτικού και αιτιολογικού», ενώ η Μ. Καϊάφα-Γκμπάντι (Οικονομικά συμφέροντα Ε.Ε. και κρατών μελών: Προβάδισμα ενωσιακού δικαίου ή εθνικής νομοθεσίας) επιχειρεί να απαντήσει στο ερώτημα του μέχρι πού μπορεί να φτάσει η παρέμβαση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο ποινικό δίκαιο των κρατών μελών, εξετάζοντας και αναλύοντας τη Σύμβαση PIF, την Πράσινη Βίβλο σχετικά με την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Κοινότητας και την Πρόταση Οδηγίας για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Κοινότητας.
Στη συνέχεια ο Λ. Μαργαρίτης (Δημόσια περιουσία και ποινική της προστασία: Από το παρελθόν στο παρόν), αφού προβεί σε μια ιστορική αναδρομή στη θεσμοθέτηση του Ν 1608/1950 για τους καταχραστές του Δημοσίου, παρουσιάζει τις τροποποιήσεις που επήλθαν στο Ν 1608/1950 καθώς και τις ερμηνευτικές δυσχέρειες ως προς την εφαρμογή του, ενώ θέτει τον προβληματισμό του αν ο Ν 1608/1950 για τους καταχραστές του Δημοσίου πρέπει να τροποποιηθεί ή να καταργηθεί.
Για τη νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες ή ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος και την έννοια της περιουσίας, κάνει λόγο ο Στ. Παύλου στην εισήγησή του με θέμα «Νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες: αντεγκληματική σκοπιμότητα και νομοτεχνική κατάστρωση του νόμου», ενώ ο Στ. Δασκαλόπουλος (Νομισματική ενοποίηση και νομισματικές πλαστοποιήσεις: Αύξηση των προσβολών και ένταση της καταστολής), αναλύει τα εγκλήματα σχετικά με το νόμισμα (κιβδηλεία - παραχάραξη) και την ανάγκη εναρμόνισης των ευρωπαϊκών νομοθεσιών για την πάταξη του εγκλήματος μετά τη νομισματική ενοποίηση.
Το φαινόμενο του trafficking, δηλαδή η εμπορία ανθρώπων, ο τρόπος αντιμετώπισής του και τα προβλήματα εφαρμογής του Ν 3064/2002 εξετάζονται από την Ε. Συμεωνίδου-Καστανίδου στην εισήγησή της με θέμα «Η ποινική αντιμετώπιση της εμπορίας ανθρώπων», ενώ η γενετήσια εκμετάλλευση παιδιών και η ποινική της αντιμετώπιση αναλύεται από τον Α. Τσαλαπόρτα (Εμπορία ανθρώπων: Η γενετήσια εκμετάλλευση παιδιών). Οι νέες ρυθμίσεις του Ν 3500/2006 για την ενδοοικογενειακή βία και ο θεσμός της ποινικής διαμεσολάβησης παρουσιάζονται από τους Σ. Γκρόζο (Ενδοοικογενειακή βία: Από την παραδοσιακή καταστολή στην ποινική διαμεσολάβηση) και Α. Χαραλαμπάκη (Ενδοοικογενειακή βία: Οι νέες ρυθμίσεις στο πεδίο της ενδοοικογενειακής βίας και της σεξουαλικής εκμετάλλευσης).
Η παράνομη διακίνηση οργάνων σώματος και οι νομοθετικές προβλέψεις αντιμετώπισης σε υπερεθνικό και εθνικό επίπεδο αποτελεί αντικείμενο της εισήγησης του Β. Πλιώτα (Παράνομη διακίνηση οργάνων σώματος), ο οποίος εστιάζει στην ανάδειξη του θεσμού των μεταμοσχεύσεων και στη συλλογική συνεργασία μεταξύ των κρατών μελών, ως παράγοντες ανασταλτικούς της παράνομης διακίνησης οργάνων.
Το έργο ολοκληρώνεται με τις εισηγήσεις των Κ. Καρούτσου (Ποινική συνεργασία: Από την κλασσική έκδοση στην αμοιβαία δικαστική συνδρομή), όπου ο εισηγητής αναλύει το θεσμό της δικαστικής συνδρομής και Λ. Πατσαβέλλα (Κοινές Ομάδες Έρευνας: Ένα νέο εργαλείο για την αντιμετώπιση του οργανωμένου εγκλήματος στην Ευρωπαϊκή Ένωση), όπου μετά από κάποιες εισαγωγικές παρατηρήσεις σχετικά με τις Κοινές Ομάδες Έρευνας παρουσιάζεται η συνεργασία τους με τη Europol, τη Εurojust και την OLAF.
Ειδικότερα, ο Ι. Μανωλεδάκης (Διαρκείς επιρροές και διατήρηση του χαρακτήρα του), αναφέρεται στις συνεχείς επιρροές που δέχεται το Ποινικό Δίκαιο και στις προσπάθειες που πρέπει να καταβληθούν προκειμένου να διατηρηθεί ο χαρακτήρας του, ο Α. Παπαδαμάκης (Ποινική δίκη: Η ανάγκη εξασφάλισης αποτελεσματικής και δίκαιης δίκης), εξετάζει θέματα που αφορούν στη δομή και το περιεχόμενο της ποινικής δίκης, στα θεμελιώδη αιτήματα της ποινικής δίκης και στο νόημα της ποινικής δίκης, ο Θ. Δαλακούρας (Η αιτιολόγηση των ποινικών αποφάσεων: Δικονομικό θέσφατο ή θεσμική εγγύηση ορθής απονομής της Δικαιοσύνης;) αναλύει την αιτιολογία στις ποινικές αποφάσεις, στους αυτοτελείς ισχυρισμούς και στην επιμέτρηση της ποινής καθώς και το επιτρεπτό ή μη «αλληλοσυμπλήρωσης διατακτικού και αιτιολογικού», ενώ η Μ. Καϊάφα-Γκμπάντι (Οικονομικά συμφέροντα Ε.Ε. και κρατών μελών: Προβάδισμα ενωσιακού δικαίου ή εθνικής νομοθεσίας) επιχειρεί να απαντήσει στο ερώτημα του μέχρι πού μπορεί να φτάσει η παρέμβαση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο ποινικό δίκαιο των κρατών μελών, εξετάζοντας και αναλύοντας τη Σύμβαση PIF, την Πράσινη Βίβλο σχετικά με την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Κοινότητας και την Πρόταση Οδηγίας για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Κοινότητας.
Στη συνέχεια ο Λ. Μαργαρίτης (Δημόσια περιουσία και ποινική της προστασία: Από το παρελθόν στο παρόν), αφού προβεί σε μια ιστορική αναδρομή στη θεσμοθέτηση του Ν 1608/1950 για τους καταχραστές του Δημοσίου, παρουσιάζει τις τροποποιήσεις που επήλθαν στο Ν 1608/1950 καθώς και τις ερμηνευτικές δυσχέρειες ως προς την εφαρμογή του, ενώ θέτει τον προβληματισμό του αν ο Ν 1608/1950 για τους καταχραστές του Δημοσίου πρέπει να τροποποιηθεί ή να καταργηθεί.
Για τη νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες ή ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος και την έννοια της περιουσίας, κάνει λόγο ο Στ. Παύλου στην εισήγησή του με θέμα «Νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες: αντεγκληματική σκοπιμότητα και νομοτεχνική κατάστρωση του νόμου», ενώ ο Στ. Δασκαλόπουλος (Νομισματική ενοποίηση και νομισματικές πλαστοποιήσεις: Αύξηση των προσβολών και ένταση της καταστολής), αναλύει τα εγκλήματα σχετικά με το νόμισμα (κιβδηλεία - παραχάραξη) και την ανάγκη εναρμόνισης των ευρωπαϊκών νομοθεσιών για την πάταξη του εγκλήματος μετά τη νομισματική ενοποίηση.
Το φαινόμενο του trafficking, δηλαδή η εμπορία ανθρώπων, ο τρόπος αντιμετώπισής του και τα προβλήματα εφαρμογής του Ν 3064/2002 εξετάζονται από την Ε. Συμεωνίδου-Καστανίδου στην εισήγησή της με θέμα «Η ποινική αντιμετώπιση της εμπορίας ανθρώπων», ενώ η γενετήσια εκμετάλλευση παιδιών και η ποινική της αντιμετώπιση αναλύεται από τον Α. Τσαλαπόρτα (Εμπορία ανθρώπων: Η γενετήσια εκμετάλλευση παιδιών). Οι νέες ρυθμίσεις του Ν 3500/2006 για την ενδοοικογενειακή βία και ο θεσμός της ποινικής διαμεσολάβησης παρουσιάζονται από τους Σ. Γκρόζο (Ενδοοικογενειακή βία: Από την παραδοσιακή καταστολή στην ποινική διαμεσολάβηση) και Α. Χαραλαμπάκη (Ενδοοικογενειακή βία: Οι νέες ρυθμίσεις στο πεδίο της ενδοοικογενειακής βίας και της σεξουαλικής εκμετάλλευσης).
Η παράνομη διακίνηση οργάνων σώματος και οι νομοθετικές προβλέψεις αντιμετώπισης σε υπερεθνικό και εθνικό επίπεδο αποτελεί αντικείμενο της εισήγησης του Β. Πλιώτα (Παράνομη διακίνηση οργάνων σώματος), ο οποίος εστιάζει στην ανάδειξη του θεσμού των μεταμοσχεύσεων και στη συλλογική συνεργασία μεταξύ των κρατών μελών, ως παράγοντες ανασταλτικούς της παράνομης διακίνησης οργάνων.
Το έργο ολοκληρώνεται με τις εισηγήσεις των Κ. Καρούτσου (Ποινική συνεργασία: Από την κλασσική έκδοση στην αμοιβαία δικαστική συνδρομή), όπου ο εισηγητής αναλύει το θεσμό της δικαστικής συνδρομής και Λ. Πατσαβέλλα (Κοινές Ομάδες Έρευνας: Ένα νέο εργαλείο για την αντιμετώπιση του οργανωμένου εγκλήματος στην Ευρωπαϊκή Ένωση), όπου μετά από κάποιες εισαγωγικές παρατηρήσεις σχετικά με τις Κοινές Ομάδες Έρευνας παρουσιάζεται η συνεργασία τους με τη Europol, τη Εurojust και την OLAF.
Διαρκείς επιρροές και διατήρηση του χαρακτήρα του | |
Iωάννης Μανωλεδάκης, Ομ. Καθηγητής Νομικής Σχολής ΑΠΘ | Σελ. 1 |
Ποινική δίκη: Η ανάγκη εξασφάλισης αποτελεσματικής και δίκαιης δίκης | |
Αδάμ Χ. Παπαδαμάκης, Καθηγητής Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης | |
1. Η δομή και το περιεχόμενο της ποινικής δίκης | |
1.1. Το εσωτερικό πλαίσιο και οι δικονομικοί τύποι | Σελ. 9 |
1.2. Τυπικότητα και επιτάχυνση | Σελ. 10 |
1.3. Η πορεία προς την ανεύρεση της αλήθειας | Σελ. 12 |
1.4. Οι επιδιώξεις της ποινικής δίκης | Σελ. 13 |
2. Τα θεμελιώδη αιτήματα της ποινικής δίκης | |
2.1. Προστασία των εννόμων αγαθών και διαφύλαξη των ελευθεριών | Σελ. 14 |
2.2. Το δίλημμα του προβαδίσματος | Σελ. 15 |
2.3. Μια πρώτη ορθολογική στάθμιση | Σελ. 16 |
3. Το νόημα της δίκαιης δίκης | |
3.1. Η αναγκαιότητα για δίκαιη διεξαγωγή της δίκης | Σελ. 16 |
3.2. Εκφραστικές πτυχές της δίκαιης δίκης | Σελ. 17 |
3.2. Οι νέα διεθνείς τάσεις αποσταθεροποίησης του εγγυητικού ρόλου της ποινικής δίκης | Σελ. 18 |
4. Συμπεράσματα | Σελ. 20 |
Η αιτιολόγηση των ποινικών αποφάσεων: Δικονομικό θέσφατο ή θεσμική εγγύηση ορθής απονομής της Δικαιοσύνης; | |
Θεοχάρης Ι. Δαλακούρας, Αν. Καθηγητής Νομικής Δ.Π.Θ. | |
I. Νομοθετικό έρεισμα, δικαιοπολιτική σκοπιμότητα και συστηματική ένταξη της υποχρέωσης αιτιολόγησης | Σελ. 21 |
ΙΙ. Δικαιοθεωρητική προσέγγιση | Σελ. 23 |
ΙΙΙ. Tα επιμέρους στοιχεία της ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας | |
1. Τα πραγματικά περιστατικά | Σελ. 25 |
2. Τα αποδεικτικά μέσα | Σελ. 27 |
3. Οι σκέψεις και οι συλλογισμοί | Σελ. 32 |
4. Επιμέρους διαπιστώσεις σε σχέση με την έλλειψη νόμιμης βάσης | Σελ. 37 |
ΙV. Η αιτιολόγηση των αυτοτελών ισχυρισμών | Σελ. 39 |
V. Η αιτιολόγηση των αθωωτικών αποφάσεων | Σελ. 45 |
VI. Η έκταση της επιτρεπτής «αλληλοσυμπλήρωσης» διατακτικού και αιτιολογικού. | Σελ. 46 |
VII. Η αιτιολογία της επιμέτρησης της ποινής κατ' άρθρο 79 ΠΚ | Σελ. 48 |
VIII. Η αιτιολόγηση των αποφάσεων ως ορθολογική αξίωση προβλεψιμότητας και ελεγξιμότητας του ποινικού συστήματος | Σελ. 49 |
Οικονομικά συμφέροντα Ε.Ε. και κρατών μελών: Προβάδισμα ενωσιακού δικαίου ή εθνικής νομοθεσίας; | |
Μαρία Καϊάφα-Γκμπάντι, Καθηγήτρια Ποινικού Δικαίου στο ΑΠΘ | |
1. Η σημασία του ερωτήματος | Σελ. 52 |
2. Το ερώτημα αναφορικά με τα οικονομικά συμφέροντα των κρατών μελών | Σελ. 53 |
3. Το ερώτημα αναφορικά με τα οικονομικά συμφέροντα της Ε.Ε. | |
3.1. Η ταυτότητα των οικονομικών συμφερόντων της Ε.Ε. ως εννόμου αγαθού | Σελ. 54 |
3.2. Οι παράμετροι της παρέμβασης της Ε.Ε. στο ποινικό δίκαιο των κρατών μελών | Σελ. 56 |
3.3. Οι βασικότεροι σταθμοί των προσπαθειών της Ε.Ε. για την προστασία των οικονομικών της συμφερόντων | |
3.3.1. Η Σύμβαση PIF | Σελ. 56 |
3.3.2. Corpus Juris 2000 - Πράσινη βίβλος σχετικά με την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Κοινότητας | Σελ. 58 |
3.3.3. Η πρόταση Οδηγίας για την ποινική προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Κοινότητας και η απόφαση του ΔΕΚ (13.9.2005) για κοινοτική αρμοδιότητα επιβολής υποχρέωσης ποινικοποίησης στα κράτη μέλη | Σελ. 61 |
4. Η εικόνα των εξελίξεων και η σημασία της σ' ένα συμπέρασμα | Σελ. 64 |
5. Η κοινοτική απάτη με βάση το ισχύον καθεστώς της PIF και το Ν 2803/2000 | Σελ. 67 |
6. Αντί επιλόγου | Σελ. 76 |
Δημόσια περιουσία και ποινική της προστασία: Από το παρελθόν στο παρόν | |
Λάμπρος Χ. Μαργαρίτης, Καθηγητής Νομικής Σχολής Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης | |
Ι. Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 77 |
ΙΙ. Ν 1608/1950: Πρόδρομη ρύθμιση - κυοφορία- θεσμοθέτηση -έναρξη εφαρμογής | Σελ. 78 |
ΙΙΙ. Ν 1608/1950: Τροποποιήσεις από τη θέση του σε ισχύ μέχρι σήμερα | Σελ. 86 |
IV. N 1608/1950: Ερμηνευτικές δυσχέρειες και προσπάθειες υπερβάσεώς του | Σελ. 94 |
V. Το αύριο του Ν 1608/1950: Τροποποίηση ή κατάργησή του; | Σελ. 104 |
Νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες: αντεγκληματική σκοπιμότητα και νομοτεχνική κατάστρωση του νόμου | |
Στέφανος Κλ. Παύλου, Καθηγητής Ποινικού Δικαίου στη Νομική Σχολή Θράκης | |
1. Εισαγωγικές σκέψεις | Σελ. 121 |
2. Η διεθνής προέλευση του ελληνικού νόμου | Σελ. 123 |
3. Τα λογικά προαπαιτούμενα για την στοιχειοθέτηση του ξεπλύματος | Σελ. 129 |
4. Η λύση του νόμου: ορισμοδότηση της «περιουσίας» και της «βασικής πράξεως» | Σελ. 130 |
5. Νομοτεχνικά παράδοξα και αξιολογικές αστοχίες | |
5.1. Στην πρώτη ομάδα των αναλυτικά απαριθμουμένων εγκλημάτων | Σελ. 133 |
5.2. Στην δεύτερη ομάδα των αφηρημένα και με βάση γενικώς την απειλούμενη ποινή περιγραφομένων εγκλημάτων | Σελ. 137 |
6. Οι νομοτεχνικές επιλογές του νομοθέτη στην ίδια την τυποποίηση των εγκλημάτων νομιμοποιήσεως εσόδων | Σελ. 141 |
7. Ο «προηγούμενος δράστης» | Σελ. 144 |
8. Τα τεκμήρια επιβαλλόμενης ποινής (!) | Σελ. 145 |
9. Τελικές σκέψεις | Σελ. 146 |
Νομισματική ενοποίηση και νομισματικές πλαστοποιήσεις: Αύξηση των προσβολών και ένταση της καταστολής | |
Σταμάτης Δασκαλόπουλος, Αντεισαγγελέας Εφετών | Σελ. 149 |
Η ποινική αντιμετώπιση της εμπορίας ανθρώπων | |
Ελισάβετ Συμεωνίδου-Καστανίδου, Καθηγήτρια Ποινικού Δικαίου στο ΑΠΘ | Σελ. 155 |
Ι. Η σύγχρονη διάσταση της εμπορίας ανθρώπων | Σελ. 155 |
ΙΙ. Οι διεθνείς κατευθύνσεις για την αντιμετώπιση του προβλήματος | Σελ. 156 |
ΙΙΙ. Το ελληνικό νομικό πλαίσιο | Σελ. 160 |
IV. Προβλήματα εφαρμογής του νόμου | Σελ. 163 |
V. ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ | Σελ. 171 |
Ενδοοικογενειακή βία: Από την παραδοσιακή καταστολή στην ποινική διαμεσολάβηση | |
Στέλιος κ. Γκρόζος, Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου | |
Ι. Γενικές παρατηρήσεις | Σελ. 174 |
ΙΙ. Οι Επιμέρους διατάξεις του Ν 3500/2006 | Σελ. 175 |
ΙΙΙ. Ειδικότερα ο θεσμός της ποινικής διαμεσολάβησης | Σελ. 178 |
Εμπορία ανθρώπων: Η γενετήσια εκμετάλλευση παιδιών | |
Αντώνιος Τσαλαπόρτας, Εφέτης Θεσσαλονίκης | |
Εισαγωγή | Σελ. 181 |
Η αντιμετώπιση της προσβολής της γενετήσιας ζωής των ανηλίκων κατά τον Ελληνικό Ποινικό Κώδικα | Σελ. 183 |
Το νέο άρθρο 342 ΠΚ | Σελ. 189 |
Αντί επιλόγου | Σελ. 190 |
Βιβλιογραφία | Σελ. 191 |
Ενδοοικογενειακή βία: Οι νέες ρυθμίσεις στο πεδίο της ενδοοικογενειακής βίας και της σεξουαλικής εκμετάλλευσης | |
Αριστοτέλης Χαραλαμπάκης, Καθηγητής Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης | Σελ. 192 |
Παράνομη διακίνηση οργάνων σώματος | |
Βασίλειος Πλιώτας, Εισαγγελέας Εφετών | |
Ι. Εισαγωγή-Γενικά | Σελ. 200 |
ΙΙ. Η έλλειψη οργάνων και ιστών σώματος ως αιτία | |
της παράνομης διακίνησης - εμπορίας αυτών | Σελ. 200 |
III. Νομοθετικές προβλέψεις σε υπερεθνικό και εθνικό | |
επίπεδο για αντιμετώπιση του προβλήματος | Σελ. 202 |
VI. Διαπιστώσεις - κατεύθυνση καταπολέμησης | Σελ. 205 |
Ποινική συνεργασία: Από την κλασσική έκδοση στην αμοιβαία δικαστική συνδρομή | |
Κυριάκος Καρούτσος, Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου | Σελ. 206 |
Κοινές Ομάδες Έρευνας: Ένα νέο εργαλείο για την αντιμετώπιση του οργανωμένου εγκλήματος στην Ευρωπαϊκή Ένωση | |
Λάμπρος Πατσαβέλλας, Εισαγγελέας Πρωτοδικών- Εθνικό Μέλος της Ελλάδας στη Eurojust | |
1. Εισαγωγικά για τις Κοινές Ομάδες Έρευνας | Σελ. 214 |
2. Οι Κοινές Ομάδες Έρευνας στη Σύμβαση Δικαστικής Συνδρομής της 29.5.2000 | Σελ. 215 |
3. Η Απόφαση Πλαίσιο για τις Κοινές Ομάδες Έρευνας | Σελ. 220 |
4. Europol και Κοινές Ομάδες Έρευνας | Σελ. 221 |
5. Eurojust και Κοινές Ομάδες Έρευνας | Σελ. 222 |
6. OLAF και Κοινές Ομάδες Έρευνας | Σελ. 222 |
7. Συμπεράσματα | Σελ. 223 |