Back to Top
ΣΥΓΧΡΟΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΣΤΙΣ ΝΕΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ, ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ
Κωδικός Προϊόντος:
12504
- Έκδοση: 2010
- Βιβλιοδεσία: Εύκαμπτη
- Σελίδες: 344
- ISBN: 978-960-272-689-1
- Black friday εκδόσεις: 30%
Η νέα έκδοση «Σύγχρονα προβλήματα και θέσεις της νομολογίας στις νέες μορφές συμβάσεων, στο δίκαιο του ανταγωνισμού και της προστασίας του καταναλωτή» παρουσιάζει τις εισηγήσεις έγκριτων νομικών στο πλαίσιο της ομώνυμης επιμορφωτικής συνάντησης που διοργανώθηκε από την Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών. Στο έργο «Σύγχρονα προβλήματα και θέσεις της νομολογίας στις νέες μορφές συμβάσεων, στο δίκαιο του ανταγωνισμού και της προστασίας του καταναλωτή» παρουσιάζονται στην πρώτη θεματική ενότητα για τις νέες μορφές συμβάσεων ζητήματα από τη σύμβαση χρηματοδοτικής μίσθωσης (leasing), το factoring, τη σύμβαση δικαιόχρησης (franchising), τη σύμβαση εκμετάλλευσης άυλων αγαθών, τις συμβάσεις εμπορικής αντιπροσωπείας και διανομής, τη σχέση ποινικού δικαίου και νέων μορφών συμβάσεων, καθώς και το διαδίκτυο εν γένει. Στη δεύτερη θεματική ενότητα με αντικείμενο τον ελεύθερο ανταγωνισμό, οι εισηγήσεις εστιάζουν στις απαγορευμένες συμπράξεις, τον Κανονισμό (ΕΚ) 1/2003, την προσωρινή προστασία στο πλαίσιο του Ν 703/1977, καθώς και στις ποινικές εκφάνσεις όσον αφορά στον ελεύθερο ανταγωνισμό. Η τρίτη και τελευταία ενότητα που αφορά στην προστασία του καταναλωτή περιλαμβάνει εισηγήσεις για την ευθύνη του παραγωγού και του παρέχοντος υπηρεσίες, για τις συμβάσεις από απόσταση και τις συμβάσεις ηλεκτρονικού εμπορίου, για την διαφήμιση και τις αθέμιτες εμπορικές πρακτικές, για την συλλογική αγωγή των ενώσεων καταναλωτών, για τα έννομα αγαθά του καταναλωτή και τις αξιόποινες προσβολές τους, για τις καταχρηστικές ρήτρες στις καταναλωτικές συμβάσεις (ΓΟΣ), καθώς και για την προστασία του καταναλωτή στις χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες.
| Ζητήματα από τη σύμβαση χρηματοδοτικής μίσθωσης (leasing) | |
| Παναγιώτης Kορνηλάκης, Καθηγητής του Αστικού Δικαίου στο Τμήμα Νομικής του A.Π.Θ. | |
| Ι. Εισαγωγή | Σελ. 1 |
| ΙΙ. Η νομική φύση της σύμβασης | |
| 1. Ατελής η νομοθετική ρύθμιση της σύμβασης | Σελ. 1 |
| 2. Η αναζήτηση των εφαρμοστέων κανόνων με βάση τη νομική φύση της σύμβασης | Σελ. 1 |
| 3. Η νομική φύση της σύμβασης σύμφωνα με τη νομοθετική ρύθμιση | Σελ. 2 |
| 4. Η νομική φύση της σύμβασης σύμφωνα με τις συνηθισμένες στην πράξη συμφωνίες των μερών | Σελ. 3 |
| ΙΙΙ. Επιμέρους ζητήματα | |
| 1. Οι ιδιαιτερότητες της σχέσης προμηθευτή και εκμισθώτριας | Σελ. 5 |
| 2. Η συμβατική επίρριψη στον μισθωτή του κινδύνου τυχαίας βλάβης ή καταστροφής του μισθίου | Σελ. 6 |
| 3. Ευθύνη για μη εκπλήρωση και ελαττωματικότητα του μισθίου | Σελ. 7 |
| 4. Η εκχώρηση των δικαιωμάτων της εκμισθώτριας | Σελ. 8 |
| 5. Η άσκηση των δικαιωμάτων μείωσης του τιμήματος ή υπαναχώρησης και οι συνέπειές της | Σελ. 10 |
| 6. Έκταση και περιεχόμενο της αξίωσης αποζημίωσης | Σελ. 10 |
| 7. Η παραίτηση του μισθωτή από το δικαίωμα καταγγελίας | Σελ. 11 |
| 8. Ακυρότητα ΓΟΣ βάσει των ΑΚ 178, 179 και 332 και του άρθρ. 2 §§ 6 και 7 Ν 2251/1994 | Σελ. 12 |
| FACTORING | |
| Γιώργος Ι. Δέλλιος, Αναπλ. Καθηγητής Νομικής Α.Π.Θ. | |
| Ι. Λειτουργία και κύρια χαρακτηριστικά της σύμβασης factoring | Σελ. 13 |
| ΙΙ. Ειδικότερα ζητήματα ρύθμισης της σύμβασης factoring | Σελ. 17 |
| Bιβλιογραφία | Σελ. 21 |
| ZHTHMATA ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΔΙΚΑΙΟΧΡΗΣΗΣ FRANCHISING | |
| Δημήτρης Κ. Αυγητίδης, Επίκουρος Καθηγητής Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης | |
| I. Συστήματα διανομής | Σελ. 23 |
| ΙΙ. Η Σύμβαση Franchising | |
| A. Περιεχόμενο - Διακρίσεις | Σελ. 27 |
| Β. Ρύθμιση | Σελ. 30 |
| Γ. Νομική φύση | Σελ. 31 |
| Δ. Σύναψη της σύμβασης | Σελ. 34 |
| ΙΙΙ. Ανώμαλη εξέλιξη της σύμβασης franchising | |
| Α. Λύση της σύμβασης με καταγγελία | Σελ. 35 |
| Β. Δυνατότητα παροχής αποζημίωσης πελατείας | Σελ. 37 |
| 1. To ζήτημα | Σελ. 37 |
| 2. Δυνατότητα προσφυγής στις διατάξεις για τον αδικαιολόγητο πλουτισμό | Σελ. 38 |
| 3. Η αποζημίωση πελατείας του εμπορικού αντιπροσώπου | Σελ. 39 |
| Γ. Η αποζημίωση πελατείας στη σύμβαση franchising | Σελ. 44 |
| 1. Ο βαθμός ενσωμάτωσης ως κριτήριο για τη δυνατότητα αναλογικής εφαρμογής | Σελ. 47 |
| 2. Ειδικά θέματα της αποζημίωσης πελατείας του λήπτη | Σελ. 49 |
| Η σύμβαση εκμετάλλευσης άυλων αγαθών | |
| Μιχ. Θεοδ. Δ. Μαρίνος, Καθηγητής Νομικής Σχολής ΔΠΘ | |
| Α. Πρόσδεση στο σύστημα του ΑΚ | |
| 1. Εφαρμογή της διάκρισης μεταξύ ενοχικής και εκποιητικής δικαιοπραξίας | Σελ. 55 |
| 2. Το καταρχήν αφηρημένο μεταξύ των δυο | Σελ. 55 |
| Β. Τρόποι εκμετάλλευσης | |
| Ι. Μεταφορική κτήση | Σελ. 56 |
| ΙΙ. Δημιουργική κτήση | Σελ. 57 |
| 1. Έννοια | Σελ. 57 |
| 2. Εφαρμογές στο δίκαιο των άυλων αγαθών - άδειες εκμετάλλευσης | Σελ. 57 |
| α. Αποκλειστικές άδειες - πλεονεκτήματα | Σελ. 58 |
| ΙΙΙ. Αμιγώς ενοχικές συμβάσεις εκμετάλλευσης | Σελ. 61 |
| ΙV. Συναίνεση | Σελ. 62 |
| Γ. Γενικές αρχές που ισχύουν στη μεταβίβαση και στις άδειες χρήσεως εκμετάλλευσης | |
| Ι. Κατευθυντήριες αρχές | Σελ. 62 |
| ΙΙ. Επί μέρους διατάξεις | Σελ. 62 |
| 1. Η αρχή του μερισμού | Σελ. 62 |
| 2. Ο σκοπός της μεταβίβασης | Σελ. 63 |
| 3. 'Αγνωστοι τρόποι εκμετάλλευσης | Σελ. 64 |
| 4. Μελλοντικά έργα | Σελ. 64 |
| 5. Απαγόρευση περαιτέρω μεταβίβασης/εκμετάλλευσης χωρίς την άδεια του δικαιούχου | Σελ. 64 |
| 6. Ερμηνευτικοί κανόνες | Σελ. 64 |
| ΟΙ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑΣ ΚΑΙ ΔΙΑΝΟΜΗΣ | |
| Ευδοξία Κιουπτσίδου- Στρατουδάκη, Εφέτης | |
| 1. Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 65 |
| 2. Περιεχόμενο και χαρακτήρας συμβάσεων εμπορικής αντιπροσωπείας και διανομής | Σελ. 66 |
| 2α) Ρήτρες αποκλειστικότητας και μη ανταγωνισμού | Σελ. 67 |
| 2β) Διαφορές μεταξύ των δύο μορφών συμβάσεων από την άποψη του εμπορικού δικαίου- Συνέπειες των διαφορών τους σε ποινικές υποθέσεις σχετικές με το αδίκημα της υπεξαίρεσης | Σελ. 67 |
| 3. Νομοθετικό πλαίσιο της συμβάσεως εμπορικής αντιπροσωπείας | |
| Α) Οι ρυθμίσεις του ΠΔ 219/1991 | Σελ. 68 |
| α) Τα ρυθμιζόμενα θέματα | Σελ. 68 |
| β) Η προθεσμία καταγγελίας ειδικότερα. Συνέπειες της μη τήρησής της | Σελ. 69 |
| γ) Η αξίωση αποζημίωσης πελατείας ειδικότερα | Σελ. 71 |
| Β) Εφαρμοζόμενες συμπληρωματικά διατάξεις του κοινού δικαίου | Σελ. 74 |
| α) Η σχέση της αποζημιώσεως του κοινού δικαίου με τη στηριζόμενη στις ειδικές διατάξεις αποζημίωση πελατείας | Σελ. 74 |
| β) Διατάξεις περί αντιπροσωπεύσεως και εντολής | Σελ. 75 |
| 4. Το ζήτημα του τύπου της σύμβασης εμπορικής αντιπροσωπείας | |
| α) Ερμηνεία του άρθρου 8 παρ. 1 περ. α του ΠΔ 219/1991, όπως αυτό ίσχυε | Σελ. 76 |
| β) Η νέα νομοθετική ρύθμιση | Σελ. 77 |
| 5. Οι ρυθμίσεις που διέπουν τη σύμβαση διανομής- Το ζήτημα της αναλογικής ή μη εφαρμογής του ΠΔ 219/1991 | Σελ. 78 |
| 6. Η καταγγελία και οι συνέπειές της | Σελ. 81 |
| 7. Δικονομικά θέματα | |
| α) Διεθνής δικαιοδοσία | Σελ. 85 |
| β) Ζητήματα σχετικά με το ορισμένο αγωγών | Σελ. 87 |
| γ) Ασφαλιστικά μέτρα στην περίπτωση της καταγγελίας | Σελ. 88 |
| 8. Τελικό συμπέρασμα | Σελ. 88 |
| Το Ποινικό Δίκαιο απέναντι στις νέες μορφές συμβάσεων | |
| Αριστοτέλης Χαραλαμπάκης, Καθηγητής Νομικής Σχολής ΔΠΘ | |
| 91 | |
| ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΚΑΙ ΑΠΟΝΟΜΗ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΚΑΙ ΑΣΤΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ | |
| Ιωάννης Εμμ. Αγγελής, Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών | |
| 1. Εισαγωγή | Σελ. 105 |
| 2. Ελάχιστο όριο τεχνικών γνώσεων που πρέπει - επιβάλλεται να κατέχει ένας νομικός | Σελ. 106 |
| 3. Βασικοί νόμοι που πρέπει να γνωρίζει ο δικαστής και Εισαγγελέας, προκειμένου να ασκήσει τα καθήκοντά του | Σελ. 107 |
| 4. Τι είναι η κοινωνία της πληροφορίας; | Σελ. 109 |
| 5. Τι είναι η ηλεκτρονική διακυβέρνηση (e-government); | Σελ. 110 |
| ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΚΑΙ ΑΣΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ | |
| 1. Εισαγωγή | Σελ. 111 |
| 2. Συμβάσεις από απόσταση | Σελ. 111 |
| 3. Ηλεκτρονικές συμβάσεις | Σελ. 111 |
| 4. Ηλεκτρονική - Ψηφιακή Υπογραφή (digital Signature) | Σελ. 112 |
| 5. Τι είναι ηλεκτρονικό έγγραφο | Σελ. 113 |
| 6. Το e-mail ως έγγραφο | Σελ. 113 |
| ΘΕΜΑΤΑ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ | |
| 1. Διαδίκτυο και Έγκλημα | Σελ. 115 |
| 2. Χαρακτηριστικά γνωρίσματα του εγκλήματος στον κυβερνοχώρο (cyber crime) | Σελ. 115 |
| 3. Ενδεικτικός προσδιορισμός προβλημάτων | |
| Α) Προβλήματα γενικής φύσεως | Σελ. 116 |
| α) Συνδυασμός τεχνικών και νομικών γνώσεων | Σελ. 116 |
| β) Το πρόβλημα της νομικής ορολογίας | Σελ. 117 |
| Β) Προβλήματα κατά την προδικασία | Σελ. 117 |
| α) Δυσχέρειες κατά την άσκηση της ποινικής διώξεως | Σελ. 117 |
| β) Δυσχέρειες κατά την συλλογή και διατήρηση του αποδεικτικού υλικού | Σελ. 118 |
| γ) Δυσχέρειες από την έλλειψη ειδικών γνώσεων των προανακριτικών υπαλλήλων | Σελ. 119 |
| δ) Το πρόβλημα της συμμετοχής του ιδιώτη κατά την διενέργεια προανακριτικών πράξεων | Σελ. 120 |
| Γ) Προβλήματα κατά την κυρία διαδικασία | Σελ. 121 |
| Το πρόβλημα της ηλεκτρονικής απόδειξης στο ακροατήριο | Σελ. 121 |
| Δ) Προβλήματα σχετικά με την Διεθνή Δικαστική Συνεργασία | Σελ. 121 |
| ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ - ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ | |
| Συμπεράσματα | Σελ. 122 |
| Προτάσεις | Σελ. 123 |
| Απαγορευμένες συμπράξεις | |
| Γεώργιος Τριανταφυλλάκης, Αν. Καθηγητής Νομικής Σχολής ΔΠΘ | |
| Ι. Επενδυτής και καταναλωτής: Έννοιες συγκλίνουσες ή αποκλίνουσες; | Σελ. 125 |
| ΙΙ. Τα προστατευόμενα έννομα αγαθά στην κεφαλαιαγορά | Σελ. 126 |
| ΙΙΙ. Αντικείμενο της κατάχρησης αγοράς (άρθρο 1 παρ. 2 Οδηγίας 2003/6/ΕΚ, άρθρο 7 παρ. 2α Ν 3340/2005) | |
| 1. Νομικό υπόβαθρο | Σελ. 128 |
| 2. Αντικείμενο | Σελ. 128 |
| IV. Το πρόβλημα του αιτιώδους συνδέσμου | Σελ. 131 |
| Ο Κανονισμός 1/2003 | |
| Θεοδώρα Ζιάμου, Εισηγητής Συμβουλίου Επικρατείας, ΔΝ | |
| Εισαγωγικά | Σελ. 135 |
| Ι) Ο Κανονισμός 1/2003 και η αλλαγή συστήματος: μετάβαση από το σύστημα της προηγούμενης κοινοποίησης και της απαγόρευσης με την επιφύλαξη χορήγησης άδειας στο σύστημα της ευθείας εκ του νόμου εξαίρεσης | Σελ. 136 |
| Α. Οι επιμέρους μεταβολές και οι Ν 3373/2005 (ΦΕΚ 188 Α) και 3784/2009 (ΦΕΚ 137 Α) | Σελ. 137 |
| Β. Τα πλεονεκτήματα του νέου συστήματος | Σελ. 140 |
| ΙΙ) Η συνεργασία εθνικών και κοινοτικών φορέων για την εφαρμογή άρθρων 81 και 82 ΣυνθΕΚ | |
| Α. Ο ρόλος της Επιτροπής | Σελ. 142 |
| 1) Εξουσίες της Επιτροπής για τη λήψη αποφάσεων | Σελ. 142 |
| α) Αναγνωριστικές αποφάσεις περί μη εφαρμογής του άρθρου 81 ΣυνθΕΚ (άρ. 10 του Κανονισμού) | Σελ. 142 |
| β) Αποφάσεις για την παύση παράβασης και επιβολής υποχρεωτικών δεσμεύσεων στις επιχειρήσεις (άρ. 7 και 9 για την Επιτροπή και άρ. 5 εδ. β για τις εθνικές αρχές ανταγωνισμού) | Σελ. 142 |
| γ) Αποφάσεις επιβολής προσωρινών μέτρων σε περίπτωση κατεπείγοντος (άρθρα 8 για την Επιτροπή και 5 για τις εθνικές αρχές ανταγωνισμού) | Σελ. 145 |
| δ) Κανονισμοί απαλλαγής - Ατομική ανάκληση (άρθρο 29 του Κανονισμού) | Σελ. 145 |
| 2) Οι ελεγκτικές εξουσίες της Επιτροπής κατά τον έλεγχο εφαρμογής των άρ. 81& 82 ΣυνθΕΚ | Σελ. 146 |
| α) Περιορισμός της διακριτικής εξουσίας της Επιτροπής κατά τον έλεγχο συμφωνιών επιχειρήσεων | Σελ. 146 |
| β) Ενίσχυση των εξουσιών έρευνας για τη διαπίστωση παραβάσεων | Σελ. 147 |
| γ) Επιβολή προστίμων και χρηματικών ποινών | Σελ. 148 |
| Β. Οι αποφάσεις των εθνικών αρχών ανταγωνισμού | Σελ. 149 |
| Γ. Αποτελεσματική συνεργασία Επιτροπής, εθνικών αρχών ανταγωνισμού και εθνικών δικαστηρίων για την εφαρμογή του δικαίου του ανταγωνισμού | Σελ. 150 |
| ΙΙΙ) Οι συνέπειες του νέου συστήματος για την εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου από τον εθνικό δικαστή | |
| Α. Η αρχή της υπεροχής του κοινοτικού δικαίου και η ομοιόμορφη εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου του ανταγωνισμού | Σελ. 151 |
| Β. Παράλληλες διαδικασίες ενώπιον των κοινοτικών οργάνων | Σελ. 153 |
| Γ. Έκταση εξουσιών ελέγχου και καθορισμός του βάρους απόδειξης | Σελ. 155 |
| Δ. Αξιώσεις αποζημίωσης λόγω παραβίασης του κοινοτικού δικαίου του ανταγωνισμού | Σελ. 155 |
| ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ | Σελ. 157 |
| ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ- ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ | Σελ. 157 |
| Η ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΟΥ Ν 703/1977 | |
| Κωνσταντίνος Καλαβρός, Καθηγητής Νομικής Σχολής ΔΠΘ | |
| 1. Η ιστορία της ρύθuισης | Σελ. 159 |
| 2. Ασφαλιστικά uέτρα για παραβάσεις του Ν 703/77 υπέρ ιδιωτικών συuφερόντων; | Σελ. 160 |
| 3. Φύση των ασφαλιστικών uέτρων | Σελ. 162 |
| 4. Περιεχόuενο και όριο των ασφαλιστικών uέτρων | |
| 4.1. Ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων | Σελ. 164 |
| α) Κάθετες συuφωνίες | Σελ. 165 |
| β) Οριζόντιες συuφωνίες | Σελ. 166 |
| 4.2. Ενώπιον της ΕΑ | Σελ. 166 |
| 5. Τα εναποuένοντα κενά της ρύθuισης του άρθρου 9(5) | Σελ. 168 |
| 6. Ειδικά το ζήτηuα της προσωρινής διαταγής | Σελ. 169 |
| Ποινικές εκφάνσεις ελεύθερου ανταγωνισμού | |
| Δημήτριος Ζημιανίτης, Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών | |
| Ι. Εισαγωγή | Σελ. 171 |
| ΙΙ. Η προστασία του ελεύθερου ανταγωνισμού. Τα επιλεγόμενα είδη κυρώσεων για παραβάσεις του ελεύθερου ανταγωνισμού και μειονεκτήματα | |
| α) Επιλογή κυρώσεων | Σελ. 171 |
| β) Πλεoνεκτήματα της επιλογής ποινικών κυρώσεων | Σελ. 173 |
| γ) Μειονεκτήματα της επιλογής ποινικών κυρώσεων | Σελ. 174 |
| ΙΙΙ. Το σύστημα του Ν 703/1977 | |
| IV.1. Η πρόβλεψη ποινικών κυρώσεων στο Ν 703/1977 | Σελ. 174 |
| ΙV. Συμπληρωματική ποινική προστασία του ελεύθερου ανταγωνισμού | |
| IV .1. Eυρωπαϊκή Ένωση | Σελ. 178 |
| IV.2. Συμβούλιο της Ευρώπης- Σύμβαση της 27.1.1999 για τη διαφθορά | Σελ. 179 |
| IV.3. Ηνωμένα Έθνη- Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών του 2003 κατά της διαφθοράς | Σελ. 180 |
| V. Ζητήματα ποινικού ενδιαφέροντος στο πλαίσιο της παράλληλης δραστηριότητας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και των Εθνικών Αρχών Ανταγωνισμού | |
| V.1. Δικαίωμα σε δίκαιη δίκη | Σελ. 180 |
| V.1.1. Έρευνες και συλλογή πληροφοριών | Σελ. 181 |
| V.1.2. Δικαίωμα μη αυτoενoxoπoίησης | Σελ. 182 |
| V.2. Η αρχή «ne bis in idem» | Σελ. 184 |
| V.3. Ζητήματα παραγραφής δικαιώματος επιβολής προστίμου | Σελ. 186 |
| VI. Καταλήξεις | Σελ. 187 |
| Ευθύνη του παραγωγού και του παρέχοντος υπηρεσίες στο πλαίσιο του νόμου για την προστασία του καταναλωτή | |
| Ιωάννης Καράκωστας, Καθηγητής Νομικής Σχολής Πανεπιστημίου Αθηνών | Σελ. 189 |
| Συμβάσεις από απόσταση-Συμβάσεις ηλεκτρονικού εμπορίου | |
| Ελίζα Αλεξανδρίδου, Καθηγήτρια Νομικής Σχολής ΑΠΘ | Σελ. 203 |
| ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ ΚΑΙ ΑΘΕΜΙΤΕΣ ΕΜΠΟΡΙΚΕΣ ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ | |
| Κορνηλία Δελούκα-Ιγγλέση, Καθηγήτρια Παν/μίου Πειραιά | |
| 1. Εισαγωγικές Παρατηρήσεις | Σελ. 215 |
| 2. Στοιχεία της Νομοτεχνικής της Οδηγίας | Σελ. 218 |
| 3. Πεδίο Εφαρμογής της Οδηγίας | Σελ. 219 |
| 4. Εξαιρέσεις από το Πεδίο Εφαρμογής της Οδηγίας | Σελ. 222 |
| 5. Η Ρήτρα Εσωτερικής Αγοράς | Σελ. 224 |
| 7. Οι αθέμιτες εμπορικές πρακτικές σύμφωνα με το άρθρο 5 της Οδηγίας -«Η Μεγάλη Γενική Ρήτρα»- | Σελ. 226 |
| Ειδικότερα: | Σελ. 227 |
| 8. Ο Προστατευτέος Καταναλωτής / Η Έννοια του Μέσου Καταναλωτή | Σελ. 229 |
| 9. Οι «Μικρές Γενικές Ρήτρες» / Μια Πρώτη Προσέγγιση | Σελ. 232 |
| 9.1 Παραπλανητικές Εμπορικές Πρακτικές | Σελ. 233 |
| 9.2 Παραπλανητικές Παραλείψεις | Σελ. 235 |
| 9.3 Επιθετικές Εμπορικές Πρακτικές | Σελ. 236 |
| 10. Η «Μαύρη Λίστα» | Σελ. 237 |
| 11. Συμπεράσματα / Επίμετρο | Σελ. 238 |
| Η ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΤΩΝ ΕΝΩΣΕΩΝ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ | |
| Αθανάσιος Κ. Πουλιάδης, Καθηγητής του Αστικού Δικαίου στο Τμήμα Νομικής Α.Π.Θ. | |
| Α. Η ανάγκη της προστασίας συλλογικών συμφερόντων στο ιδιωτικό δίκαιο | Σελ. 241 |
| Β. Συλλογική αξίωση και συλλογική αγωγή - Οι ενώσεις καταναλωτών ως δικαιούχοι διάδικοι | Σελ. 243 |
| Γ. Η συλλoγική έvvoμη πρoστασία ως θεσμική υλοποίηση μιας υπέρβασης τoυ ατoμoκεvτρισμoύ τoυ ισχύovτoς ιδιωτικoύ δικαίoυ | Σελ. 247 |
| Δ. Οι τυπικές πρoϋπoθέσεις σύστασης και voμιμoπoίησης τωv εvώσεωv καταvαλωτώv για τηv επιδίωξη έvδικης συλλoγικής πρoστασίας | Σελ. 248 |
| Ε. Τα μέσα της συλλoγικής πρoστασίας ειδικότερα | |
| I. Η συλλoγική αξίωση/αγωγή για παράλειψη παράvoμης συμπεριφoράς | Σελ. 250 |
| II. Η χρηματική ικαvoπoίηση λόγω ηθικής βλάβης από αστική παραvoμία ως μέσo συλλoγικής πρoστασίας με άμεσoυς κυρωτικoύς και πρoληπτι-κoύς σκoπoύς | Σελ. 251 |
| ΣΤ. Η διαδικασία της συλλoγικής αγωγής | |
| I. Η υπαγωγή της στηv εκoύσια δικαιoδoσία | Σελ. 254 |
| II. Παράλληλη διεξαγωγή δικώv και έκδoση πρoηγoύμεvης απoφάσεως | Σελ. 256 |
| Z. Μέσα ατoμικής πρoστασίας: Η voμιμoπoίηση τωv εvώσεωv καταvαλωτώv ως μη δικαιούχων διαδίκων γα την επιδίωξη ατομικών αξιώσεων των καταναλωτών | Σελ. 258 |
| Η. Επίμετρο: Η κοινωνική προοπτική του ιδιωτικού δικαίου | Σελ. 259 |
| Έννομα αγαθά του καταναλωτή και αξιόποινες προσβολές τους | |
| Δημήτριος Παπαγεωργίου, Αντεισαγγελέας Εφετών | |
| I. Εισαγωγικές σκέψεις | Σελ. 261 |
| ΙΙ. Το ελληνικό ποινικό δίκαιο σε σχέση με την προστασία του καταναλωτή | |
| 1. Χαρακτηριστικά γνωρίσματα | Σελ. 261 |
| α. «Περιθωριοποίηση (;) | Σελ. 261 |
| β. Αναχρονιστικός (;) χαρακτήρας | Σελ. 262 |
| 2. Η ποινική προστασία του καταναλωτή στην ελληνική νομοθεσία | Σελ. 263 |
| α. Ποινικός Κώδικας | Σελ. 263 |
| γ. Ειδικοί Ποινικοί Νόμοι | Σελ. 264 |
| ΙΙΙ. Έννομα αγαθά του καταναλωτή | Σελ. 264 |
| 1. Ζωή 2. Υγεία (σωματική ακεραιότητα) | Σελ. 265 |
| 3. Περιουσία | Σελ. 266 |
| 4. Το έννομο αγαθό «διακινούμενα προϊόντα» | Σελ. 266 |
| IV. Αξιόποινες προσβολές των εννόμων αγαθών του καταναλωτή | |
| 1. Προστασία των εννόμων αγαθών του καταναλωτή στον Ποινικό Κώδικα | Σελ. 267 |
| 2. Προστασία των εννόμων αγαθών του καταναλωτή στον Αγορανομικό Κώδικα | Σελ. 270 |
| 3. Προστασία των εννόμων αγαθών του καταναλωτή σε Ειδικούς Ποινικούς Νόμους | Σελ. 271 |
| V. Ενδιαφέροντα θέματα από τη Νομολογία | Σελ. 272 |
| VI. Ειδικό (δικονομικό) θέμα: η εφαρμογή της αυτόφωρης διαδικασίας ως συμβολή στην ποινική προστασία του καταναλωτή (πρακτικές κατευθύνσεις προς νέους εισαγγελείς) | Σελ. 273 |
| VII. Τελικές επισημάνσεις | Σελ. 274 |
| Καταχρηστικές ρήτρες στις καταναλωτικές συμβάσεις - Ισχύς της απόφασης επί συλλογικής αγωγής | |
| Μιχαήλ Σταθόπουλος, Καθηγητής Νομικής Σχολής Πανεπιστημίου Αθηνών | |
| Εισαγωγικά | Σελ. 277 |
| Ι. Σημασία του άρθρου 2 του N 2251/1994 για την προστασία των καταναλωτών - Η δικαιοπλαστική εξουσία του δικαστή | Σελ. 278 |
| II. Πεδίο εφαρμογής του άρθρου 2 | |
| 1. Έννοια ΓΟΣ | Σελ. 279 |
| α) Ευρεία και στενή έννοια | Σελ. 279 |
| β) Ειδικές περιπτώσεις | Σελ. 281 |
| 2. Έννοια καταναλωτή | Σελ. 282 |
| ΙΙΙ. Η τριπλή προστασία του καταναλωτή κατά το άρθρο 2 - Ιδίως ο έλεγχος του περιεχομένου | |
| 1. Γενικά | Σελ. 285 |
| 2. Ειδικά ο έλεγχος της καταχρηστικότητας των ΓΟΣ | Σελ. 286 |
| 3. Προστασία σε περιπτώσεις μη εφαρμογής του άρθρου 2. Η σημασία του άρθρου αυτού για τον καταναλωτή. Τριτενέργεια συνταγματικών διατάξεων | Σελ. 289 |
| 4. Αυτεπάγγελτη εξέταση της καταχρηστικότητας από τον δικαστή | Σελ. 290 |
| 5. Έννομες συνέπειες καταχρηστικότητας | Σελ. 291 |
| IV. Η έκταση ισχύος (ή δεδικασμένου) της απόφασης επί συλλογικής αγωγής | Σελ. 293 |
| V. Επίμετρο | Σελ. 296 |
| Προστασία του καταναλωτή στις χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες | |
| Χρήστος Γκόρτσος, Επ. Καθηγητής Παντείου Πανεπιστημίου, Γενικός Γραμματέας Ελληνικής Ένωσης Τραπεζών | |
| 1. Η έννοια της χρηματοπιστωτικής υπηρεσίας | Σελ. 297 |
| 2. Το αίτημα για την προστασία του καταναλωτή χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών | |
| 2.1 Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 300 |
| 2.2 Τα αιτήματα πολιτικής στον τομέα της προστασίας του καταναλωτή χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών | Σελ. 302 |
| 2.3 Τα μέσα υλοποίησης της ρυθμιστικής παρέμβασης | Σελ. 305 |
| 3. Η έννοια του προστατευτέου καταναλωτή χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών | |
| 3.1 Αποδέκτες χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών που παρέχονται στο πλαίσιο της έμμεσης διαμεσολάβησης μεταξύ θετικών και αρνητικών αποταμιευτών | Σελ. 311 |
| 3.1.1 Υπηρεσίες προς θετικούς αποταμιευτές | Σελ. 311 |
| 3.1.2 Υπηρεσίες προς αρνητικούς αποταμιευτές | Σελ. 313 |
| 3.2 Αποδέκτες χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών στο πλαίσιο της παροχής υπηρεσιών και εργαλείων πληρωμών | Σελ. 316 |
| 3.3 Αποδέκτες χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών που παρέχονται στο πλαίσιο της άμεσης διαμεσολάβησης μεταξύ θετικών και αρνητικών αποταμιευτών | Σελ. 316 |
| Βιβλιογραφία | |
| Ελληνόγλωσση | Σελ. 321 |
| Ξενόγλωσση | Σελ. 323 |