Back to Top
ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΤΡΙΤΕΓΓΥΗΣΕΩΣ
Η ελλιπής τριτεγγύηση στη συναλλαγματική ως κεντρικό πρόβλημα της ερμηνείας του δικαίου της
Κωδικός Προϊόντος:
00318
- Σελίδες: 219
- ISBN: 960-272-008-5
Το βιβλίο αυτό ασχολείται με το τεκμήριο τριτεγγύησης στη συναλλαγματική, όπως ρυθμίζεται από το άρθρο 31 παρ. 4 β΄ του Ν. 5325/1932 "Περί συναλλαγματικής". Η μελέτη ασχολείται με ζητήματα όπως το αν η διάταξη του άρθρου 31 παρ. 4 β΄ έχει δικονομικό ή ουσιαστικό χαρακτήρα, αν η προβλεπόμενη σε αυτή ρύθμιση συνιστά ρύθμιση των δικαιοπρακτούντων ή από τον νόμο κ.λπ. Ο συγγραφέας απομακρύνεται από τα πορίσματα της θεωρητικής και νομολογιακής αντιμετώπισης του θέματος και προσεγγίζει το ζήτημα πρωτότυπα, συμβάλλοντας στην ορθή αντιμετώπισή του. Η αναλυτική βιβλιογραφία και τα αλφαβητικά ευρετήρια διευκολύνουν τον ερευνητή στην αναζήτηση της πληροφορίας που τον ενδιαφέρει.
| Μέρος Α. Προβληματισμός και σκοπός της εργασίας | Σελ. 15 |
| Εισαγωγή | Σελ. 15 |
| ΙΙ. Εμφάνιση του προβλήματος στην πράξη | Σελ. 18 |
| ΙΙΙ. Υποστηριζόμενες απόψεις | Σελ. 22 |
| 1. Διάταξη ουσιαστικού δικαίου | Σελ. 22 |
| 2. Διάταξη δικονομικού δικαίου | Σελ. 27 |
| 3. ʼλλες απόψεις | Σελ. 33 |
| α. Η λέξη "θεωρείται" | Σελ. 33 |
| β. Τεκμήριο διπλής φύσεως | Σελ. 33 |
| γ. Η εκτός συναλλαγματικής έννομη σχέση | Σελ. 35 |
| 4. Πρόσθετα επιχειρήματα | Σελ. 36 |
| ΙV. Αίτια και κριτική της κρατούσας άποψης | Σελ. 37 |
| 1. Τα αίτια | Σελ. 37 |
| 2. Η κριτική | Σελ. 40 |
| α. Γραμματική ερμηνεία της διάταξης | Σελ. 40 |
| β. Στείρα τυπολατρεία | Σελ. 42 |
| γ. Αντίθεση στη συναλλακτική καλή πίστη | Σελ. 43 |
| 3. Συγκεφαλαίωση | Σελ. 47 |
| V. Στόχοι της μελέτης και διάρθρωση της ύλης | Σελ. 49 |
| 1. Οι στόχοι της μελέτης | Σελ. 49 |
| 2. Η διάρθρωση της ύλης | Σελ. 54 |
| Μέρος Β. Δογματική και ερμηνεία της ερευνόμενης διάταξης | Σελ. 58 |
| Ι. Η διάταξη ως κανόνας αυστηρού δικαίου | Σελ. 58 |
| 1. Γενικές παρατηρήσεις | Σελ. 58 |
| 2. Τυπική και ουσιαστική αυστηρότητα | Σελ. 59 |
| α. Αναγκαιότητα της διάκρισης | Σελ. 59 |
| αα. Τυπισμός και δίκαιο συναλλαγματικής | Σελ. 59 |
| ββ. "Ουσιώδη" και μη "ουσιώδη" τυπικά στοιχεία | Σελ. 62 |
| γγ. Πρακτική σημασία της διάκρισης | Σελ. 65 |
| β. Τυπική αυστηρότητα | Σελ. 68 |
| αα. Περιεχόμενο | Σελ. 68 |
| ββ. Συνέπειες | Σελ. 70 |
| γ. Ουσιαστική αυστηρότητα | Σελ. 71 |
| αα. Περιεχόμενο του τίτλου | Σελ. 71 |
| ββ. Δικαίωμα κατά το περιεχόμενο του τίτλου | Σελ. 73 |
| γγ. Σκοπός της ουσιαστικής αυστηρότητας | Σελ. 76 |
| 3. Η αυστηρότητα στην ερευνόμενη διάταξη | Σελ. 78 |
| α. Η "σημείωσις" ως "μη ουσιώδες" στοιχείο | Σελ. 78 |
| β. Η ανελαστική διατύπωση της διάταξης | Σελ. 79 |
| γ. Ορισμός του τιμώμενου από το νόμο | Σελ. 82 |
| αα. Περιεχόμενο της αυστηρότητας | Σελ. 82 |
| ββ. Επικουρική ρύθμιση | Σελ. 84 |
| 4. Η ερευνόμενη διάταξη περιέχει ενδοτικό δίκαιο | Σελ. 86 |
| α. Η ιδιωτική αυτονομία στην τριτεγγύηση | Σελ. 86 |
| β. Η διάκριση των κανόνων αυστηρού δικαίου | Σελ. 90 |
| γ. Αυστηρότητα και αρχή της ιδιωτικής αυτονομίας | Σελ. 94 |
| δ. Η ερευνόμενη διάταξη ως ενδοτικό δίκαιο | Σελ. 97 |
| ε. Διαστολή των κανόνων του ενδοτικού δικαίου | Σελ. 99 |
| αα. Ερμηνευτικοί και επικουρικοί κανόνες δικαίου | Σελ. 99 |
| ββ. Τα προσόντα του επικουρικού κανόνα δικαίου | Σελ. 102 |
| 5. Η ερευνόμενη διάταξη και η Επιείκεια | Σελ. 104 |
| α. Διάκριση ενδοτικού και επιεικούς δικαίου | Σελ. 104 |
| β. Η διάταξη δεν περιέχει επιεικές δίκαιο | Σελ. 105 |
| 6. Σύνοψη των γενομένων διαπιστώσεων | Σελ. 108 |
| α. Η διάταξη περιέχει μη αναγκαστικό δίκαιο | Σελ. 108 |
| β. Η διάταξη περιέχει αυστηρό δίκαιο | Σελ. 109 |
| γ. Η διάταξη περιέχει συμπληρωτικό δίκαιο | Σελ. 109 |
| ΙI. Η ερμηνεία της ερευνόμενης διάταξης | Σελ. 112 |
| 1. Η ανάγκη λογικής ερμηνείας | Σελ. 112 |
| α. Ο όρος "αυστηρό δίκαιο" είναι γενικός | Σελ. 112 |
| β. Δικανική ασάφεια της διάταξης | Σελ. 114 |
| γ. Αναζήτηση του νοήματος του νόμου | Σελ. 116 |
| δ. Έλλειψη ενιαίων ερμηνευτικών κανόνων | Σελ. 117 |
| 2. Bασικά κριτήρια ερμηνείας της διάταξης | Σελ. 121 |
| α. Ο σκοπός της διάταξης | Σελ. 121 |
| β. Η συστηματική του νόμου | Σελ. 122 |
| γ. Η διεθνής καταγωγή του νόμου | Σελ. 123 |
| 3. Η "στενή" ερμηνεία του νόμου | Σελ. 125 |
| α. Έννοια της "στενής" ερμηνείας | Σελ. 125 |
| β. Επιχειρήματα υπέρ της "στενής" ερμηνείας | Σελ. 127 |
| γ. Η "στενή" ερμηνεία ως λογική ερμηνεία | Σελ. 128 |
| 4. Η διάταξη ως συνολική ρύθμιση | Σελ. 130 |
| α. Ο σκοπός της ρύθμισης του άρθρου 31 | Σελ. 130 |
| β. Η αυτονομία της ιδιωτικής βούλησης | Σελ. 130 |
| γ. Η ρύθμιση του άρθρου 31 4 εδάφ. β/ ως ειδική | Σελ. 131 |
| δ. Το επιχείρημα a maiori ad minus | Σελ. 132 |
| ε. Πορίσματα | Σελ. 133 |
| 5. Σχέση προς τη διάταξη του άρθρ. 31 4 εδάφ. α/ | Σελ. 135 |
| α. Πρωτεύων κανόνας δικαίου | Σελ. 135 |
| 5. Σχέση προς τη διάταξη του άρθρ. 31 4 εδάφ. α/ | Σελ. 137 |
| β. Δευτερεύων κανόνας δικαίου | Σελ. 137 |
| 5. Σχέση προς τη διάταξη του άρθρ. 31 4 εδάφ. α/ | Σελ. 138 |
| γ. Συμπλήρωση ελλείποντος στοιχείου | Σελ. 138 |
| 5. Σχέση προς τη διάταξη του άρθρ. 31 4 εδάφ. α/ | Σελ. 140 |
| δ. Αξιολογική υποταγή | Σελ. 140 |
| 5. Σχέση προς τη διάταξη του άρθρ. 31 4 εδάφ. α/ | Σελ. 141 |
| ε. Η λογική αντίφαση της κρατούσας άποψης | Σελ. 141 |
| 6. Ο σκοπός της ερευνόμενης διάταξης | Σελ. 144 |
| α. Διάταξη ουσιαστικής αυστηρότητας | Σελ. 144 |
| β. Τυπικά στοιχεία της τριτεγγύησης | Σελ. 148 |
| γ. Ratio legis στην ερευνόμενη διάταξη | Σελ. 151 |
| δ. Συγκεφαλαίωση | Σελ. 154 |
| 7. Η διορθωτική ερμηνεία | Σελ. 156 |
| 8. Ο νομικός όρος "σημείωσις" | Σελ. 161 |
| α. Ο όρος "σημείωσις" ή "σημειούται" | Σελ. 161 |
| β. Η συνήθης έννοια του όρου | Σελ. 162 |
| γ. Ο σημασιολογικός περίγυρος του όρου | Σελ. 163 |
| δ. Κριτήρια για την υπαγωγή της κρινόμενης περίπτωσης στην έννοια του όρου "σημείωσις" | Σελ. 165 |
| ε. Συμπέρασμα | Σελ. 167 |
| IΙΙ. Η διάταξη ως συμπληρωτικός κανόνας δικαίoυ | Σελ. 168 |
| 1. Αυτοτελής διάταξη | Σελ. 168 |
| 2. Διάταξη με πλείονα χαρακτηριστικά | Σελ. 168 |
| 3. Τα κατ/ιδίαν γνωρίσματα | Σελ. 171 |
| 4. Διαστολή από τον ερμηνευτικό κανόνα δικαίου | Σελ. 173 |
| 5. Πλεονεκτήματα | Σελ. 176 |
| ΙV. Προσωρινά συμπεράσματα | Σελ. 177 |
| Μέρος Γ. Δυνατότητα ερμηνείας της συναλλαγματικήςκαι αντικείμενό της | Σελ. 181 |
| Ι. Τοποθέτηση του προβλήματος | Σελ. 181 |
| ΙΙ. Ερμηνεία της δήλωσης του τριτεγγυητή | Σελ. 183 |
| 1. Η ερμηνεία της σύμβασης "δόσης και λήψης" | Σελ. 183 |
| 2. Η ερμηνεία της δήλωσης επί του τίτλου | Σελ. 187 |
| α. Η βασική αρχή | Σελ. 187 |
| β. Ερμηνευτικές αρχές της δήλωσης βουλήσεως | Σελ. 188 |
| αα. "Υποκειμενική" ερμηνεία | Σελ. 188 |
| ββ. "Αντικειμενική" ερμηνεία | Σελ. 189 |
| γγ. Ερμηνεία του κειμένου του τίτλου | Σελ. 190 |
| δδ. Το προβάδισμα της ερμηνείας του κειμένου του τίτλου | Σελ. 191 |
| ΙΙΙ. Το κείμενο της συναλλαγματικής | Σελ. 193 |
| 1. Γενικές παρατηρήσεις | Σελ. 193 |
| 2. Έννοια του κειμένου | Σελ. 194 |
| 3. Ερμηνεία του κειμένου | Σελ. 198 |
| 4. Προβολή των ενστάσεων του τριτεγγυητή | Σελ. 202 |
| ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΤΡΙΤΕΓΓΥΗΣΕΩΣ | Σελ. 206 |
| Τελικά συμπεράσματα | Σελ. 206 |
| Βιβλιογραφία | Σελ. 209 |
| Αλφαβητικό ευρετήριο | Σελ. 215 |