Ι. Διάγραμμα | Σελ. 7 |
II. H κοινοτική ρύθμιση: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1346/2000 περί των διαδικασιών αφερεγγυότητας | Σελ. 13 |
ΙΙΙ. Βιβλιογραφία | |
Α. Ημεδαπή | Σελ. 47 |
Β. Αλλοδαπή | Σελ. 50 |
IV. Ιστορική περιήγηση στον δύσβατο χώρο των διασυνοριακών πτωχεύσεων | Σελ. 55 |
Α. Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 55 |
Β. Η Σύμβαση των Βρυξελλών του 1968 και ο αποκλεισμός των πτωχευτικών διαδικασιών από το πεδίο εφαρμογής της | Σελ. 60 |
Γ. Η πρώτη περίοδος κύησης της κοινοτικής ρύθμισης (1960-1980) και τα πρώτα συμβατικά σχέδια | Σελ. 62 |
1. Το δύστροπο σχέδιο σύμβασης του 1970 | Σελ. 62 |
2. Η αναθεωρημένη εκδοχή του σχεδίου σύμβασης του 1980 | Σελ. 63 |
3. Η διακοπή της κύησης και το τέλος της πρώτης περιόδου | Σελ. 64 |
Δ. Η παρεμβολή της Σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης επί ορισμένων διεθνών πτυχών της πτώχευσης (Σύμβαση Κωνσταντινουπόλεως, 1990) | Σελ. 64 |
Ε. Η δεύτερη περίοδος κύησης της κοινοτικής ρύθμισης (1989-1995) και η δυστοκία του δεύτερου σχεδίου σύμβασης | Σελ. 68 |
ΣΤ. Η παροχέτευση της κοινοτικής ρύθμισης στον Κανονισμό 1346/2000 περί των διαδικασιών αφερεγγυότητας | Σελ. 70 |
Ζ. Η συντρέχουσα πρωτοβουλία εκπόνησης του Πρότυπου Νόμου της Uncitral | Σελ. 71 |
Η. Τελικές παρατηρήσεις | Σελ. 74 |
1. Συσχετισμός των διεθνών νομοθετικών κειμένων | Σελ. 74 |
2. Η ένταξη του Κανονισμού 1346/2000 στο κοινοτικό σύστημα ρυθμίσεων για τη διασυνοριακή αφερεγγυότητα | Σελ. 79 |
V. Οριοθέτηση του πεδίου εφαρμογής της κοινοτικής ρύθμισης | Σελ. 83 |
Α. Η καθ' ύλην οριοθέτηση του πεδίου εφαρμογής του Κανονισμού: οι υπαγόμενες στη ρύθμιση διαδικασίες αφερεγγυότητας | Σελ. 83 |
1. Ο γενικός ορισμός της παραγράφου 1 του άρθρου 1 του Κανονισμού | Σελ. 83 |
2. Η απαρίθμηση των εθνικών διαδικασιών αφερεγγυότητας σε παραρτήματα | Σελ. 87 |
Β. Η κατ έκταση οριοθέτηση του πεδίου εφαρμογής του Κανονισμού: οι εξαιρούμενες από τη ρύθμιση επιχειρήσεις | Σελ. 93 |
1. Γενικές παρατηρήσεις | Σελ. 93 |
2. Η οδηγία 2001/17/19.3.2001 για την εξυγίανση και την εκκαθάριση των ασφαλιστικών επιχειρήσεων | Σελ. 95 |
3. Η οδηγία 2001/24/4.4.2001 για την εξυγίανση και την εκκαθάριση των πιστωτικών ιδρυμάτων | Σελ. 96 |
4. Οι ιδιαιτερότητες των ρυθμίσεων για την εξυγίανση και την εκκαθάριση ασφαλιστικών επιχειρήσεων και πιστωτικών ιδρυμάτων | Σελ. 97 |
Γ. Η κατά τόπον οριοθέτηση του πεδίου εφαρμογής του Κανονισμού | Σελ. 100 |
Δ. Η χρονική οριοθέτηση της εφαρμογής του Κανονισμού | Σελ. 100 |
VΙ. Ο εντοπισμός της διεθνούς δικαιοδοσίας: κύρια και τοπικές διαδικασίες αφερεγγυότητας | Σελ. 105 |
Α. Συνθετικές παρατηρήσεις | Σελ. 105 |
B. Το κέντρο των κυρίων συμφερόντων του οφειλέτη και η κήρυξη κύριας διαδικασίας αφερεγγυότητας, εξυγίανσης ή εκκαθάρισης | Σελ. 107 |
1. Το κέντρο των κυρίων συμφερόντων ως κριτήριο απονομής της διεθνούς αποκλειστικής δικαιοδοσίας | Σελ. 107 |
α. Η ρύθμιση της διεθνούς δικαιοδοσίας και η φυσιογνωμία της κύριας διαδικασίας αφερεγγυότητας | Σελ. 107 |
β. Το κέντρο των κυρίων συμφερόντων φυσικού προσώπου | Σελ. 109 |
γ. Το κέντρο των κυρίων συμφερόντων νομικού προσώπου: η υπεροχή της πραγματικής έδρας | Σελ. 110 |
δ. Χρονικός καθορισμός του κέντρου των κυρίων συμφερόντων | Σελ. 112 |
ε. Θετικές και αρνητικές συγκρούσεις διεθνούς δικαιοδοσίας | Σελ. 113 |
2. H έννοια του κέντρου των κυρίων συμφερόντων στη νομολογία | Σελ. 115 |
α. Η θετική συνεισφορά της νομολογίας | Σελ. 115 |
αα. Η νομολογιακή επιβεβαίωση του κανόνα της διεθνούς δικαιοδοσίας | Σελ. 115 |
αβ. Επισκόπηση της νομολογίας | Σελ. 116 |
i. Η απόφαση της 16.5.2003 του High Court of Justice του Leeds και η απόφαση της 4.9.2003 της Cour d Appel de Versailles | Σελ. 116 |
ii. Η απόφαση της 8.4.2005 του High Court of Justice του Birmingham και η απόφαση της 19.5.2005 του Tribunal de commerce de Nanterre | Σελ. 118 |
iii. Η ιρλανδική διαδικασία δικαστικής εκκαθάρισης και η ιταλική διαδικασία έκτακτης διαχείρισης της ιρλανδικής εταιρίας Eurofood IFSC Ltd. H απόφαση ΔΕΚ της 2.5.2006 | Σελ. 119 |
iv. Συμπερασματική κατάληξη | Σελ. 121 |
β. Η αρνητική πτυχή της νομολογίας | |
βα. Η υπέρμετρη νομολογιακή διεύρυνση της έννοιας του κέντρου των κυρίων συμφερόντων οφειλέτη | Σελ. 121 |
ββ. H διαφαινόμενη νομολογιακή τάση εκλογίκευσης της έννοιας του κέντρου των κυρίων συμφερόντων: η απόφαση ΔΕΚ της 2.5.2006 και οι επακολουθήσασες κατ εφαρμογήν της γαλλικές αποφάσεις | Σελ. 126 |
βγ. Συμπερασματικές παρατηρήσεις | Σελ. 128 |
Γ. Η εγκατάσταση του οφειλέτη και η δυνατότητα έναρξης τοπικής διαδικασίας αφερεγγυότητας | Σελ. 130 |
1. Η εγκατάσταση ως κριτήριο απονομής της διεθνούς δικαιοδοσίας | Σελ. 130 |
α. Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 130 |
β. Το ελάχιστο εννοιολογικό περιεχόμενο της εγκατάστασης | Σελ. 132 |
γ. Το μέγιστο εννοιολογικό περιεχόμενο της εγκατάστασης | Σελ. 134 |
δ. Συμπερασματικές παρατηρήσεις | Σελ. 139 |
2. Οι τοπικές διαδικασίες αφερεγγυότητας | Σελ. 140 |
α. Τοπικές διαδικασίες μεταγενέστερες της έναρξης κύριας διαδικασίας αφερεγγυότητας: οι δευτερεύουσες διαδικασίες εκκαθάρισης | Σελ. 140 |
αα. Η φυσιογνωμία των δευτερευουσών διαδικασιών αφερεγγυότητας | Σελ. 140 |
αβ. Νομολογιακό παράδειγμα κήρυξης ελληνικής δευτερεύουσας διαδικασίας αφερεγγυότητας: η ΠΠρΑθ 693/2003 | Σελ. 143 |
β. Τοπικές διαδικασίες προγενέστερες της έναρξης κύριας διαδικασίας αφερεγγυότητας: οι ανεξάρτητες διαδικασίες εξυγίανσης ή εκκαθάρισης | Σελ. 145 |
βα. Προϋποθέσεις κήρυξης ανεξάρτητων διαδικασιών αφερεγγυότητας | Σελ. 145 |
ββ. Η προσωρινότητα του ανεξάρτητου χαρακτήρα της τοπικής διαδικασίας | Σελ. 147 |
Δ. Τελικές παρατηρήσεις: παρενέργειες της κοινοτικής ρύθμισης επί των εθνικών δικαίων | Σελ. 148 |
VIΙ. Η αναγνώριση των διαδικασιών αφερεγγυότητας και οι συνέπειές της | Σελ. 153 |
Α. Συνθετικές παρατηρήσεις | Σελ. 153 |
Β. Η αναγνώριση της κύριας διαδικασίας αφερεγγυότητας και η εξαγωγή της στα κράτη μέλη | Σελ. 154 |
1. Η βασική αρχή της άμεσης αναγνώρισης | Σελ. 154 |
2. Η άνευ ετέρου αναγνώριση αποφάσεων | Σελ. 156 |
α. Η εξαγωγή της εναρκτήριας απόφασης και των αποτελεσμάτων της | Σελ. 156 |
β. Η αναγνώριση και το εκτελεστό άλλων αποφάσεων | Σελ. 157 |
βα. Η αναγνώριση άλλων αποφάσεων | Σελ. 157 |
ββ. Το εκτελεστό των αποφάσεων | Σελ. 159 |
βγ. Εξαιρέσεις για λόγους δημόσιας τάξης | Σελ. 161 |
γ. Η επιφύλαξη της δημόσιας τάξης | Σελ. 162 |
γα. Το περιεχόμενο και η έκταση της επιφύλαξης | Σελ. 162 |
γβ. Το ζήτημα στη νομολογία | Σελ. 164 |
3. Η εξαγωγή του (εφαρμοστέου) δικαίου του κράτους έναρξης | Σελ. 166 |
α. Ο γενικός κανόνας σύγκρουσης | Σελ. 166 |
αα. Ο κανόνας της lex fori concursus | Σελ. 166 |
αβ. Η ενδεικτική περιπτωσιολογία | Σελ. 167 |
β. Οι εξαιρέσεις | Σελ. 170 |
βα. Ο δικαιολογητικός λόγος εισαγωγής εξαιρέσεων | Σελ. 170 |
ββ. Συνθετικές κατηγοριοποιήσεις των εξαιρέσεων | Σελ. 171 |
βγ. Η εξαντλητική απαρίθμηση των εξαιρέσεων | Σελ. 173 |
i. Εμπράγματα δικαιώματα τρίτων | Σελ. 173 |
ii. Συμψηφισμός | Σελ. 177 |
iii. Επιφύλαξη κυριότητας | Σελ. 179 |
iv. Σύμβαση με αντικείμενο ακίνητο | Σελ. 180 |
v. Συστήματα πληρωμής και χρηματαγορές | Σελ. 180 |
vi. Σύμβαση εργασίας | Σελ. 182 |
vii. Αποτελέσματα επί των δικαιωμάτων που υπόκεινται σε καταχώρηση | Σελ. 182 |
viii. Κοινοτικό δικαίωμα ευρεσιτεχνίας και κοινοτικό σήμα | Σελ. 183 |
ix. Επιβλαβείς πράξεις | Σελ. 183 |
x. Προστασία του αποκτώντος τρίτου | Σελ. 184 |
xi. Αποτελέσματα της διαδικασίας αφερεγγυότητας επί εκκρεμών δικών | Σελ. 185 |
4. Η «εξαγωγή» του συνδίκου και τα όρια της ενδοκοινοτικής διάχυσης των εξουσιών του | Σελ. 185 |
α. Διατυπώσεις νομιμοποίησης του συνδίκου | Σελ. 185 |
β. Η άσκηση των εξουσιών του συνδίκου | Σελ. 186 |
γ. Ειδικότερα, η επείγουσα λήψη ασφαλιστικών μέτρων για την διαφύλαξη της περιουσίας του οφειλέτη | Σελ. 187 |
Γ. Το ζήτημα της αναγνώρισης και των συνεπειών της αναγόμενο στην κλίμακα τοπικής διαδικασίας αφερεγγυότητας | Σελ. 189 |
1. Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 189 |
2. Κοινές ρυθμίσεις για την κύρια και τις τοπικές διαδικασίες αφερεγγυότητας | Σελ. 190 |
3. Ιδιαίτερες ρυθμίσεις για τις τοπικές (ανεξάρτητες και δευτερεύουσες) διαδικασίες αφερεγγυότητας | Σελ. 193 |
α. Αποτελέσματα της αναγνώρισης | Σελ. 193 |
β. Εξουσίες του συνδίκου | Σελ. 194 |
Δ. Τελικές παρατηρήσεις | Σελ. 195 |
VIII. Η διαλεκτική των διαδικασιών αφερεγγυότητας | Σελ. 197 |
Α. Συνθετικές παρατηρήσεις | Σελ. 197 |
Β. Μέτρα συντονισμού των διαδικασιών αφερεγγυότητας | Σελ. 200 |
1. Η συντονισμένη διαχείριση της αφερεγγυότητας του οφειλέτη: το καθήκον αμοιβαίας ενημέρωσης και συνεργασίας των συνδίκων | Σελ. 200 |
2. Η συντονισμένη ικανοποίηση των πιστωτών και το ζήτημα της αρχής της ισότητας | Σελ. 203 |
α. Γενικώς, η σύλληψη της αρχής ως αρχής της διακοινοτικής ισότητας των πιστωτών | Σελ. 203 |
β. Η άμεση επιδίωξη της αρχής της ισότητας των πιστωτών | Σελ. 204 |
βα. Η ρύθμιση της απόδοσης | Σελ. 204 |
ββ. Ο κανόνας του καταλογισμού | Σελ. 205 |
βγ. Η μεταχείριση του πλεονάζοντος ενεργητικού δευτερεύουσας διαδικασίας αφερεγγυότητας | Σελ. 206 |
γ. Η έμμεση ανάδειξη της αρχής της ισότητας των πιστωτών | Σελ. 207 |
γα. Η άσκηση των δικαιωμάτων των πιστωτών | Σελ. 207 |
γβ. Το καθεστώς δημοσιότητας των διαδικασιών αφερεγγυότητας | Σελ. 211 |
i. Οι διατυπώσεις δημοσιότητας | Σελ. 211 |
ii. Η μη αναγωγή της τήρησης των διατυπώσεων δημοσιότητας σε προϋπόθεση αναγνώρισης των διαδικασιών αφερεγγυότητας: η επιλογή του Κανονισμού και η ιστορική εξήγησή της | Σελ. 213 |
iii. Η σημασία της τήρησης των διατυπώσεων δημοσιότητας | Σελ. 215 |
Γ. Μέτρα εναρμόνισης των διαδικασιών αφερεγγυότητας | Σελ. 217 |
1. Συνθετικές παρατηρήσεις | Σελ. 217 |
2. Μέτρα εναρμόνισης των δευτερευουσών διαδικασιών προς την κύρια διαδικασία αφερεγγυότητας | Σελ. 219 |
α. Η αναστολή της εκκαθάρισης στο πλαίσιο της δευτερεύουσας διαδικασίας αφερεγγυότητας | Σελ. 219 |
αα. Η ρύθμιση του άρθρου 33 του Κανονισμού | Σελ. 219 |
αβ. Η συμπλοκή της ρύθμισης του άρθρου 33 με τη διάταξη της παραγράφου 3 του άρθρου 34: μέτρα περάτωσης της δευτερεύουσας διαδικασίας διαρκούσης της αναστολής της εκκαθάρισης | Σελ. 220 |
β. Μέτρα περάτωσης της δευτερεύουσας διαδικασίας | Σελ. 220 |
3. Μέτρα εναρμόνισης ανεξάρτητων διαδικασιών αφερεγγυότητας προς την μεταγενέστερη κύρια διαδικασία | Σελ. 223 |
α. Μεταγενέστερη έναρξη της κύριας διαδικασίας αφερεγγυότητας | Σελ. 223 |
β. Μετατροπή της προγενέστερης εξυγιαντικής διαδικασίας σε διαδικασία εκκαθάρισης | Σελ. 224 |
Δ. Τελικές παρατηρήσεις | Σελ. 225 |