Η ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΤΩΝ ΕΞΟΥΣΙΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΗΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΑΕ
- Οι εκ του νόμου εξουσίες Γ.Σ. και Δ.Σ. στην Α.Ε.
- Οι άγραφες αρμοδιότητες της Γ.Σ.
- Η παρέμβαση της Γ.Σ. στις εξουσίες του Δ.Σ.
- Έκδοση: 2013
- Βιβλιοδεσία: Εύκαμπτη
- Σελίδες: 308
- ISBN: 978-960-562-076-9
- Δείτε ένα απόσπασμα
- Black friday εκδόσεις: 30%
Το παρόν βιβλίο πραγματεύεται, από θεωρητική και πρακτική σκοπιά, το ζήτημα της κατανομής των εταιρικών εξουσιών μεταξύ των δύο βασικών οργάνων της Ανώνυμης Εταιρίας, της Γενικής Συνέλευσης και του Διοικητικού Συμβουλίου, όπως αυτό αντιμετωπίζεται από την ελληνική και γερμανική έννομη τάξη.
Ο συγκριτικός χαρακτήρας της μελέτης έχει διττό στόχο: αφενός να καταδείξει ότι το πρόβλημα της κατανομής των αρμοδιοτήτων μεταξύ των δύο αυτών εταιρικών οργάνων αντιμετωπίζεται εν μέρει διαφορετικά, ακόμα και σε «συγγενείς» έννομες τάξεις – όπως η ελληνική και η γερμανική – κι αφετέρου να προτείνει την υπό όρους υιοθέτηση των πορισμάτων της γερμανικής θεωρίας και νομολογίας στο ελληνικό νομικό σύστημα, ιδίως επί αρρύθμιστων από τον νόμο εταιρικών υποθέσεων.
Κεφάλαιο Α | |
Εισαγωγή | |
Ι. Ο εταιρικός τύπος της Α.Ε. | Σελ. 1 |
II. Ιστορική αναδρομή | Σελ. 4 |
ΙΙΙ. Το υπό εξέταση ζήτημα | Σελ. 6 |
IV. Η αναγκαιότητα επίλυσης του ζητήματος στην Α.Ε. | Σελ. 8 |
V. Δυνατές εκφάνσεις του υπό εξέταση ζητήματος | Σελ. 11 |
VI. Συνοπτική παρουσίαση της αντιμετώπισης του υπό εξέταση ζητήματος σε αλλοδαπά δίκαια | Σελ. 14 |
1. Αγγλικό Δίκαιο | Σελ. 14 |
2. Αυστριακό Δίκαιο | Σελ. 22 |
3. Ελβετικό Δίκαιο | Σελ. 26 |
4. Δίκαιο των Η.Π.Α. | Σελ. 29 |
VII. Η επιλογή του γερμανικού δικαίου | Σελ. 35 |
VIII. Πορεία έρευνας του υπό εξέταση ζητήματος | Σελ. 37 |
Κεφάλαιο B | |
Τα όργανα της Α.Ε. στην ελληνική και γερμανική έννομη τάξη | |
Ι. Τα όργανα της Α.Ε. σύμφωνα με τον κ.ν. 2190/1920, όπως ισχύει σήμερα | Σελ. 39 |
1. H Γενική Συνέλευση | Σελ. 39 |
2. Το Διοικητικό Συμβούλιο | Σελ. 42 |
3. Οι ελεγκτές | Σελ. 47 |
II. Τα όργανα της Α.Ε. κατά τον γερμανικό νόμο περί Α.Ε. | Σελ. 49 |
1. Η Γενική Συνέλευση | Σελ. 49 |
2. Το Διοικητικό Όργανο | Σελ. 51 |
3. Το Εποπτικό Συμβούλιο | Σελ. 53 |
ΙΙΙ. Συμπέρασμα | Σελ. 55 |
Κεφάλαιο Γ | |
Οι εκ του νόμου αρμοδιότητες της Γενικής Συνέλευσης και του Διοικητικού Συμβουλίου κατά το ελληνικό και γερμανικό δίκαιο περί Α.Ε. | |
I. Η εκ του νόμου αρμοδιότητα της Γ.Σ. στην ελληνική Α.Ε. | Σελ. 57 |
1. 'Αρθρο 34 κ.ν. 2190/1920 - Αποκλειστική αρμοδιότητα της Γ.Σ. | Σελ. 58 |
α) Τροποποιήσεις του καταστατικού, στις οποίες περιλαμβάνονται και οι αυξήσεις ή οι μειώσεις του μετοχικού κεφαλαίου | Σελ. 58 |
β) Εκλογή των μελών του Δ.Σ., καθώς και των ελεγκτών | Σελ. 61 |
γ) Έγκριση του Ισολογισμού της εταιρίας | Σελ. 64 |
δ) Διάθεση των ετήσιων κερδών | Σελ. 64 |
ε) Συγχώνευση, διάσπαση, μετατροπή, αναβίωση, παράταση της διάρκειας ή διάλυση της εταιρίας | Σελ. 65 |
στ) Διορισμός των εκκαθαριστών | Σελ. 69 |
2. Επιμέρους διατάξεις του κ.ν. 2190/1920 | Σελ. 70 |
II. Η εκ του νόμου αρμοδιότητα της Γ.Σ. στη γερμανική Α.Ε. | Σελ. 71 |
1. § 119 I AktG - Αρμοδιότητες της Γ.Σ. | Σελ. 72 |
α) Εκλογή των μελών του Εποπτικού Συμβουλίου | Σελ. 72 |
β) Διάθεση των κερδών του Ισολογισμού | Σελ. 72 |
γ) Απαλλαγή των μελών του Διοικητικού Οργάνου και του Εποπτικού Συμβουλίου από την ευθύνη | Σελ. 73 |
δ) Εκλογή του ελεγκτή των οικονομικών στοιχείων της εταιρίας | Σελ. 73 |
ε) Τροποποιήσεις του καταστατικού | Σελ. 74 |
στ) Αύξηση και μείωση του μετοχικού κεφαλαίου | Σελ. 75 |
ζ) Εκλογή ελεγκτών για τον έλεγχο των διαδικασιών ίδρυσης της εταιρίας ή της διαχείρισής της | Σελ. 76 |
η) Λύση της εταιρίας | Σελ. 77 |
2. Επιμέρους διατάξεις του AktG | Σελ. 77 |
III. Συμπέρασμα | Σελ. 79 |
IV. Η εκ του νόμου αρμοδιότητα του Δ.Σ. στην ελληνική Α.Ε. | Σελ. 80 |
1. 'Αρθρο 22 παρ. 1 εδάφ. 1 κ.ν. 2190/1920 - Διαχειριστική εξουσία του Δ.Σ. | Σελ. 80 |
2. 'Αρθρο 18 παρ. 1 κ.ν. 2190/1920 - Εκπροσωπευτική εξουσία του Δ.Σ. | Σελ. 87 |
3. Επιμέρους διατάξεις, που θεμελιώνουν αρμοδιότητα του Δ.Σ. | Σελ. 90 |
V. Η εκ του νόμου αρμοδιότητα του Διοικητικού Οργάνου στη γερμανική Α.Ε. | Σελ. 92 |
1. Η αρμοδιότητα του Διοικητικού Οργάνου προς διεύθυνση ("Leitung") της εταιρίας σύμφωνα με την § 76 I AktG σε συνδ. με τις §§ 77 Ι, 78 Ι AktG | Σελ. 93 |
2. Επιμέρους διατάξεις του AktG | Σελ. 98 |
VI. Συμπέρασμα | Σελ. 100 |
Κεφάλαιο Δ | |
Σημεία σύγκλισης των εξουσιών της Γ.Σ. και της Διοίκησης της Α.Ε. στην ελληνική και γερμανική έννομη τάξη | |
Ι. Το ελληνικό δίκαιο | Σελ. 104 |
1. 'Αρθρο 33 κ.ν. 2190/1920 | Σελ. 104 |
2. 'Αρθρο 22 παρ. 2 κ.ν. 2190/1920 | Σελ. 109 |
3. 'Αρθρο 22 α παρ. 2 κ.ν. 2190/1920 | Σελ. 111 |
4. Συμπέρασμα | Σελ. 112 |
ΙΙ. Το γερμανικό δίκαιο | Σελ. 113 |
1. § 82 II AktG | Σελ. 114 |
2. § 93 IV εδάφ. 1 AktG | Σελ. 115 |
3. § 23 V AktG | Σελ. 116 |
4. § 76 I AktG | Σελ. 118 |
5. § 119 II AktG | Σελ. 120 |
6. Συμπέρασμα | Σελ. 123 |
ΙΙΙ. Σύγκριση ελληνικού και γερμανικού δικαίου | Σελ. 125 |
Κεφάλαιο E | |
Οι απόψεις της ελληνικής και γερμανικής θεωρίας και νομολογίας στο ζήτημα της κατανομής των εξουσιών μεταξύ της Γ.Σ. και της Διοίκησης στην Α.Ε. | |
Ι. Το ελληνικό δίκαιο | Σελ. 129 |
1. Η ελληνική θεωρία | Σελ. 130 |
α) Χαλαρός διαχωρισμός αρμοδιοτήτων Γ.Σ. και Δ.Σ. | Σελ. 131 |
β) Αυστηρός διαχωρισμός αρμοδιοτήτων Γ.Σ. και Δ.Σ. | Σελ. 133 |
γ) Σύγκριση και κριτική θεώρηση των δύο απόψεων της ελληνικής θεωρίας | Σελ. 136 |
2. Η νομολογία των ελληνικών δικαστηρίων | Σελ. 139 |
3. Συμπεράσματα | Σελ. 143 |
II. Το γερμανικό δίκαιο | Σελ. 144 |
1. Η απόφαση "Holzm?ller" | Σελ. 145 |
α) Σύντομο Ιστορικό | Σελ. 146 |
β) Διατακτικό - Αιτιολογία | Σελ. 147 |
2. Οι αντιδράσεις της γερμανικής θεωρίας στο «δόγμα - Holzm?ller» | Σελ. 152 |
α) Ο προστατευτικός σκοπός ("Schutzzweck") των «άγραφων» αρμοδιοτήτων της Γ.Σ. | Σελ. 155 |
i) Η λειτουργία των «άγραφων» αρμοδιοτήτων της Γ.Σ. στη δημιουργία και οργάνωση ομίλων - εταιριών | Σελ. 156 |
ii) Οι «άγραφες» αρμοδιότητες της Γ.Σ. ως μέσο προστασίας των δικαιωμάτων των μετόχων | Σελ. 160 |
β) Η νομική βάση ("Rechtsgrundlage") των «άγραφων» αρμοδιοτήτων της Γ.Σ. | Σελ. 162 |
i) § 119 II AktG | Σελ. 162 |
ii) § 121 I AktG | Σελ. 163 |
iii) Αναλογική εφαρμογή συγκεκριμένων διατάξεων του AktG ή/και του UmwG ("Einzelanalogien") ή αναλογία δικαίου ("Gesamtanalogien") | Σελ. 163 |
iv) Οι αδυναμίες των προτεινόμενων από τη γερμανική θεωρία και νομολογία λύσεων για τη νομική βάση των «άγραφων» αρμοδιοτήτων της Γ.Σ. | Σελ. 168 |
γ) Τα ποιοτικά και ποσοτικά χαρακτηριστικά των «άγραφων» αρμοδιοτήτων της Γ.Σ. | Σελ. 173 |
i) Ποιοτικά κριτήρια αναγνώρισης «άγραφων» αρμοδιοτήτων στη Γ.Σ. | Σελ. 175 |
ii) Ποσοτικά κριτήρια αναγνώρισης «άγραφων» αρμοδιοτήτων στη Γ.Σ. | Σελ. 176 |
δ) Διαδικαστικές προϋποθέσεις έγκυρης λήψης απόφασης από τη Γ.Σ. στις περιπτώσεις άσκησης των «άγραφων» αρμοδιοτήτων της | Σελ. 179 |
i) Η αναγκαία πλειοψηφία | Σελ. 180 |
ii) Υποχρεώσεις πληροφόρησης των μετόχων από το Διοικητικό Όργανο | Σελ. 182 |
ε) Έννομες συνέπειες εφαρμογής του «δόγματος - Holzm?ller» | Σελ. 187 |
3. Η εφαρμογή του «δόγματος - Holzm?ller» από τα γερμανικά δικαστήρια των κατώτερων βαθμών δικαιοδοσίας | Σελ. 191 |
4. Οι αποφάσεις "Gelatine I" και "Gelatine ΙΙ" | Σελ. 195 |
α) Σύντομο Ιστορικό | Σελ. 195 |
β) Διατακτικό - Αιτιολογία | Σελ. 196 |
5. Το «δόγμα - Holzm?ller» μετά τις αποφάσεις "Gelatine I & II" και οι αντιδράσεις της γερμανικής θεωρίας και νομολογίας σε αυτή την εξέλιξη | Σελ. 203 |
α) Οι αντιδράσεις της γερμανικής θεωρίας στις αποφάσεις "Gelatine I & II" | Σελ. 205 |
β) Η νομολογία των γερμανικών δικαστηρίων των κατώτερων βαθμών δικαιοδοσίας μετά τις αποφάσεις "Gelatine I & II" | Σελ. 209 |
6. Εταιρικές υποθέσεις ανήκουσες (ή μη) στις «άγραφες» αρμοδιότητες της Γ.Σ. | Σελ. 211 |
α) Απόσχιση τμήματος επιχείρησης και μεταβίβαση αυτού σε θυγατρική εταιρία ("Ausgliederung") | Σελ. 211 |
β) Κτήση και πώληση εταιρικών συμμετοχών | Σελ. 212 |
γ) Υποθέσεις θυγατρικών εταιριών | Σελ. 217 |
δ) Η έξοδος της Α.Ε. από το Χρηματιστήριο ("Delisting") | Σελ. 219 |
7. Συνολική κριτική θεώρηση του «δόγματος - Holzm?ller»,όπως ισχύει σήμερα | Σελ. 224 |
Κεφάλαιο ΣΤ | |
Δυνατότητες αλληλεπίδρασης ελληνικής και γερμανικής νομικής σκέψης στο ζήτημα της κατανομής των εξουσιών μετξύ Γ.Σ. και Διοίκησης στην Α.Ε. | |
Ι. Η δυνατότητα υιοθέτησης της «ελληνικής λύσης» από το γερμανικό νομικό σύστημα | Σελ. 230 |
ΙΙ. Η δυνατότητα υιοθέτησης του «δόγματος - Holzm?ller» από το ελληνικό νομικό σύστημα της Α.Ε. | Σελ. 234 |
1. Ιδιομορφίες του γερμανικού νόμου περί Α.Ε. απούσες από τον αντίστοιχο ελληνικό και η επίδρασή τους στη δυνατότητα υιοθέτησης του «δόγματος - Holzm?ller» στην ελληνική έννομη τάξη | Σελ. 235 |
α) § 119 II AktG | Σελ. 235 |
β) § 23 V AktG | Σελ. 238 |
γ) Ο θεσμός του Εποπτικού Συμβουλίου | Σελ. 240 |
δ) Συμπέρασμα: Νομικά δυνατή η de lege lata υιοθέτηση των κριτηρίων διάκρισης των εταιρικών υποθέσεων με βάση το «δόγμα - Holzm?ller» | Σελ. 243 |
2. Κριτήρια διάκρισης «μη καθαρώς διαχειριστικών» εταιρικών υποθέσεων με βάση το «δόγμα - Holzm?ller» και ζητήματα σχετικά με τη θεμελίωση και άσκηση της αρμοδιότητας της Γ.Σ. επί αυτών | Σελ. 245 |
α) Κριτήρια διάκρισης των εταιρικών υποθέσεων σε διαχειριστικές και μη κατ' εφαρμογή του «δόγματος - Holzm?ller» | Σελ. 245 |
β) Νομική βάση της αρμοδιότητας της Γ.Σ. επί μη διαχειριστικών θεμάτων | Σελ. 247 |
γ) Αναγκαία πλειοψηφία για τη λήψη απόφασης της Γ.Σ. επί μη διαχειριστικών θεμάτων | Σελ. 250 |
δ) Ισχύς της αρμοδιότητας της Γ.Σ. επί μη διαχειριστικών υποθέσεων κατ' εφαρμογή του «δόγματος - Holzm?ller» | Σελ. 251 |
3. Η επαύξηση των αρμοδιοτήτων της Γ.Σ. υπό τη σκοπιά της λειτουργικής εσωτερικής οργάνωσης της Α.Ε. | Σελ. 255 |
α) Επιχειρήματα υπέρ μίας επέκτασης των αρμοδιοτήτων της Γ.Σ. σε βάρος του Διοικητικού Οργάνου της Α.Ε. | Σελ. 256 |
β) Επιχειρήματα κατά της επαύξησης των αρμοδιοτήτων της Γ.Σ. σε βάρος του Διοικητικού Οργάνου της Α.Ε. | Σελ. 260 |
γ) Yποστηριζόμενη θέση - Η λειτουργικότητα της επέκτασης των αρμοδιοτήτων της Γ.Σ. στην ελληνική Α.Ε. | Σελ. 267 |
Κεφάλαιο Ζ | |
Τελικά Συμπεράσματα | |
Τελικά Συμπεράσματα | Σελ. 271 |
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ | Σελ. 275 |
ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ | Σελ. 301 |