Προσθήκη στη Λίστα Επιθυμιών

Η ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΜΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΩΣ ΔΕΥΤΕΡΕΥΩΝ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΣ

Δωρεάν μεταφορικά για όλες τις παραγγελίες εντός Ελλάδος

Σε απόθεμα

Τιμή: 42,00 €

Επιλογές

Βιβλίο (έντυπο) + 42,00 €

* Απαιτούμενα πεδία

Ποσότητα

Κωδικός Προϊόντος: 11780

Συγγραφέας: Ζευγώλης Ν.
Σειρά: ΜΕΛΕΤΕΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ & ΕΤΑΙΡΙΩΝ
Διεύθυνση Σειράς: Περάκης Ε.

Έκδοση: 2007
Βιβλιοδεσία: Εύκαμπτη
Σελίδες: 264
ISBN: 978-960-272-450-7
Black friday εκδόσεις: 30%

Περιγραφή
Περιεχόμενα

Αντικείμενο της παρούσας μελέτης αποτελεί η υποχρέωση μη ανταγωνισμού ως δευτερεύων περιορισμός στις επιτρεπόμενες και απαλλασσόμενες οριζόντιες συμφωνίες, ειδικά σε οριζόντιες συγκεντρώσεις και συμφωνίες οριζόντιας συνεργασίας. Χωρίζεται σε τρία μέρη. Στο πρώτο μέρος, μετά την εννοιολογική προσέγγιση και θεωρητική θεμελίωση της εν λόγω υποχρέωσης, δίνεται έμφαση στη διάκριση μεταξύ δευτερευόντων και σύμφυτων περιορισμών. Στο δεύτερο μέρος, η υποχρέωση μη ανταγωνισμού κρίνεται κατά κύριο λόγο ως περιορισμός που συνοδεύει μία πράξη συγκέντρωσης. Πεδίο ανάλυσης αποτελούν οι οριζόντιες συγκεντρώσεις που αποτελούν την κατηγορία συγκεντρώσεων με το μεγαλύτερο ενδιαφέρον για το δίκαιο του ελεύθερου ανταγωνισμού. Στο τελευταίο μέρος του έργου εξετάζεται η σημασία των δευτερευόντων περιορισμών γενικότερα στο πλαίσιο των συμφωνιών οριζόντιας συνεργασίας, ιδιαίτερα δε στο πλαίσιο των κατηγοριών συμφωνιών εξειδίκευσης και συμφωνιών έρευνας και ανάπτυξης. Το έργο συμπληρώνεται με πλούσια βιβλιογραφία (ελληνική και ξενόγλωσση) και αλφαβητικό ευρετήριο, αποτελεί ένα ενδιαφέρον εγχειρίδιο για νομικούς συμβούλους επιχειρήσεων, δικηγόρους και λογιστές

ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ
1. Παρουσία της υποχρέωσης μη ανταγωνισμού σε όλους τους κλάδους του δικαίου	Σελ. 1
2. Συμβατική υποχρέωση μη ανταγωνισμού: Ρήτρα μη ανταγωνισμού	Σελ. 2
3. Μετασυμβατική υποχρέωση μη ανταγωνισμού. Εξοικειωμένη η ελληνική έννομη τάξη με την παρουσία της	Σελ. 3
4. Η υποχρέωση μη ανταγωνισμού, επαχθής κατά κανόνα απόρροια συμφωνιών, αποφάσεων ή εναρμονισμένων πρακτικών στο πρωτογενές κοινοτικό (άρθρο 81 ΣυνθΕΚ) και εθνικό δίκαιο ανταγωνισμού (άρθρο 1 ν. 703/1977)	Σελ. 4
5. Η αντιμετώπιση της υποχρέωσης μη ανταγωνισμού στο παράγωγο κοινοτικό δίκαιο και ειδικά στο πλαίσιο των κάθετων συμφωνιών: Ως συμβατικού όρου («άμεση» υποχρέωση μη ανταγωνισμού) και ως προϊόντος εναρμονισμένης πρακτικής («έμμεση» υποχρέωση μη ανταγωνισμού)
α. Συμβάσεις διανομής και προμήθειας	Σελ. 6
β. Συμβάσεις δικαιόχρησης	Σελ. 10
γ. Συμβάσεις διανομής, επισκευής και συντήρησης καινούργιων αυτοκινήτων	Σελ. 12
6. Αντικείμενο της παρούσας μελέτης	Σελ. 12
ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ Η υποχρέωση μη ανταγωνισμού ως δευτερεύων περιορισμός στην έννομη τάξη του ανταγωνισμού και ειδικότερα στο πλαίσιο των οριζόντιων συμφωνιών
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α' Δευτερεύοντες περιορισμοί - Εννοιολογική προσέγγιση και θεωρητική θεμελίωση της υποχρέωσης μη ανταγωνισμού ως δευτερεύοντος περιορισμού
1. Η συνδρομή της οικονομικής ανάλυσης του δικαίου
α. Η προαγωγή της συνεργασίας δικαίου και οικονομίας μέσω της οικονομικής ανάλυσης	Σελ. 21
β. Οικονομική ανάλυση του δικαίου - Μικροοικονομία - Δίκαιο Ανταγωνισμού	Σελ. 22
2. Έννοια του ανταγωνισμού	Σελ. 23
3. Ζητούμενο: Αποτελεσματικός ανταγωνισμός	Σελ. 27
4. Δευτερεύοντες περιορισμοί του ανταγωνισμού
α. Έννοια και προέλευση των δευτερευόντων περιορισμών	Σελ. 29
β. Δευτερεύοντες περιορισμοί: Βοηθητικοί περιορισμοί	Σελ. 32
γ. Είδη δευτερευόντων περιορισμών
αα. Γενικότερο φάσμα	Σελ. 32
ββ. Συνήθη είδη δευτερευόντων περιορισμών, πλην της υποχρέωσης μη ανταγωνισμού
ααα. Συμφωνίες παραχώρησης αδειών εκμετάλλευσης	Σελ. 35
βββ. Υποχρεώσεις αγοράς και εφοδιασμού	Σελ. 37
δ. Το ζήτημα των δευτερευόντων περιορισμών στην κοινοτική και εθνική έννομη τάξη - Περιορισμένης έκτασης ανάλυση της λειτουργίας του φαινομένου της συγκέντρωσης	Σελ. 38
ε. Ατυχής η διατύπωση της υπ'αριθμ. 21 αιτιολογικής σκέψης του Κανονισμού 139/2004 για τους δευτερεύοντες περιορισμούς	Σελ. 42
5. Έννοια της υποχρέωσης μη ανταγωνισμού ως δευτερεύοντος περιορισμού
α. Δέσμευση της οικονομικής ελευθερίας	Σελ. 45
β. Δευτερεύων συμβατικός όρος: Χρήσιμος για την ευόδωση κύριας σύμβασης	Σελ. 47
γ. Προϋπόθεση για την εύρυθμη λειτουργία νέων οριζόντιων σχημάτων και συνεργασιών	Σελ. 49
δ. Συμβατικός όρος με οικονομικά χαρακτηριστικά	Σελ. 51
6. Τύπος (μη συστατικός) και σύνηθες περιεχόμενο της ρήτρας μη ανταγωνισμού	Σελ. 53
7. Ύπαρξη υποχρέωσης μη ανταγωνισμού περιεχόμενης σε άλλους δευτερεύοντες περιορισμούς κατά τρόπο λανθάνοντα
α. Το παράδειγμα της αποκλειστικής διανομής: Υποχρέωση μη ανταγωνισμού μέσω αποκλειστικής ανάθεσης διανομής σε συγκεκριμένη γεωγραφική έκταση	Σελ. 56
β. Το παράδειγμα του καθορισμού τιμών: Υποχρέωση μη ανταγωνισμού ως προς τις τιμές	Σελ. 57
γ. Το παράδειγμα των ποσοτικών περιορισμών: Υποχρέωση μη ανταγωνισμού ως προς την ποσότητα των παραγόμενων ή πωλούμενων αγαθών	Σελ. 58
8. Συμπεράσματα	Σελ. 59
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β' Διάκριση μεταξύ δευτερευόντων και σύμφυτων περιορισμών
1. Έννοια των σύμφυτων περιορισμών	Σελ. 63
2. Ενδεικτικές περιπτώσεις σύμφυτων περιορισμών
α. Σύμφυτοι περιορισμοί στις συμβάσεις δικαιόχρησης	Σελ. 65
β. Η υποχρέωση μη χρησιμοποίησης των μυστικών της διαδικασίας παραγωγής ή τεχνογνωσίας μετά τη λήξη της σύμβασης υπεργολαβίας	Σελ. 69
γ. Μετασυμβατική υποχρέωση μη ανταγωνισμού, δεσμεύουσα πρώην εμπορικό αντιπρόσωπο (πριν από τη θέση σε ισχύ του π.δ. 219/1991)	Σελ. 70
δ. Ρήτρα μη ανταγωνισμού στις δικηγορικές εταιρίες	Σελ. 71
3. Συμπεράσματα	Σελ. 72
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ' Περιθώρια εφαρμογής του «κανόνα της λογικής» (rule of reason) κατά την αξιολόγηση της υποχρέωσης μη ανταγωνισμού ως δευτερεύοντος περιορισμού
1. Έννοια του «κανόνα της λογικής»	Σελ. 75
2. Καταγωγή και εξέλιξη του «κανόνα της λογικής»	Σελ. 76
3. Ζήτημα: Κατά την αξιολόγηση της υποχρέωσης μη ανταγωνισμού ως δευτερεύοντος περιορισμού με βάση τη rule of reason προσέγγιση απαιτείται έρευνα ευρύτερης κλίμακας ή εκτίμηση παραγόντων καθαρά οικονομικής φύσεως;	Σελ. 81
4. Eφαρμογή της αρχής της οικονομικής στάθμισης από την κοινοτική νομολογία	Σελ. 83
5. Διάσταση απόψεων σχετικά με τη χρησιμότητα του rule of reason στο κοινοτικό δίκαιο	Σελ. 84
6. Διάσταση απόψεων σχετικά με το ζήτημα αν η οικονομική ανάλυση στα πλαίσια του άρθρου 81 «πείθει» ότι συνιστά εφαρμογή της rule of reason προσέγγισης	Σελ. 88
7. Επιφυλάξεις για την εισαγωγή της αμερικανικής προέλευσης αρχής του rule of reason στην κοινοτική έννομη τάξη παρά τη διαπίστωση της ανάγκης για οικονομική ανάλυση	Σελ. 90
8. Συμπεράσματα	Σελ. 92
ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ Οριζόντιες συγκεντρώσεις επιχειρήσεων - Χρησιμότητα της υποχρέωσης μη ανταγωνισμού ως δευτερεύοντος περιορισμού για τη λειτουργία τους
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α' Εξάρτηση της βιωσιμότητας του νέου σχήματος από τους δευτερεύοντες περιορισμούς
1. Ζητήματα ορολογίας - Διαφοροποιήσεις άνευ ουσιαστικής σημασίας	Σελ. 97
2. Η αντιμετώπιση των δευτερευόντων περιορισμών κατά τον έλεγχο της συγκέντρωσης επιχειρήσεων	Σελ. 98
3. Το ιστορικό αντιμετώπισης των δευτερευόντων περιορισμών στις κοινές επιχειρήσεις (joint ventures)	Σελ. 100
4. Τα κοινά χαρακτηριστικά της ελληνικής αγοράς στο πλαίσιο των συγκεντρώσεων επιχειρήσεων: Η επίδρασή τους στην πρακτική της Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού	Σελ. 104
5. Η συμβολή των δευτερευόντων περιορισμών στη λειτουργικότητα της επιχείρησης υπό το νέο φορέα της (αγοραστή)	Σελ. 106
6. Συμπέρασμα	Σελ. 109
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β' Κριτήρια νομιμότητας της υποχρέωσης μη ανταγωνισμού ως δευτερεύοντος περιορισμού
1. 'Αμεση σύνδεση με το κύριο αντικείμενο της συγκέντρωσης
α. Βασική προϋπόθεση η ύπαρξη κύριας σύμβασης, δηλαδή συγκέντρωσης, ως πρωτεύοντος όρου	Σελ. 111
β. Προσυγκεντρωτικό στάδιο
αα. Ζήτημα: Δύναται η υποχρέωση μη ανταγωνισμού να αποτελέσει δευτερεύοντα περιορισμό πριν από το σχηματισμό πρωτεύοντος όρου, δηλαδή κύριας σύμβασης;	Σελ. 112
ββ. Το παράδειγμα της εξαγοράς της ΔΕΛΤΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΠΑΓΩΤΟΥ Α.Ε. από την εταιρία Nestle A.E. (Η υπ' αριθμ. 300/V/2006 απόφαση της Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού)	Σελ. 115
γγ. Υποχρεώσεις του υποψήφιου αγοραστή κατά το στάδιο των διαπραγματεύσεων	Σελ. 117
γ. Ασύμβατη η υποχρέωση μη ανταγωνισμού ως δευτερεύων περιορισμός με δεσμεύσεις διαφορετικές από το περιεχόμενο της κύριας σύμβασης	Σελ. 119
δ. Το ζήτημα έκτασης της ρήτρας μη ανταγωνισμού σε σχέση με τη γεωγραφική αγορά και την αγορά προϊόντος ή υπηρεσίας
αα. Αγορά προϊόντος ή υπηρεσίας	Σελ. 120
ββ. Γεωγραφική αγορά	Σελ. 121
2. Δικαιολογημένα απαραίτητος περιορισμός
α. Κανόνας του εύλoγου v. κανόνας του απολύτως αναγκαίου	Σελ. 123
β. Κρίσιμο ζητούμενο: Η λειτουργία της συγκέντρωσης με σοβαρές προοπτικές βιωσιμότητας	Σελ. 124
3. Το κρίσιμο ζήτημα της διάρκειας
α. Η προτεινόμενη λύση για διετία ή τριετία - σκέψεις και προβληματισμοί	Σελ. 126
β. Νέα πρόταση
αα. Θεωρητική και πρακτική θεμελίωση	Σελ. 132
ββ. Παράδειγμα 1ο : Η ίδρυση κοινής επιχείρησης από τις ΤΡΑΠΕΖΑ EFG EUROBANK ERGASIAS A.E. - ΠΑΝΑΦΟΝ ΑΕΕΤ - COM QUEST A.E. - BE BUSINESS EXCHANGE A.E. (Η υπ'αριθμ. 183/ΙΙΙ/2001 απόφαση της Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού)	Σελ. 133
γγ. Παράδειγμα 2ο : Η εξαγορά της OTE LEASING A.E. από την ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΙΚΕΣ ΜΙΣΘΩΣΕΙΣ Α.Ε. (Η υπ'αριθμ. 201/ΙΙΙ/2001 απόφαση της Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού)	Σελ. 135
δδ. Επιπρόσθετος προβληματισμός: Θεσμικά μονοπωλιακά προνόμια	Σελ. 136
εε. Γενικότερος προβληματισμός	Σελ. 138
4. Συμπεράσματα	Σελ. 139
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ' Η υποχρέωση μη ανταγωνισμού ως δευτερεύων περιορισμός κατά κανόνα δεσμευτικός για τον πωλητή
1. Το δικαίωμα προσδοκίας του αγοραστή για την ανεμπόδιστη κάρπωση της πλήρους αξίας της μεταβιβαζόμενης επιχείρησης
α. Οι αντιφατικές θέσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στην υπόθεση Lagardere SCA/Canal + SA v. Commission (T-251/00) σε σχέση με την Ανακοίνωση του 2005	Σελ. 141
β. Η φήμη, πελατεία και τεχνογνωσία ως αντικείμενα μεταβίβασης	Σελ. 142
2. Η υποχρέωση του πωλητή για εισαγωγή του αγοραστή στην επιχείρηση και η συνάρτησή της με το δικαίωμα προσδοκίας του αγοραστή	Σελ. 145
3. Η δέσμευση των θυγατρικών επιχειρήσεων του πωλητή
α. Ανάγκη ελέγχου πέρα από τον «εταιρικό μανδύα» της επιχείρησης	Σελ. 146
β. Η πρακτική της Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού	Σελ. 147
4. Περιθώρια προστασίας του πωλητή	Σελ. 148
5. Συμπεράσματα	Σελ. 150
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ' Δικονομική - Διαδικαστική προσέγγιση ζητημάτων σχετικών με τους δευτερεύοντες περιορισμούς
1. Εισαγωγή	Σελ. 151
2. Το πλαίσιο του Κανονισμού 139/2004	Σελ. 151
3. Το πλαίσιο της διάκρισης των δευτερευόντων από τους σύμφυτους περιορισμούς	Σελ. 153
4. Το πλαίσιο περιορισμών που δεν θεωρήθηκαν δευτερεύοντες	Σελ. 154
5. Εφαρμογή ή μη της απλοποιημένης διαδικασίας. Διαφοροποίηση της τελευταίας Ανακοίνωσης σε σχέση με την προγενέστερή της	Σελ. 155
6. Συμπέρασμα	Σελ. 156
ΜΕΡΟΣ ΤΡΙΤΟ Συμφωνίες οριζόντιας συνεργασίας - Χρησιμότητα των δευτερευόντων περιορισμών για τη λειτουργία τους
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α' Τα οικονομικά κριτήρια αξιολόγησης των συμφωνιών οριζόντιας συνεργασίας και η επίδρασή τους στη συνεκτίμηση των επιμέρους συμβατικών περιορισμών ως δευτερευόντων ή μη
1. Aναγκαίες εισαγωγικές παρατηρήσεις	Σελ. 159
2. Η αμερικανική καταγωγή του «ancillary restraints doctrine» και η ανάγκη υιοθέτησής του στις οριζόντιες συμπράξεις από πλευράς κοινοτικού δικαίου του ανταγωνισμού	Σελ. 160
3. Η χρησιμότητα του σκεπτικού του ΠΕΚ στην απόφαση Lagardere SCA/Canal + SA v. Commission (T-251/00) κατά την αξιολόγηση δευτερευόντων περιορισμών σε οριζόντιες συμπράξεις	Σελ. 164
4. Οικονομική η προσέγγιση των συμφωνιών οριζόντιας συνεργασίας	Σελ. 166
5. Ζητούμενο: Η βελτίωση της αποτελεσματικότητας	Σελ. 167
6. Προτεινόμενο πρόσθετο κριτήριο: Η μη επέκταση του περιορισμού του ανταγωνισμού	Σελ. 169
7. Συμπεράσματα	Σελ. 170
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β' Η προβληματική που γεννάται κατά τη δημιουργία κοινής επιχείρησης μεταξύ ανταγωνιστών
1. Έκταση του ζητήματος	Σελ. 173
2. Η επιτυχής αντιμετώπιση του free riding ως αντιστάθμισμα
α. H ρήτρα μη ανταγωνισμού «κλειδί» για την επίτευξη αποτελεσματικότητας στην κοινή επιχείρηση	Σελ. 174
β. Αποτελεσματικότητα v. ανταγωνισμός εντός της κοινής επιχείρησης	Σελ. 176
3. Περίπτωση συνδυασμού ρήτρας μη ανταγωνισμού και άδειας εκμετάλλευσης: Ανησυχία για τη δημιουργία άτυπου καρτέλ	Σελ. 178
4. Συμπεράσματα	Σελ. 179
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ' Το πλαίσιο των κανονισμών απαλλαγής για τις συμφωνίες εξειδίκευσης και τις συμφωνίες έρευνας και ανάπτυξης
1. Οικονομοκεντρική η προσέγγιση του Κανονισμού απαλλαγής 2658/2000	Σελ. 181
2. Δυνητικός ανταγωνισμός - πιθανολογική πρόγνωση	Σελ. 184
3. Χαρακτηριστικά του Κανονισμού απαλλαγής 2659/2000
α. Κίνητρα για έρευνα και ανάπτυξη	Σελ. 186
β. Πεδίο εφαρμογής της υποχρέωσης μη ανταγωνισμού ως δευτερεύοντος περιορισμού στο πλαίσιο των συμφωνιών έρευνας και ανάπτυξης
αα. Τα παραδείγματα της Elopak/Metal Box και της GEC/Weir	Σελ. 187
ββ. Πρόβλεψη για συν-απαλλαγή των δευτερευόντων περιορισμών στο άρθρο 1 παρ. 2 του Κανονισμού 2659/2000	Σελ. 189
γ. Δικαιολογημένα περιγραφικός ο χαρακτήρας της διάταξης του άρθρου 5 του Κανονισμού 2659/2000
αα. Τα επιμέρους σημεία της παρ. 1	Σελ. 190
ββ. Οι εξαιρέσεις της παρ. 2 επιβεβαιώνουν τη σημασία της κοινής παραγωγής ή κοινής διανομής των προϊόντων Ε & Α	Σελ. 194
4. Ο επαναπροσδιορισμός της πολιτικής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στον τομέα της μεταφοράς τεχνολογίας με τη θέση σε ισχύ του Κανονισμού 772/2004
α. Η αλλαγή αντιμετώπισης των συμβάσεων μεταφοράς τεχνολογίας απόρροια των τελευταίων μεταρρυθμίσεων των κανόνων ανταγωνισμού	Σελ. 196
β. Η αλλαγή αντιμετώπισης της υποχρέωσης μη άσκησης ανταγωνισμού ως επακόλουθο της οικονομοκεντρικής προσέγγισης του νέου Κανονισμού	Σελ. 199
5. Συμπεράσματα	Σελ. 200
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕIΣ	Σελ. 203
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ	Σελ. 211
ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ	Σελ. 237