Back to Top
Η ΑΠΩΛΕΙΑ ΕΥΚΑΙΡΙΑΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ
Κωδικός Προϊόντος:
14804
- Έκδοση: 2014
- Σχήμα: 17x24
- Βιβλιοδεσία: Εύκαμπτη
- Σελίδες: 340
- ISBN: 978-960-562-298-5
- Δείτε ένα απόσπασμα
- Black friday εκδόσεις: 30%
Η μονογραφία «Η απώλεια ευκαιρίας στο δίκαιο της αποζημίωσης» πραγματεύεται το πρόβλημα της απώλειας ευκαιρίας από νομική, δικαιοπολιτική και συγκριτική σκοπιά: εξετάζεται η θεωρία της απώλειας ευκαιρίας και το πεδίο εφαρμογής της, τα βασικά εννοιολογικά γνωρίσματα, η απώλεια ευκαιρίας σε σχέση με το διαφυγόν κέρδος και η περιπτωσιολογία απώλειας ευκαιρίας (ιατρική ευθύνη, απώλεια δίκης, παράνομος αποκλεισμός από διαγωνισμό, αγώνα, κλήρωση κ.τ.ό.).
Τέλος, ερευνάται το λίαν πρακτικό ζήτημα της αξίωσης αποζημίωσης λόγω απώλειας ευκαιρίας, και ειδικότερα το προστατευόμενο έννομο αγαθό στην απώλεια ευκαιρίας, οι νόμιμοι λόγοι ευθύνης στην απώλεια ευκαιρίας, τα ζητήματα αιτιότητας, τα γενικά χαρακτηριστικά της ζημίας από την απώλεια ευκαιρίας, αλλά και λοιπά ουσιαστικά και δικονομικά ζητήματα.
Η μονογραφία αποτελεί εμπεριστατωμένη προσπάθεια καταγραφής και κριτικής επεξεργασίας των ζητημάτων που απασχολούν την θεωρία και νομολογία ως προς την απώλεια ευκαιρίας στο δίκαιο αποζημίωσης και συνιστά πολύτιμο βοήθημα τόσο για τον θεωρητικό του δικαίου όσο και για τον νομικό της πράξης. Η μελέτη εκπονήθηκε στο πλαίσιο λήψης υποτροφίας από την αστική μη κερδοσκοπική εταιρεία «ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΔΙΚΑΙΟΥ».
| ΑΝΤΙ ΠΡΟΛΟΓΟΥ | Σελ. IX |
| ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ | |
| ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ | |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ | |
| ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΗΣ ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΕΥΚΑΙΡΙΑΣ ΑΠΟ ΝΟΜΙΚΗ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΚΟΠΙΑ | |
| § 1. Η «απώλεια ευκαιρίας» ως νομικό πρόβλημα | Σελ. 3 |
| Ι. Το νομικά σημαντικό πρόβλημα | Σελ. 3 |
| 1. Αποκατάσταση της «απώλειας ευκαιρίας» | Σελ. 3 |
| 2. Η βασική προσέγγιση του προβλήματος | Σελ. 4 |
| α) Η ευκαιρία ως έννομο αγαθό | Σελ. 5 |
| β) Η «νόθος» θεωρία για τη χαλάρωση του μέτρου απόδειξης του αιτιώδους συνδέσμου | Σελ. 5 |
| 3. Ζητήματα ορολογίας | Σελ. 6 |
| 4. Σύνοψη ζητημάτων | Σελ. 7 |
| ΙΙ. Περιπτωσιολογία | Σελ. 8 |
| § 2. Δικαιοπολιτική θεώρηση του προβλήματος της «απώλειας ευκαιρίας» | Σελ. 10 |
| Ι. Σημασία για τη συναλλακτική ζωή | Σελ. 10 |
| ΙΙ. Ικανοποίηση του αισθήματος δικαίου | Σελ. 11 |
| 1. Ικανοποίηση πραγματικού έννομου συμφέροντος | Σελ. 11 |
| 2. Πνεύμα επιείκειας | Σελ. 12 |
| ΙΙΙ. Γενική και ειδική πρόληψη | Σελ. 15 |
| ΙV. Αποδεικτικές δυσχέρειες | Σελ. 18 |
| V. Διεύρυνση του πεδίου αστικής ευθύνης | Σελ. 21 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ | |
| ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΗ ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΕΥΚΑΙΡΙΑΣ | |
| § 3. Η θετική στάση απέναντι στην «απώλεια ευκαιρίας» | Σελ. 23 |
| Ι. Η εξέλιξη της «perte dʼune chance» στο γαλλικό δίκαιο | Σελ. 23 |
| 1. Οι τάσεις της νομολογίας | Σελ. 23 |
| 2. Χαρακτηριστικά της «απώλειας ευκαιρίας» | Σελ. 27 |
| α) Ύπαρξη τελικής ζημίας | Σελ. 28 |
| β) Πραγματική και σοβαρή ευκαιρία | Σελ. 28 |
| γ) Εκτίμηση της απώλειας ευκαιρίας με βάση τις πιθανότητες | Σελ. 29 |
| ΙΙ. Η απώλεια ευκαιρίας στο ιταλικό και το ισπανικό δίκαιο | Σελ. 31 |
| 1. Ιταλικό δίκαιο | Σελ. 31 |
| 2. Ισπανικό δίκαιο | Σελ. 33 |
| § 4. Η αρνητική στάση απέναντι στην «απώλεια ευκαιρίας» | Σελ. 35 |
| I. Η αντιμετώπιση της απώλειας ευκαιρίας στο γερμανικό δίκαιο | Σελ. 35 |
| 1. Απόρριψη της θεωρίας για την «απώλεια ευκαιρίας» | Σελ. 35 |
| 2. De lege lata θεμελίωση της αναλογικής ευθύνης | Σελ. 36 |
| α) Διαζευκτική (πιθανή) αιτιότητα και συντρέχον πταίσμα | Σελ. 37 |
| β) Η αρχή της ελεύθερης εκτίμησης του δικαστή | Σελ. 40 |
| γ) Νόμιμη εναλλακτική συμπεριφορά | Σελ. 40 |
| ΙΙ. Το πρόβλημα της απώλειας ευκαιρίας στο αυστριακό δίκαιο | Σελ. 41 |
| 1. Οι επιφυλάξεις ως προς την υιοθέτηση της «απώλειας ευκαιρίας» | Σελ. 41 |
| 2. Η νομολογιακή αντιμετώπιση ζητημάτων αβέβαιης αιτιότητας ειδικώς στο πεδίο της ιατρικής ευθύνης | Σελ. 42 |
| α) Μικρότερος βαθμός δικανικής γνώσης | Σελ. 42 |
| β) Αντιστροφή του βάρους απόδειξης | Σελ. 42 |
| γ) Εφαρμογή των κανόνων περί συντρέχοντος πταίσματος | Σελ. 43 |
| 3. Η θεωρία της «εναλλακτικής αιτιότητας που συντρέχει με τυχαία γεγονότα» | Σελ. 44 |
| ΙΙΙ. Η απώλεια ευκαιρίας στο ελβετικό δίκαιο | Σελ. 46 |
| § 5. Λοιπές τάσεις απέναντι στην «απώλεια ευκαιρίας» | Σελ. 48 |
| Ι. Η απώλεια ευκαιρίας στο αγγλοσαξονικό δίκαιο | Σελ. 48 |
| 1. Αγγλικό δίκαιο | Σελ. 49 |
| α) Το κριτήριο της «ισορροπίας των πιθανοτήτων» (balance of probabilities) | Σελ. 49 |
| β) Ιατρικές υποθέσεις | Σελ. 49 |
| γ) Άλλες υποθέσεις | Σελ. 51 |
| 2. Αμερικανικό δίκαιο | Σελ. 53 |
| α) Οι διαφορετικές προσεγγίσεις του προβλήματος της «απώλειας ευκαιρίας» | Σελ. 53 |
| β) Οι αποφάσεις του ανωτάτου δικαστηρίου της Μασαχουσέτης | Σελ. 56 |
| γ) Τελικές παρατηρήσεις | Σελ. 57 |
| II. Νομολογιακές αναφορές στο ολλανδικό και το πορτογαλικό δίκαιο | Σελ. 58 |
| 1. Ολλανδικό δίκαιο | Σελ. 58 |
| 2. Πορτογαλικό δίκαιο | Σελ. 59 |
| § 6. Διεθνή κείμενα και fora | Σελ. 60 |
| Ι. Διεθνή κείμενα | Σελ. 60 |
| 1. Οι κανόνες της UNIDROIT | Σελ. 60 |
| 2. Ευρωπαϊκός Κώδικας Συμβάσεων | Σελ. 61 |
| ΙΙ. Διεθνή fora | Σελ. 61 |
| 1. Αναφορές στη νομολογία του ΕΔΔΑ | Σελ. 61 |
| 2. Η νομολογία του ΔΕΚ | Σελ. 63 |
| § 7. Συμπεράσματα | Σελ. 63 |
| ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ | |
| Η ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΕΥΚΑΙΡΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΗΣ | |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ | |
| ΒΑΣΙΚΑ ΕΝΝΟΙΟΛΟΓΙΚΑ ΓΝΩΡΙΣΜΑΤΑ | |
| § 8. Διακρίσεις | Σελ. 67 |
| Ι. Οριοθέτηση της «απώλειας ευκαιρίας» | Σελ. 67 |
| ΙΙ. Τύποι της «απώλειας ευκαιρίας» | Σελ. 68 |
| 1. Απώλεια ευκαιρίας κέρδους | Σελ. 69 |
| 2. Απώλεια ευκαιρίας αποφυγής της ζημίας | Σελ. 70 |
| § 9. Το διακύβευμα και η προσβολή της ευκαιρίας | Σελ. 70 |
| Ι. Η έννοια του διακυβεύματος | Σελ. 70 |
| ΙΙ. Διακύβευμα και ευκαιρία κέρδους | Σελ. 73 |
| ΙΙΙ. Διακύβευμα και ευκαιρία αποφυγής της ζημίας | Σελ. 74 |
| 1. Ύπαρξη εν δυνάμει ζημιογόνου κινδύνου | Σελ. 74 |
| 2. Διάκριση από συνηθισμένες περιπτώσεις πρόκλησης ζημίας | Σελ. 76 |
| § 10. Εξ αντικειμένου αβεβαιότητα | Σελ. 78 |
| Ι. Υποκειμενική και εξ αντικειμένου αβεβαιότητα | Σελ. 78 |
| ΙΙ. Αιτιοκρατικά και αναιτιοκρατικά γεγονότα | Σελ. 81 |
| 1. Γενικά | Σελ. 81 |
| 2. Το πρόβλημα της αναιτιοκρατίας σε ζητήματα υγείας | Σελ. 84 |
| § 11. Συμβολή στην υλοποίηση της ευκαιρίας | Σελ. 87 |
| Ι. Ουδέτεροι παράγοντες | Σελ. 87 |
| ΙΙ. Ψυχική αιτιότητα | Σελ. 89 |
| 1. Το πρόβλημα της «ψυχικής αιτιότητας» γενικώς | Σελ. 89 |
| α) Ενδιάθετο φρόνημα του θύματος | Σελ. 89 |
| β) Ενδιάθετο φρόνημα τρίτου | Σελ. 91 |
| 2. Ψυχική αιτιότητα και έλλειψη ενημέρωσης του ασθενούς | Σελ. 93 |
| α) Ψυχική αιτιότητα και απώλεια ευκαιρίας | Σελ. 93 |
| i) Αποκλεισμός εφαρμογής του δόγματος της «απώλειας ευκαιρίας» | Σελ. 94 |
| ii) Η τάση για εφαρμογή του δόγματος της «απώλειας ευκαιρίας» | Σελ. 96 |
| β) Απόδειξη της ψυχικής αιτιότητας | Σελ. 98 |
| γ) Τεκμήριο αιτιότητας | Σελ. 103 |
| δ) Η θεωρία για την «ανάληψη του θεραπευτικού κινδύνου» | Σελ. 104 |
| § 12. Απώλεια ευκαιρίας και έκθεση στον κίνδυνο | Σελ. 105 |
| Ι. Οι έννοιες «ευκαιρία» και «κίνδυνος» | Σελ. 105 |
| ΙΙ. Η θεωρία της «δημιουργίας κινδύνων» | Σελ. 108 |
| 1. Στοιχεία που διακρίνουν τη θεωρία της «δημιουργίας κινδύνων» από τη θεωρία της «απώλειας ευκαιρίας» | Σελ. 108 |
| 2. Η κρίσιμη ρύθμιση του Restatement (Second) of Torts (1965) | Σελ. 109 |
| 3. Η άποψη περί αναλογικής ευθύνης | Σελ. 110 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ | |
| ΑΠΩΛΕΙΑ ΕΥΚΑΙΡΙΑΣ ΚΑΙ ΔΙΑΦΥΓΟΝ ΚΕΡΔΟΣ | |
| § 13. Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 112 |
| Ι. Ομοιότητες και διαφορές μεταξύ απώλειας ευκαιρίας και διαφυγόντος κέρδους | Σελ. 112 |
| 1. Ομοιότητες | Σελ. 112 |
| 2. Διαφορές | Σελ. 113 |
| α) Η πιθανότητα στο διαφυγόν κέρδος αφενός και στην απώλεια ευκαιρίας αφετέρου | Σελ. 113 |
| β) Συνέπειες | Σελ. 114 |
| i) Η «συνηθισμένη πορεία των πραγμάτων» | Σελ. 114 |
| ii) Δημιουργία δεδικασμένου | Σελ. 115 |
| ΙΙ. Συμπέρασμα | Σελ. 115 |
| § 14. Διαφυγόν κέρδος και απώλεια ευκαιρίας αποφυγής της ζημίας | Σελ. 116 |
| Ι. Θετική και αποθετική ζημία | Σελ. 116 |
| ΙΙ. Θεμελιωτική και πληρωτική της ευθύνης αιτιότητα | Σελ. 117 |
| § 15. Διαφυγόν κέρδος και απώλεια ευκαιρίας κέρδους | Σελ. 119 |
| Ι. Η διάκριση μεταξύ διαφυγόντος κέρδους και απώλειας ευκαιρίας κέρδους | Σελ. 119 |
| 1. Η ειδοποιός διαφορά | Σελ. 119 |
| 2. «Αναλογικό» διαφυγόν κέρδος | Σελ. 121 |
| 3. Εφαρμογή του μηχανισμού της «απώλειας ευκαιρίας» | Σελ. 123 |
| ΙΙ. Παραδείγματα | Σελ. 125 |
| 1. Παράλειψη προαγωγής υπαλλήλου | Σελ. 125 |
| 2. Στέρηση της δυνατότητας διορισμού σε δημόσια υπηρεσία | Σελ. 126 |
| 3. Εκπρόθεσμη ταχυδρομική παράδοση φακέλου συμμετοχής σε διαγωνισμό | Σελ. 127 |
| 4. Μη συμμετοχή σε αγώνα | Σελ. 128 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ | |
| ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΕΥΚΑΙΡΙΑΣ | |
| § 16. Το πεδίο της «ιατρικής ευθύνης» | Σελ. 130 |
| Ι. Ιατρικό σφάλμα και απώλεια ευκαιρίας | Σελ. 130 |
| 1. Προσβολή των πιθανοτήτων ίασης ή επιβίωσης μέσω του ιατρικού σφάλματος | Σελ. 130 |
| 2. Περιπτώσεις ιατρικών σφαλμάτων | Σελ. 131 |
| α) Μη έγκαιρη αντιμετώπιση του προβλήματος υγείας | Σελ. 131 |
| β) Εσφαλμένοι ιατρικοί χειρισμοί | Σελ. 133 |
| ΙΙ. Ειδικότερα ζητήματα | Σελ. 135 |
| 1. Αντιστροφή του βάρους απόδειξης στο γερμανικό δίκαιο | Σελ. 135 |
| 2. Παράλειψη ενημέρωσης του ασθενούς | Σελ. 136 |
| § 17. Απώλεια δίκης | Σελ. 138 |
| Ι. Το πεδίο ευθύνης του δικηγόρου | Σελ. 138 |
| ΙΙ. Η «δίκη μέσα στη δίκη» | Σελ. 139 |
| 1. Έννοια | Σελ. 139 |
| 2. Κριτήρια | Σελ. 141 |
| α) Η νομική κρίση του δικαστή | Σελ. 141 |
| β) Η πιθανότητα επιτυχίας της αναγκαστικής εκτέλεσης | Σελ. 142 |
| γ) Η νομολογία | Σελ. 144 |
| § 18. Παράνομος αποκλεισμός από διαγωνισμό, αγώνα, κλήρωση κ.τ.ό. | Σελ. 145 |
| Ι. Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 145 |
| ΙΙ. Περιπτώσεις αποκλεισμού | Σελ. 146 |
| 1. Αποκλεισμός από κλήρωση | Σελ. 146 |
| 2. Αποκλεισμός από αγώνα | Σελ. 146 |
| 3. Αποκλεισμός από τη διεκδίκηση θέσης εργασίας | Σελ. 147 |
| 4. Αποκλεισμός από εξετάσεις | Σελ. 149 |
| 5. Αποκλεισμός από διαγωνισμό | Σελ. 150 |
| ΙΙΙ. Απώλεια ευκαιρίας και διαφέρον αποζημιώσεως | Σελ. 152 |
| 1. Η κατάρτιση σύμβασης με διαγωνισμό | Σελ. 152 |
| 2. Η σύναψη διοικητικής σύμβασης | Σελ. 155 |
| ΜΕΡΟΣ ΤΡΙΤΟ | |
| Η ΑΞΙΩΣΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΛΟΓΩ ΑΠΩΛΕΙΑΣ ΕΥΚΑΙΡΙΑΣ | |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ | |
| ΤΟ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΟ ΕΝΝΟΜΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΣΤΗΝ ΑΠΩΛΕΙΑ ΕΥΚΑΙΡΙΑΣ | |
| § 19. Η «ευκαιρία» ως έννομο αγαθό | Σελ. 159 |
| Ι. Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 159 |
| ΙΙ. Τα χαρακτηριστικά της αυτοτέλειας της ευκαιρίας | Σελ. 161 |
| 1. Η ευκαιρία ως οντολογικό μέγεθος | Σελ. 161 |
| 2. Η «οικονομική αξία» της ευκαιρίας | Σελ. 162 |
| III. Ο σοβαρός χαρακτήρας της ευκαιρίας | Σελ. 164 |
| 1. Προσδοκία ευνοϊκού αποτελέσματος | Σελ. 164 |
| 2. Ύψος πιθανοτήτων υλοποίησης της ευκαιρίας | Σελ. 165 |
| § 20. «Απώλεια ευκαιρίας» και προστασία της προσωπικότητας | Σελ. 167 |
| Ι. Η ευκαιρία και το δικαίωμα της προσωπικότητας | Σελ. 167 |
| ΙΙ. Απώλεια ευκαιρίας και ηθική βλάβη | Σελ. 168 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ | |
| ΝΟΜΙΜΟΙ ΛΟΓΟΙ ΕΥΘΥΝΗΣ ΣΤΗΝ ΑΠΩΛΕΙΑ ΕΥΚΑΙΡΙΑΣ | |
| § 21. Ενδοσυμβατική ευθύνη | Σελ. 173 |
| Ι. Εισαγωγικές παρατηρήσεις για όλα τα είδη ευθύνης | Σελ. 173 |
| ΙΙ. Περιεχόμενο του διαφέροντος εκπλήρωσης | Σελ. 174 |
| ΙΙΙ. Η πραγματοποίηση της ευκαιρίας ως περιεχόμενο της συμφωνίας των μερών | Σελ. 177 |
| 1. Το περιεχόμενο της «ευκαιρίας» | Σελ. 177 |
| 2. Παραδείγματα | Σελ. 178 |
| α) Παροχή ακριβόχρονων ταχυδρομικών υπηρεσιών | Σελ. 178 |
| β) Αισθητική επέμβαση για επαγγελματικούς λόγους | Σελ. 179 |
| γ) Φύλαξη πράγματος με απώτερο οικονομικό σκοπό | Σελ. 179 |
| 3. Η ευκαιρία στη σύμβαση ιατρικής αγωγής | Σελ. 181 |
| IV. Η διαφύλαξη της ευκαιρίας ως παρεπόμενη υποχρέωση επιμέλειας | Σελ. 183 |
| § 22. Ευθύνη από διαπραγματεύσεις | Σελ. 185 |
| Ι. Απώλεια ευκαιρίας και αρνητικό διαφέρον εμπιστοσύνης | Σελ. 185 |
| ΙΙ. Απώλεια ευκαιρίας και οιονεί θετικό διαφέρον της συμβάσεως | Σελ. 186 |
| § 23. Αδικοπρακτική ευθύνη | Σελ. 188 |
| Ι. Θεμελίωση του παρανόμου κατʼ ΑΚ 914 | Σελ. 188 |
| 1. Η γενική ρήτρα στην αδικοπρακτική ευθύνη | Σελ. 188 |
| 2. Η ποινική προστασία της ευκαιρίας | Σελ. 190 |
| 3. Η προστασία της ευκαιρίας ως αμιγώς οικονομικής ζημίας | Σελ. 192 |
| 4. Η προστασία της ευκαιρίας στο αγγλοσαξονικό δίκαιο των αδικημάτων (torts) | Σελ. 195 |
| ΙΙ. Προσβολή της ευκαιρίας με τρόπο αντίθετο στα χρηστά ήθη | Σελ. 196 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ | |
| ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΑΙΤΙΟΤΗΤΑΣ ΣΤΗΝ ΑΠΩΛΕΙΑ ΕΥΚΑΙΡΙΑΣ | |
| § 24. Αιτιώδης συνάφεια με την τελική ζημία | Σελ. 197 |
| Ι. Αδυναμία θεμελίωσης του αιτιώδους συνδέσμου με την τελική ζημία | Σελ. 197 |
| 1. Περισσότερες αιτιώδεις σχέσεις | Σελ. 197 |
| 2. Οι θεωρίες για την αιτιώδη συνάφεια | Σελ. 198 |
| 3. Η αβέβαιη αιτιότητα σε περιστατικά «απώλειας ευκαιρίας» | Σελ. 199 |
| ΙΙ. Δυνατότητα θεμελίωσης του αιτιώδους συνδέσμου με την τελική ζημία | Σελ. 200 |
| 1. Σχέση επικουρικότητας μεταξύ της «απώλειας ευκαιρίας» και της τελικής ζημίας | Σελ. 201 |
| 2. Περιπτώσεις επιδίκασης ακέραιης αποζημίωσης για ζημίες άλλες από εκείνη της «απώλειας ευκαιρίας» | Σελ. 205 |
| ΙΙΙ. Άλλες λύσεις που έχουν προταθεί για την αντιμετώπιση του προβλήματος θεμελίωσης της αιτιότητας ως προς την τελική ζημία | Σελ. 207 |
| 1. Πιθανοτική αιτιότητα | Σελ. 207 |
| 2. Η έκθεση στον κίνδυνο | Σελ. 210 |
| 3. Αντιστροφή του βάρους απόδειξης | Σελ. 210 |
| § 25. Αιτιώδης συνάφεια με την απώλεια ευκαιρίας | Σελ. 212 |
| Ι. Η αρχή «όλα ή τίποτα» | Σελ. 212 |
| ΙΙ. Περιπτώσεις στις οποίες δεν θεμελιώνεται αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ του νόμιμου λόγου ευθύνης και της απώλειας ευκαιρίας | Σελ. 214 |
| 1. Απουσία του «αναγκαίου όρου» | Σελ. 214 |
| 2. Απρόσφορη αιτία | Σελ. 216 |
| 3. Ανωτέρα βία | Σελ. 217 |
| ΙΙΙ. Υποθετική αιτιότητα και απώλεια ευκαιρίας | Σελ. 217 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΕΤΑΡΤΟ | |
| Η ΑΠΩΛΕΙΑ ΕΥΚΑΙΡΙΑΣ ΩΣ ΖΗΜΙΑ | |
| § 26. Γενικά χαρακτηριστικά της ζημίας από την απώλεια ευκαιρίας | Σελ. 221 |
| Ι. Η θεωρία της διαφοράς στην «απώλεια ευκαιρίας» | Σελ. 221 |
| 1. Η πιθανότητα ως μέτρο σύγκρισης | Σελ. 221 |
| 2. Η δυνατότητα αφηρημένου υπολογισμού της χαμένης ευκαιρίας | Σελ. 222 |
| ΙI. Ζημία πραγματική, αυτοτελής και «υπό αίρεση» | Σελ. 225 |
| 1. Ζημία πραγματική | Σελ. 225 |
| 2. Ζημία αυτοτελής | Σελ. 226 |
| 3. Ζημία «υπό αίρεση» | Σελ. 229 |
| § 27. Περιεχόμενο της αποζημίωσης | Σελ. 234 |
| Ι. «In natura» αποκατάσταση | Σελ. 234 |
| ΙΙ. Υπολογισμός της αποζημίωσης | Σελ. 235 |
| 1. Αναλογική αποζημίωση | Σελ. 235 |
| α) Κλασματική και κατʼ αποκοπή αποζημίωση | Σελ. 235 |
| β) Μαθηματικοί τύποι υπολογισμού | Σελ. 237 |
| γ) Σύγκριση με τον υπολογισμό στην πιθανοτική αιτιότητα | Σελ. 239 |
| 2. Εφαρμογή στατιστικών μεθόδων κατά την αποτίμηση της ζημίας | Σελ. 241 |
| α) Η σημαντική στατιστική πιθανότητα | Σελ. 242 |
| β) Η χρησιμότητα της στατιστικής μεθόδου | Σελ. 243 |
| γ) Κριτήρια για τη στατιστική μέτρηση | Σελ. 245 |
| 3. Η τελική ζημία ως σημείο αναφοράς | Σελ. 247 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΕΜΠΤΟ | |
| ΛΟΙΠΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΣΤΗΝ «ΑΠΩΛΕΙΑ ΕΥΚΑΙΡΙΑΣ» | |
| § 28. Ζητήματα ουσιαστικής φύσεως | Σελ. 250 |
| Ι. Προβλήματα συρροής στην «απώλεια ευκαιρίας» | Σελ. 250 |
| 1. Προσβολή της «ευκαιρίας» από περισσότερους | Σελ. 250 |
| 2. Συρροή «ευκαιριών» | Σελ. 250 |
| 3. Προσβολή περισσότερων «ευκαιριών» | Σελ. 252 |
| ΙΙ. Συντρέχον πταίσμα | Σελ. 253 |
| ΙΙΙ. Προληπτική προστασία και παραγραφή | Σελ. 254 |
| 1. Προληπτική προστασία | Σελ. 254 |
| 2. Παραγραφή | Σελ. 255 |
| IV. Μερική αποζημίωση στο ελληνικό δίκαιο | Σελ. 256 |
| 1. Γενικά | Σελ. 256 |
| 2. Περιπτώσεις απόκλισης από τον κανόνα «όλα ή τίποτα» | Σελ. 257 |
| α) Συντρέχον πταίσμα (ΑΚ 300) | Σελ. 257 |
| β) Διαζευκτική (πιθανή) αιτιότητα (ΑΚ 926 εδ. β΄) | Σελ. 259 |
| γ) Η αρχή της καλής πίστης (ΑΚ 281, 288) | Σελ. 261 |
| § 29. Ζητήματα δικονομικής φύσεως | Σελ. 262 |
| Ι. Η βάση και το αίτημα της αγωγής αποζημιώσεως λόγω απώλειας ευκαιρίας | Σελ. 262 |
| ΙΙ. Ζητήματα απόδειξης | Σελ. 263 |
| 1. Μέτρο απόδειξης | Σελ. 263 |
| 2. Στατιστική απόδειξη και απόδειξη στατιστικών | Σελ. 264 |
| 3. Πραγματογνωμοσύνη | Σελ. 268 |
| 4. Βάρος απόδειξης | Σελ. 270 |
| ΙΙΙ. Αναιρετικός έλεγχος | Σελ. 271 |
| ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ | Σελ. 277 |
| ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ | |
| Α. Ελληνική | Σελ. 291 |
| Β. Ξένη | Σελ. 295 |
| ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ | Σελ. 305 |