Back to Top
ΤΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΑ ΟΡΙΑ ΤΟΥ ΔΕΚ ΥΠΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗ
Κωδικός Προϊόντος:
12254
- Έκδοση: 2009
- Βιβλιοδεσία: Εύκαμπτη
- Σελίδες: 568
- ISBN: 978-960-272-581-8
- Black friday εκδόσεις: 30%
Με την παρούσα μελέτη επιχειρείται η έρευνα της έκτασης της δικαιοδοτικής ευχέρειας του ΔΕΚ και η διατύπωση μίας μεθόδου και ορισμένων κριτηρίων εντοπισμού των ακριβών δικαιοδοτικών του ορίων, εντός του ιδιόμορφου και καινοφανούς περιβάλλοντος της σύγχρονης ευρωπαϊκής διακυβέρνησης. Το έργο χωρίζεται σε δύο μέρη. Στο πρώτο μέρος, η έρευνα επικεντρώνεται στην ανάλυση των εξωκοινοτικών και των ενδοκοινοτικών παραγόντων διαμόρφωσης των δικαιοδοτικών ορίων του ΔΕΚ, όπως η κρίση του Μοντεσκιανού παραδείγματος διαχωρισμού των εξουσιών και η αναβάθμιση της κρατικής και διεθνούς δικαστικής εξουσίας με κύρια έκφραση τη λειτουργία των συνταγματικών δικαστηρίων, καθώς και η δικαιογένεια της Κοινότητας, η δυναμική της Αγοράς και η αποδυνάμωση της κρατικής κυριαρχίας. Στο δεύτερο μέρος, αρχικά αναζητούνται τα δικαιοδοτικά όρια του ΔΕΚ όπως τίθενται από το γράμμα και το πνεύμα των ιδρυτικών Συνθηκών, με χρήση δηλαδή παραδοσιακών εργαλείων μελέτης. Όταν έπειτα επιχειρείται να αντιπαραβληθούν τα συμπεράσματα με ένα πλούσιο δείγμα νομολογίας του Δικαστηρίου, διαπιστώνεται μία ασυνέχεια και έλλειψη συνοχής, γεγονός που οδηγεί τη μελέτη στην έρευνα νέων εργαλείων εξέτασης και θέσης των δικαιοδοτικών ορίων του ΔΕΚ, ώστε να λαμβάνονται υπόψη τα νέα δεδομένα και οι παράμετροι της ευρωπαϊκής διακυβέρνησης. Με βάση το ίδιο εξελισσόμενο σκεπτικό του ΔΕΚ, όπως προκύπτει από τη νομολογία του, προτείνεται μία θεμελιώδης αρχή, δηλαδή η ολοκλήρωση της ευρωπαϊκής ενοποίησης, και δύο άξονες επιδίωξής της, και πιο συγκεκριμένα η ενίσχυση της Αγοράς και του υπερεθνικού στοιχείου, ως βασικές παράμετροι διαμόρφωσης των δικαιοδοτικών ορίων του Δικαστηρίου. Το τελευταίο κεφάλαιο του δεύτερου μέρους αφιερώνεται στο σημαντικό ζήτημα της εξελιξιμότητας του περιεχομένου των δύο προαναφερθέντων νομολογιακών αξόνων υπό ευρωπαϊκή διακυβέρνηση, και της συνεπακόλουθης μεταβλητότητας των δικαιοδοτικών ορίων του ΔΕΚ.
| Ευχαριστίες | Σελ. VII |
| Πρόλογος της Σειράς | Σελ. IX |
| Πρόλογος Εποπτεύοντος | Σελ. XI |
| Πρόλογος Συγγραφέα | Σελ. XVII |
| Κυριότερες συντομογραφίες | Σελ. XXXI |
| ΕΙΣΑΓΩΓH | Σελ. 1 |
| 1. Οι μέθοδοι έρευνας και οι ορισμοί των εννοιών | Σελ. 1 |
| 2. Η δομή της μελέτης | Σελ. 5 |
| MEΡΟΣ Α' Θεσμικό περιβάλλον διαμόρφωσης των δικαιοδοτικών ορίων του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων | |
| α) Η διάκριση των εξουσιών και τα συνταγματικά δικαστήρια - Αμερική και Ευρώπη | Σελ. 9 |
| Ι. Η αρχή της διάκρισης των εξουσιών και η κριτική της | Σελ. 9 |
| i. Η θεωρία του Montesquieu περί τριμερούς διάκρισης των εξουσιών | Σελ. 10 |
| ii. Η κριτική στη θεωρία της τριμερούς διάκρισης των εξουσιών | Σελ. 12 |
| Η κριτική στην οριοθέτηση των εξουσιών | Σελ. 12 |
| Η κριτική στη διάδραση των εξουσιών | Σελ. 15 |
| ΙΙ. Η αναβάθμιση της δικαστικής εξουσίας | Σελ. 16 |
| i. Τα σύγχρονα δικαστήρια | Σελ. 16 |
| ii. Οι λόγοι ενίσχυσης των σύγχρονων δικαστηρίων | Σελ. 17 |
| ΙΙΙ. Η δημιουργία δικαίου από τα δικαστήρια | Σελ. 22 |
| i. Η εκ νέου συνειδητοποίηση μίας παλαιάς πραγματικότητας | Σελ. 22 |
| ii. Η θεωρητική προβληματική γύρω από τη δημιουργία δικαίου και ο σύγχρονος ρόλος του δικαστή | Σελ. 23 |
| iii. Η δημιουργία δικαίου από τα δικαστήρια στην πράξη | Σελ. 27 |
| IV. Ο ρόλος των συνταγματικών δικαστηρίων | Σελ. 29 |
| i. Τα σύγχρονα συντάγματα | Σελ. 29 |
| ii. Ειδικότερες πτυχές της εξουσίας των συνταγματικών δικαστηρίων | Σελ. 31 |
| iii. Η ρήξη της τριμερούς διάκρισης των εξουσιών | Σελ. 34 |
| V. Τα συνταγματικά δικαστήρια στις δυτικές δημοκρατίες | Σελ. 36 |
| i. Γαλλία | Σελ. 37 |
| Το CdE και οι «γενικές αρχές» του δικαίου | Σελ. 37 |
| Το CdE και η εκτελεστική εξουσία στη Γαλλία | Σελ. 39 |
| Συμπεράσμα και δυο λόγια για το Cour de Cassation | Σελ. 41 |
| ii. Γερμανία | Σελ. 41 |
| Υπόθεση Soraya | Σελ. 42 |
| Υπόθεση L?th | Σελ. 44 |
| iii. 'Αλλα ευρωπαϊκά κράτη | Σελ. 45 |
| iv. Ηνωμένες Πολιτείες | Σελ. 47 |
| Η δημιουργική νομολογία | Σελ. 47 |
| Η σύγκρουση με τις άλλες δύο εξουσίες | Σελ. 49 |
| Συμπέρασμα | Σελ. 50 |
| v. Καναδάς | Σελ. 50 |
| vi. Ελλάδα | Σελ. 52 |
| V. Το καθεστώς εξαιρετικής ανάγκης | Σελ. 54 |
| i. Ορισμός και περιγραφή | Σελ. 54 |
| ii. Οι θεωρίες για τη νομική φύση του καθεστώτος εξαιρετικής ανάγκης | Σελ. 55 |
| iii. Τα σύγχρονα δικαστήρια και το καθεστώς εξαιρετικής ανάγκης | Σελ. 57 |
| β) Οι εξελίξεις στο διεθνές επίπεδο και ο ρόλος των διεθνών δικαστηρίων | Σελ. 60 |
| Ι. Η νέα διεθνής πραγματικότητα και οι διεθνείς οργανισμοί | Σελ. 60 |
| i. Η νέα διεθνής πραγματικότητα | Σελ. 60 |
| ii. Η ενδογενής αποδυνάμωση του κράτους | Σελ. 61 |
| iii. Η εξωγενής φθορά της κρατικής κυριαρχίας | Σελ. 63 |
| iii. Σχέσεις διεθνούς και εθνικών δικαίων: προς ένα παγκόσμιο κράτος; | Σελ. 65 |
| iv. Η ανάπτυξη των διεθνών οργανισμών | Σελ. 67 |
| II. Τα διεθνή δικαιοδοτικά όργανα και η αγωγιμότητα του διεθνούς δικαίου | Σελ. 69 |
| i. Η ισχυροποίηση του διεθνούς δικαίου | Σελ. 69 |
| ii. Η ανάδυση των διεθνών δικαιοδοτικών οργάνων | Σελ. 71 |
| iii. Η «δικαστικοποίηση» του διεθνούς δικαίου και των διεθνών σχέσεων | Σελ. 74 |
| iv. Αποτελέσματα | Σελ. 75 |
| III. Η σύγκρουση δικαστικής και πολιτικής εξουσίας στο διεθνή χώρο | Σελ. 78 |
| i. Υπάρχει διαχωρισμός εξουσιών στο διεθνές περιβάλλον; | Σελ. 78 |
| ii. Εκφάνσεις της αντιπαράθεσης | Σελ. 81 |
| iii. Συμπεράσματα | Σελ. 84 |
| IV. Το διεθνές δικαστήριο της Χάγης | Σελ. 85 |
| i. Γενικά | Σελ. 85 |
| ii. Νομολογία | Σελ. 87 |
| V. Τα δικαιοδοτικά σώματα του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου | Σελ. 90 |
| i. Γενικά | Σελ. 90 |
| ii. Νομολογία | Σελ. 91 |
| V. Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο | Σελ. 94 |
| γ) Συμπεράσματα | Σελ. 96 |
| 2. Εσωτερικοί όροι: Το καθεστώς ευρωπαϊκής διακυβέρνησης | Σελ. 99 |
| α) Παραδοσιακό κοινοτικό περιβάλλον: Η πρωτοτυπία της Κοινοτικής μεθόδου | Σελ. 99 |
| I. Ιστορικά στοιχεία | Σελ. 100 |
| i. Πρώτα ενοποιητικά εγχειρήματα | Σελ. 100 |
| ii. Η ίδρυση των Κοινοτήτων | Σελ. 101 |
| iii. Η πρώτη περίοδος (1957-1969) | Σελ. 103 |
| iv. Η δεύτερη περίοδος (1970-1982) | Σελ. 105 |
| v. Η τρίτη περίοδος (1983-1991) | Σελ. 107 |
| vi. Η τέταρτη περίοδος (1992-2001) | Σελ. 109 |
| vii. Η πέμπτη περίοδος (2002-σήμερα) | Σελ. 112 |
| ΙΙ. Η κυριαρχία του κοινοτικού κανόνα δικαίου: Η δικαιογένεια του κοινοτικού συστήματος | Σελ. 113 |
| i. Νομοθεσία και νομολογία | Σελ. 113 |
| ii. Στοιχεία διαφοροποίησης της Κοινότητας από άλλους διεθνείς οργανισμούς όσον αφορά τη λειτουργία του δικαίου | Σελ. 114 |
| iii. Συμπεράσματα και αποτελέσματα στα δικαιοδοτικά όρια του ΔΕΚ | Σελ. 117 |
| ΙΙΙ. Παράγοντες διαμόρφωσης του κοινοτικού κανόνα δικαίου: η διάκριση των εξουσιών στην Κοινότητα | Σελ. 119 |
| i. Τα θεσμικά όργανα της Κοινότητας | Σελ. 119 |
| Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης | Σελ. 119 |
| Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή | Σελ. 120 |
| Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο | Σελ. 121 |
| Το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων | Σελ. 121 |
| Το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων | Σελ. 123 |
| Η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα | Σελ. 123 |
| Το Ελεγκτικό Συνέδριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων | Σελ. 124 |
| ii. Διάκριση των εξουσιών εντός της Κοινότητας - η αδυναμία του Μοντεσκιανού παραδείγματος | Σελ. 124 |
| iii. 'Αλλες απόψεις για τον διαχωρισμό των εξουσιών εντός της Κοινότητας | Σελ. 128 |
| iv. Το κριτήριο διαχωρισμού βάσει της παρούσας μελέτης | Σελ. 130 |
| ΙV. Το κριτήριο και ο σκοπός του κοινοτικού κανόνα δικαίου: η δυναμική της Ενιαίας Αγοράς | Σελ. 133 |
| i. Η Αγορά ως στόχος | Σελ. 133 |
| ii. Συλλειτουργία Αγοράς και Δικαίου | Σελ. 135 |
| iii. Αγορά και δικαιοδοτικά όρια του ΔΕΚ | Σελ. 136 |
| V. Αποτελέσματα της ισχύος του κοινοτικού κανόνα δικαίου: η κρατική κυριαρχία εντός της Κοινότητας | Σελ. 139 |
| i. Η φθορά της κρατικής κυριαρχίας δια μέσου της κοινοτικής δράσης | Σελ. 139 |
| ii. Το κοινοτικό δίκαιο και η Αγορά ως παράγοντες περιορισμού της κρατικής κυριαρχίας | Σελ. 141 |
| iii. Παράγοντες περιορισμού της κρατικής κυριαρχίας που είναι κοινοί με αυτούς του διεθνούς περιβάλλοντος | Σελ. 143 |
| iv. Συμπεράσματα | Σελ. 144 |
| VI. Η υποδοχή και η αξιοποίηση του κοινοτικού κανόνα δικαίου: εξωκυβερνητικοί παράγοντες διαμόρφωσης του κοινοτικού γίγνεσθαι και εθνικά δικαστήρια | Σελ. 146 |
| i. Η σκοπιμότητα μελέτης και γενική παρουσίαση | Σελ. 146 |
| ii. Ειδικότερα η επιρροή των εξωκυβερνητικών παραγόντων στην κοινοτική νομοπαραγωγική διαδικασία | Σελ. 147 |
| iii. Ειδικότερα η επιρροή των εξωκυβερνητικών παραγόντων στην εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας | Σελ. 148 |
| iv. Ειδικότερα οι οικονομικοί παράγοντες και οι πολίτες | Σελ. 149 |
| vi. Ειδικότερα τα εθνικά δικαστήρια και η αλληλεπιδράση με το ΔΕΚ | Σελ. 150 |
| vii. Συμπεράσματα | Σελ. 153 |
| β) Ιδιόμορφο ενωσιακό περιβάλλον: Η σύγχρονη ευρωπαϊκή διακυβέρνηση | Σελ. 153 |
| Ι. Υπερεθνική αγοραία διακυβέρνηση: το παράδειγμα της ομοσπονδίωσης | Σελ. 154 |
| i. Έννοια της διακυβέρνησης | Σελ. 154 |
| ii. Σύγχρονη ευρωπαϊκή διακυβέρνηση | Σελ. 154 |
| iii. Θέση του ΔΕΚ εντός της σύγχρονης Ένωσης | Σελ. 156 |
| iv. Η Αγορά ως παράγων σύγχρονης ευρωπαϊκής διακυβέρνησης και ο ρόλος του ΔΕΚ | Σελ. 157 |
| II. Ο πολίτης της Ένωσης | Σελ. 159 |
| i. Γενικά περί ιθαγένειας της Ένωσης | Σελ. 159 |
| ii. Η ιθαγένεια της Ένωσης και το ΔΕΚ | Σελ. 161 |
| III. Το δημοκρατικό έλλειμμα της Ένωσης | Σελ. 162 |
| i. Γενικά | Σελ. 162 |
| ii. Δημοκρατικό έλλειμα και η ενωσιακή πορεία | Σελ. 165 |
| iii. Δημοκρατικό έλλειμα και ΔΕΚ | Σελ. 166 |
| IV. Η διαμόρφωση του ενωσιακού συμφέροντος: το παράδειγμα της ασφάλειας | Σελ. 167 |
| i. Το ενωσιακό συμφέρον ως μέγεθος | Σελ. 167 |
| ii. Ειδικότερα το παράδειγμα της ασφάλειας | Σελ. 170 |
| iii. Το ενωσιακό συμφέρον και το ΔΕΚ | Σελ. 170 |
| V. Οι θεωρίες για το ρόλο των εθνικών κυβερνήσεων και των κοινοτικών οργάνων κατά τη διαδικασία της ευρωπαϊκής ενοποίησης | Σελ. 172 |
| i. Οι διάφορες θεωρίες | Σελ. 172 |
| Νεολειτουργισμός | Σελ. 173 |
| Διακυβερνητισμός | Σελ. 174 |
| Φιλελεύθερος διακυβερνητισμός | Σελ. 174 |
| Σύγχρονες θεωρίες | Σελ. 175 |
| ii. Κριτική των θεωριών και θέση | Σελ. 176 |
| iii. Η θέση του ΔΕΚ στην αντιπαράθεση | Σελ. 177 |
| 3. Περίληψη και συμπεράσματα του Α' Μέρους | Σελ. 180 |
| Ι. Σύντομη περίληψη του Α' Μέρους | Σελ. 180 |
| i. Εξωκοινοτικό περιβάλλον | Σελ. 180 |
| ii. Ενδοκοινοτικό περιβάλλον | Σελ. 183 |
| ΙΙ. Σύντομα συμπεράσματα του Α' Μέρους | Σελ. 186 |
| Μέρος B' Προσδιορισμός των δικαιοδοτικών ορίων του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων υπό καθεστώς ευρωπαϊκής διακυβέρνησης | |
| α) Η διαγραφή των ορίων βάσει των Συνθηκών | Σελ. 194 |
| Ι. Η διαμόρφωση της δικαιοδοτικής δράσης του ΔΕΚ υπό το γράμμα των Ιδρυτικών Συνθηκών | Σελ. 194 |
| i. Τα ιδιαίτερα νομικά χαρακτηριστικά της ιδρυτικής Συνθήκης και η διαμόρφωση των δικαιοδοτικών ορίων του ΔΕΚ | Σελ. 194 |
| Συνταγματική φύση και μορφή | Σελ. 194 |
| «Ανοιχτό συμβόλαιο» | Σελ. 195 |
| Η Ενιαία Αγορά ως στόχος | Σελ. 196 |
| Τα νομικά κενά | Σελ. 197 |
| Η πολιτική υφή των αρμοδιοτήτων | Σελ. 198 |
| Η ανάθεση στο ΔΕΚ ρόλου διαιτητή αρμοδιοτήτων | Σελ. 198 |
| Σύντομα συμπεράσματα | Σελ. 199 |
| ii. Τα ιδιαίτερα μη αυστηρά νομικά χαρακτηριστικά της ιδρυτικής Συνθήκης και η διαμόρφωση των δικαιοδοτικών ορίων του ΔΕΚ | Σελ. 201 |
| Η πολυπλοκότητα και πολύ-διαστατικότητα του κοινοτικού δικαίου | Σελ. 201 |
| Η εγκαθίδρυση του θεσμού της προδικαστικής παραπομπής | Σελ. 202 |
| Η καθιερωμένη από τη Συνθήκη διαδικασία λήψης απόφασης από το ΔΕΚ | Σελ. 204 |
| Το υψηλό κόστος μη συμμόρφωσης των κρατών με τις αποφάσεις του ΔΕΚ | Σελ. 204 |
| Δυνατότητα ελέγχου και ανατροπής από τα κράτη της νομολογίας του ΔΕΚ | Σελ. 205 |
| iii. Συμπεράσματα και η ευρεία ζώνη δικαιοδοτικής διακριτικής ευχέρειας του ΔΕΚ | Σελ. 206 |
| ΙΙ. Η διαμόρφωση του δικαιοδοτικού έργου του ΔΕΚ υπό το ενοποιητικό τέλος των Ιδρυτικών Συνθηκών | Σελ. 207 |
| i. Η σημασία του αντικειμένου | Σελ. 207 |
| ii. Τα χαρακτηριστικά της ιδρυτικής Συνθήκης που επιβάλλουν την τελολογική και συστηματική ερμηνεία των κανόνων της | Σελ. 209 |
| Τελολογική ερμηνεία | Σελ. 209 |
| Συστηματική ερμηνεία | Σελ. 211 |
| iii. Η απόρροια γενικών αρχών και αξιών από την ιδρυτική Συνθήκη | Σελ. 212 |
| iv. Το άρθρο 7 ΣυνθΕΚ και το ΔΕΚ | Σελ. 214 |
| v. Η δικαιογένεια του κοινοτικού συστήματος ως βασικό στοιχείο του πνεύματος του κοινοτικού δικαίου | Σελ. 216 |
| vi. Συμπεράσματα | Σελ. 217 |
| ΙΙΙ. Το ΔΕΚ ως πολύμορφο δικαστήριο | Σελ. 218 |
| i. Οι διαφορετικές φύσεις του ΔΕΚ | Σελ. 218 |
| Ως διεθνές δικαστήριο | Σελ. 219 |
| Ως εσωτερικό διοικητικό δικαστήριο | Σελ. 221 |
| Ως συνταγματικό δικαστήριο | Σελ. 222 |
| ii. Η επιρροή της πολυμορφίας του ΔΕΚ στο δικαιοδοτικό του έργο | Σελ. 225 |
| ΙV. Η αρχή της δεσμευτικής προηγούμενης δικαστικής απόφασης ως παράγων διαμόρφωσης των δικαιοδοτικών ορίων του ΔΕΚ | Σελ. 227 |
| i. Η προσδοκώμενη τήρηση της αρχής από το ΔΕΚ | Σελ. 227 |
| ii. Η ιδιόμορφη τήρηση της αρχής από το ΔΕΚ στην πράξη | Σελ. 228 |
| iii. Τυχόν μειονεκτήματα και αντιμετώπισή τους | Σελ. 230 |
| iv. Τα αποτελέσματα της πρακτικής του ΔΕΚ όσον αφορά τη δεσμευτικότητα του νομολογιακού προηγουμένου | Σελ. 232 |
| V. Συμπεράσματα - Η απόφαση του ΔΕΚ στην υπόθεση Barber ως παράδειγμα | Σελ. 234 |
| i. Σύνοψη συμπερασμάτων | Σελ. 234 |
| ii. Η απόφαση Barber ως παράδειγμα | Σελ. 236 |
| Η ιστορία πριν την απόφαση | Σελ. 237 |
| Η απόφαση | Σελ. 239 |
| Η συνέχεια μετά την απόφαση | Σελ. 242 |
| β) Έλεγχος της νομολογίας του ΔΕΚ με παραδοσιακά κριτήρια | Σελ. 245 |
| Ι. Η νομολογιακή αξιοποίηση αλλά και τήρηση των ευρέων δικαιοδοτικών ορίων: η συνταγματοποίηση της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα | Σελ. 246 |
| i. Υπόθεση Van Gend en Loos: Αρχή του Αμέσου Αποτελέσματος | Σελ. 247 |
| Ιστορικό | Σελ. 247 |
| Η απόφαση | Σελ. 248 |
| Περί τήρησης των δικαιοδοτικών ορίων | Σελ. 249 |
| ii. Υπόθεση Costa / E.N.E.L.: Αρχή της Υπεροχής | Σελ. 252 |
| Ιστορικό | Σελ. 252 |
| Η απόφαση | Σελ. 253 |
| Περί τήρησης των δικαιοδοτικών ορίων | Σελ. 254 |
| iii. Υπόθεση A.E.T.R.: Αρχή των παράλληλων αρμοδιοτήτων | Σελ. 255 |
| Ιστορικό | Σελ. 255 |
| Η απόφαση | Σελ. 256 |
| Περί τήρησης των δικαιοδοτικών ορίων | Σελ. 258 |
| iv. Υποθέσεις Stauder, Internationale Handelsgesellschaft, και Nold: Αρχή της προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων | Σελ. 259 |
| Η απόφαση Stauder | Σελ. 259 |
| Η απόφαση Internationale Handelsgesellschaft | Σελ. 260 |
| Η απόφαση Nold | Σελ. 261 |
| Περί τήρησης των δικαιοδοτικών ορίων | Σελ. 262 |
| v. Υποθέσεις Francovich και Brasserie du P?cheur: Αρχή της κρατικής ευθύνης απέναντι σε ιδιώτες για παραβίαση κοινοτικού δικαίου | Σελ. 264 |
| Ιστορικό | Σελ. 264 |
| Η απόφαση | Σελ. 265 |
| Περί τήρησης των δικαιοδοτικών ορίων | Σελ. 267 |
| vi. Συμπεράσματα | Σελ. 268 |
| ΙΙ. Η νομολογιακή αξιοποίηση και υπέρβαση των δικαιοδοτικών ορίων: η υποκατάσταση άλλων μορφών εξουσίας | Σελ. 271 |
| i. Η υποκατάσταση του κοινοτικού νομοθέτη | Σελ. 271 |
| Απόφαση Les Verts | Σελ. 272 |
| Απόφαση Comitologie | Σελ. 272 |
| Απόφαση Chernobyl | Σελ. 274 |
| Κριτική | Σελ. 275 |
| Περί υπέρβασης των δικαιοδοτικών ορίων | Σελ. 277 |
| Απόφαση Reyners | Σελ. 280 |
| Απόφαση Schul II | Σελ. 282 |
| ii. Η υποκατάσταση του εθνικού νομοθέτη | Σελ. 283 |
| Απόφαση De Peijper | Σελ. 284 |
| Αποφάσεις Zuckerfabrik και Atlanta | Σελ. 286 |
| iii. Υπέρβαση αρμοδιότητας | Σελ. 288 |
| Αποφάσεις περί ΠΟΕ | Σελ. 288 |
| Κριτική | Σελ. 290 |
| Η απόφαση Zwartveld | Σελ. 292 |
| Η Γνωμοδότηση περί ΕΟΧ | Σελ. 294 |
| iv. Συμπεράσματα | Σελ. 296 |
| ΙΙΙ. Η αποχή από τη νομολογιακή αξιοποίηση των ευρέων δικαιοδοτικών ορίων: ο αυτοπεριορισμός του ΔΕΚ | Σελ. 297 |
| i. Αυτοπεριορισμός απέναντι στον κοινοτικό ή εθνικό νομοθέτη | Σελ. 298 |
| Αποφάσεις Steenhorst - Neerings και Johnson II | Σελ. 299 |
| Οι αποφάσεις Campologno, Κινήνη και Dyestuffs | Σελ. 300 |
| Η απόφαση Wieger | Σελ. 301 |
| Απόφαση Daily Mail | Σελ. 303 |
| Locus standi ιδιωτών | Σελ. 304 |
| Απόφαση D κατά Συμβουλίου | Σελ. 306 |
| Γνωμοδότήσεις περί ΠΟΕ και περί ΕΣΔΑ | Σελ. 307 |
| Περί αναδρομικότητας των αποφάσεων | Σελ. 308 |
| ii. Απόψεις περί αλλαγής στάσης του ΔΕΚ όσον αφορά την τήρηση ή υπέρβαση των δικαιοδοτικών του ορίων | Σελ. 310 |
| Οι θεωρίες | Σελ. 310 |
| Παραδείγματα αποφάσεων | Σελ. 311 |
| Κριτική | Σελ. 314 |
| γ) Συμπεράσματα κεφαλαίου και μετάβαση στο επόμενο κεφάλαιο | Σελ. 315 |
| i. Περίληψη | Σελ. 315 |
| ii. Η περίπτωση της υπέρβασης των δικαιοδοτικών ορίων και το ερώτημα που τίθεται | Σελ. 317 |
| iii. Μεταβατική ενότητα - Το επόμενο βήμα | Σελ. 319 |
| α) Η προώθηση της ευρωπαϊκής ενοποίησης από το ΔΕΚ και η σύγκρουση με άλλες μορφές εξουσίας | Σελ. 321 |
| Ι. Η Γνωμοδότηση 1/91 περί ΕΟΧ | Σελ. 322 |
| i. Διαφορά σκοπών μεταξύ ΕΟΚ και ΕΟΧ | Σελ. 323 |
| ii. Διαφορά πλαισίου μεταξύ ΕΟΚ και ΕΟΧ | Σελ. 325 |
| iii. Ο ρόλος του ΔΕΚ | Σελ. 327 |
| iv. Συμπεράσματα | Σελ. 328 |
| ΙΙ. Η ενίσχυση της Αγοράς ως κριτήριο δικαιοδοτικής δράσης του ΔΕΚ | Σελ. 331 |
| i. Ελεύθερη κυκλοφορία των αγαθών | Σελ. 332 |
| Η απόφαση Dassonville | Σελ. 332 |
| Η απόφαση Cassis de Dijon | Σελ. 333 |
| Αποτελέσματα της απόφασης Cassis de Dijon | Σελ. 335 |
| Η απόφαση Επιτροπή κατά Γαλλίας | Σελ. 336 |
| ii. Ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων | Σελ. 338 |
| Η απόφαση Royer | Σελ. 338 |
| Η απόφαση Bosman | Σελ. 340 |
| iii. Ελεύθερη παροχή των υπηρεσιών | Σελ. 342 |
| Η απόφαση Van Wesemael | Σελ. 342 |
| Η απόφαση Cowan | Σελ. 343 |
| Η απόφαση Alpine | Σελ. 345 |
| iv. Ελευθερία Εγκαταστάσεως | Σελ. 347 |
| Η απόφαση Sevic | Σελ. 347 |
| v. Κοινή Αγροτική Πολιτική | Σελ. 349 |
| Η απόφαση Charmasson | Σελ. 349 |
| Η απόφαση Toffoli | Σελ. 351 |
| vi. Μεταφορές | Σελ. 352 |
| Η απόφαση Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου | Σελ. 353 |
| Η απόφαση Nouvelles Fronti?res | Σελ. 354 |
| vii. Ανταγωνισμός | Σελ. 356 |
| Η απόφαση Continental Can | Σελ. 356 |
| Η απόφαση Philip Morris | Σελ. 358 |
| viii. Συμπεράσματα και επιπλέον σκέψεις | Σελ. 360 |
| Οι άξονες ενίσχυσης της Αγοράς | Σελ. 360 |
| Η ενίσχυση της Αγοράς κατά την οικονομική κρίση της δεκαετίας του '70 | Σελ. 363 |
| Η αντίδραση του κοινοτικού νομοθέτη και η στάση του ΔΕΚ | Σελ. 363 |
| ΙII. Η ενίσχυση του υπερεθνικού στοιχείου ως κριτήριο δικαιοδοτικής δράσης του ΔΕΚ | Σελ. 365 |
| i. Το ευρωπαϊκό κοινοδίκαιο | Σελ. 366 |
| Η φύση και ο σκοπός διαμόρφωσης του κοινοδικαίου | Σελ. 366 |
| Η απόφαση F?d?ration Charbonni?re | Σελ. 367 |
| Αποφάσεις περί γενικών αρχών | Σελ. 368 |
| Η απόφαση Transocean | Σελ. 369 |
| Η απόφαση Internationales Handelsgesellschaft υπό νέο πρίσμα | Σελ. 370 |
| ii. Η ενίσχυση των υπερεθνικών οργάνων | Σελ. 371 |
| Οι αποφάσεις Les Verts και Chernobyl | Σελ. 372 |
| H απόφαση Roquette | Σελ. 374 |
| Η απόφαση Επιτροπή κατά Αγγλίας | Σελ. 376 |
| Η απόφαση περί του Συμφώνου Σταθερότητας | Σελ. 378 |
| iii. Η ενίσχυση των υπερεθνικών διαδικασιών διακυβέρνησης | Σελ. 379 |
| Η απόφαση Διοξείδιο του Τιτανίου | Σελ. 379 |
| 'Αλλες αποφάσεις | Σελ. 382 |
| iν. Η ενίσχυση της ισχύος εφαρμογής του υπερεθνικού κοινοτικού δικαίου | Σελ. 384 |
| Η απόφαση Simmenthal | Σελ. 385 |
| Η απόφαση Marleasing | Σελ. 386 |
| Η απόφαση Foto-Frost | Σελ. 388 |
| ν. Συμπεράσματα | Σελ. 391 |
| ΙV. Η σύγκρουση του ΔΕΚ με άλλες μορφές εξουσίας | Σελ. 394 |
| i. Η σύγκρουση με τα κράτη μέλη | Σελ. 394 |
| Λεκτικές αντιδράσεις | Σελ. 395 |
| Μη συμμόρφωση με τη νομολογία | Σελ. 397 |
| Η αντίδραση του κοινοτικού νομοθέτη | Σελ. 398 |
| ii. Οι σχέσεις με τα εθνικά δικαστήρια | Σελ. 400 |
| Νέες εξουσίες και υποχρεώσεις | Σελ. 400 |
| Οι αναπόφευκτες συγκρούσεις | Σελ. 402 |
| 'Αρνηση υποβολής προδικαστικού ερωτήματος και συμμόρφωσης με νομολογία | Σελ. 403 |
| Αμφισβήτηση της αρμοδιότητας του ΔΕΚ και κριτική περί υπέρβασης δικαιοδοτικών ορίων | Σελ. 406 |
| iii. Η παράλληλη ιστορία με το Ανώτατο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ | Σελ. 408 |
| Σκοπιμότητα αναφοράς των κοινών σημείων | Σελ. 408 |
| Νομολογιακά παραδείγματα | Σελ. 409 |
| Συμπεράσματα | Σελ. 410 |
| iν. Συμπεράσματα ενότητας | Σελ. 411 |
| Περί σχέσεων ΔΕΚ και άλλων εξουσιών | Σελ. 411 |
| Περί ενίσχυσης της θέσης που προβάλλει η παρούσα μελέτη | Σελ. 414 |
| V. Συμπεράσματα κεφαλαίου και το ενωσιακό συμφέρον | Σελ. 416 |
| i. Ο προβληματισμός και η υπόθεση εργασίας | Σελ. 416 |
| ii. Η επαλήθευση της υποθέσεως εργασίας | Σελ. 417 |
| iii. Παραδείγματα της σπάνιας σύγκρουσης των δύο κριτηρίων νομολογίας | Σελ. 418 |
| iv. Το συμφέρον της Κοινότητας / Ένωσης ως καθοδηγητική αρχή σε περιπτώσεις σύγκρουσης των κριτηρίων νομολογίας | Σελ. 421 |
| β) Οι εξελισσόμενες έννοιες της Αγοράς και του υπερεθνικού στοιχείου ως παράγοντες ευρωπαϊκής διακυβέρνησης και τα δικαιοδοτικά όρια του ΔΕΚ | Σελ. 423 |
| Ι. Η σύγχρονη ευρωπαϊκή διακυβέρνηση και τα δικαιοδοτικά όρια του ΔΕΚ | Σελ. 424 |
| i. Εισαγωγικά | Σελ. 424 |
| ii. Η ιδιοφυία και η πολυδιαστατικότητα του ενωσιακού δικαίου και ο ρόλος του ΔΕΚ | Σελ. 425 |
| iii. Η συνέχεια της Αγοράς και του υπερεθνικού στοιχείου ως θεμελίων της ευρωπαϊκής διακυβέρνησης και ο ρόλος του ΔΕΚ | Σελ. 427 |
| iv. Η έννοια του ενωσιακού συμφέροντος και ο ρόλος του ΔΕΚ | Σελ. 429 |
| v. Η μεταβλητότητα των εννοιών «Αγορά» και «υπερεθνικό στοιχείο» ως αξόνων της ενοποίησης και ο ρόλος του ΔΕΚ | Σελ. 431 |
| ΙΙ. Η νομολογία περί εξελισσόμενης Αγοράς | Σελ. 434 |
| i. Εισαγωγικά | Σελ. 434 |
| ii. Το παράδειγμα των περιορισμών στις θεμελιώδεις ελευθερίες | Σελ. 437 |
| Η απόφαση Schmidberger | Σελ. 438 |
| iii. Το παράδειγμα της ισότητας των φύλων | Σελ. 440 |
| iv. Το παράδειγμα της προστασίας του περιβάλλοντος | Σελ. 443 |
| Η απόφαση ADBHU | Σελ. 445 |
| ν. Το παράδειγμα της νομικής βάσης | Σελ. 447 |
| H απόφαση Πορτογαλία κατά Συμβουλίου | Σελ. 448 |
| Η απόφαση Γερμανία κατά Κοινοβουλίου και Συμβουλίου | Σελ. 450 |
| νi. Σύντομα συμπεράσματα | Σελ. 452 |
| ΙΙ. Η νομολογία περί εξελισσόμενου υπερεθνικού στοιχείου | Σελ. 454 |
| i. Το παράδειγμα της διείσδυσης του υπερεθνικού στοιχείου σε τομείς κρατικής κυριαρχίας | Σελ. 455 |
| H απόφαση Ελλάδα κατά Επιτροπής | Σελ. 455 |
| Η απόφαση Επιτροπή κατά Ελλάδος | Σελ. 456 |
| Η απόφαση Factortame | Σελ. 456 |
| Η απόφαση Pupino | Σελ. 457 |
| ii. Το παράδειγμα της νομολογιακής υπέρβασης των τυπικών ορίων των ενωσιακών πυλώνων | Σελ. 460 |
| Η απόφαση Επιτροπή κατά Συμβουλίου | Σελ. 461 |
| Συμπεράσματα | Σελ. 463 |
| iii. Το παράδειγμα της παρείσφρυσης του υπερεθνικού στοιχείου σε πολιτικά διακρατικά ζητήματα | Σελ. 466 |
| Η απόφαση Κοινοβούλιο κατά Συμβουλίου | Σελ. 466 |
| Οι αποφάσεις περί ΡΚΚ και ΚΝΚ | Σελ. 468 |
| iν. Σύντομα συμπεράσματα | Σελ. 471 |
| ΙΙΙ. Συμπεράσματα κεφαλαίου | Σελ. 472 |
| α) Περίληψη και πρώτα συμπεράσματα | Σελ. 475 |
| Ι. Περίληψη Α' Μέρους - Περιβάλλον διαμόρφωσης των δικαιοδοτικών ορίων του ΔΕΚ | Σελ. 475 |
| ΙΙ. Περίληψη Β' Μέρους - Η μελέτη των δικαιοδοτικών ορίων του ΔΕΚ βάσει συντακτικών αφετηριών | Σελ. 477 |
| ΙΙΙ. Περίληψη Β' Μέρους - Η διατύπωση μίας προσφορότερης θεωρίας μελέτης των δικαιοδοτικών ορίων του ΔΕΚ και η επαλήθευση της ορθότητάς της | Σελ. 478 |
| β) Ειδικότερα ζητήματα και τελικό συμπέρασμα | Σελ. 481 |
| Ι. Η ιδιοφυία του κοινοτικού δικαίου και το ΔΕΚ | Σελ. 481 |
| ΙΙ. Η γενικότερη αναβάθμιση του ρόλου των δικαστηρίων και το ΔΕΚ | Σελ. 482 |
| ΙΙΙ. Η μεταβλητότητα των δικαιοδοτικών ορίων ως ιδιαιτερότητα και ο ενδεδειγμένος τρόπος προσέγγισης του φαινομένου | Σελ. 483 |
| ΙV. Το τελικό συμπέρασμα | Σελ. 485 |