ΥΠΕΡΕΔΑΦΙΚΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΚΑΤΑ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΙΟ σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις


Συνδυάστε Βιβλίο (έντυπο) + e-book και κερδίστε 17€
Δωρεάν μεταφορικά σε όλη την Ελλάδα για αγορές άνω των 30€

Σε απόθεμα

Τιμή: 35,00 €

* Απαιτούμενα πεδία

Κωδικός Προϊόντος: 14962
Μαραζοπούλου Β.
Παμπούκης Χ.
ΜΕΛΕΤΕΣ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟΥ ΔΙΕΘΝΩΝ ΣΥΝΑΛΛΑΓΩΝ
Παμπούκης Χ.

Το έργο «Υπερεδαφική εκτέλεση κατά το Ευρωπαϊκό Δίκαιο σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις» πραγματεύεται ένα θέμα με ολοένα αυξανόμενο θεωρητικό και πρακτικό ενδιαφέρον, όπως καταδεικνύει η νομολογία διαφόρων κρατών μελών. Είναι δυνατή η υπερόρια κατάσχεση εις χείρας τρίτου; Αναπτύσσει ισχύ υπερόρια μία διαταγή αγγλικού δικαστηρίου για παγκόσμια συντηρητική κατάσχεση; Εκτελείται διαταγή γαλλικού δικαστηρίου που επιβάλλει προσωπική χρηματική ποινή σε οφειλέτη; Μία διαταγή αγγλικού δικαστηρίου για αστικό contempt of court εκτελείται στα άλλα κράτη μέλη; Το θέμα, έτσι όπως οριοθετήθηκε, είναι πρωτότυπο όχι μόνο στην ελληνική νομική επιστήμη, αλλά και στην ευρωπαϊκή και διεθνή.

Το έργο διαρθρώνεται σε τρία μέρη: στο πρώτο, που αφορά στην έννοια της υπερε­δαφικότητας, εξετάζονται σε διαδοχικά κεφάλαια το επιτρεπτικό πλαίσιο του δημο­σίου διεθνούς δικαίου και η αποτυχημένη (επί του παρόντος) προσπάθεια εκπόνησης μία παγκοσμίου εμβέλειας Συμβάσεως για την αναγνώριση και εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις κατά το πρότυπο του Κανονισμού Βρυξέλλες Ι.

Στο δεύτερο μέρος που αφορά τη λειτουργία της έννοιας της υπερεδαφικότητας διαταγών εκτέλεσης, ειδικότερα στον Κανονισμό 44/2001, εξετάζεται η υπερόρια ισχύς διατάξεων ασφαλιστικών μέτρων και αναγκαστικής εκτέλεσης κατά το άρθρο 22. 5 του Κανονισμού Βρυξέλλες Ι.

Στο τρίτο μέρος εξετάζονται οι λοιπές περιπτώσεις του Κανονισμού Βρυξέλλες Ι ως προς τη διεθνή δικαιοδοσία εκτελέσεως, θέματα κυρίως χρηματικών ποινών και κατασχέσεως απαιτήσεων σε χείρας τρίτου.

Το έργο «Υπερεδαφική εκτέλεση κατά το Ευρωπαϊκό Δίκαιο σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις» είναι η πρώτη συστηματική και ολοκληρωμένη μελέτη στην ελληνική γλώσσα της διεθνούς αναγκαστικής εκτέλεσης που έχει στο επίκεντρό της τις ευρωπαϊκές διατάξεις του Κανονισμού 44/2001 των άρθρων 31, 22.5 και 49. Η υπερόρια δε εφαρμογή διαταγών (orders) και δικαστικών πράξεων δεν έχει τύχει ανάλογης επιστημονικής επεξεργασίας, όπως επισημαίνει και στον πρόλογό του ο καθηγητής της Νομικής Σχολής Αθηνών στο Ιδιωτικό Διεθνές Δίκαιο, κ. Χ. Παμπούκης.

ΠΡΟΛΟΓΟΣ Χ. ΠΑΜΠΟΥΚΗΣελ. VII
ΑΝΤΙ ΠΡΟΛΟΓΟΥΣελ. XIII
ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣΣελ. XXIII
 
ΕΙΣΑΓΩΓΗ 
Ι. Αντικείμενο της έρευνας Σελ. 1
II. Μέθοδος της έρευνας Σελ. 9
III. Διάρθρωση του συγγράμματος Σελ. 10
ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ  
ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΗΣ ΕΝΝΟΙΑΣ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΗΣ ΥΠΕΡΕΔΑΦΙΚΟΤΗΤΑΣ  
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α 
Επιτρεπτικό πλαίσιο του δημοσίου διεθνούς δικαίου 
I. Θεμελιώδεις αρχές του δημοσίου διεθνούς δικαίου για την άσκηση υπερεδαφικής δικαιοδοσίας Σελ. 13
II. Οριοθετική λειτουργία των κανόνων του δημοσίου διεθνούς δικαίου για τη διεθνή δικαιοδοσίαΣελ. 18
III. Προσπάθειες για μια διεθνή σύμβαση για τη διεθνή δικαιοδοσία και την αναγνώριση και εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές διαφορές: τα αίτια της αποτυχίας στη Χάγη Σελ. 22
Α. ΓενικάΣελ. 22
Β. Θεμελιώδεις διαφορές κατά τον εννοιολογικό προσδιορισμό της διεθνούς δικαιοδοσίας ανάμεσα στο ευρωπαϊκό σύστημα περί διεθνούς δικαιοδοσίας και στις αντίστοιχες αμερικανικές αρχέςΣελ. 24
Γ. Δομή Σύμβασης και τύπος δικαιοδοτικών βάσεων - Αδυναμία συμφωνίας για τη σύνδεση ανάμεσα σε δικαιοδοσία και εκτέλεση Σελ. 25
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β 
Υπερεδαφικότητα στο αναδυόμενο ευρωπαϊκό δικονομικό διεθνές δίκαιο από γενική σκοπιά 
I. Το υπό διαμόρφωση ευρωπαϊκό δικονομικό διεθνές δίκαιο Σελ. 27
II. Ευρωπαϊκό σύστημα διεθνούς δικαιοδοσίας για τη διαγνωστική δίκηΣελ. 31
Α. ΓενικάΣελ. 31
Β. Διάκριση ανάμεσα σε υπέρμετρες δικαιοδοτικές βάσεις και στην άσκηση υπερεδαφικής δικαιοδοσίας Σελ. 35
Γ. Αξιολογικές σταθμίσεις για την υπερεδαφικότητα από γενική σκοπιά Σελ. 35
III. Μεθοδολογικά προβλήματα υπό το ισχύον καθεστώς Σελ. 37
Α. Αντιφάσεις ενόψει της αναγκαστικής συμβίωσης ενοποιημένων και μη ενοποιημένων πεδίωνΣελ. 37
B. Η διάσταση ανάμεσα στην ανομοιομορφία των εθνικών κανόνων αστικού δικονομικού δικαίου και ιδίως των εθνικών κανόνων εκτέλεσης 
και στον στόχο της εξομοίωσης των συνθηκών εκτέλεσης εντός της ΕΕ Σελ. 39
1. Εισαγωγικές παρατηρήσεις Σελ. 39
2. Ανομοιομορφία των εθνικών κανόνων αστικού δικονομικού δικαίου Σελ. 40
(α) Γενικά Σελ. 40
(β) Εθνικός χαρακτήρας των κανόνων αστικού δικονομικού δικαίου και ιδίως των κανόνων εκτέλεσης Σελ. 42
(γ) Διαμόρφωση συνθηκών για τακτικές άγρας δικαιοδοσίας εκτέλεσης ("enforcement shopping")Σελ. 45
(δ) Αμοιβαία εμπιστοσύνη και ελλιπής ενοποίηση εθνικών δικαίων Σελ. 45
Γ. Διάσταση ανάμεσα στην αποχωρικοποίηση (d?localization) της εκτέλεσης και στο μονοπώλιο της διενέργειας της εκτέλεσης από τα εθνικά δίκαια Σελ. 46
IV. Αντιφάσεις στο πλαίσιο της προσπάθειας δημιουργίας ενός αληθούς συστήματος ευρωπαϊκού δικονομικού διεθνούς δικαίου Σελ. 47
Α. Κριτήρια επιλογής της κατάλληλης μεθοδολογικής προσέγγισηςΣελ. 47
Β. Επισκόπηση των πρωτοβουλιών της Επιτροπής και κριτική Σελ. 49
Γ. Νέες μεθοδολογικές προσεγγίσεις Σελ. 51
1. Άμβλυνση της μέχρι σήμερα κρατούσας θέσης περί αδυναμίας ενοποίησης των δικαίων πολιτικής δικονομίας Σελ. 51
2. Συντονισμός της δράσης των εθνικών οργάνων εκτέλεσηςΣελ. 54
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ 
Αναζήτηση της θέσης του ευρωπαίου νομοθέτη ειδικά για την υπερεδαφική αναγκαστική εκτέλεση στο αναδυόμενο ευρωπαϊκό δικονομικό διεθνές δίκαιο 
I. ΕισαγωγικάΣελ. 57
ΙI. Lex fori executionis στο ευρωπαϊκό δικονομικό διεθνές δίκαιοΣελ. 59
Α. Γενικά- Lex fori processusum regitΣελ. 59
Β. Αναγνώριση αλλοδαπών αποφάσεων στον ενιαίο ευρωπαϊκό δικαστικό χώρο Σελ. 61
Γ. Ειδικά η εφαρμογή των μέσων εκτέλεσης της lex fori executionis Σελ. 66
Δ. Η απόφαση ΔΕΕ Italian Leather Σελ. 68
ΙII. Διεθνής δικαιοδοσία εκτέλεσης στο αναδυόμενο ευρωπαϊκό δικονομικό διεθνές δίκαιο Σελ. 70
Α. Διάκριση σε lato sensu και stricto sensu διεθνή δικαιοδοσία για τη διενέργεια αναγκαστικής εκτέλεσης Σελ. 70
Β. Επάνοδος στον κανόνα lex fori executionis Σελ. 77
Γ. «Άγρα» διεθνούς δικαιοδοσίας εκτέλεσης ("enforcement shopping") και πρακτικές καταστρατήγησης στο πεδίο της διασυνοριακής εκτέλεσηςΣελ. 80
ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ  
ΔΙΕΘΝΗΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΣΤΟ ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΉΣ  
ΤΟΥ ΚΑΝ. 44/2001 (ΚΑΝ. 1215/2012)  
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α 
Λήψη υπερεδαφικών ασφαλιστικών μέτρων σύμφωνα με το άρθρο 31 Καν. 44/2001 (άρθρο 35 Καν. 1215/2012) 
I. Θέση του προβλήματος Σελ. 85
II. Υπέρμετρες δικαιοδοτικές βάσεις και υπερεδαφική λήψη ασφαλιστικών μέτρωνΣελ. 87
Α. Σύνδεση της υπερεδαφικής λήψης ασφαλιστικών μέτρων με το πρόβλημα της θεμελίωσης διεθνούς δικαιοδοσίας σε υπέρμετρες δικαιοδοτικές βάσεις- Δεδομένα των εθνικών δικαίων Σελ. 87
1. Εισαγωγικά Σελ. 87
2. Λήψη υπερεδαφικών ασφαλιστικών μέτρων από τα δικαστήρια του Ηνωμένου Βασιλείου Σελ. 88
3. Λήψη υπερεδαφικών ασφαλιστικών μέτρων από τα γαλλικά δικαστήρια Σελ. 93
4. Λήψη υπερεδαφικών ασφαλιστικών μέτρων από τα ολλανδικά δικαστήριαΣελ. 96
5. Λήψη υπερεδαφικών ασφαλιστικών μέτρων από τα ελληνικά δικαστήριαΣελ. 97
Β. Η νομολογία ΔΕE στις υποθέσεις Van Uden/ Decoline και Mietz/ Intership Σελ. 98
Γ. Ιδίως η προϋπόθεση του «πραγματικού συνδετικού στοιχείου» Σελ. 101
1. Η διάσταση απόψεων στην επιστήμη και στη νομολογία των κρατών-μελώνΣελ. 101
2. Δεδομένη δικαιοδοσία λήψης υπερεδαφικών ασφαλιστικών μέτρων από το δικαστήριο που έχει δικαιοδοσία για την ουσία της υπόθεσης Σελ. 107
3. Αποκλεισμός της κυκλοφορίας υπερεδαφικών ασφαλιστικών μέτρων που διατάσσονται κατʼ άρθρο 31 Καν. 44/2001 (άρθρο 35 Καν. 1215/2012) Σελ. 109
Δ. Ιδία θέσηΣελ. 111
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β 
Υπεραδαφικότητα διατάξεων αναγκαστικής εκτέλεσης κατά το άρθρο 22.5 Καν. 44/2001 (24.5 Καν. 1215/2012) 
I. Εισαγωγικές παρατηρήσεις Σελ. 115
II. Τελεολογικές σταθμίσεις στην ερμηνεία του άρθρου 22.5 Καν. 44/2001 (24.5 Καν. 1215/2012) Σελ. 119
Α. Γενικά περί της ratio της θέσπισης των αποκλειστικών δικαιοδοτικών βάσεων στον Καν. 44/2001 Σελ. 119
Β. Αποκλειστικός χαρακτήρας της δικαιοδοτικής βάσης του άρθρου 22.5 (24.5)Σελ. 122
Γ. Ratio του άρθρου 22.5 (24.5)Σελ. 123
1. ΓενικάΣελ. 123
2. Σύνδεση του κανόνα του άρθρου 22.5 (24.5) με το δημόσιο διεθνές δίκαιο Σελ. 124
3. Σύνδεση forum και ius στην αποκλειστική διεθνή δικαιοδοσία του άρθρου 22.5 (24.5): ο κανόνας lex fori executionis ως βάση του άρθρου 22.5 (24.5)Σελ. 127
III. Συστηματική ένταξη της διάταξης του άρθρου 22.5 (24.5 Καν. 1215/2012) στον Καν. 44/2001 Σελ. 127
Α. Εισαγωγικές παρατηρήσεις Σελ. 127
Β. Συστηματική οριοθέτηση του πεδίου εφαρμογής του άρθρου 22.5 (24.5 Καν.1215/2012) από το πεδίο εφαρμογής του άρθρου 2 Καν. 44/2001 (4 Καν. 1215/2012)Σελ. 128
1. ΓενικάΣελ. 128
2. Η απόφαση ΔΕΕ AS Autoteile Service GmBH/ MalheΣελ. 129
3. Ιδίως τα όρια υπαγωγής στην αποκλειστική δικαιοδοσία 
του άρθρου 22.5 (24.5) ενδίκων βοηθημάτων, τα οποία ασκούνται στο πλαίσιο της εκτελεστικής δίκης και πλήττουν την εκτελούμενη αξίωσηΣελ. 130
ΙV. Αυτόνομη ερμηνεία του όρου «θέματα αναγκαστικής εκτέλεσης» Σελ. 135
Α. Γενικά- Ζητήματα νομικού χαρακτηρισμού στο δικονομικό διεθνές δίκαιο και ειδικότερα στο πεδίο εφαρμογής του Καν. 44/2001 (Καν. 1215/2012)Σελ. 135
Β. Προτίμηση στην αυτόνομη ερμηνεία των προϋποθέσεων και όρων των αποκλειστικών δικαιοδοσιών Σελ. 136
Γ. Διερεύνηση δυνατότητας αυτόνομης ερμηνείας του όρου «θέματα αναγκαστικής εκτέλεσης» Σελ. 137
1. Οι αποκλίσεις των εθνικών δικαίων εκτέλεσης των κρατών μελών ως τροχοπέδη στην αυτόνομη ερμηνεία του όρου «θέματα αναγκαστικής 
εκτέλεσης»: δυσχέρεια διάκρισης της διαγνωστικής από την εκτελεστική δίκη Σελ. 137
2. Η απόφαση ΔΕΕ στην υπόθεση Reichert II Σελ. 140
3. Ενδιάμεσο συμπέρασμα: αυτόνομη ερμηνεία δια της περιοριστικής ερμηνείας του όρου «θέματα αναγκαστικής εκτέλεσης»Σελ. 143
4. Επισκόπηση ορισμένων αμφισβητούμενων περιπτώσεων Σελ. 145
(α) Αγωγές και ένδικα βοηθήματα με τα οποία ενημερώνεται ο επισπεύδων για τον κύκλο των περιουσιακών στοιχείων - Ιδίως ο βεβαιωτικός όρκος Σελ. 145
(β) Αγωγή αποζημίωσης λόγω αδικαιολόγητης εκτέλεσης και επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάστασηΣελ. 147
(γ) Ιδίως η ανακοπή του άρθρου 986 ΚΠολΔ Σελ. 150
V. Τόπος εκτέλεσης Σελ. 151
Α. ΓενικάΣελ. 151
Β. Aπαιτήσεις Σελ. 153
Γ. Κινητά πράγματα Σελ. 154
Δ. Προσδιορισμός του τόπου εκτέλεσης σε συμφωνία με το σκοπούμενο εφαρμοστέο δίκαιο αναγκαστικής εκτέλεσης σε συνθήκες κατάργησης της κήρυξης της εκτελεστότητας Σελ. 154
VI. Σύνδεση του άρθρου 22.5 (24.5) με την υπερεδαφικότηταΣελ. 156
Α. ΕισαγωγικάΣελ. 156
Β. Σύνδυασμένη ανάγνωση των άρθρων 22.5, 32 Καν. 44/2001 (24.5, 2 (α) Καν. 1215/2012) υπό το πρίσμα της διερεύνησης της θέσης του ευρωπαίου νομοθέτη για την υπερεδαφικότηταΣελ. 161
Γ. Ιδία θέσηΣελ. 165
1. Καθολική διάκριση της προβλεπόμενης στο άρθρο 22.5 Καν. 44/2001 (24.5 Καν. 1215/2012) δικαιοδοτικής βάσης από τη διεθνή δικαιοδοσία για τη διενέργεια αναγκαστικής εκτέλεσης Σελ. 165
(α) Αποκλεισμός της lato sensu διεθνούς δικαιοδοσίας εκτέλεσης από το πεδίο εφαρμογής του 22.5 (24.5)Σελ. 165
(a) Γενικά Σελ. 165
στο 22.5 Καν. 44/2001 (24.5 Καν. 1215/2012) κατά την αγγλική νομολογίαΣελ. 167
(c) ΣυμπέρασμαΣελ. 173
(β) Αποκλεισμός της stricto sensu διεθνούς δικαιοδοσίας εκτέλεσης από το πεδίο εφαρμογής του άρθρου 22.5 (24.5)Σελ. 174
2. Ανεφάρμοστο του άρθρου 22.5 (24.5) στην υπερεδαφική αναγκαστική εκτέλεση Σελ. 179
ΜΕΡΟΣ ΤΡΙΤΟ  
ΥΠΕΡΕΔΑΦΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΓΕΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΣΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ  
ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ  
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α 
Ερείσματα για τη διεθνή δικαιοδοσία εκτέλεσης σε λοιπές ρυθμίσεις του Καν. 44/2001 (Καν. 1215/2012) 
I. Εισαγωγικά Σελ. 181
ΙΙ. Απόρριψη εφαρμογής του πραγματικού συνδετικού στοιχείου 
στις διαταγές εκτέλεσης Σελ. 183
Α. ΓενικάΣελ. 183
Β. Διάκριση ανάμεσα σε ασφαλιστικά μέτρα και μέσα εκτέλεσης στο πεδίο εφαρμογής του Καν. 44/2001 (Καν. 1215/2012) Σελ. 183
Γ. Ιδίως περί της αξιοποίησης της νομολογίας του ΔΕΕ για το «πραγματικό συνδετικό στοιχείο» στη διεθνή αναγκαστική εκτέλεση Σελ. 187
III. Μειωμένη σημασία της ρύθμισης του άρθρου 49 Καν. 44/2001 (άρθρου 55 Καν. 1215/2012) Σελ. 188
Α. Οριοθέτηση του ζητήματοςΣελ. 188
Β. Συστηματική ερμηνεία στο πλαίσιο του Καν. 44/2001 (Καν. 1215/2012)Σελ. 190
1. Yπαγωγή στο εν γένει καθʼ ύλη πεδίο εφαρμογής του Καν. 44/2001 (Καν 1215/2012): Σελ. 190
(α) Γενικά Σελ. 190
(β) Απόφαση ΔΕΕ Realchemie/ Bayer: Αλυσιτέλεια του κριτηρίου του κυρωτικού χαρακτήρα Σελ. 194
(γ) ΤοποθέτησηΣελ. 196
2. Η χρηματική ποινή του άρθρου 49 (άρθρου 55) ως αυτοτελής εκτελεστός τίτλος Σελ. 197
(α) Γενικά Σελ. 197
(β) Σύνδεση με την εννοιολογική οριοθέτηση της απόφασης κατʼ άρθρα 32, 38 Καν. 44/2001 (άρθρα 2, 39 Καν. 1215/2012)Σελ. 198
(γ) Ανεπίτρεπτος ο έλεγχος του ύψους της χρηματικής ποινής που διατάσσεται κατʼ άρθρο 49 Καν. 44/2001 (άρθρο 55 Καν. 1215/2012)Σελ. 201
3. Μη ιδρυόμενη εξαίρεση από τη διάταξη του άρθρου 22.5 Καν. 44/2001 (24.5 Καν. 1215/2012) δια της διάταξης του άρθρου 49 (άρθρου 55 Καν. 1215/2012)Σελ. 203
4. Μη θεσπιζόμενη αποκλειστική διεθνής δικαιοδοσία του κράτους προέλευσης για τη ρευστοποίηση του οριστικού ύψους της χρηματικής ποινής Σελ. 205
Γ. Διερεύνηση της σημασίας του κανόνα του άρθρου 49 
(άρθρου 55 Καν. 1215/2012) στο υπό διαμόρφωση ευρωπαϊκό δικονομικό διεθνές δίκαιοΣελ. 207
1. Ο τόπος όπου θα πραγματοποιηθεί η πράξη, παράλειψη ή ανοχή δεν απαιτείται να βρίσκεται στην έννομη τάξη προέλευσης της κύριας απόφασης και της χρηματικής ποινής Σελ. 207
2. Διακριτός ο τόπος εκτέλεσης της κύριας απόφασης από τον τόπο εκτέλεσης της χρηματικής ποινής Σελ. 208
3. Κήρυξη εκτελεστής της χρηματικής ποινής ή/και της απόφασης του κράτους προέλευσης που τη διέταξε;Σελ. 209
4. Yπερεδαφική κυκλοφορία χρηματικών ποινών κατʼ άρθρο 49 (άρθρο 55) με βάση την εμβέλεια των ενοποιημένων ουσιαστικού δικαίου αξιώσεωνΣελ. 210
5. Συνολική αποτίμηση της σημασίας του άρθρου 49 (άρθρου 55) για την υπερεδαφική κυκλοφορία διαταγών εκτέλεσης Σελ. 211
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β 
De lege ferenda: Προοπτικές υπερεδαφικής κατάσχεσης απαιτήσεων εις χείρας τρίτου ως μέσο εκτέλεσης 
I. Οριοθέτηση του προβληματισμού Σελ. 213
II. Ζητήματα διεθνούς δικαιοδοσίας εκτέλεσης και επιτρεπτού υπερεδαφικής κατάσχεσης εις χείρας τρίτου Σελ. 218
Α. Γενικά περί του «χωρικού» εντοπισμού της κατασχετέας απαίτησης Σελ. 218
Β. Ο «χωρικός» εντοπισμός δεν προβλέπεται ως αποκλειστικό συνδετικό στοιχείο διεθνούς δικαιοδοσίας εκτέλεσης κατά το ευρωπαϊκό σύστημα διεθνούς δικαιοδοσίας Σελ. 222
1. Εισαγωγικά Σελ. 222
2. Αποκλεισμός της υπερεδαφικής κατάσχεσης απαιτήσεων εις χείρας τρίτου από το πεδίο εφαρμογής του 22.5 Καν. 44/2001 (24.5 Καν. 1215/2012)Σελ. 222
3. Αποκλεισμός του νομολογιακά διαπλασθέντος κανόνα του «πραγματικού συνδέσμου» Σελ. 223
4. Περί του μη αποκλεισμού των υπέρμετρων δικαιοδοτικών βάσεωνΣελ. 223
III. Απόρριψη αποκλειστικού χαρακτήρα του χωρικού εντοπισμού της απαίτησης ως συνδετικού στοιχείου διεθνούς δικαιοδοσίας εκτέλεσης δια της κατάσχεσης εις χείρας τρίτου σύμφωνα με τα εθνικά δίκαια Σελ. 224
Α. Απόρριψη αποκλειστικού χαρακτήρα του χωρικού εντοπισμού της απαίτησης ως συνδετικού στοιχείου στις έννομες τάξεις, οι οποίες γνωρίζουν διαταγές κατάσχεσης Σελ. 224
1. ΓερμανίαΣελ. 224
2. Ηνωμένο Βασίλειο Σελ. 226
Β. Απόρριψη αποκλειστικού χαρακτήρα του χωρικού εντοπισμού της απαίτησης ως συνδετικού στοιχείου στις έννομες τάξεις σύμφωνα με το δίκαιο των οποίων η κατάσχεση εις χείρας τρίτου διενεργείται μέσω επίδοσηςΣελ. 231
1. ΓαλλίαΣελ. 231
2. Ιδίως ο προβληματισμός στην ελληνική έννομη τάξηΣελ. 232
(α) Επιτρεπτό και προϋποθέσεις διεθνούς κατάσχεσης εις χείρας τρίτου, εάν η απαίτηση εντοπίζεται στο εξωτερικό- Αδυναμία εμβέλειας του ελληνικού διεθνούς δικονομικού δικαίουΣελ. 232
(β) Επιτρεπτό και προϋποθέσεις διεθνούς κατάσχεσης εις χείρας τρίτου, εάν ο οφειλέτης έχει την κατοικία του στο εξωτερικό Σελ. 235
Γ. Ενδιάμεσο συμπέρασμα: Έλλειψη αποκλειστικού χαρακτήρα του «εντοπισμού» της απαίτησης Σελ. 236
Δ. Ιδία θέση: Ο «εντοπισμός» της απαίτησης ως αναζήτηση του τόπου εκτέλεσης Σελ. 236
IV. Προς αναζήτηση ενιαίων κριτηρίων υπερεδαφικότητας Σελ. 238
Α. Γενικά Σελ. 238
Β. Περί της αυτοτελούς σημασίας της κατοικίας του τρίτου ως συνδετικού στοιχείου της διεθνούς δικαιοδοσίας εκτέλεσης δια της κατάσχεσης εις χείρας τρίτουΣελ. 239
Γ. Περί της αυτοτελούς σημασίας του τόπου εκπλήρωσης της χρηματικής οφειλής Σελ. 241
Δ. Περί της αυτοτελούς σημασίας του τόπου κατοικίας του καθʼ ου οφειλέτηΣελ. 242
Ε. Ιδίως οι τραπεζικές χρηματικές απαιτήσεις Σελ. 242
V. Έλλειψη ενιαίων κριτηρίων επιτρεπτού υπερεδαφικότητας Σελ. 243
VΙ. Τελική θεώρηση-Ιδία θέσηΣελ. 244
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑΣελ. 245
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ 
ΕλληνόγλωσσηΣελ. 249
ΞενόγλωσσηΣελ. 253
ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ Σελ. 265
Back to Top