ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – 2ος Τόμος

Σελ. 1

Α. ΕΚΟΥΣΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟΥ …

(Διαδικασία Εκουσίας Δικαιοδοσίας)

ΚΥΡΙΑ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ

Τ .....… (βλ. άρθρ. 118 και 119 ΚΠολΔ)

ΚΑΤΑ

1. Τ …..… (βλ. άρθρ. 118 και 119 ΚΠολΔ),

2. Τ ......… (βλ. άρθρ. 118 και 119 ΚΠολΔ)

ΠΡΟΣ ΑΠΟΡΡΙΨΗ

Της από … με ΓΑΚ … και ΕΑΚ … αίτηση των καθ’ ων ενώπιον του Δικαστηρίου Σας

—

Ο … του … και της …, κάτοικος εν ζωή …, όπου και απεβίωσε την … στο Γενικό Νοσοκομείο …, όπως προκύπτει από την από … ληξιαρχική πράξη θανάτου του προαναφερθέντος, υπήρξε σύζυγος της εν προκειμένω παρεμβαίνουσας επί … συναπτά έτη. Πλησιέστεροι, δε, συγγενείς του ως άνω θανόντος, οι οποίοι θα είχαν κληθεί ως εξ αδιαθέτου κληρονόμοι, τυγχάνουν η ήδη παρεμβαίνουσα και αμφότεροι οι καθ’ ων η παρούσα – αδελφοί του θανόντος, όπως προκύπτει από το υπ’ αρ. .../...πιστοποιητικό εγγυτέρων συγγενών του Δήμου … . Ωστόσο, ο θανών άφησε την με αριθμό .../...δημόσια διαθήκη του, η οποία συντάχθηκε από τη Συμβολαιογράφο … κ. …, η δε ως άνω μνημονευόμενη διαθήκη του δημοσιεύθηκε στο Ειρηνοδικείο …, όπως προκύπτει από το υπ’ αρ. .../...πρακτικό δημοσίευσης.

Με την ως άνω διαθήκη του, ο θανών σύζυγος της εν προκειμένω παρεμβαίνουσας κατέλειπε εκ διαθήκης κληρονόμους του συνόλου της κινητής και ακίνητης περιουσίας του τους ήδη καθ’ ων η αίτηση αδελφούς του. Ειδικότερα, ο ως άνω θανών – κληρονομούμενος, με την προμνημονευθείσα δημόσια διαθήκη του, δημοσιευθείσα κατά τα προδιαληφθέντα, κατέλειπε κατά πλήρη κυριότητα, αδιαίρετα και ισομερώς (δηλαδή κατά ποσοστό 1/2 εξ αδιαιρέτου σε έκαστο εκ των αδελφών του και ήδη καθ’ ων η αίτηση): 1) ένα οικόπεδο, έκτασης … τ.μ., μετά των επ’ αυτού κτισμάτων, ήτοι α) ενός ισογείου καταστήματος, επιφανείας … τ.μ. και β) μιας ισόγειας αποθήκης, επιφανείας … τ.μ., που βρίσκεται στη θέση «…» εντός του οριοθετημένου οικισμού της …. της Δημοτικής Ενότητας … του Δήμου … της Περιφερειακής Ενό­τητας … της Περιφέρειας …, 2) ένα οικόπεδο, έκτασης … τ.μ., μετά της επ’ αυτού ανωγείου οικίας, επιφανείας … τ.μ., που βρίσκεται εντός του οριοθετημένου οικισμού της Τοπικής Κοινότητας … της Δημοτικής Ενότητας … του Δήμου … της Περιφερειακής Ενότητας … της Περιφέ­ρειας …, 3) ένα διαμέρισμα πρώτου ορό­φου,

επιφανείας περίπου … τ.μ., με την αναλογία αυ­τού στο οικόπεδο οικοδομής, που βρίσκεται … Οι ήδη καθ’ ων η παρούσα δεν έχουν αποποιηθεί την ως άνω κληρονομία, ούτε αμφισβητείται από οποιονδήποτε το κληρονομικό τους δικαίωμα· αντιθέτως, μάλιστα, έχουν ήδη καταθέσει ενώπιον του Δικαστηρίου Σας την από … με ΓΑΚ … και ΕΑΚ … αίτησή τους ενώπιον του Δικαστηρίου Σας, με την οποία ζητούν να τους χορηγηθεί κοινό κληρονομητήριο, το οποίο να πιστοποιεί ότι μόνοι εκ διαθήκης κληρονόμοι του ως άνω θανόντος αδελφού τους τυγχάνουν οι ίδιοι σε όλη την κληρονομιαία περιουσία του και κατά ποσοστό 1/2 έκαστος εξ αυτών. Ειδικότερα, η ως άνω αίτησή τους, η οποία επισυνάπτεται στην παρούσα αίτηση προκειμένου να καταστεί αναπόσπαστο τμήμα της, έχει ως ακολούθως:

[…]

Εντούτοις, ο προαναφερθείς αποβιώσας με την ανωτέρω μνημονευόμενη δημόσια διαθήκη του δεν αφήνει οποιοδήποτε μερίδιο ή περιουσιακό του στοιχείο στην ήδη δια της παρούσης παρεμβαίνουσα, νόμιμη σύζυγό του, παρότι ο γάμος μεταξύ τους δεν είχε λυθεί έως τον χρόνο θανάτου του, ούτε, όμως, η παρεμβαίνουσα αποκληρώθηκε νόμιμα (βλ. άρθρ. 1840 και 1843 § 1 ΑΚ). Ωστόσο, ως νόμιμη σύζυγος του ανωτέρω αποβιώσαντος, η παρεμβαίνουσα διατηρεί, κατά τα ειδικώς οριζόμενα στη διάταξη του άρθρ. 1825 ΑΚ, δικαίωμα νόμιμης μοίρας στην κληρονομιαία περιουσία του ως άνω θανόντος. Εφόσον, λοιπόν, κατά τον χρόνο θανάτου του … υφίστατο νόμιμος και ενεργός γάμος, επήχθη, σύμφωνα με το άρθρ. 1820 ΑΚ σε συνδυασμό με τη διάταξη του άρθρ. 1814 ΑΚ, δικαίωμα επί της κληρονομίας και, ειδικότερα, δικαίωμα νόμιμης μοίρας στην κληρονομιαία περιουσία αυτού, δικαίωμα το οποίο η παρεμβαίνουσα ουδέποτε έχει αποποιηθεί έως σήμερα, ούτε εκκρεμεί δίκη σχετική με αμφισβήτηση του κληρονομικού αυτού δικαιώματος (νόμιμης μοίρας, ανερχόμενης στο ήμισυ του 1/2 της κληρονομιαίας περιουσίας του ως άνω αποβιώσαντος).

Επειδή, ενόψει του ανωτέρω ιστορικού και στο μέτρο που η ευδοκίμηση της ως άνω αίτησης των καθ’ ων συνεπάγεται την προσβολή του ίδιου κληρονομικού δικαιώματος (: νόμιμης μοίρας), η εν προκειμένω παρεμβαίνουσα διατηρεί αυταπόδεικτο έννομο συμφέρον να ασκήσει την παρούσα κύρια παρέμβαση στην εκκρεμή δίκη, η οποία άνοιξε δια της ως άνω από … με ΓΑΚ … και ΕΑΚ … αίτησης των καθ’ ων η παρούσα ενώπιον του Δικαστηρίου Σας, με την οποία ζητούν να τους χορηγηθεί κοινό κληρονομητήριο, καθώς δια της παρούσης αμφισβητείται εν μέρει η έκταση του κληρονομικού δικαιώματος των καθ’ ων η παρούσα, στο μέτρο που προσβάλλεται το ίδιο δικαίωμα της νόμιμης μοίρας.

Επειδή η κρινόμενη κύρια παρέμβαση είναι παραδεκτή, νομικά και ουσιαστικά βάσιμη και πρέπει να γίνει δεκτή, συντρέχει, δε, νόμιμη περίπτωση όπως απορριφθεί η από … με ΓΑΚ … και ΕΑΚ … αίτηση των καθ’ ων η παρούσα ενώπιον του Δικαστηρίου Σας, με την οποία ζητούν να τους χορηγηθεί κοινό κληρονομητήριο, στο μέτρο που δια της ως άνω ένδικης αίτησής τους και της χορήγησης σ’ αυτούς του αιτούμενου κληρονομητηρίου θίγεται το ίδιο κληρονομικό δικαίωμα της ήδη παρεμβαίνουσας.

Επειδή, το Δικαστήριό Σας είναι καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμόδιο (καθώς η παρέμβαση ασκείται στο πλαίσιο της ήδη εκκρεμούς ενώπιον του Δικαστηρίου Σας ανοιγήσας δια-

της από … με ΓΑΚ … και ΕΑΚ … αίτησης των καθ’ ων δίκης), εισάγεται, δε, προς συζήτηση προσηκόντως κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας.

Επειδή η ιστορική βάση της παρούσης πρόκειται να αποδειχθεί με μάρτυρες και έγγραφα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

και για όσους ακόμη ήθελαν προστεθούν παραδεκτά και νόμιμα και με τη ρητή, περαιτέρω, επιφύλαξη παντός δικαιώματος

ΖΗΤΕΙΤΑΙ

1. Να γίνει δεκτή η παρούσα κύρια παρέμβαση.

2. Να απορριφθεί καθ’ ολοκληρίαν η από … με ΓΑΚ … και ΕΑΚ … αίτηση των καθ’ ων η παρούσα ενώπιον του Δικαστηρίου Σας, με την οποία ζητούν να τους χορηγηθεί κοινό κληρονομητήριο, στο μέτρο που δια της αίτησής τους και της χορήγησης σ’ αυτούς του αιτούμενου κληρονομητηρίου θίγεται το ίδιο κληρονομικό δικαίωμα (: νόμιμη μοίρα) της παρεμβαίνουσας.

3. Να διαταχθούν, περαιτέρω, τα νόμιμα, και –

4. Να καταδικαστούν οι αντίδικοι στην καταβολή της εν γένει δικαστικής δαπάνης της αιτούσας.

Τόπος, Ημερομηνία

… Πληρεξούσι… Δικηγόρος

Παρατηρήσεις

1. Όπως ήδη αναφέρθηκε, τρίτο πρόσωπο δύναται να συμμετάσχει σε εκκρεμή δίκη της εκουσίας δικαιοδοσίας μέσω άσκησης πρόσθετης (άρθρ. 752 § 2 ΚΠολΔ) ή κύριας (άρθρ. 752 § 1 ΚΠολΔ) παρέμβασης. Η άσκηση παρέμβασης, ανεξάρτητα από την ειδικότερη νομική μορφή που προσλαμβάνει, δεν μεταβάλει ούτε αναιρεί τον χαρακτήρα της δίκης ως δίκης της εκουσίας δικαιοδοσίας. Η § 1 του άρθρ. 752 ΚΠολΔ καθορίζει τον τρόπο με τον οποίο ασκείται η κύρια παρέμβαση, η οποία, σε αντίθεση με την πρόσθετη (πρβλ. άρθρ. 752 § 2 ΚΠολΔ), υπόκειται σε ορισμένη προδικασία. Ειδικότερα, η κύρια παρέμβαση: (α) ασκείται με την κατάθεση αυτοτελούς δικογράφου στη γραμματεία του δικαστηρίου στο οποίο εκκρεμεί προς εκδίκαση η κύρια αίτηση μέσω της οποίας άνοιξε η δίκη της εκουσίας δικαιοδοσίας, (β) συντάσσεται έκθεση περί της κατάθεσης και (γ) εγγράφεται στο πινάκιο. Κύρια παρέμβαση που ασκείται με τις προτάσεις απορρίπτεται ως απαράδεκτη. Οι διατάξεις των άρθρ. 747, 748 και 751 τυγχάνουν εφαρμογής και στην κύρια παρέμβαση (βλ. άρθρ. 752 § 1 ΚΠολΔ). Βάσει του άρθρ. 79 ΚΠολΔ (όπως η τελευταία ρύθμιση ισχύει μετά την τροποποίησή της από τον Ν 4335/2015), κύρια παρέμβαση ασκείται παραδεκτά μόνο στον πρώτο βαθμό.

2. Για τις προϋποθέσεις παραδεκτού της κύριας παρέμβασης που αφορούν: (α) την ύπαρξη εκκρεμούς δίκης της εκουσίας δικαιοδοσίας, (β) την ιδιότητα του παρεμβαίνοντος

ως τρίτου (και τον τρόπο προσδιορισμού της ιδιότητας του τρίτου σε αντιδιαστολή με την έννοια του διαδίκου), (γ) το έννομο συμφέρον, βλ. Παρατηρήσεις στο Υπόδειγμα [2] Πρόσθετη Παρέμβαση.

3. Όπως ήδη αναπτύχθηκε, από τις ρυθμίσεις των άρθρ. 79 και 80 του ΚΠολΔ, οι οποίες προσδιορίζουν την έννοια της κύριας και της πρόσθετης παρέμβασης (αντίστοιχα) στην αμφισβητούμενη δικαιοδοσία, προσαρμοσμένες στη φύση και την εν γένει νομοθετική κατάστρωση της εκουσίας δικαιοδοσίας, στο πλαίσιο της οποίας, κατά κανόνα, δεν υφίσταται το στοιχείο της αντιδικίας, προκύπτει ότι, αν ο παρεμβαίνων υποστηρίζει την αίτηση, η παρέμβαση είναι πρόσθετη, ενώ, αν αντιδικεί, ζητώντας είτε την απόρριψη της αίτησης είτε την παραδοχή δικού του αιτήματος, προκειμένου να ρυθμιστεί με διαφορετικό τρόπο η κατάσταση που αποτελεί αντικείμενο της δίκης της εκουσίας δικαιοδοσίας, η παρέμβαση είναι κύρια. Συνεπώς, ως κύρια χαρακτηρίζεται π.χ. η παρέμβαση που ασκεί πρόσωπο, προκειμένου να μην διοριστεί μέλος υπό δικαστικό διορισμό προσωρινής διοίκησης (βλ. άρθρ. 69 ΑΚ) νομικού προσώπου, η παρέμβαση προσώπου-πλειοψηφούντος μετόχου με την οποία ζητούσε την απόρριψη της αίτησης διορισμού προσωρινής διοίκησης για τον λόγο ότι υφίσταται διοίκηση στην ΑΕ, η παρέμβαση που ασκεί το ΔΣ ΑΕ προς απόρριψη αίτησης διενέργειας έκτακτου διαχειριστικού ελέγχου σε ΑΕ (βλ. άρθρ. 142, 143 Ν 4548/2018, άρθρ. 788 ΚΠολΔ) υποβληθείσα εκ μέρους μετόχου της εταιρίας, η παρέμβαση που άσκησε πρόσωπο που αιτήθηκε τον διορισμό άλλου δικαστικού συμπαραστάτη, η παρέμβαση που ασκεί ο (ισχυριζόμενος ότι τυγχάνει) κληρονόμος σε δίκη παροχής κληρονομητηρίου.

Πρόσθετη παρέμβαση (ΚΠολΔ 752 παρ. 2)

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ …

(Διαδικασία Εκουσίας Δικαιοδοσίας)

ΠΡΟΣΘΕΤΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ

Τ …..… (άρθρ. 118, 119 ΚΠολΔ).

ΥΠΕΡ

1. Τ …..… (άρθρ. 118, 119 ΚΠολΔ),

2. Τ …..… (άρθρ. 118, 119 ΚΠολΔ),

3. Τ …..… (άρθρ. 118, 119 ΚΠολΔ),

4. Τ ……… (άρθρ. 118, 119 ΚΠολΔ),

5. Τ …..… (άρθρ. 118, 119 ΚΠολΔ).

ΠΡΟΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ

Της από … με ΓΑΚ … και ΕΑΚ … αίτηση του … προς τον σκοπό δεκτής γενόμενης αυτής καθ’ ολοκληρίαν

—

Με την από … με ΓΑΚ … και ΕΑΚ … αίτηση των 1. ..., 2. ..., 3, …, 4. …, 5. …, και ήδη υπέρ ων η πρόσθετη παρέμβαση, η οποία προσδιορίστηκε προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου Σας κατά τη δικάσιμο της …, οι ως άνω, επικαλούμενοι έννομο συμφέρον, αιτήθηκαν να διορισθεί κατ’ άρθρ. 69 ΑΚ προσωρινή διοίκηση του σωματείου με την επωνυμία … ενόψει του ότι έξι από τα επτά μέλη που συγκροτούσαν το διοικητικό συμβούλιο του σωματείου αυτού παραιτήθηκαν από το αξίωμά τους, το δε εναπομείναν μοναδικό τακτικό μέλος καθώς και τα λοιπά (μόλις τρία) αναπληρωματικά μέλη, παύθηκαν, κατόπιν απόφασης της από … έκτακτης γενικής συνέλευσης του ανωτέρω σωματείου, και ως εκ τούτου ελλείπουν τα πρόσωπα εκείνα που απαιτούνται σύμφωνα με το καταστατικό για τη διοίκηση αυτού. Ειδικότερα, η ως άνω από … με ΓΑΚ … και ΕΑΚ … αίτηση των 1. ..., 2. ..., 3, …, 4. …, 5. …, και ήδη υπέρ ων η πρόσθετη παρέμβαση έχει επακριβώς ως ακολούθως (επισυνάπτεται η ως άνω αίτηση διορισμού προσωρινής διοίκησης, προκειμένου να καταστεί αναπόσπαστο τμήμα της παρούσας παρέμβασης):

[…]

Ο εν προκειμένω προσθέτως παρεμβαίνων τυγχάνει ιδρυτικό μέλος του σωματείου αυτού, διατηρώντας την ιδιότητα του μέλους έως και σήμερα (όντας οικονομικά ενήμερος),

και έχοντας στο παρελθόν επί χρόνια (και ειδικότερα κατά την περίοδο από … έως και …) διατελέσει Πρόεδρος Διοικητικού Συμβουλίου αυτού.

Επειδή, επομένως, ως εκ της ως άνω ιδιότητας του εν προκειμένω προσθέτως παρεμβαίνοντος ως μέλους του σωματείου υφίσταται πρόδηλο (άμεσο, προσωπικό και ενεστώς) έννομο συμφέρον να ασκήσει την παρούσα προς υποστήριξη της ως άνω (ήδη ένδικης) αίτησης, καθώς υπάρχει άμεση ανάγκη διορισμού προσωρινής διοίκησης προκειμένου να δρομολογηθούν εκ μέρους της οι απαιτούμενες ενέργειες για την ανάδειξη νέου ΔΣ, προκειμένου, μέσω της νέας διοίκησης που πρόκειται να αναδειχθεί, να καταστεί εφικτή η εν γένει λειτουργία του σωματείου και η ευόδωση των καταστατικών του σκοπών.

Επειδή η ως άνω αίτηση, προς υποστήριξη της οποίας ασκείται η παρούσα πρόσθετη παρέμβαση, τυγχάνει παραδεκτή, νόμιμη, βάσιμη και αληθινή και πρέπει να γίνει δεκτή, προς τον σκοπό διορισμού προσωρινής διοίκησης του ως άνω σωματείου.

Επειδή η παρούσα πρόσθετη παρέμβαση τυγχάνει παραδεκτή, νόμιμη, βάσιμη και αληθινή, παραδεκτά, δε, ασκείται με ιδιαίτερο δικόγραφο, καθώς η πρόσθετη παρέμβαση, εν αντιθέσει με την κύρια, δεν υπόκειται σε ιδιαίτερη προδικασία (άρθρ. 752 § 2 ΚΠολΔ) μπορεί, δε, να ασκηθεί και προφορικά με δήλωση που καταχωρείται στα πρακτικά κατά της συζήτηση της κύριας αίτησης ή με τις προτάσεις μέχρι και την αναιρετική δίκη.

Επειδή η παρούσα παρέμβαση ασκείται ενώπιον του αρμοδίου δικαιοδοτικού οργάνου, καθώς η ως άνω από … με ΓΑΚ … και ΕΑΚ … αίτηση εκκρεμεί προς εκδίκαση ενώπιον του Δικαστηρίου Σας (άρθρ. 31, 740 ΚΠολΔ), εισάγεται δε προς συζήτηση κατά την προσήκουσα διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

και για όσους άλλους ήθελαν προστεθούν παραδεκτά και νόμιμα

ΖΗΤΕΙΤΑΙ

1. Να γίνει δεκτή η παρούσα πρόσθετη παρέμβαση προς υποστήριξη της ως άνω από … με ΓΑΚ … και ΕΑΚ … αίτησης των 1. ..., 2. ..., 3, …, 4. …, 5. ..., προς τον σκοπό δεκτής γενόμενης αυτής καθ’ ολοκληρίαν.

2. Να γίνει καθ’ ολοκληρίαν δεκτή η από … με ΓΑΚ … και ΕΑΚ … αίτηση των 1. ..., 2. ..., 3, …, 4. …, 5. … για τον διορισμό προσωρινής διοίκησης κατ’ άρθρ. 69 ΑΚ του σωματείου με την επωνυμία …

3. Να διαταχθούν, εφόσον γίνει δεκτή η ως άνω αίτηση διορισμού προσωρινής διοίκησης, τα περαιτέρω νόμιμα.

Τόπος, Ημερομηνία

… Πληρεξούσι… Δικηγόρος

Παρατηρήσεις

1. Η συμμετοχή τρίτων προσώπων στις δίκες της εκούσιας δικαιοδοσίας υλοποιείται μέσω της άσκησης παρέμβασης (άρθρ. 752 ΚΠολΔ), κύριας (§ 1) ή πρόσθετης (§ 2), χωρίς να μεταβάλλεται ο χαρακτήρας της διαδικασίας (ως δίκης της εκούσιας δικαιοδοσίας). Το άρθρο 752 ΚΠολΔ ρυθμίζει μόνο τον τρόπο άσκησης της παρέμ­βασης στην εκούσια δικαιοδοσία. Η έννοια και οι μορφές της παρέμ­βασης αναζητούνται με βάση τους κανόνες του γενικού μέρους του ΚΠολΔ προσαρμοσμένους, βέβαια, στον ιδιαίτερο χαρακτήρα της εκούσιας δικαιοδοσίας.

2. Ανεξάρτητα από τον ειδικότερο χαρακτήρα της, η έρευνα της παρέμβασης από το δικαστήριο προϋποθέτει την ύπαρξη εκκρεμούς δίκης· συνεπώς, η παραίτηση από την (κύρια) αίτηση με την οποία άνοιξε η δίκη της εκούσιας δικαιοδοσίας καθιστά άνευ αντικειμένου την παρέμβαση. Η άσκηση παρέμβασης προϋποθέτει, περαιτέρω, την ιδιότητα του παρεμβαίνοντος ως τρίτου, δηλαδή προσώπου που δεν έχει προσλάβει την ιδιότητα του διαδίκου. Αν ασκηθεί παρέμβαση από πρόσωπο που έχει την ιδιότητα του διαδίκου, τότε αυτή απορρίπτεται ως απαράδεκτη. Πάντως, η άσκηση παρέμβασης, κύριας ή πρόσθετης, δεν συνεπάγεται τη θεμελίωση δεσμού αναγκαίας ομοδικίας μεταξύ παρεμβαινόντων και των αρχικών διαδίκων ή μεταξύ των παρεμβαινόντων μεταξύ τους, παρότι οι αποφάσεις της εκούσιας δικαιοδοσίας είναι διαπλαστικές και, επομένως, αναπτύσσουν ισχύ έναντι πάντων.

3. Η έννοια του διαδίκου, όπως αυτή καθορίζεται στα πλαίσια της αμφισβητούμενης δικαιοδοσίας, δεν προσαρμόζεται στη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας, στην οποία, κατά κανόνα, δεν υπάρχει αντιδικία. Η ιδιότητα του διαδίκου στην εκούσια δικαιοδοσία αποκτάται: (α) με την υποβολή της αίτησης για την εκδίκαση ορισμένης υπόθεσης της εκούσιας δικαιοδοσίας, (β) με την κλήτευσή τους στη διαδικασία αυτή κατόπιν διαταγής του αρμοδίου δικαστηρίου (άρθρο 748 § 3 ΚΠολΔ), (γ) με την άσκηση κύριας ή πρόσθετης παρέμβασης (άρθρο 752 ΚΠολΔ), (δ) με την προσεπίκλησή τους, που γίνεται με πρωτοβουλία κάθε διαδίκου ή αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο (άρθρο

753 ΚΠολΔ) και (ε) με την άσκηση τριτανακοπής (άρθρ. 773 ΚΠολΔ). Συνεπώς στο πλαίσιο της εκούσιας δικαιοδοσίας ο καθ΄ ου η αίτηση δεν προσλαμβάνει την ιδιότητα του διαδίκου με μόνη την απεύθυνση της αίτησης εναντίον του, αν δεν κλητεύθηκε ύστερα από διαταγή του Δικαστηρίου, δεν προσκλήθηκε ή δεν άσκησε παρέμβαση, ακόμη και όταν, χωρίς πάντως να ασκήσει παρέμβαση, παραστεί στη δίκη. Πρόσωπο που δεν απέκτησε την ιδιότητα του διαδίκου με έναν από τους προαναφερθέντες τρόπους, έχει δικαίωμα να ασκήσει τριτανακοπή κατά της απόφασης που θα εκδοθεί, αν υφίσταται βλάβη από την απόφαση ή τίθενται σε κίνδυνο τα έννομα συμφέροντά του. Απεναντίας, πρόσωπο που απέκτησε την ιδιότητα του διαδίκου, με έναν εκ των ανωτέρω περιγραφόμενων τρόπο, δικαιούται να ασκήσει ένδικο μέσο κατά της απόφασης που θα εκδοθεί επί της αίτησης (άρθρ. 761, 767, 769 ΚΠολΔ), και όχι τριτανακοπή.

4. Η παρέμβαση, ανεξάρτητα από την ειδικότερη μορφή της, εκδικάζεται με την κύρια αίτηση λόγω συνάφειας (άρθρ. 31 § 1, 741 ΚΠολΔ). Σε αντίθεση με την κύρια παρέμβαση (βλ. άρθρ. 752 § 1 ΚΠολΔ), η πρόσθετη παρέμβαση δεν υπόκειται σε ιδιαίτερη προδικασία (άρθρ. 752 § 2 ΚΠολΔ)· συνεπώς, μπορεί να ασκηθεί και ενώπιον του Αρείου Πάγου όχι μόνο με αυτοτελές δικόγραφο που κατατίθεται στη γραμματεία του δικαστηρίου ενώπιον του οποίου εκκρεμεί η αίτηση, αλλά και προφορικά κατά τη συζήτηση της αίτησης με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με τις προτάσεις.

5. Θεμελιώδης προϋπόθεση του παραδεκτού της κύριας ή πρόσθετης παρέμβασης (και) στην εκούσια δικαιοδοσία είναι η συνδρομή του στοιχείου του (άμεσου) εννόμου συμφέροντος στο πρόσωπο του παρεμβαίνοντος. Ενώ, όμως, στη δίκη της αμφισβητούμενης δικαιοδοσίας το έννομο συμφέρον του παρεμβαίνοντος αναφέρεται στη θετική ή αρνητική διάγνωση του επίδικου δικαιώματος, στις περιπτώσεις της εκούσιας δικαιοδοσίας το έννομο συμφέρον του παρεμβαίνοντος συνίσταται στην παραδοχή ή απόρριψη της αίτησης αναφορικά με το ζητούμενο ρυθμιστικό μέτρο. Ειδικότερα, από τις ρυθμίσεις των άρθρ. 79 και 80 του ΚΠολΔ, οι οποίες προσδιορίζουν την έννοια της κύριας και της πρόσθετης παρέμβασης (αντίστοιχα) στην αμφισβητούμενη δικαιοδοσία, προσαρμοσμένες στη φύση και την εν γένει νομοθετική κατάστρωση της εκούσιας δικαιοδοσίας, στο πλαίσιο της οποίας, κατά κανόνα, δεν υφίσταται το στοιχείο της αντιδικίας, προκύπτει ότι, αν ο παρεμβαίνων υποστηρίζει την αίτηση, η παρέμβαση είναι πρόσθετη, ενώ, αν αντιδικεί, ζητώντας είτε την απόρριψη της αίτησης είτε την παραδοχή δικού του αιτήματος, προκειμένου να ρυθμιστεί με διαφορετικό τρόπο η κατάσταση που αποτελεί αντικείμενο της δίκης της εκούσιας δικαιοδοσίας, η παρέμβαση είναι κύρια. Πιο συγκεκριμένα, σε ό,τι αφορά την πρόσθετη παρέμβαση στην εκούσια δικαιοδοσία, υφίσταται έννομο συμφέρον για την άσκησή της όταν μέσω αυτής (: της παρέμβασης) μπορεί να προστατευθεί δικαίωμα του παρεμβαίνοντος ή να αποτραπεί η δημιουργία σε βάρος του νομικής υποχρέωσης, είτε διότι υφίσταται απειλή από τη δεσμευτικότητα ή εκτελεστότητα της απόφασης, που θα εκδοθεί, είτε διότι ελλοχεύει κίνδυνος προσβολής τους από τις αντανακλαστικές συνέπειές της. Ενόψει των ανωτέρω, ως πρόσθετη πρέπει να χαρακτηριστεί π.χ. η παρέμβαση μέλους σωματείου σε δίκη για τον διορισμό προσωρινής διοίκησης αυτού, η παρέμβαση νομικού προσώπου προνοιακού χαρακτήρα σε δίκη για την αφαίρεση γονικής μέριμνας, η παρέμβαση πιστωτή σε δίκη επί αίτησης ανάκλησης απόφασης που έθεσε ΑΕ σε καθεστώς ειδικής διαχείρισης (άρθρ. 68 Ν 4307/2014), η παρέμβαση δευτεροβάθμιας συνδικαλιστικής

οργάνωσης σε δίκη που άνοιξε με πρωτοβουλία πρωτοβάθμιας συνδικαλιστικής οργάνωσης μέσω ανακοπής κατά της διάταξης αναγνώρισης σωματείου – συνδικαλιστικής οργάνωσης, κ.ά.

Προσεπίκληση (ΚΠολΔ 753)

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟΥ …

(Διαδικασία Εκουσίας Δικαιοδοσίας)

ΠΡΟΣΕΠΙΚΛΗΣΗ

1. Τ… … (βλ. άρθρ. 118 και 119 ΚΠολΔ),

2. Τ… … (βλ. άρθρ. 118 και 119 ΚΠολΔ)

ΚΑΤΑ

Τ.. … (βλ. άρθρ. 118 και 119 ΚΠολΔ)

—

Ο … του … και της …, κάτοικος εν ζωή …, όπου και απεβίωσε την … στο Γενικό Νοσοκομείο …, ετύγχανε αδελφός εξ αίματος των ήδη προσεπικαλούντων. Ο ως άνω ήδη θανών άφησε την με αριθμό .../... δημόσια διαθήκη του, η οποία συντάχθηκε από τη Συμβολαιογράφο … κ. …, η δε ως άνω μνημονευόμενη διαθήκη του δημοσιεύθηκε στο Ειρηνοδικείο …, όπως προκύπτει από το υπ’ αρ. .../... πρακτικό δημοσίευσης. Με την ως άνω διαθήκη του, ο θανών αδελφός των προσεπικαλούντων κατέλειπε εκ διαθήκης κληρονόμους του συνόλου της κινητής και ακίνητης περιουσίας του τους προσεπικαλούντες. Ειδικότερα, ο ως άνω αποβιώσας, με την προμνημονευθείσα δημόσια διαθήκη του, δημοσιευθείσα κατά τα προδιαληφθέντα, κατέλειπε κατά πλήρη κυριότητα, αδιαίρετα και ισομερώς (δηλαδή κατά ποσοστό 1/2 εξ αδιαιρέτου σε έκαστο εκ των προσεπικαλούντων: 1) ένα οικόπεδο, έκτασης … τ.μ., μετά των επ’ αυτού κτισμάτων, ήτοι α) ενός ισογείου καταστήματος, επιφανείας … τ.μ. και β) μιας ισόγειας αποθήκης, επιφανείας … τ.μ., που βρίσκεται στη θέση « … », εντός του οριοθετημένου οικισμού της …. της Δημοτικής Ενότητας … του Δήμου … της Περιφερειακής Ενό­τητας … της Περιφέρειας …, 2) ένα οικόπεδο, έκτασης … τ.μ., μετά της επ’ αυτού ανωγείου οικίας, επιφανείας … τ.μ., που βρίσκεται εντός του οριοθετημένου οικισμού της Τοπικής Κοινότητας … της Δημοτικής Ενότητας … του Δήμου … της Περιφερειακής Ενότητας … της Περιφέ­ρειας …, 3) ένα διαμέρισμα πρώτου ορό­φου, επιφανείας περίπου … τ.μ., με την αναλογία αυ­τού στο οικόπεδο οικοδομής, που βρίσκεται … .

Οι ήδη προσεπικαλούντες δεν έχουν αποποιηθεί την ως άνω κληρονομία, ούτε αμφισβητείται από οποιονδήποτε το εκ διαθήκης κληρονομικό τους δικαίωμα· αντιθέτως, οι ήδη προσεπικαλούντες έχουν ήδη καταθέσει ενώπιον του Δικαστηρίου Σας την από … με ΓΑΚ … και ΕΑΚ … αίτηση, με την οποία ζητούν να τους χορηγηθεί κοινό κληρονομητήριο, το οποίο να πιστοποιεί ότι μόνοι εκ διαθήκης κληρονόμοι του ως άνω θανόντος τυγχάνουν οι προσεπικαλούντες σε όλη την κληρονομιαία περιουσία του και κατά ποσοστό

1/2 έκαστος εξ αυτών. Ειδικότερα, η ως άνω αίτηση, η οποία επισυνάπτεται στην παρούσα προσεπίκληση προκειμένου να καταστεί αναπόσπαστο τμήμα της, έχει ως ακολούθως:

[…]

Εντούτοις, ο προαναφερθείς αποβιώσας με την ανωτέρω μνημονευόμενη δημόσια διαθήκη του, δεν αφήνει οποιοδήποτε μερίδιο ή περιουσιακό του στοιχείο στην καθ’ ης η προσεπίκληση, νόμιμη σύζυγό του επί … συναπτά έτη, παρότι ο γάμος τους δεν είχε λυθεί έως τον χρόνο θανάτου του, ούτε, όμως, την έχει αποκληρώσει νόμιμα (βλ. άρθρ. 1840 και 1843 § 1 ΑΚ). Ωστόσο, ως νόμιμη σύζυγός του, η καθ’ ης η παρούσα προσεπίκληση – σύζυγος του θανόντος αδελφού των προσεπικαλούντων έχει, κατά τα ειδικώς οριζόμενα στη διάταξη του άρθρ. 1825 ΑΚ, δικαίωμα νόμιμης μοίρας στην κληρονομιαία περιουσία του ως άνω θανόντος. Εφόσον, λοιπόν, κατά τον χρόνο θανάτου του αδελφού των προσεπικαλούντων … υφίστατο μεταξύ του τελευταίου και της καθ’ ης η προσεπίκληση νόμιμος και ενεργός γάμος, επήχθη, σύμφωνα με το άρθρ. 1820 σε συνδυασμό με τη διάταξη του άρθρ. 1814 ΑΚ, κληρονομιαίο δικαίωμα στην σύζυγό του και, ειδικότερα, δικαίωμα νόμιμης μοίρας στην κληρονομιαία περιουσία αυτού, δικαίωμα το οποίο ουδέποτε έχει αποποιηθεί έως σήμερα, ούτε εκκρεμεί δίκη σχετική με αμφισβήτηση του κληρονομικού της δικαιώματος (: νόμιμης μοίρας).

Επειδή, ενόψει του ανωτέρω ιστορικού, και στο μέτρο που η ευδοκίμηση της ως άνω αίτησης περί παροχής στους ήδη προσεπικαλούντες κοινού κληρονομητηρίου συνεπάγεται την προσβολή του κληρονομικού δικαιώματος (: νόμιμης μοίρας) της συζύγου του ως άνω αποβιώσαντος, περιορίζοντας ταυτόχρονα το ίδιο κληρονομικό δικαίωμα εκ διαθήκης, οι προσεπικαλούντες διατηρούν έννομο συμφέρον να προσεπικαλέσουν την καθ’ ης στην εκκρεμή δίκη, η οποία άνοιξε δια της από … με ΓΑΚ … και ΕΑΚ … αίτηση ενώπιον του Δικαστηρίου Σας, περί χορήγησης σ’ αυτούς κοινού κληρονομητηρίου, προκειμένου η ίδια να παρέμβει, να ασκήσει το συνταγματικώς κατοχυρωμένο (κατ’ άρθρ. 20 του ισχύοντος Συντάγματος) δικαίωμα ακρόασης προς διασφάλιση του δικαιώματος νόμιμης μοίρας επί της κληρονομιαίας περιουσίας που κατέλειπε ο θανών, αδελφός των προσεπικαλούντων και σύζυγος της προσεπικαλούμενης, ταυτόχρονα, δε, να αποκλειστεί στο μέλλον η δυνατότητα άσκησης εκ μέρους της τριτανακοπής κατά της απόφασης που πρόκειται να εκδοθεί επί της ως άνω αίτησης των προσεπικαλούντων.

Επειδή η παρούσα προσεπίκληση αυτή είναι παραδεκτή, νομικά και ουσιαστικά βάσιμη και πρέπει να γίνει δεκτή.

Επειδή η παρούσα προσεπίκληση εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου Σας, το οποίο είναι καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμόδιο λόγω συνάφειας κατ’ άρθρ. 31 ΚΠολΔ (καθώς η παρούσα προσεπίκληση ασκείται στο πλαίσιο της ήδη εκκρεμούς ενώπιον του Δικαστηρίου Σας ανοιγήσας δια της από … με ΓΑΚ … και ΕΑΚ … αίτησης των προσεπικαλούντων), εισάγεται, δε, προς συζήτηση κατά την προσήκουσα διαδικασία της εκουσίας δικαιοδοσίας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

και για όσους ήθελαν προστεθούν παραδεκτά και νόμιμα

ΖΗΤΕΙΤΑΙ

1. Να γίνει δεκτή η παρούσα προσεπίκληση κατά της καθ’ ης, ασκούμενη προς τον σκοπό η τελευταία να εξαναγκαστεί να παρέμβει και να συμμετάσχει στην ανοιγείσα, δυνάμει της από … με ΓΑΚ … και ΕΑΚ … αίτησης των προσεπικαλούντων, δίκης προκειμένου να ασκήσει τα δικαιώματά της.

2. Να καταδικαστεί η καθ’ ης στην καταβολή της εν γένει δικαστικής δαπάνης των ήδη προσεπικαλούντων.

Τόπος, Ημερομηνία

… Πληρεξούσι… Δικηγόρος

Παρατηρήσεις

1. Η κατ’ άρθρ. 753 ΚΠολΔ προσεπίκληση διακρίνεται σαφώς από την έννοια της προσεπίκλησης, όπως η τελευταία γίνεται αντιληπτή στο πλαίσιο της αμφισβητούμενης δικαιοδοσίας, δεδομένου ότι στην εκουσία δικαιοδοσία ούτε το ουσιαστικού δικαίου θεμέλιο που θα δικαιολογούσε την προσεπίκληση αναγκαίου ομοδίκου (άρθρ. 86 ΚΠολΔ) ή αληθούς κυρίου ή νομέα (άρθρ. 87 ΚΠολΔ) υφίσταται, ούτε, όμως, καθίσταται επίδικη (ουσιαστικού δικαίου) αξίωση κατά του τρίτου, που θα καθιστούσε εφικτή την προσεπίκληση δικονομικού εγγυητή (άρθρ. 88 ΚΠολΔ)[2]. Υπό το πρίσμα των ανωτέρω, ως προσεπίκληση, στο πεδίο της εκουσίας δικαιοδοσίας, θα μπορούσε να οριστεί η ειδοποίηση προς κάθε τρίτο (: μη διάδικο) να προσέλθει και να ακουσθεί σε εκκρεμή δίκη, από την έκβαση της οποίας ενδέχεται να βλάπτονται τα έννομα συμφέροντά του.

2. Η προσεπίκληση γίνεται με πρωτοβουλία είτε του διαδίκου (άρθρ. 753 § 1 εδ. α΄) είτε του δικαστηρίου (άρθρ. 753 § 1 εδ. β΄). Όταν ασκείται από διάδικο, αποτρέπει την άσκηση τριτανακοπής κατά της εκδοθησόμενης απόφασης, ενώ η προσεπίκληση με διαταγή του δικαστηρίου έχει τα ίδια έννομα αποτελέσματα με την κατ’ άρθρ. 748 § 3 κλήτευση του τρίτου. Η προσεπίκληση ασκείται, ανεξάρτητα από το εάν οφείλεται σε πρωτοβουλία του διαδίκου ή του δικαστηρίου [οπότε στην τελευταία περίπτωση γίνεται με επιμέλεια του διαδίκου που ορίζει το δικαστήριο (βλ. άρθρ. 753 § 2 εδ. β΄) ή, σε κάθε περίπτωση, του επιμελέστερου διαδίκου (πρβλ. και άρθρ. 90)], με κατάθεση δικογράφου στο δικαστήριο ενώπιον του οποίου εκκρεμεί η κύρια δίκη κατ’ άρθρ. 747 και με επίδοση αντιγράφου του δικογράφου στον προσεπικαλούμενο. Με την ολοκλήρωση της άσκησης της προσεπίκλησης (κατάθεση και επίδοση), ο προσεπικαλούμενος αποκτά ipso jure την ιδιότητα του διαδίκου, ανεξάρτητα από το αν προσέλθει στη δίκη, νομιμοποιούμενος, πλέον, να ασκήσει μόνο ένδικο μέσο κατά της απόφασης και όχι τριτανακοπή. Η προσεπίκληση με διαταγή του δικαστηρίου είναι εφικτή και μετά την

πρώτη συζήτηση, και στον δεύτερο βαθμό, το ίδιο, δε, γίνεται δεκτό και για την προσεπίκληση που ασκείται με πρωτοβουλία των διαδίκων.

3. Η παραδεκτή άσκηση προσεπίκλησης προϋποθέτει την ύπαρξη εννόμου συμφέροντος αφενός μεν του προσεπικαλούντος, αφετέρου δε του προσεπικαλούμενου να παρέμβει συμμετέχοντας στην εκκρεμή δίκη. Έννομο συμφέρον προς άσκηση (εκούσιας) παρέμβασης στην εκουσία δικαιοδοσία υφίσταται όταν η συμμετοχή του τρίτου στη δίκη αποβλέπει στην προστασία δικαιώματός του ή στην αποτροπή δημιουργίας νομικής του υποχρέωσης. Δικαιολογεί, συνεπώς, κατά τη νομολογία έννομο συμφέρον ο πτωχός σε δίκη που διεξάγει ο σύνδικος πτώχευσης για τη μεταβολή του χρόνου παύσης πληρωμών ή οι αναγκαίοι κληρονόμοι σε δίκη παροχής κληρονομητηρίου που έχει ανοίξει με πρωτοβουλία του εκ διαθήκης κληρονόμου.

4. Εν αντιθέσει με την προσεπίκληση, στη νομοθετική κατάστρωση της εκουσίας δικαιοδοσίας δεν απαντάται ρύθμιση που να προβλέπει τη δυνατότητα ανακοίνωσης δίκης (άρθρ. 91-92 ΚΠολΔ), η λειτουργία της οποίας φαίνεται να καλύπτεται από το ιδιαίτερα ευρύ ρυθμιστικό βεληνεκές της ρύθμισης του άρθρ. 753 ΚΠολΔ. Η έλλειψη ρητά θεσμοθετημένης δυνατότητας ανακοίνωσης δίκης αποτελεί το εφαλτήριο της θέσης που διατυπώθηκε στη νομολογία, σύμφωνα με την οποία η κλήτευση (κατ’ άρθρ. 748 ΚΠολΔ) τρίτου προσώπου εκ μέρους του αιτούντος ή άλλου διαδίκου δεν μπορεί να ερμηνευθεί ως ανακοίνωση δίκης ή προσεπίκληση. Συνεπώς, ο κλητευόμενος με πρωτοβουλία (οποιουδήποτε) διαδίκου τρίτος δεν αποκτά την ιδιότητα του διαδίκου, δυνάμενος να προσβάλλει την απόφαση με τριτανακοπή.

Ανάκληση ή μεταρρύθμιση απόφασης (ΚΠολΔ 758)

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ...

(Διαδικασία Εκουσίας Δικαιοδοσίας)

ΑΙΤΗΣΗ

(για την μεταρρύθμιση απόφασης κατ’ άρθρ. 758 § 1 ΚΠολΔ)

Τ ........ (άρθρ. 118 και 119 ΚΠολΔ), υπό την ιδιότητά της ως δικαστικής συμπαραστάτριας του ...

ΠΡΟΣ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ

Της υπ’ αρ. .../... αμετάκλητης απόφασης του Δικαστηρίου Σας, εκδοθείσας κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας

ΚΟΙΝΟΠΟΙΟΥΜΕΝΗ ΠΡΟΣ

1. Τ ........ (άρθρ. 118 και 119 ΚΠολΔ) υπό την ιδιότητά του ως τελούντος σε καθεστώς πλήρους στερητικής δικαστικής συμπαράστασης,

2. Τ ........ (άρθρ. 118 και 119) υπό την ιδιότητά του ως Προέδρου του ορισθέντος τριμελούς εποπτικού συμβουλίου δικαστικής συμπαράστασης του ως άνω,

3. Τ ........ (άρθρ. 118 και 119) υπό την ιδιότητά του ως μέλους του ορισθέντος τριμελούς εποπτικού συμβουλίου δικαστικής συμπαράστασης του ως άνω,

4. Τ ........ (άρθρ. 118 και 119) υπό την ιδιότητά του ως μέλους του ορισθέντος τριμελούς εποπτικού συμβουλίου δικαστικής συμπαράστασης του ως άνω,

5. Τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών ...

6. Την αρμόδια Κοινωνική Υπηρεσία ...

—

Με την υπ’ αρ. .../... (ήδη αμετάκλητη) απόφαση του Δικαστηρίου Σας, η οποία δεν έχει ανακληθεί ή μεταρρυθμιστεί έως σήμερα, τέθηκε σε καθεστώς πλήρους δικαστικής συμπαράστασης ο ... του ... κάτοικος ... επί της οδού ... αρ. ..., καθώς διαγνώστηκε με ... και κρίθηκε ότι αδυνατούσε να εξυπηρετήσει τις ανάγκες διαβίωσής του. Με την ίδια απόφαση, η ήδη αιτούσα – μητέρα του ως άνω διορίστηκε αρχικά προσωρινή, μέχρι και την τελεσιδικία της ως άνω απόφασης, και, μετά την τελεσιδικία αυτής, οριστική δικαστική συμπαραστάτρια αυτού και, επιπρόσθετα, διορίστηκε τριμελές εποπτικό συμβούλιο αποτελούμενο από τους: 1) ..., ως Πρόεδρο, 2) ..., ως μέλος, και 3) ..., επίσης ως μέλος, με τους δυο πρώτους να τυγχάνουν αδέλφια του προαναφερθέντος συμπαραστατούμενου και την τρίτη να είναι σύζυγος του πρώτου εξ αυτών – προέδρου του εποπτικού συμβουλίου.

Ήδη από την πρώτη στιγμή κατά την οποία η αιτούσα διορίστηκε (αρχικά προσωρινή και εν συνεχεία οριστική) δικαστική συμπαραστάτρια του ως άνω υιού της και μέχρι σήμερα (ήτοι για ... συναπτά έτη) εκτελούσε με ιδιαίτερο ζήλο, ευσυνειδησία και αίσθημα ευθύνης τα καθήκοντα που συνεπάγεται το λειτούργημα του δικαστικού συμπαραστάτη, φροντίζοντας το σύνολο των υποθέσεων του συμπαραστατούμενου, ωσάν να επρόκειτο για ίδιες υποθέσεις. Κατά τον χρόνο του διορισμού αυτού, η εν προκειμένω αιτούσα ήταν ... ετών και δεν αντιμετώπιζε κανένα απολύτως πρόβλημα υγείας. Ωστόσο, ούσα πλέον σε ιδιαίτερα προχωρημένη ηλικία (: η αιτούσα διανύει ήδη το ογδοηκοστό τέταρτο έτος της ηλικίας της) και αντιμετωπίζοντας ιδιαίτερα σοβαρά, ένεκα και της ηλικίας της, προβλήματα υγείας (: πρόσφατα η ήδη αιτούσα διαγνώστηκε με γενικευμένη οστεοαρθρίτιδα με σύνοδο τρόμο και αστάθεια άνω και κάτω άκρων), η αιτούσα αδυνατεί για λόγους που υπερβαίνουν τις δυνάμεις της να ανταπεξέλθει στις απαιτήσεις του λειτουργήματος που της εμπιστεύθηκε το Δικαστήριό Σας με την ήδη υπό μεταρρύθμιση απόφαση.

Επειδή το γήρας της αιτούσας αλλά και η σημαντική χειροτέρευση της υγείας της τα τελευταία χρόνια συνιστούν μεταβολή των πραγματικών συνθηκών υπό τις οποίες εκδόθηκε η (υπό μεταρρύθμιση) υπ’ αρ. .../... αμετάκλητη απόφαση του Δικαστηρίου Σας, με αποτέλεσμα να υφίσταται ανάγκη αντικατάστασης της ήδη αιτούσας.

Επειδή συντρέχει νόμιμη περίπτωση όπως μεταρρυθμιστεί η ως άνω υπ’ αρ. .../... αμετάκλητη απόφαση του Δικαστηρίου Σας προς τον σκοπό: (α) της παύσης της αιτούσας από το λειτούργημα της δικαστικής συμπαραστάτριας του ως άνω ... υιού της, (β) αντικατάστασης της αιτούσας στο λειτούργημα αυτό από τον ... (πρόεδρο σήμερα του εποπτικού συμβουλίου και αδελφό του τελούντος υπό πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση).

Επειδή ο προτεινόμενος (προς αντικατάσταση της αιτούσας) ... είναι πρόσωπο κατάλληλο για να διορισθεί ως προσωρινός και οριστικός δικαστικός συμπαραστάτης του συμπαραστατούμενου, καθώς διαμένει στην ίδια πόλη με τον τελευταίο, είναι στενό συγγενικό του πρόσωπο, ενδιαφέρεται ειλικρινά για τον αδελφό του και τον περιβάλλει με αγάπη, στοργή και ενδιαφέρον.

Επειδή ο ως άνω (προτεινόμενος προς αντικατάσταση της αιτούσας) δικαστικός συμπαραστάτης είναι ικανός σύμφωνα με το νόμο και παράλληλα παρέχει τα εχέγγυα ότι θα ασκήσει με επάρκεια και συνέπεια το λειτούργημά του, ότι θα μεριμνήσει για την κάλυψη των αναγκών του συμπαραστατούμενου και την εξασφάλιση των καλύτερων δυνατών γι’ αυτόν συνθηκών διαβίωσης και ότι οι ενέργειές του θα αποβλέπουν αποκλειστικά και μόνο στο συμφέρον αυτού, λαμβανομένου υπόψη και του γεγονότος ότι ήδη έχει αναλάβει εν τοις πράγμασι την φροντίδα του προσώπου του.

Επειδή σε περίπτωση που, δεκτής γενομένης της παρούσης αίτησης, το Δικαστήριό Σας διορίσει το ως άνω προτεινόμενο εκ μέρους της αιτούσας πρόσωπο ως δικαστικό συμπαραστάτη του ..., λόγω του διορισμού αυτού θα πρέπει να διοριστεί και το πρόσωπο που θα τον αντικαταστήσει, ως μέλος, στο εποπτικό συμβούλιο που έχει ορισθεί με την υπό μεταρρύθμιση .../... απόφαση του Δικαστηρίου Σας.