Προλογικό σημείωμα (Μ. Σταθόπουλος) | Σελ. VII |
Πρόλογος (Κ. Φουντεδάκη) | Σελ. XIII |
Σημείωμα συγγραφέως | Σελ. XVII |
Κυριότερες συντομογραφίες | Σελ. XXIX |
ΕΙΣΑΓΩΓΗ | Σελ. 1 |
§ 1. Η επίδραση της νομολογίας του ΕΔΔΑ στην εθνική έννομη τάξη | Σελ. 2 |
§ 2. Επιλογή και οριοθέτηση θέματος | Σελ. 5 |
§ 3. Μεθοδολογία της διατριβής | Σελ. 7 |
ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ | Μεθοδολογικά και ερμηνευτικά εργαλεία
του ΕΔΔΑ | Σελ. 9 |
§1. Εργαλεία για τη διαπίστωση του κατά πόσον το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ
είναι εφαρμοστέο | Σελ. 9 |
I. Οι αυτόνομες έννοιες στο πλαίσιο της ΕΣΔΑ | Σελ. 9 |
Α. Η σημασία των αυτόνομων εννοιών | Σελ. 11 |
Β. Οι αυτόνομες έννοιες ως ερμηνευτικά εργαλεία | Σελ. 13 |
II. Η ιδιωτική και η οικογενειακή ζωή ως αυτόνομες έννοιες | Σελ. 15 |
Α. Οι επιμέρους εκφάνσεις της «ιδιωτικής ζωής» στο άρθρο 8 | Σελ. 16 |
Β. Από την «ιδιωτική» στην «οικογενειακή ζωή» | Σελ. 18 |
III. «Ο πραγματικός ή αποτελεσματικός οικογενειακός δεσμός»
ως στοιχείο της έννοιας της οικογενειακής ζωής | Σελ. 19 |
Α. Από το τυπικό κριτήριο στο λειτουργικό κριτήριο | Σελ. 19 |
Β. ... και πέραν αυτού: διορθωτικές παράμετροι | Σελ. 21 |
§ 2. Εργαλεία και έννοιες για τη διαπίστωση της τήρησης του άρθρου 8
της ΕΣΔΑ | Σελ. 23 |
I. Η λειτουργία της παραγράφου 2 του άρθρου 8 | Σελ. 23 |
II. Οι θετικές υποχρεώσεις των κρατών | Σελ. 25 |
Α. Η σημασία των θετικών υποχρεώσεων στην ΕΣΔΑ | Σελ. 26 |
1. Η έννοια και η νομική βάση | Σελ. 26 |
2. Ο σκοπός και οι επιπτώσεις | Σελ. 28 |
Β. Οι θετικές υποχρεώσεις ως μηχανισμός προστασίας της οικογένειας | Σελ. 29 |
III. Η σημασία του περιθωρίου εκτίμησης του κράτους | Σελ. 31 |
Α. Η έννοια και η νομική βάση | Σελ. 31 |
Β. Το εύρος και οι σχετικές παράμετροι | Σελ. 35 |
IV. Η αρχή της αποτελεσματικότητας | Σελ. 41 |
V. Τα βέλτιστα συμφέροντα του παιδιού | Σελ. 42 |
VI. Ειδικότερα η λειτουργία του άρθρου 8 σε συνδυασμό προς το άρθρο 14 της ΕΣΔΑ (απαγόρευση των διακρίσεων) | Σελ. 44 |
ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ | |
Η μετεξέλιξη των παραδοσιακών οικογενειακών σχέσεων | |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ι | Η «εξασθένιση» της επίδρασης του γάμου στη θεμελίωση
της συγγένειας | Σελ. 48 |
§ 1. Η εξομοίωση έγγαμων και ανύπαντρων μητέρων
ως προς τη θεμελίωση της μητρότητας | Σελ. 48 |
I. Η ίδρυση συγγένειας με τη μητέρα στον ΑΚ | Σελ. 49 |
ΙΙ. Διεθνή κείμενα για τις ανύπαντρες μητέρες | Σελ. 51 |
ΙΙI. Η απόφαση του ΕΔΔΑ Marckx κατά Βελγίου | Σελ. 52 |
ΙV. Συσχετισμός της νομολογίας του ΕΔΔΑ με το ελληνικό δίκαιο | Σελ. 55 |
§ 2. Η άρση των διακρίσεων σε βάρος των παιδιών εκτός γάμου
στο θέμα της πατρότητας | Σελ. 57 |
I. Το καθεστώς των εκτός γάμου παιδιών πριν τον Ν. 1329/1983:
οι βασικές επιλογές του νομοθέτη | Σελ. 58 |
ΙΙ. Από το κοινωνικό στίγμα στη νομική εξομοίωση:
η συμβολή της νομολογίας του ΕΔΔΑ | Σελ. 59 |
IΙI. Η εναρμόνιση του ελληνικού δικαίου με τη νομολογία του ΕΔΔΑ | Σελ. 61 |
| |
IV. Ρυθμιστικά κατάλοιπα στον ΑΚ και συσχετισμός τους με τη νομολογία
του ΕΔΔΑ | Σελ. 64 |
Α. Το επώνυμο του παιδιού | Σελ. 64 |
Β. Η άσκηση της γονικής μέριμνας | Σελ. 65 |
V. Ρυθμιστικά κατάλοιπα σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες | Σελ. 70 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ IΙ | Η αρχή της προστασίας του συμφέροντος του παιδιού
ως καταλύτης στα ζητήματα θεμελίωσης και προσβολής
της πατρότητας | Σελ. 74 |
§ 1. Παιδί με «νομικό πατέρα» | Σελ. 74 |
I. Γενικές παρατηρήσεις για τη μεθοδολογία του ΕΔΔΑ | Σελ. 75 |
ΙΙ. Η προσβολή της πατρότητας από τον νομικό πατέρα | Σελ. 78 |
Α. Το ζήτημα του άκαμπτου χαρακτήρα των προθεσμιών
για την προσβολή της πατρότητας | Σελ. 78 |
1. Οι προθεσμίες προσβολής της πατρότητας από τον νομικό πατέρα στον ΑΚ | Σελ. 80 |
α. Η προθεσμία για την ανατροπή του τεκμηρίου καταγωγής από γάμο | Σελ. 80 |
β. Η προθεσμία για την ανατροπή της συγγένειας που θεμελιώθηκε
σε εκούσια αναγνώριση | Σελ. 83 |
2. Η νομολογία του ΕΔΔΑ | Σελ. 86 |
3. Συσχετισμός της νομολογίας του ΕΔΔΑ με το ελληνικό δίκαιο | Σελ. 89 |
α. Η προθεσμία για την ανατροπή του τεκμηρίου καταγωγής από γάμο | Σελ. 90 |
β. Η προθεσμία για την ανατροπή της συγγένειας που θεμελιώθηκε
σε εκούσια αναγνώριση | Σελ. 92 |
Β. Η αναψηλάφηση απόφασης που καθορίζει την πατρότητα
λόγω μεταγενέστερης πραγματογνωμοσύνης DNA | Σελ. 93 |
1. Οι διατάξεις του ΚΠολΔ | Σελ. 94 |
α. Η δυνατότητα άσκησης αναψηλάφησης από τον νομικό πατέρα | Σελ. 94 |
β. Η προβλεπόμενη προθεσμία (άρ. 598 ΚΠολΔ) | Σελ. 97 |
2. Η νομολογία του ΕΔΔΑ: εξέταση DNA και συμφέρον του παιδιού | Σελ. 97 |
α. Η συνεκτίμηση της εξέτασης DNA | Σελ. 98 |
β. Ο αποκλεισμός της εξέτασης DNA | Σελ. 101 |
3. Συσχετισμός της νομολογίας του ΕΔΔΑ με το ελληνικό δίκαιο | Σελ. 103 |
α. Η δυνατότητα άσκησης αναψηλάφησης από τον νομικό πατέρα
υπό το φως του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ | Σελ. 103 |
β. Η προθεσμία της αναψηλάφησης (άρ. 598 ΚΠολΔ) υπό το φως του άρθρου 8
της ΕΣΔΑ | Σελ. 105 |
| |
IIΙ. Το δικαίωμα του βιολογικού πατέρα να προσβάλει την πατρότητα
και να συνδεθεί νομικά με τον βιολογικό του απόγονο | Σελ. 107 |
Α. Η έλλειψη κοινής συνισταμένης σε πανευρωπαϊκό επίπεδο | Σελ. 108 |
1. Οι νομοθεσίες που αποκλείουν τον φυσικό πατέρα από την προσβολή
της πατρότητας | Σελ. 108 |
2. Οι νομοθεσίες που προβλέπουν δικαίωμα προσβολής της πατρότητας
από τον φυσικό πατέρα | Σελ. 110 |
3. Ανομοιογένεια ρυθμίσεων και περιθώριο εκτίμησης κρατών στη νομολογία
του ΕΔΔΑ | Σελ. 112 |
Β. Η διαφορετική μεταχείριση της περίπτωσης προσβολής πατρότητας
που ιδρύθηκε λόγω γάμου και εκείνης που ιδρύθηκε λόγω αναγνώρισης | Σελ. 112 |
1. Οι διατάξεις στον ΑΚ και η ερμηνεία τους | Σελ. 113 |
α. Η ανατροπή του τεκμηρίου καταγωγής από γάμο | Σελ. 113 |
β. Η αμφισβήτηση της εκούσιας αναγνώρισης | Σελ. 118 |
γ. Η αντιφατική θέση των ελληνικών δικαστηρίων | Σελ. 119 |
2. Η νομολογία του ΕΔΔΑ | Σελ. 120 |
3. Επίδραση της νομολογίας του ΕΔΔΑ | Σελ. 121 |
Γ. Η προσβολή του τεκμηρίου καταγωγής από γάμο και το συμφέρον
του παιδιού | Σελ. 123 |
1. Το καθεστώς στον ΑΚ | Σελ. 123 |
2. Η νομολογία του ΕΔΔΑ: η αρχή της βιολογικής αλήθειας και το συμφέρον
του παιδιού | Σελ. 124 |
α. Η κυριαρχία της βιολογικής αλήθειας | Σελ. 125 |
β. Ο περιορισμός της κυριαρχίας της βιολογικής αλήθειας | Σελ. 128 |
γ. Η εφαρμογή της νομολογίας στην απόφαση Μαρίνης κατά Ελλάδας | Σελ. 131 |
3. Η ερμηνεία των διατάξεων του ΑΚ υπό το φως της νομολογίας του ΕΔΔΑ | Σελ. 133 |
§ 2. Παιδί χωρίς «νομικό πατέρα» | Σελ. 136 |
Ι. Το ζήτημα της προθεσμίας για τη δικαστική αναγνώριση που ζητά το παιδί | Σελ. 136 |
Α. Η ελαστικοποίηση της προθεσμίας | Σελ. 136 |
1. Οι επιλογές του Έλληνα νομοθέτη | Σελ. 136 |
α. Η προθεσμία στην ΑΚ 1483 παρ. 1 β΄ | Σελ. 137 |
β. Η υπόθεση Κωνσταντινίδης: τα πραγματικά περιστατικά και οι παραδοχές
των ελληνικών δικαστηρίων | Σελ. 139 |
2. Ο άκαμπτος χαρακτήρας των προθεσμιών για τη δικαστική αναγνώριση
της πατρότητας που ζητά το παιδί στη νομολογία του ΕΔΔΑ | Σελ. 141 |
α. Η εκπνοή της προθεσμίας πριν την ενηλικίωση του παιδιού | Σελ. 142 |
β. Η σημασία της γνώσης της βιολογικής αλήθειας από το παιδί | Σελ. 143 |
γ. Η υπόθεση Κωνσταντινίδης στο ΕΔΔΑ | Σελ. 145 |
3. Η δυνατότητα ελαστικοποίησης της προθεσμίας της ΑΚ 1483
υπό το φως της νομολογίας του ΕΔΔΑ | Σελ. 148 |
Β. Η ευνοϊκότερη μεταχείριση των παιδιών, οι γονείς των οποίων έχουν τελέσει
επιγενόμενο γάμο, ως προς την προθεσμία αναγνώρισης πατρότητας | Σελ. 149 |
1. Το απρόθεσμο της δικαστικής αναγνώρισης στην περίπτωση επιγενόμενου
γάμου των γονέων κατά τον ΑΚ | Σελ. 149 |
2. Η νομολογία του ΕΔΔΑ | Σελ. 150 |
3. Η ερμηνεία των ΑΚ 1483 παρ. 2 εδ. β΄ και 1473 υπό το φως της νομολογίας
του ΕΔΔΑ | Σελ. 151 |
II. Η μη πρόβλεψη υποχρέωσης υποβολής σε εξέταση DNA
στη δίκη για την αναγνώριση της πατρότητας | Σελ. 151 |
Α. Οι επιλογές του Έλληνα νομοθέτη | Σελ. 152 |
Β. Η άρνηση υποβολής σε εξέταση DNA και η προστασία του παιδιού
στη νομολογία του ΕΔΔΑ | Σελ. 153 |
Γ. Η ερμηνεία του ελληνικού δικαίου υπό το φως της ΕΣΔΑ | Σελ. 155 |
ΙΙΙ. Ειδικότερα ζητήματα στην εκούσια αναγνώριση | Σελ. 156 |
A. Απουσία συναίνεσης της μητέρας και συμφέρον του παιδιού | Σελ. 156 |
1. Οι επιλογές του Έλληνα νομοθέτη | Σελ. 156 |
2. Η νομολογία του ΕΔΔΑ | Σελ. 158 |
3. Συσχετισμός της νομολογίας του ΕΔΔΑ με το ελληνικό δίκαιο | Σελ. 158 |
Β. Η έλλειψη δικαιοπρακτικής ικανότητας του πατέρα | Σελ. 159 |
1. Οι επιλογές του Έλληνα νομοθέτη | Σελ. 159 |
2. Η νομολογία του ΕΔΔΑ | Σελ. 160 |
3. Συσχετισμός της νομολογίας του ΕΔΔΑ με το ελληνικό δίκαιο | Σελ. 161 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ IIΙ | Η υιοθεσία ανηλίκων από ετερόφυλα ζευγάρια
και πρόσωπα χωρίς σύζυγο ή σύντροφο | Σελ. 162 |
§ 1. Δικαίωμα στο υιοθετείν; | Σελ. 163 |
Ι. Το παιδί και οι θετοί γονείς | Σελ. 163 |
Α. Η φιλοσοφία του θεσμού της υιοθεσίας ανηλίκων στο ελληνικό δίκαιο | Σελ. 163 |
Β. Το πεδίο εφαρμογής του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ σε σχέση προς την υιοθεσία | Σελ. 166 |
Γ. Ηλικιακά όρια και συμφέρον του παιδιού | Σελ. 169 |
1. Βασικές κατευθύνσεις του ελληνικού δικαίου | Σελ. 170 |
2. Η νομολογία του ΕΔΔΑ: η απόφαση Schwizgebel κατά Ελβετίας | Σελ. 172 |
α. Τα πραγματικά περιστατικά και οι παραδοχές των εθνικών δικαστηρίων | Σελ. 172 |
β. Η ανυπαρξία κοινών αρχών στις επιμέρους ευρωπαϊκές νομοθεσίες | Σελ. 173 |
γ. Οι παραδοχές του ΕΔΔΑ | Σελ. 175 |
3. Το ελληνικό δίκαιο υπό το φως της νομολογίας του ΕΔΔΑ | Σελ. 177 |
Δ. Το ζήτημα της (μη) αναγνώρισης υιοθεσίας που τελέστηκε στο εξωτερικό | Σελ. 179 |
1. Το ελληνικό δίκαιο και η ερμηνεία του | Σελ. 180 |
2. Η νομολογία του ΕΔΔΑ: η απόφαση Νεγρεπόντης-Γιαννίσης κατά Ελλάδας | Σελ. 183 |
α. Τα πραγματικά περιστατικά και η κρίση των ελληνικών δικαστηρίων | Σελ. 183 |
β. Οι παραδοχές του ΕΔΔΑ | Σελ. 186 |
3. Η τάση για διεθνή αναγνώριση των υφισταμένων οικογενειακών καταστάσεων
και η εφαρμογή της στο ελληνικό δίκαιο | Σελ. 187 |
ΙΙ. Το παιδί και οι φυσικοί γονείς | Σελ. 189 |
Α. Βασικές επιλογές του Έλληνα νομοθέτη για τη συναίνεση των γονέων | Σελ. 190 |
1. Έλλειψη δικαιοπρακτικής ικανότητας και έκπτωση από τη γονική μέριμνα | Σελ. 190 |
2. Ανάκληση της συναίνεσης για υιοθεσία | Σελ. 193 |
3. Συναίνεση του βιολογικού αλλά όχι νομικού γονέα | Σελ. 194 |
4. Υιοθεσία από τον σύζυγο του ενός γονέα παρά τις αντιρρήσεις
του άλλου νομικού γονέα | Σελ. 195 |
Β. Η συμμετοχή των φυσικών γονέων στη διαδικασία της υιοθεσίας
κατά τη νομολογία του ΕΔΔΑ | Σελ. 196 |
1. Έλλειψη δικαιοπρακτικής ικανότητας και έκπτωση από τη γονική μέριμνα | Σελ. 197 |
2. Ανάκληση της συναίνεσης για υιοθεσία | Σελ. 199 |
3. Συναίνεση του βιολογικού αλλά όχι νομικού γονέα | Σελ. 200 |
4. Υιοθεσία από τον σύζυγο του ενός γονέα παρά τις αντιρρήσεις
του άλλου νομικού γονέα | Σελ. 203 |
Γ. Η θέση των φυσικών γονέων στο ελληνικό δίκαιο υπό το φως
της νομολογίας του ΕΔΔΑ | Σελ. 205 |
1. Έλλειψη δικαιοπρακτικής ικανότητας και έκπτωση από τη γονική μέριμνα:
δικονομικές εγγυήσεις | Σελ. 205 |
2. Ανάκληση της συναίνεσης για υιοθεσία | Σελ. 206 |
3. Συναίνεση του βιολογικού αλλά όχι νομικού γονέα | Σελ. 208 |
4. Υιοθεσία από τον σύζυγο του ενός γονέα παρά τις αντιρρήσεις
του άλλου νομικού γονέα | Σελ. 209 |
§ 2. Δικαιώματα του παιδιού που υιοθετείται | Σελ. 210 |
Ι. Η συμμετοχή του παιδιού στη διαδικασία υιοθεσίας | Σελ. 210 |
Α. Η συμμετοχή του παιδιού κατά το ελληνικό δίκαιο | Σελ. 211 |
Β. Η κατοχύρωση της συμμετοχής του παιδιού σε διεθνή κείμενα | Σελ. 213 |
Γ. Οι εγγυήσεις της συμμετοχής του παιδιού κατά τη νομολογία του ΕΔΔΑ | Σελ. 214 |
Δ. Το ελληνικό δίκαιο για τη συμμετοχή του παιδιού στην υιοθεσία
υπό το φως της νομολογίας του ΕΔΔΑ | Σελ. 218 |
IΙ. Η ένταξη του παιδιού στην οικογένεια του θετού γονέα | Σελ. 219 |
A. Το καθεστώς του υιοθετημένου παιδιού στον ΑΚ | Σελ. 219 |
Β. Η νομολογία του ΕΔΔΑ για τη σχέση του θετού γονέα με το παιδί | Σελ. 222 |
Γ. Το ελληνικό δίκαιο για την ένταξη του παιδιού στην οικογένεια
του θετού γονέα υπό το φως της νομολογίας του ΕΔΔΑ | Σελ. 225 |
ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ | |
Η αποδοχή των νεωτερικών οικογενειακών σχέσεων | |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ I | Ιατρικώς υποβοηθούμενη αναπαραγωγή από ετερόφυλα ζευγάρια και πρόσωπα χωρίς σύζυγο ή σύντροφο | Σελ. 228 |
§1. Η εξωσωματική γονιμοποίηση | Σελ. 230 |
I. Η ανάκληση της συναίνεσης για την υποβολή σε ΙΥΑ | Σελ. 231 |
Α. Οι επιλογές του Έλληνα νομοθέτη | Σελ. 231 |
Β. Η νομολογία του ΕΔΔΑ: η απόφαση Evans κατά Ηνωμένου Βασιλείου | Σελ. 235 |
Γ. Το ελληνικό δίκαιο υπό το φως της νομολογίας του ΕΔΔΑ | Σελ. 238 |
II. Η προεμφυτευτική γενετική διάγνωση | Σελ. 241 |
Α. Οι επιλογές του Έλληνα νομοθέτη | Σελ. 241 |
Β. Η νομολογία του ΕΔΔΑ: η απόφαση Costa και Pavan κατά Ιταλίας | Σελ. 244 |
Γ. Το ελληνικό δίκαιο υπό το φως της νομολογίας του ΕΔΔΑ | Σελ. 246 |
III. Η διάθεση πλεονάζοντος γεννητικού υλικού για ερευνητικούς σκοπούς | Σελ. 248 |
Α. Οι επιλογές του Έλληνα νομοθέτη | Σελ. 250 |
Β. Η νομολογία του ΕΔΔΑ: η απόφαση Parrillo κατά Ιταλίας | Σελ. 251 |
1. Εξέταση της υπόθεσης υπό το πρίσμα του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ | Σελ. 252 |
2. Εξέταση της υπόθεσης υπό το πρίσμα του άρθρου 1 του Προσθέτου
Πρωτοκόλλου στην ΕΣΔΑ | Σελ. 253 |
Γ. Το ελληνικό δίκαιο υπό το φως της νομολογίας του ΕΔΔΑ | Σελ. 253 |
IV. Η χρησιμοποίηση γεννητικού υλικού δότη | Σελ. 255 |
Α. Η πρόβλεψη της ετερόλογης τεχνητής γονιμοποίησης στην Ελλάδα
και σε ευρωπαϊκό επίπεδο | Σελ. 255 |
Β. Η νομολογία του ΕΔΔΑ: η υπόθεση S.H. και άλλοι κατά Αυστρίας | Σελ. 256 |
Γ. Συσχετισμός της νομολογίας του ΕΔΔΑ με το ελληνικό δίκαιο | Σελ. 259 |
§2. Το ειδικότερο ζήτημα της παρένθετης μητρότητας | Σελ. 259 |
I. Οι επιλογές του Έλληνα νομοθέτη | Σελ. 263 |
Α. Προϋποθέσεις παρένθετης μητρότητας στην Ελλάδα | Σελ. 263 |
Β. Διαδικασίες παρένθετης μητρότητας στην αλλοδαπή | Σελ. 265 |
II. Η νομολογία του ΕΔΔΑ | Σελ. 266 |
Α. Ύπαρξη βιολογικού δεσμού με τον κοινωνικό γονέα | Σελ. 266 |
Β. Απουσία βιολογικού δεσμού με τον κοινωνικό γονέα | Σελ. 271 |
Γ. Γνωμοδότηση ΕΔΔΑ και μεταγενέστερη νομολογία: τάση για διεθνή
αναγνώριση των υφισταμένων οικογενειακών καταστάσεων; | Σελ. 274 |
Δ. Σύνθεση της νομολογίας του ΕΔΔΑ | Σελ. 277 |
III. Το ελληνικό δίκαιο υπό το φως της νομολογίας του ΕΔΔΑ | Σελ. 278 |
Α. Ίδρυση της συγγένειας στην Ελλάδα | Σελ. 278 |
Β. Ίδρυση της συγγένειας στην αλλοδαπή | Σελ. 280 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΙΙ | Απόκτηση παιδιών από ομόφυλα ζευγάρια και άτομα
με ομοφυλοφιλικό σεξουαλικό προσανατολισμό | Σελ. 281 |
§1. Το ιδιαίτερο καθεστώς των έγγαμων ζευγαριών στη νομολογία
του ΕΔΔΑ | Σελ. 281 |
§2. Υιοθεσία από πρόσωπα με ομοφυλοφιλικό σεξουαλικό
προσανατολισμό και από ομόφυλα ζευγάρια | Σελ. 283 |
I. Το στοιχείο του σεξουαλικού προσανατολισμού στο ελληνικό δίκαιο υιοθεσίας | Σελ. 284 |
ΙΙ. Συγκριτική επισκόπηση εθνικών νομοθεσιών και Ευρωπαϊκή Σύμβαση
για την υιοθεσία παιδιών του 2008 | Σελ. 286 |
Α. Συγκριτική επισκόπηση εθνικών νομοθεσιών σε επίπεδο Συμβουλίου
της Ευρώπης | Σελ. 286 |
Β. Η αναθεωρημένη Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την υιοθεσία παιδιών (2008) | Σελ. 288 |
ΙΙΙ. Η νομολογία του ΕΔΔΑ για τη διάκριση λόγω σεξουαλικού προσανατολισμού
στην υιοθεσία: η πορεία προς την πρόσβαση στην υιοθεσία | Σελ. 289 |
Α. Η μονογονεϊκή υιοθεσία από πρόσωπο με ομοφυλοφιλικό σεξουαλικό
προσανατολισμό | Σελ. 289 |
Β. Η υιοθεσία παιδιού από τον ομόφυλο σύζυγο ή σύντροφο του γονέα του | Σελ. 291 |
1. Η απόφαση Gas και Dubois κατά Γαλλίας | Σελ. 292 |
2. Η απόφαση Χ. και άλλοι κατά Αυστρίας | Σελ. 293 |
α. Τα δεδομένα της υπόθεσης | Σελ. 293 |
β. Οι παραδοχές του ΕΔΔΑ | Σελ. 294 |
γ. Κριτική | Σελ. 297 |
Γ. Υιοθεσία από ομόφυλα ζευγάρια | Σελ. 299 |
IV. Το ελληνικό δίκαιο υπό το φως της νομολογίας του ΕΔΔΑ | Σελ. 300 |
§3. Η ιατρικώς υποβοηθούμενη αναπαραγωγή από ομόφυλα ζευγάρια | Σελ. 301 |
Ι. Οι επιλογές του Έλληνα νομοθέτη | Σελ. 302 |
Α. Πρόσβαση στην ΙΥΑ | Σελ. 302 |
Β. Διαδικασίες ΙΥΑ στην αλλοδαπή | Σελ. 305 |
ΙΙ. Η οπτική γωνία της ΕΣΔΑ | Σελ. 306 |
Α. Εξέταση υπό το πρίσμα του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ | Σελ. 308 |
Β. Εξέταση υπό το πρίσμα της απαγόρευσης των διακρίσεων
(άρθρο 14 σε συνδυασμό προς το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ) | Σελ. 309 |
III. Το ελληνικό δίκαιο υπό το φως της ΕΣΔΑ | Σελ. 310 |
| |
Συμπεράσματα | Σελ. 313 |
| |
Βιβλιογραφία | Σελ. 321 |
Ευρετήριο αποφάσεων, γνωμοδοτήσεων και γνωμών | Σελ. 343 |
Ευρετήριο κυριότερων λημμάτων | Σελ. 357 |