| ΠΡΟΛΟΓΟΣ | Σελ. IX
|
| ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ | Σελ. XI
|
| ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ | Σελ. XV
|
|
| |
| ΕΙΣΑΓΩΓΗ | Σελ. 1
|
|
| |
| ΜΕΡΟΣ Α΄
| |
| Η ΕΞΩΕΔΑΦΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΕΝ ΓΕΝΕΙ ΔΙΚΑΙΟΥ ΤΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ
| |
| Α) Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 3
|
| Β) Εξωεδαφικότητα και φύση του δικαίου του ανταγωνισμού | Σελ. 6
|
| Γ) Εξωεδαφικότητα και διεθνής δικαιοδοσία
| |
| 1) Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 11
|
| 2) Η έννοια της διεθνούς δικαιοδοσίας | Σελ. 13
|
| 3) Βάσεις διεθνούς δικαιοδοσίας για την θεμελίωση νομοθετικής αρμοδιότητας | Σελ. 15
|
| Δ) Η εξέλιξη του ζητήματος της εξωεδαφικότητας στην αμερικανική νομολογία
| |
| 1) Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 20
|
| 2) Α΄ στάδιο: Αρχή της εδαφικότητας | Σελ. 21
|
| 3) Β΄ στάδιο: «effects doctrine». Η υπόθεση Alcoa | Σελ. 22
|
| 4) Γ΄ στάδιο: στάθμιση συμφερόντων. Jurisdictional rule of reason (δικαστικός κανόνας της λογικής). Η υπόθεση Timberlane | Σελ. 26
|
| 5) Δ΄ στάδιο: Υπόθεση Hartford Fire. Επιστροφή στις αρχές της υπόθεσης Alcoa (;) | Σελ. 31
|
| 6) Συμπεράσματα από την αμερικανική νομολογία | Σελ. 34
|
| Ε) Κοινοτικό Δίκαιο του Ανταγωνισμού και εξωεδαφικότητα
| |
| 1) Νομοθεσία | Σελ. 35
|
| 2) Η θέση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής | Σελ. 44
|
| 3) Η νομολογία του Δικαστηρίου αναφορικά με την εξωεδαφική εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου του ανταγωνισμού. Η υπόθεση Wood Pulp | Σελ. 45
|
| 4) Συμπεράσματα για την εξωεδαφική εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου του ανταγωνισμού | Σελ. 52
|
| Συμπεράσματα από το Πρώτο Μέρος | Σελ. 53
|
|
| |
| ΜΕΡΟΣ Β΄
| |
| Η ΕΞΩΕΔΑΦΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ 4064/89 ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ
| |
| Α) Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 56
|
| Β) Φύση των συγκεντρώσεων επιχειρήσεων | Σελ. 58
|
| Γ) Ο Κανονισμός 4064/89 για τις συγκεντρώσεις επιχειρήσεων
| |
| 1) Ιστορική επισκόπηση | Σελ. 60
|
| 2) Συνοπτική ανάλυση του Κανονισμού 4064/89 | Σελ. 63
|
| Δ) Κανονισμός 4064/89 και εξωεδαφικότητα
| |
| 1) Η εξωεδαφική εφαρμογή του Κανονισμού από πλευράς κοινοτικού δικαίου | Σελ. 70
|
| 2) Η υποχρέωση προηγούμενης γνωστοποίησης και αναστολής πραγματοποίησης συγκεντρώσεων βάσει του Κανονισμού 4064/89 και εξωεδαφικότητα
| |
| α) Το πρόβλημα της υποχρέωσης προηγούμενης γνωστοποίησης συγκεντρώσεων με κοινοτική διάσταση που δεν προκαλούν αισθητά αντιανταγωνιστικά αποτελέσματα στην Κοινή Αγορά | Σελ. 74
|
| β) Η αντιμετώπιση του προβλήματος από την Επιτροπή. Εναλλακτικές προτάσεις | Σελ. 77
|
| 3) Εξωεδαφικότητα και ουσιαστικές διατάξεις του Κανονισμού 4064/89
| |
| α) Εξουσία απαγόρευσης μιας μη κοινοτικής συγκέντρωσης. Η απόφαση Gencor και η υιοθέτηση της effects doctrine | Σελ. 83
|
| β) Η θέση των ΗΠΑ ως προς το ζήτημα των προϋποθέσεων ελέγχου των αλλοδαπών συγκεντρώσεων | Σελ. 88
|
| 4) Ζητήματα εκτέλεσης των αποφάσεων της Επιτροπής εκτός του εδάφους της Κοινότητας
| |
| α) Γενικές παρατηρήσεις. Η υπόθεση General Electric/Honeywell | Σελ. 89
|
| β) Ειδικότερα ζητήματα σχετικά με την άσκηση των εκτελεστικών εξουσιών που προβλέπει ο Κανονισμός 4064/89 και εξωεδαφικότητα | Σελ. 93
|
| Ε) Η εξωεδαφική εφαρμογή του Κανονισμού 4064/89. Σύνοψη | Σελ. 97
|
| ΣΤ) Η εξωεδαφική εφαρμογή του ελληνικού συστήματος ελέγχου συγκεντρώσεων επιχειρήσεων, Επισκόπηση των αποφάσεων της Επιτροπής Ανταγωνισμού και των ελληνικών δικαστηρίων επί αλλοδαπών συγκεντρώσεων
| |
| 1) Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 99
|
| 2) Συνοπτική παρουσίαση του ελληνικού συστήματος ελέγχου συγκεντρώσεων επιχειρήσεων | Σελ. 99
|
| 3) Η εξωεδαφική εφαρμογή του ελληνικού συστήματος ελέγχου συγκεντρώσεων επιχειρήσεων | Σελ. 101
|
| 4) Εφαρμογή της θεωρίας της επενέργειας από την Επιτροπή Ανταγωνισμού σε διεθνείς συγκεντρώσεις επιχειρήσεων
| |
| α) Γενικά | Σελ. 103
|
| β) Υποχρέωση προηγούμενης γνωστοποίησης και αναστολής και εξωεδαφικότητα. Το πρόβλημα του μεριδίου αγοράς ως κριτήριο υπαγωγής στο πεδίο εφαρμογής του νόμου 703/77 | Σελ. 103
|
| γ) Επιβολή προστίμου από την Επιτροπή Ανταγωνισμού σε αλλοδαπές συγκεντρώσεις για παράλειψη της υποχρέωσης προηγούμενης γνωστοποίησης και αναστολής πραγματοποίησης | Σελ. 109
|
| δ) Έγκριση αλλοδαπής συγκέντρωσης από την Επιτροπή Ανταγωνισμού κατόπιν ανάληψης δεσμεύσεως | Σελ. 111
|
| ε) Συμπεράσματα από την πρακτική της Επιτροπής Ανταγωνισμού αναφορικά με την εξωεδαφική εφαρμογή του ελληνικού συστήματος ελέγχου συγκεντρώσεων επιχειρήσεων | Σελ. 112
|
| 5) Η νομολογία των ελληνικών δικαστηρίων στις διεθνείς συγκεντρώσεις επιχειρήσεων | Σελ. 113
|
| ΜΕΡΟΣ Γ΄
| |
| ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΝΑΚΥΠΤΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΟΛΛΑΠΛΟ ΕΛΕΓΧΟ ΤΩΝ ΔΙΕΘΝΩΝ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ - ΤΡΟΠΟΙ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ
| |
| Α) Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 118
|
| Β) Συνοπτική παρουσίαση των προβλημάτων μιας διεθνούς συγκέντρωσης
| |
| 1) Γενικά | Σελ. 119
|
| 2) Διαδικαστικές διαφορές των συστημάτων ελέγχου συγκεντρώσεων επιχειρήσεων | Σελ. 120
|
| 3) Ουσιαστικές διαφορές των συστημάτων ελέγχου συγκεντρώσεων επιχειρήσεων | Σελ. 123
|
| Γ) Ισχύον πλαίσιο αντιμετώπισης του προβλήματος των διεθνών συγκεντρώσεων: ad hoc συνεργασία και εφαρμογή των αρχών της παραδοσιακής και της θετικής αβροφροσύνης
| |
| 1) Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 127
|
| 2) Διεθνής συνεργασία. Οι Συστάσεις του ΟΟΣΑ. Οι διμερείς συμφωνίες των νομοθεσιών περί ανταγωνισμού
| |
| α) Γενικά | Σελ. 128
|
| β) Διεθνής συνεργασία στον τομέα των συγκεντρώσεων επιχειρήσεων | Σελ. 133
|
| 3) Μέτρα για την βελτίωση της διεθνούς συνεργασίας στις συγκεντρώσεις επιχειρήσεων
| |
| α) Γενικά | Σελ. 138
|
| β) Αντιμετώπιση των περιορισμών που θέτουν οι κανόνες προστασίας της εμπιστευτικότητας. Το παράδειγμα του International Antitrust Enforcement Assistant Act | Σελ. 139
|
| γ) Καθιέρωση ενός πιο συνεκτικού πλαισίου για την διεθνή συνεργασία | Σελ. 143
|
| Δ) Τα έμφυτα όρια της διεθνούς συνεργασίας. Προτάσεις για την αναζήτηση καλύτερων λύσεων
| |
| 1) Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 144
|
| 2) Αντιμετώπιση των διαδικαστικών διαφορών. Τροποποίηση των επιμέρους διαδικαστικών κανόνων. Διαδικαστική εναρμόνιση
| |
| α) Γενικά | Σελ. 145
|
| β) Μονομερής νομοθετική τροποποίηση των διαδικαστικών ρυθμίσεων των συστημάτων ελέγχου συγκεντρώσεων | Σελ. 145
|
| γ) Εναρμόνιση των διαδικαστικών ρυθμίσεων των συστημάτων ελέγχου συγκεντρώσεων | Σελ. 145
|
| 3) Αντιμετώπιση των ουσιαστικών διαφορών. Σύγκλιση των ουσιαστικών κανόνων ελέγχου των συγκεντρώσεων. Η ίδρυση του International Competition Network | Σελ. 153
|
| E) Διεθνής Κώδικας Ανταγωνισμού, Παγκόσμιο Σώμα Ελέγχου Συγκεντρώσεων. Η δυνατότητα χρησιμοποίησης των πλαισίων του Παγκοσμίου Οργανισμού Εμπορίου
| |
| 1) Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 161
|
| 2) Διεθνής Κώδικας Ανταγωνισμού - Παγκόσμια Αρχή Ανταγωνισμού
| |
| α) Ο Χάρτης της Αβάνας | Σελ. 163
|
| β) Το Group του Μονάχου | Σελ. 164
|
| γ) Η θέση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας | Σελ. 166
|
| δ) Η θέση του ΟΟΣΑ | Σελ. 171
|
| 3) Η δυνατότητα χρησιμοποίησης του ΠΟΕ για την αντιμετώπιση των διεθνών περιορισμών του ανταγωνισμού και ειδικότερα των διεθνών συγκεντρώσεων
| |
| α) Γενικές παρατηρήσεις | Σελ. 173
|
| β) Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου
| |
| ι) Γενικά | Σελ. 173
|
| ιι) Έμφυτοι περιορισμοί του ΠΟΕ για την αντιμετώπιση των διεθνών περιορισμών του ανταγωνισμού | Σελ. 177
|
| 4) Η προοπτική της εισαγωγής Διεθνούς Κώδικα Ανταγωνισμού | Σελ. 186
|
| ΣΤ) Η πρόταση για την χρησιμοποίηση του μηχανισμού επίλυσης διαφορών του ΠΟΕ για την αντιμετώπιση του προβλήματος των διεθνών περιορισμών του ανταγωνισμού. Η Υπόθεση Kodak-Fuji | Σελ. 189
|
| ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ | Σελ. 203
|
| ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ | Σελ. 205
|
| ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ | Σελ. 217
|
|
| |
| |
