|
ΓΕΝΙΚΗ ΕΙΣΑΓΩΓΗ
|
|
| Ι. Η εταιρική και ατομική αγωγή ως μέσο αντιμετώπισης της σύγκρουσης συμφερόντων στην ΑΕ |
Σελ. 1 |
| II. Νομοθετικές πρωτοβουλίες των ΗΠΑ και της ΕΕ για τη διαφάνεια στην ΑΕ |
Σελ. 3 |
| 1. Η νομοθετική πρωτοβουλία στις ΗΠΑ |
Σελ. 3 |
| 2. H νομοθετική πρωτοβουλία στην Ευρωπαϊκή Ένωση |
Σελ. 4 |
| ΙΙΙ. Ο μέτοχος μειοψηφίας ως ελεγκτής της διαχείρισης και διαφάνειας στην ΑΕ |
Σελ. 7 |
| Α. Ο θεσμικός οικονομικός έλεγχος της διαχείρισης στην ΑΕ |
Σελ. 7 |
| 1. Γενικά |
Σελ. 7 |
| 2. Τακτικός έλεγχος |
Σελ. 9 |
| 3. Έκτακτος / δικαστικός έλεγχος |
Σελ. 9 |
| Β. Ο ελλειμματικός εσωτερικός έλεγχος των οργάνων στην ΑΕ - Διεύρυνση των δικαιούχων άσκησης έκτακτου έλεγχου στην ΑΕ |
Σελ. 10 |
| Γ. Η παράγωγη αγωγή του μετόχου ως μηχανισμός της εταιρικής διακυβέρνησης και διαφάνειας στην ΑΕ |
Σελ. 12 |
| § 1. Αντικείμενο της έρευνας |
Σελ. 14 |
| Ι. Ζητήματα από την ΑΕ |
Σελ. 15 |
| 1. Εταιρική αγωγή |
Σελ. 15 |
| 2. Ατομική αγωγή |
Σελ. 16 |
| ΙΙ. Ζητήματα από το δίκαιο της αφερεγγυότητας της ΑΕ |
Σελ. 18 |
| ΙΙΙ. Ζητήματα από τις συνδεδεμένες επιχειρήσεις / ομίλους επιχειρήσεων με τη μορφή της ΑΕ |
Σελ. 19 |
| § 2. Διάρθρωση της έρευνας |
Σελ. 20 |
| § 3. Στόχοι της έρευνας |
Σελ. 32 |
| |
|
| ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ |
|
| ΒΑΣΙΚΕΣ ΘΕΜΕΛΙΩΔΕΙΣ ΕΝΝΟΙΕΣ |
|
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ |
|
| ΟΙ ΕΝΝΟΙΕΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΙΚΗΣ ΚΑΙ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ, ΤΗΣ ΑΜΕΣΗΣ ΚΑΙ ΕΜΜΕΣΗΣ ΖΗΜΙΑΣ, ΤΗΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΚΑΙ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΤΟΥ ΔΣ ΚΑΙ Η ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΤΟΥΣ |
|
| § 1. Η οριοθέτηση των εννοιών |
Σελ. 35 |
| Ι. Η διάκριση των όρων εταιρική αγωγή και ατομική εταιρική αγωγή του μετόχου - παράγωγη αγωγή |
Σελ. 35 |
| ΙΙ. Η διάκριση της άμεσης και έμμεσης ζημίας |
Σελ. 36 |
| 1. Στο αστικό δίκαιο |
Σελ. 36 |
| 2. Στο δίκαιο των ΑΕ |
Σελ. 36 |
| ΙΙΙ. Η διάκριση των εννοιών της εσωτερικής και εξωτερικής ευθύνης του ΔΣ |
Σελ. 38 |
| Α. Εσωτερική ευθύνη των μελών του ΔΣ έναντι της εταιρίας |
Σελ. 38 |
| 1. Η έννοια και το περιεχόμενο της εσωτερικής ευθύνης |
Σελ. 38 |
| 2. Η ευθύνη των μελών του ΔΣ έναντι της εταιρίας |
Σελ. 39 |
| 3. Το είδος της εσωτερικής ευθύνης |
Σελ. 39 |
| 3.1.Ευθύνη του ΔΣ από σύμβαση |
Σελ. 39 |
| 3.2.Ευθύνη του ΔΣ από αδικοπραξία |
Σελ. 40 |
| 4. Η διεύρυνση της εσωτερικής ευθύνης |
Σελ. 40 |
| 5. Η συλλογική ευθύνη του ΔΣ |
Σελ. 41 |
| 5.1. Η συλλογική ευθύνη του ΔΣ έναντι της εταιρίας |
Σελ. 41 |
| 5.2. Η κάμψη της αρχής της συλλογικής ευθύνης του ΔΣ |
Σελ. 41 |
| 5.3. Η συλλογική ευθύνη του ΔΣ έναντι των τρίτων |
Σελ. 42 |
| Β. Εξωτερική ευθύνη των μελών του ΔΣ έναντι των τρίτων |
Σελ. 42 |
| 1. H έννοια της εξωτερικής ευθύνης |
Σελ. 42 |
| 2. Η έκταση και το είδος της εξωτερικής ευθύνης |
Σελ. 43 |
| 2.1. Ευθύνη του ΔΣ ή της εταιρίας; |
Σελ. 43 |
| 2.2. Προσωπική ευθύνη του ΔΣ |
Σελ. 43 |
| 2.2.1. Νομικό θεμέλιο ευθύνης με βάση τις αδικοπρακτικές διατάξεις |
Σελ. 43 |
| 2.2.2. Νομικό θεμέλιο ευθύνης με βάση τη σύμβαση με προστατευτική ενέργεια υπέρ του τρίτου (ΣΠΕΤ) |
Σελ. 44 |
| 3. Η αδικοπρακτική εξωτερική ευθύνη |
Σελ. 44 |
| |
|
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ |
|
| Η ΕΤΑΙΡΙΚΗ ΣΧΕΣΗ ΚΑΙ Η ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΙΚΗΣ ΣΧΕΣΗΣ ΣΤΙΣ ΑΕ & ΣΤΙΣ Π.Ε. |
|
| § 2. Η μετοχική σχέση |
Σελ. 46 |
| Ι. Η έννοια της μετοχικής σχέσης |
Σελ. 46 |
| ΙΙ. Το περιεχόμενο της μετοχικής σχέσης |
Σελ. 46 |
| III. Η νομική φύση της μετοχικής σχέσης |
Σελ. 47 |
| ΙV. Η μετοχική σχέση ως υποκειμενικό δικαίωμα |
Σελ. 48 |
| V. Τα μετοχικά δικαιώματα |
Σελ. 49 |
| VΙ. Η διαφοροποίηση της μετοχικής και εταιρικής σχέσης (ΑΕ - Π.Ε.) |
Σελ. 50 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ |
|
| Η ΝΟΜΙΚΗ ΘΕΣΗ ΚΑΙ ΣΧΕΣΗ ΤΟΥ ΕΤΑΙΡΟΥ ΣΤΗΝ ΑΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟ ΚΑΙ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ |
|
| § 3.Η νομική θέση του μετόχου στην ΑΕ |
Σελ. 53 |
| Ι. Η θέση του εταίρου στην εταιρία κατά το ουσιαστικό δίκαιο |
Σελ. 53 |
| 1. Η τυπική θέση του εταίρου στην εταιρία και η εταιρική διαχειριστική οργάνωση |
Σελ. 53 |
| 2. Η ουσιαστική (οικονομική) θέση του εταίρου στην εταιρία και η διάσπαση της εταιρικής διαχειριστικής οργάνωσης |
Σελ. 54 |
| 2.1. Ο μέτοχος και η εταιρία |
Σελ. 55 |
| 2.2. O μέτοχος και ο συνεταίρος |
Σελ. 56 |
| 2.3. Ο μέτοχος και η διοίκηση της ΑΕ |
Σελ. 57 |
| ΙΙ. Η θέση του εταίρου στην εταιρία κατά το δικονομικό δίκαιο |
Σελ. 59 |
| 1. Η νομιμοποίηση του μετόχου για την άσκηση των εταιρικών αξιώσεων |
Σελ. 59 |
| 2. Ο εταίρος ως μη δικαιούχος διάδικος |
Σελ. 59 |
| 3. Ο εταίρος ως διάδικος |
Σελ. 60 |
| ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ |
|
| H ΕΤΑΙΡΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΔΣ ΣΤΗΝ ΑΕ |
|
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ |
|
| NΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΡΥΘΜΙΣΗ, ΘΕΣΗ ΤΩΝ ΖΗΤΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ |
|
| §4. Η νομοθετική ρύθμιση της εταιρικής αγωγής |
Σελ. 65 |
| Ι. Προϊσχύσαν δίκαιο |
Σελ. 65 |
| ΙΙ. Ισχύον δίκαιο |
Σελ. 65 |
| § 5. Η θέση των ζητημάτων |
Σελ. 66 |
| § 6. Το αντικείμενο της νομοθετικής ρύθμισης (άρθ. 22β ΚΝ 2190/20) |
Σελ. 67 |
| Ι. Έννοια της εταιρικής αγωγής |
Σελ. 67 |
| ΙΙ. Σκοπός του άρθ. 22β ΚΝ 2190/20 |
Σελ. 67 |
| IΙΙ. Περιπτώσεις άσκησης της εταιρικής αγωγής |
Σελ. 68 |
| 1. Η άσκηση της εταιρικής αγωγής λόγω αμέλειας των μελών του ΔΣ |
Σελ. 68 |
| 2. Η άσκηση της εταιρικής αγωγής λόγω δόλου των μελών του ΔΣ |
Σελ. 69 |
| ΙV. Συμφωνίες για παραίτηση της μειοψηφίας από τα δικαιώματά της (άρθ. 22β § 1) |
Σελ. 69 |
| V. Ειδική εκπροσώπηση της ΑΕ - Διορισμός ειδικών εκπροσώπων (άρθ. 22β § 3) |
Σελ. 71 |
| 1. Εισαγωγικά |
Σελ. 71 |
| 2. Νομική θέση των ειδικών εκπροσώπων |
Σελ. 71 |
| 3. Προϋποθέσεις για το διορισμό ειδικού εκπροσώπου από τη ΓΣ |
Σελ. 72 |
| 4. Προϋποθέσεις για το διορισμό ειδικού εκπροσώπου από το δικαστήριο |
Σελ. 72 |
| 5. Αντικατάσταση των ειδικών εκπροσώπων |
Σελ. 73 |
| 6. Διαδικασία |
Σελ. 73 |
| 7. Σκοπός του άρθ. 22β § 3 |
Σελ. 73 |
| 8. Αξιολόγηση της ρύθμισης του άρθ. 22β παρ. 3 - Από τον ειδικό εκπρόσωπο στην actio pro socio |
Σελ. 74 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ |
|
| ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΣΤΗΝ ΑΕ |
|
| § 9. Σύγκρουση συμφερόντων μεταξύ ΑΕ και μελών του ΔΣ - Σχέση των διατάξεων των άρθ. 66, 69 ΑΚ με το άρθ. 22β ΚΝ 2190/20 |
Σελ. 76 |
| Ι. Το πρόβλημα |
Σελ. 76 |
| ΙΙ. Νομοθετική ρύθμιση της ΑΚ 69 και 66 |
Σελ. 76 |
| ΙII. Σκοπός της ΑΚ 66 και 69 |
Σελ. 76 |
| IV. Περιεχόμενο της σύγκρουσης συμφερόντων |
Σελ. 77 |
| V. Προσωρινός διορισμός διοίκησης |
Σελ. 77 |
| 1. Διορισμός από το δικαστήριο |
Σελ. 77 |
| 2. Νομιμοποίηση διαδίκου - Δικονομική διαδικασία |
Σελ. 78 |
| 3. Παύση προσωρινής διοίκησης |
Σελ. 78 |
| |
|
| VI. Έκταση εφαρμογής της ΑΚ 69 στην ΑΕ |
Σελ. 78 |
| 1. Εφαρμογή της ΑΚ 69 στις σωματειακές οργανώσεις |
Σελ. 78 |
| 2. Εφαρμογή της ΑΚ 69 και στην εκκαθάριση ΑΕ |
Σελ. 79 |
| VIΙ. Σχέση του άρθ. 22β ΚΝ 2190/20 και ΑΚ 69 |
Σελ. 79 |
| VIII. Σχέση του άρθ. 22β ΚΝ 2190/20 και της ΑΚ 66 |
Σελ. 81 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ |
|
| ΑΞΙΩΣΕΙΣ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΤΗΣ ΑΜΕΣΗΣ ΚΑΙ ΕΜΜΕΣΗΣ ΖΗΜΙΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΣΤΗΝ ΑΕ |
|
| § 8. Εισαγωγικά |
Σελ. 82 |
| § 9. Η αποκατάσταση της άμεσης ζημίας της εταιρίας στην ΑΕ |
Σελ. 82 |
| Ι. Αποζημίωση της εταιρίας από το ΔΣ με νομικό θεμέλιο τη συμβατική / οργανική ευθύνη |
Σελ. 82 |
| ΙΙ. Αποζημίωση της εταιρίας από το ΔΣ με νομικό θεμέλιο την αδικοπρακτική ευθύνη |
Σελ. 84 |
| IΙΙ. Αποζημίωση της εταιρίας από το ΔΣ με νομικό θεμέλιο τη συρροή αξιώσεων |
Σελ. 84 |
| ΙV. Η επιλογή των δύο νομικών βάσεων σε συρροή αξιώσεων |
Σελ. 84 |
| 1. Νομική βάση της αδικοπρακτικής ευθύνης |
Σελ. 84 |
| 2. Νομική βάση της ενδοσυμβατικής ευθύνης - αντιστροφή του βάρους απόδειξης |
Σελ. 85 |
| § 10. Η αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας στην ΑΕ |
Σελ. 86 |
| Ι. Το πρόβλημα |
Σελ. 86 |
| ΙΙ. Η θέση της θεωρίας και νομολογίας - αξιολόγηση των απόψεων |
Σελ. 87 |
| 1. Η θέση της θεωρίας |
Σελ. 87 |
| 2. Η θέση της νομολογίας |
Σελ. 89 |
| 2.1. Η πρώτη στάση της νομολογίας επί του ζητήματος της έμμεσης ζημίας |
Σελ. 89 |
| 2.2. H δεύτερη στάση της νομολογίας επί του προβλήματος της της έμμεσης ζημίας |
Σελ. 91 |
| 2.3. Αξιολόγηση των θέσεων της νομολογίας |
Σελ. 92 |
| § 11. Η αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας (εταιρίας, μετόχων) λόγω ευθύνης του πλειοψηφούντος μετόχου και του ΔΣ |
Σελ. 92 |
| Ι. Το πρόβλημα |
Σελ. 92 |
| ΙΙ. Η αποκατάσταση της ζημίας |
Σελ. 93 |
| § 12. Συγκεφαλαίωση |
Σελ. 94 |
| ΜΕΡΟΣ ΤΡΙΤΟ |
|
| ΑΤΟΜΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ - ΑΔΡΑΝΕΙΑ ΑΣΚΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΔΣ ΣΤΗΝ ΑΕ |
|
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ |
|
| ΕΝΝΟΙΑ, ΝΟΜΙΚΗ ΦΥΣΗ ΤΗΣ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΣΤΗΝ ΑΕ |
|
| § 13. Η ατομική εταιρική αγωγή / Παράγωγη αγωγή |
Σελ. 99 |
| Ι. Η θέση των ζητημάτων |
Σελ. 99 |
| ΙΙ. Η ιστορική εξέλιξη της ατομικής αγωγής (actio pro socio & Derivative suit) |
Σελ. 99 |
| ΙIΙ. Η έννοια της ατομικής εταιρικής αγωγής |
Σελ. 101 |
| 1. Η actio pro socio / actio pro societate |
Σελ. 101 |
| 2. H έννοια της παράγωγης αγωγής του μετόχου (derivative suit) |
Σελ. 102 |
| IV. Η νομική φύση της ατομικής αγωγής του μετόχου |
Σελ. 103 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ |
|
| ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΓΙΑ ΑΣΚΗΣΗ ΤΗΣ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ - ΔΙΚΑΙΟΠΡΑΚΤΙΚΗ ΡΥΘΜΙΣΗ & ΑΣΚΗΣΗ ΤΗΣ |
|
| §14. H νομιμοποίηση των διαδίκων και η δικαιοπρακτική ρύθμιση της ατομικής εταιρικής αγωγής στο δικονομικό και ουσιαστικό δίκαιο |
Σελ. 104 |
| I. Η νομιμοποίηση των διαδίκων |
Σελ. 104 |
| IΙ. Η δικονομική δικαιοπρακτική θεμελίωση της νομιμοποίησης του διάδικου μετόχου |
Σελ. 106 |
| ΙII. Η θεμελίωση της νομιμοποίησης του μετόχου στο ουσιαστικό δίκαιο (άρθ. 22β) |
Σελ. 107 |
| IV. Καταστατική ρύθμιση της ατομικής εταιρικής αγωγής |
Σελ. 109 |
| 1. Καταστατική διαμόρφωση της ατομικής εταιρικής αγωγής |
Σελ. 109 |
| 2. Καταστατικές και εξωτερικές συμφωνίες για αποκλεισμό ή περιορισμό της ατομικής αγωγής του μετόχου |
Σελ. 110 |
| § 15. Η άσκηση της ατομικής εταιρικής αγωγής |
Σελ. 111 |
| Ι. Η άσκηση της ατομικής εταιρικής αγωγής και η αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας |
Σελ. 111 |
| ΙΙ. Οι περιπτώσεις άσκησης της ατομικής εταιρικής αγωγής |
Σελ. 113 |
| ΙΙΙ. Η καταχρηστική άσκηση της ατομικής εταιρικής αγωγής και ευθύνη |
Σελ. 113 |
| ΙV. Το είδος της ατομικής εταιρικής αγωγής |
Σελ. 114 |
| V. Η ενεργητική νομιμοποίηση |
Σελ. 114 |
| VI. Η παθητική νομιμοποίηση |
Σελ. 116 |
| VII. Το αίτημα της ατομικής εταιρικής αγωγής |
Σελ. 117 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ |
|
| ΝΟΜΙΚΕΣ ΒΑΣΕΙΣ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗΣ ΤΗΣ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ |
|
| § 16. Θεμελίωση της ατομικής εταιρικής αγωγής στις αρχές της actio pro socio - Επέκταση της actio pro socio στην ΑΕ |
Σελ. 118 |
| Ι. Πρόβλημα |
Σελ. 118 |
| ΙΙ. Οι υπέρμαχοι της επέκτασης της actiο pro socio |
Σελ. 119 |
| ΙΙΙ. Οι επικριτές της επέκτασης της actio pro socio |
Σελ. 120 |
| § 17. Θεμελίωση της ατομικής εταιρικής αγωγής σε διάφορες νομικές βάσεις - Επιλογή της ορθής νομικής βάσης |
Σελ. 121 |
| Ι. Το πρόβλημα |
Σελ. 121 |
| ΙΙ. Διαφορές αγωγής ακύρωσης και καταψηφιστικής αγωγής |
Σελ. 121 |
| ΙΙΙ. Η αγωγή ακυρωσίας ως μέσο ελέγχου των αποφάσεων της ΓΣ |
Σελ. 122 |
| ΙV. Η καταψηφιστική αγωγή ως μέσο επιβολής νόμιμης συμπεριφοράς του ΔΣ στην ΑΕ |
Σελ. 123 |
| 1. Η θεμελίωση της αγωγής του μετόχου στη μετοχική σχέση ως υποκειμενικό δικαίωμα |
Σελ. 124 |
| 2. Η αγωγή του μετόχου με νομικό θεμέλιο τη νόμιμη αιτιολογημένη σωματειακή αξίωση |
Σελ. 125 |
| 3. Η αγωγή του μετόχου με νομικό θεμέλιο το ατομικό δικαίωμα προς συνδιαχείριση |
Σελ. 126 |
| 4. Η αγωγή του μετόχου με νομικό θεμέλιο την αρχή της ίσης μεταχείρισης |
Σελ. 126 |
| 5. Η αγωγή του μετόχου με νομικό θεμέλιο την αρχή της υποχρέωσης πίστης |
Σελ. 126 |
| 5.1.Έννοια και περιεχόμενο της αρχής της υποχρέωσης πίστης |
Σελ. 126 |
| 5.2. Η αναγνώριση της αρχής στη θεωρία και νομολογία |
Σελ. 127 |
| 5.3. Αξίωση αποζημίωσης του θιγόμενου μετόχου λόγω παραβίασης της αρχής της υποχρέωσης πίστης |
Σελ. 129 |
| 5.4. Περιορισμοί της ατομικής εταιρικής αγωγής από την αρχή της υποχρέωσης πίστης |
Σελ. 130 |
| 5.5. Συρροή νομικών θεμελιώσεων λόγω παραβίασης της αρχής της υποχρέωσης πίστης |
Σελ. 130 |
| 6. Η αγωγή του μετόχου με νομικό θεμέλιο τις οργανικές εξουσίες δράσης |
Σελ. 131 |
| |
|
| 7. Η αγωγή του μετόχου με νομικό θεμέλιο την actio negatoria / Unterlassungsklage |
Σελ. 132 |
| 7.1. Ο χαρακτήρας της αρνητικής αγωγής |
Σελ. 132 |
| 7.2 Αίτημα της αρνητικής αγωγής |
Σελ. 133 |
| 7.3.Ενεργητική νομιμοποίηση |
Σελ. 133 |
| 7.4. Παθητική νομιμοποίηση |
Σελ. 134 |
| 7.5 Ενστάσεις |
Σελ. 134 |
| V. Συγκεφαλαίωση |
Σελ. 134 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΕΤΑΡΤΟ |
|
| ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΜΜΕΣΗΣ ΖΗΜΙΑΣ ΜΕΤΟΧΩΝ ΜΕ ΤΗΝ ΑΤΟΜΙΚΗ ΕΤΑΡΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΛΟΓΩ ΑΔΡΑΝΕΙΑΣ ΤΟΥ ΔΣ ΣΤΗΝ ΑΕ |
|
| § 18. Αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας λόγω αδράνειας του ΔΣ για άσκηση της εταιρικής αγωγής |
Σελ. 135 |
| Ι. Το πρόβλημα |
Σελ. 135 |
| ΙΙ. Οι απόψεις της θεωρίας για την αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας λόγω αδράνειας του ΔΣ και η αξιολόγησή τους |
Σελ. 136 |
| 1. Νομιμοποίηση του μετόχου και εφαρμογή της ΑΚ 914 |
Σελ. 136 |
| 2. Μη νομιμοποίηση του μετόχου και εφαρμογή της ΑΚ 914, 919 |
Σελ. 137 |
| 3. Νομιμοποίηση του μετόχου και εφαρμογή της 914, 919 ΑΚ |
Σελ. 138 |
| ΙΙΙ. Αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας με βάση τις αδικοπρακτικές διατάξεις; |
Σελ. 138 |
| 1. Το πρόβλημα |
Σελ. 138 |
| 2. Αδικοπρακτική θεμελίωση της ευθύνης του ΔΣ |
Σελ. 139 |
| 3. Ο θεσμός της σύμβασης με προστατευτική ενέργεια υπέρ του τρίτου ως νομικό θεμέλιο της ευθύνης του ΔΣ |
Σελ. 141 |
| 4. Η περί του ζητήματος δική μου αντίληψη |
Σελ. 142 |
| ΜΕΡΟΣ ΤΕΤΑΡΤΟ |
|
| ΕΤΑΡΙΚΗ ΚΑΙ ΑΤΟΜΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΑΦΕΡΕΓΓΥΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΑΕ |
|
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ |
|
| ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΜΜΕΣΗΣ ΖΗΜΙΑΣ ΕΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΚΤΟΣ ΠΤΩΧΕΥΣΗΣ |
|
| § 19. Η θέση των ζητημάτων |
Σελ. 145 |
| § 20. Η αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας εντός πτώχευσης (παρέλκυση και πρόκληση πτώχευσης) |
Σελ. 145 |
| Ι. Εισαγωγικά |
Σελ. 145 |
| ΙΙ. Η αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας λόγω παρέλκυσης της πτώχευσης |
Σελ. 146 |
| 1. Η έννοια της παρέλκυσης της πτώχευσης και ο προσδιορισμός της ζημίας |
Σελ. 146 |
| 2. Ενεργητική και παθητική νομιμοποίηση |
Σελ. 147 |
| 3. Δικαιούχοι αποζημίωσης |
Σελ. 148 |
| ΙΙΙ. Η αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας λόγω πρόκλησης της πτώχευσης |
Σελ. 149 |
| 1. Έννοια της πρόκλησης της πτώχευσης και προσδιορισμός της ζημίας |
Σελ. 149 |
| 2. Ενεργητική νομιμοποίηση |
Σελ. 149 |
| 3. Παθητική νομιμοποίηση |
Σελ. 150 |
| § 21. Η αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας (εταιρίας, πιστωτών) λόγω ευθύνης του πλειοψηφούντος μετόχου εντός της πτώχευσης |
Σελ. 150 |
| Ι. Εισαγωγικά |
Σελ. 150 |
| ΙΙ. Ευθύνη των υπαίτιων προσώπων |
Σελ. 150 |
| ΙΙΙ. Ενεργητική νομιμοποίηση |
Σελ. 151 |
| IV. Παθητική νομιμοποίηση |
Σελ. 151 |
| V. Nομική βάση αποζημίωσης |
Σελ. 151 |
| § 22. Η αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας από ενέργειες του συνδίκου (άρθ. 80 ΠτΚ) |
Σελ. 152 |
| Ι. Γενικά |
Σελ. 152 |
| ΙΙ. Ο προσδιορισμός της ζημίας |
Σελ. 153 |
| ΙΙΙ. Η αποκατάσταση της ζημίας |
Σελ. 153 |
| 1. Η άσκηση των αξιώσεων αποζημίωσης κατά τη διάρκεια της πτώχευσης λόγω ζημίας της πτωχευτικής περιουσίας |
Σελ. 153 |
| 1.1. Η άμεση ζημία και η νομιμοποίηση για άσκηση της εταιρικής αγωγής |
Σελ. 153 |
| 1.2. Έμμεση ζημία και νομιμοποίηση για άσκηση της εταιρικής αγωγής |
Σελ. 153 |
| 2. Άσκηση των αξιώσεων αποζημίωσης μετά το πέρας της πτώχευσης λόγω ατομικής ζημίας των πιστωτών ή των τρίτων |
Σελ. 154 |
| IV. Παραγραφή της αξίωσης |
Σελ. 154 |
| § 23. Η αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας (εταιρίας, πιστωτών) εκτός πτώχευσης λόγω ευθύνης του ΔΣ και του πλειοψ. μετόχου |
Σελ. 154 |
| |
|
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ |
|
| ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΜΜΕΣΗΣ ΖΗΜΙΑΣ ΕΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΚΤΟΣ ΠΤΩΧΕΥΣΗΣ ΛΟΓΩ ΑΔΡΑΝΕΙΑΣ ΤΩΝ ΑΡΜΟΔΙΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΓΙΑ ΑΣΚΗΣΗ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ |
|
| § 24. Η αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας εντός της πτώχευσης (πρόκληση και παρέλκυση) λόγω αδράνειας του συνδίκου για άσκηση της εταιρικής αγωγής (άρθ. 98, 80 ΠτΚ) |
Σελ. 155 |
| Ι. Το πρόβλημα |
Σελ. 155 |
| ΙΙ. Προσδιορισμός της ζημίας |
Σελ. 155 |
| ΙΙΙ. Ενεργητική νομιμοποίηση |
Σελ. 156 |
| ΙV. Παθητική νομιμοποίηση |
Σελ. 156 |
| § 25. Η αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας (εταιρίας και πιστωτών) εκτός πτώχευσης λόγω αδράνειας του ΔΣ για άσκηση της εταιρικής αγωγής |
Σελ. 156 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ |
|
| ΔΙΚΑΙΟΣΥΓΚΡΙΤΙΚΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΗΣ ΕΜΜΕΣΗΣ ΖΗΜΙΑΣ |
|
| ΤΩΝ ΠΙΣΤΩΤΩΝ |
|
| § 26. Η αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας πιστωτών από συγκριτική άποψη |
Σελ. 158 |
| Ι. Γερμανικό δίκαιο (§ 93 Abs. 5 AktG) |
Σελ. 158 |
| 1. Αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας εκτός πτώχευσης |
Σελ. 158 |
| 2. Προϋποθέσεις άσκησης της ευθείας αγωγής από τους πιστωτές |
Σελ. 158 |
| 3. Αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας εντός πτώχευσης |
Σελ. 159 |
| IΙ. Ελβετικό δίκαιο |
Σελ. 160 |
| ΜΕΡΟΣ ΠΕΜΠΤΟ |
|
| ΕΤΑΡΙΚΗ ΚΑΙ ΑΤΟΜΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΩΝ ΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ / ΟΜΙΛΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΜΕ ΤΗ ΜΟΡΦΗ ΤΗΣ ΑΕ |
|
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ |
|
| ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΚΑΙ ΒΑΣΙΚΕΣ ΕΝΝΟΙΕΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΩΝ ΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ |
|
| § 27. Οι νομοθετικές ρυθμίσεις |
Σελ. 163 |
| § 28. Βασικές έννοιες στο δίκαιο των συνδεδεμένων επιχειρήσεων |
Σελ. 164 |
| 1. Η έννοια της συνδεδεμένης επιχείρησης |
Σελ. 164 |
| 2. Η έννοια του Ομίλου και των Holding επιχειρήσεων |
Σελ. 164 |
| 3. Η έννοια της εξωτερικής μειοψηφίας στον όμιλο επιχειρήσεων (Aussenstehende Aktion?re) |
Σελ. 166 |
| 4. Η έννοια της σύμβασης κυριαρχίας (Vertragskonzern) και η εν τοις πράγμασι σύνδεση των επιχειρήσεων του ομίλου (faktischer Konzern) |
Σελ. 166 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ |
|
| Η ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΗ ΚΑΙ Η ΝΟΜΙΚΗ ΘΕΣΗ ΤΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΩΝ ΣΤΟΝ ΟΜΙΛΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ |
|
| § 29. Το πρόβλημα |
Σελ. 168 |
| § 30. Η νομική θέση των διοικητών στην ομιλοποιημένη ΑΕ |
Σελ. 168 |
| 1. Νομική θέση των ΔΣ μητρικής και θυγατρικής στην ομιλοποιημένη ΑΕ |
Σελ. 168 |
| 2. Νομική θέση των de facto διοικητών στην ομιλοποιημένη ΑΕ |
Σελ. 169 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ |
|
| KATAΣΤΑΤΙΚΕΣ ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΟΥ ΟΜΙΛΟΥ ΚΑΙ ΑΠΑΛΛΑΚΤΙΚΕΣ ΡΗΤΡΕΣ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΜΗΤΡΙΚΗΣ ΑΕ |
|
| § 31. Καταστατικές και εξωεταιρικές συμφωνίες της μητρικής και θυγατρικής ΑΕ για τη διαχείριση του ομίλου και ευθύνη |
Σελ. 170 |
| Ι. Συμβατικές ενοχές και πρόστηση στις συνδεδεμένες επιχειρήσεις |
Σελ. 170 |
| 1. Έννοια Πρόστησης |
Σελ. 170 |
| 2. Προϋποθέσεις της ΑΚ 334 |
Σελ. 171 |
| 3. Συνέπειες της ΑΚ 334 |
Σελ. 171 |
| II. Απαλλακτικές ρήτρες υπέρ της μητρικής ΑΕ για πταίσμα του ΔΣ της θυγατρικής ΑΕ |
Σελ. 171 |
| ΙΙΙ. Αδικοπρακτικές ενοχές και πρόστηση στις συνδεδεμένες επιχειρήσεις |
Σελ. 172 |
| 1. Γενικά |
Σελ. 172 |
| 2. Νομοθετική ρύθμιση |
Σελ. 173 |
| 3. Ευθύνη του ΔΣ μητρικής για πράξεις του ΔΣ της θυγατρικής κατά την ΑΚ 922 |
Σελ. 173 |
| 4. Προϋποθέσεις της ευθύνης του προστήσαντος (ΑΚ 922) |
Σελ. 173 |
| 5. Έκταση της ευθύνης στην ΑΚ 922 |
Σελ. 174 |
| 6. Απαλλακτικές ρήτρες υπέρ της μητρικής ΑΕ για αδικοπραξία των μελών του ΔΣ της θυγατρικής ΑΕ |
Σελ. 174 |
| 7. Συνέπειες της ευθύνης |
Σελ. 176 |
| 8. Bάρος απόδειξης |
Σελ. 176 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΕΤΑΡΤΟ |
|
| ΑΞΙΩΣΕΙΣ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΤΗΣ ΑΜΕΣΗΣ ΚΑΙ ΕΜΜΕΣΗΣ ΖΗΜΙΑΣ ΣΤΟΝ ΟΜΙΛΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ |
|
| § 32. Αξιώσεις αποζημίωσης από αστική ευθύνη των Διοικητικών Συμβουλίων στην ομιλοποιημένη ΑΕ |
Σελ. 177 |
| Ι. Γενικά |
Σελ. 177 |
| ΙΙ. Ο προσδιορισμός της ζημίας και η έννοια της έμμεσης ζημίας στην ομιλοποιημένη ΑΕ |
Σελ. 178 |
| ΙΙΙ. Η αποκατάσταση της άμεσης ζημίας της εταιρίας από εσωτερική ευθύνη των ΔΣ (μητρικής και θυγατρικής ΑΕ) |
Σελ. 178 |
| 1. Άμεση ζημία μητρικής ΑΕ |
Σελ. 178 |
| 2. Άμεση ζημία θυγατρικής ΑΕ |
Σελ. 179 |
| IV. Η αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας από εξωτερική ευθύνη των ΔΣ (μητρικής και θυγατρικής ΑΕ) |
Σελ. 179 |
| 1. Έμμεση ζημία (μητρικής ΑΕ και μετόχων) |
Σελ. 179 |
| 2. Έμμεση ζημία (θυγατρικής ΑΕ, μετόχων, πιστωτών) |
Σελ. 180 |
| 2.1. Άσκηση της εταιρικής αγωγής |
Σελ. 180 |
| 2.2. Άσκηση της ατομικής εταιρικής αγωγής |
Σελ. 180 |
| V. Αποκατάσταση της ατομικής ζημίας των μετόχων (μητρικής ΑΕ και θυγατρικής ΑΕ) |
Σελ. 181 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΕΜΠΤΟ |
|
| ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΗ ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΤΟΥ ΓΕΡΜΑΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΩΝ ΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ |
|
| § 33. Νομοθετικές ρυθμίσεις |
Σελ. 182 |
| § 34. Υποχρεώσεις διαχείρισης των μελών του ΔΣ του ομίλου |
Σελ. 183 |
| Ι. Υποχρεώσεις διαχείρισης των μελών του ΔΣ του ομίλου (Konzernvorstand) έναντι της κυριαρχούσας ΑΕ (Konzernobergesellschaft / herrschende AG) |
Σελ. 183 |
| ΙΙ. Υποχρεώσεις διαχείρισης του ΔΣ του ομίλου έναντι της θυγατρικής ΑΕ |
Σελ. 183 |
| § 35. Συμφωνίες διαχείρισης στους ομίλους επιχειρήσεων ΑΕ και αξιώσεις αποζημίωσης |
Σελ. 184 |
| Ι. Γενικά |
Σελ. 184 |
| ΙΙ. Αξιώσεις αποζημίωσης της μητρικής και θυγατρικής ΑΕ από εσωτερική ευθύνη |
Σελ. 184 |
| 1. Αξιώσεις αποζημίωσης της μητρικής ΑΕ κατά του ΔΣ του ομίλου (Konzernvorstand) |
Σελ. 184 |
| 2. Αξιώσεις αποζημίωσης της θυγατρικής ΑΕ κατά των μελών του ΔΣ (μητρικής και θυγατρικής) |
Σελ. 185 |
| ΙΙΙ. Αξιώσεις αποζημίωσης από εξωτερική ευθύνη στον όμιλο επιχειρήσεων έναντι των τρίτων |
Σελ. 185 |
| Α. Αποκατάσταση έμμεσης ζημίας (θυγατρικής ΑΕ και μετόχων της) στη συμβατική σύνδεση των ΑΕ (Vertragskonzern) |
Σελ. 185 |
| 1. Αξιώσεις της θυγατρικής ΑΕ και των μετόχων με νομικό θεμέλιο την § 309 AktG |
Σελ. 185 |
| 2. Αξιώσεις με νομικό θεμέλιο τις §§ 310 Abs. 4, 309 Abs. 4 AktG |
Σελ. 186 |
| Β. Αποκατάσταση έμμεσης ζημίας (θυγατρικής ΑΕ και μετόχων της) στην εν τοις πράγμασι σύνδεση του ομίλου (im faktischen Konzern) |
Σελ. 186 |
| 1. Αξιώσεις με νομικό θεμέλιο τις §§ 317, 309 Abs. 4 ΑktG |
Σελ. 186 |
| 2. Αξιώσεις με νομικό θεμέλιο τις §§ 318 Abs. 1, 4, § 309 Abs. 4 AktG |
Σελ. 187 |
| 3. Αξιώσεις με νομικό θεμέλιο τις § 318 Abs. 1, § 317 Abs. 1, 3 AktG |
Σελ. 187 |
| 4. Αξιώσεις των πιστωτών της θυγατρικής ΑΕ με νομικό θεμέλιο την § 309 Abs. 4 AktG |
Σελ. 187 |
| ΜΕΡΟΣ ΕΚΤΟ |
|
| ΑΤΟΜΙΚΗ ΚΟΙΝΗ ΑΓΩΓΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ -ΑΤΟΜΙΚΕΣ ΑΞΙΩΣΕΙΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΤΡΙΤΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ (ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΔΣ) |
|
| § 36. Αποκατάσταση της άμεσης- ατομικής ζημίας του μετόχου |
Σελ. 191 |
| Ι. Αποκατάσταση της άμεσης ζημίας του μετόχου από ευθύνη του ΔΣ |
Σελ. 191 |
| ΙΙ. Αποκατάσταση της άμεσης ζημίας μετόχων από ευθύνη του πλειψ. μετόχου και του ΔΣ |
Σελ. 192 |
| III. Αποκατάσταση της ατομικής ζημίας των μετόχων στις συνδεδεμένες επιχειρήσεις |
Σελ. 193 |
| § 37. Αποκατάσταση της άμεσης ζημίας των πιστωτών από δόλιες ενέργειες του ΔΣ και των πλειοψ. μετόχων (άρθ. 98 ΠτΚ) |
Σελ. 193 |
| Ι. Το πρόβλημα |
Σελ. 193 |
| ΙΙ. Αποκατάσταση της άμεσης ζημίας των εταιρικών πιστωτών (νέων) λόγω παρέλκυση της πτώχευσης |
Σελ. 193 |
| ΙΙΙ. Αποκατάσταση της άμεσης ζημίας των εταιρικών πιστωτών λόγω πρόκληση της πτώχευσης |
Σελ. 194 |
| ΙV. Αποκατάσταση της άμεσης ζημίας πιστωτών από ευθύνη του πλειψ. μετόχου και του ΔΣ |
Σελ. 194 |
| |
|
| § 38. Αποκατάσταση της άμεσης ζημίας τρίτων από ενέργειες του συνδίκου (άρθ. 80 ΠτΚ) |
Σελ. 195 |
| Ι. Το πρόβλημα |
Σελ. 195 |
| ΙΙ. Αποκατάσταση της άμεσης ζημίας τρίτου |
Σελ. 195 |
| 1. Άσκηση των αξιώσεων αποζημίωσης κατά τη διάρκεια της πτώχευσης λόγω άμεσης ζημίας τρίτων |
Σελ. 195 |
| 2. Άσκηση των αξιώσεων αποζημίωσης μετά το πέρας της πτώχευσης λόγω ατομικής ζημίας των τρίτων |
Σελ. 196 |
| ΜΕΡΟΣ ΕΒΔΟΜΟ |
|
| ΔΙΚΑΙΟΣΥΓΚΡΙΤΙΚΗ ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΙΚΗΣ ΚΑΙ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ |
|
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ |
|
| § 39. Το γερμανικό δίκαιο (§ § 147, 148 ΑktG) |
Σελ. 199 |
| Α. Εταιρική αγωγή (§ 147 AktG) |
Σελ. 199 |
| Ι. Η νομοθετική ρύθμιση |
Σελ. 199 |
| IΙ. Αντικείuενο της νομοθετικής ρύθμισης |
Σελ. 200 |
| 1. Eισαγωγικά |
Σελ. 200 |
| 2. Νομιμοποιούμενα πρόσωπα για άσκηση της εταιρικής αγωγής |
Σελ. 200 |
| 3. Απόφαση της ΓΣ για άσκηση της εταιρικής αγωγής |
Σελ. 202 |
| 4. Το είδος και ο χρόνος άσκησης της εταιρικής αγωγής |
Σελ. 202 |
| 5. Εκπροσώπηση της εταιρίας για άσκηση της εταιρικής αγωγής |
Σελ. 203 |
| 5.1. Διορισμός ειδικού εκπροσώπου από τη ΓΣ |
Σελ. 203 |
| 5.2. Διορισμός ειδικών εκπροσώπων από το δικαστήριο |
Σελ. 203 |
| 3.3. Διορισμός ειδικών εκπροσώπων μετά από αίτηση των μετόχων |
Σελ. 203 |
| 5.3. Λήξη του διορισμού |
Σελ. 203 |
| Β. Ατομική αγωγή (§ 148 AktG) |
Σελ. 204 |
| Ι. Νομοθετική ρύθμιση της ατομικής αγωγής και διαδικασία της (§ 148 AktG) |
Σελ. 204 |
| ΙΙ. Αντικείμενο της ρύθμισης |
Σελ. 206 |
| 1. Εισαγωγικά |
Σελ. 206 |
| 2. Προϋποθέσεις άσκησης της ατομικής αγωγής |
Σελ. 208 |
| Γ. Η αξιολόγηση των § § 147, 148 AktG του γερμανικού δικαίου ΑΕ |
Σελ. 209 |
| |
|
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ |
|
| § 40. Το ελβετικό δίκαιο |
Σελ. 211 |
| Ι. Εταιρικές αξιώσεις αποζημίωσης έξω από τη διαδικασία της πτώχευσης - έμμεση ζημία - Ατομική αγωγή |
Σελ. 211 |
| 1. Νομιμοποιούμενα πρόσωπα για άσκηση των εταιρικών αξιώσεων |
Σελ. 211 |
| 2. H άσκηση των εταιρικών αξιώσεων αποζημίωσης στην έμμεση ζημία (Mittelbare Schaden) |
Σελ. 212 |
| 3. Η άσκηση των εταιρικών αξιώσεων από τους πιστωτές εκτός πτώχευσης |
Σελ. 212 |
| ΙI. Η άσκηση των αξιώσεων τρίτων εντός της πτώχευσης -αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας |
Σελ. 212 |
| III. H άσκηση των αξιώσεων των τρίτων - άμεση ζημία (Unmittelbare Schaden) |
Σελ. 213 |
| 1. H αποκατάσταση της άμεσης ζημίας των μετόχων |
Σελ. 213 |
| 2. H αποκατάσταση της άμεσης ζημίας των πιστωτών |
Σελ. 214 |
| IV. Παραγραφή των αξιώσεων αποζημίωσης (ΟR 760) |
Σελ. 214 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ |
|
| § 41. Το γαλλικό δίκαιο |
Σελ. 215 |
| Ι. Εισαγωγικά |
Σελ. 215 |
| ΙΙ. Εταιρική αγωγή (action sociale ut universi) - ατομική εταιρική αγωγή (action sociale ut singuli) και κοινή αγωγή αποζημίωσης (action individuelle) |
Σελ. 215 |
| 1. Νομιμοποιούμενα πρόσωπα |
Σελ. 215 |
| 2. Ατομική αγωγή από τους πιστωτές |
Σελ. 216 |
| 3. Καταστατική ρύθμιση της άσκησης της εταιρικής αγωγής |
Σελ. 216 |
| § 42. Το ιταλικό δίκαιο |
Σελ. 217 |
| § 43. Tο πορτογαλικό δίκαιο |
Σελ. 217 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΕΤΑΡΤΟ |
|
| § 44. Το δίκαιο των ΗΠΑ |
Σελ. 218 |
| I. Γενικά |
Σελ. 218 |
| ΙΙ. Χαρακτηριστικά και λειτουργία της derivative action / derivative suit |
Σελ. 218 |
| § 45. Το αγγλικό δίκαιο |
Σελ. 220 |
| Α. Η παράγωγη αγωγή πριν το Company Act 2006 |
Σελ. 220 |
| Ι. Η θεμελιώδης απόφαση Foss v. Harbottle |
Σελ. 220 |
| ΙΙ. Οι ειδικές εξαιρέσεις από τον κανόνα της απόφασης Foss v. Harbottle |
Σελ. 221 |
| Β. Η παράγωγη αγωγή μετά το Company Act 2006 |
Σελ. 222 |
| I. Προδικαστικές συζητήσεις για τη νομοθέτηση της παράγωγης αγωγής |
Σελ. 222 |
| II. Κωδικοποίηση της παράγωγης αγωγής |
Σελ. 223 |
| ΙIΙ. Οι παράγωγες διαδικασίες στην Αγγλία, Ουαλία και Β. Ιρλανδία μετά το Company Act 2006 |
Σελ. 224 |
| 1. Section 260 CA Εξουσιοδότηση |
Σελ. 224 |
| 2. Section 261 CA Yποβολή αίτησης για παροχή άδειας προς συνέχιση της παραγωγής αγωγής |
Σελ. 225 |
| 3. Section 262 CA Αίτηση του μέλους της εταιρίας για παροχή άδειας συνέχισης της παράγωγης αγωγής |
Σελ. 226 |
| 4. Section 263 CA Προϋποθέσεις άδειας εξουσιοδότησης για άσκηση της παράγωγης αγωγής |
Σελ. 227 |
| 5. Section 264 CA Αίτηση για παροχή άδειας εξουσιοδότησης για συνέχιση της παράγωγης αγωγής |
Σελ. 228 |
| ΙV. Οι παράγωγες διαδικασίες στη Σκωτία μετά το Company Act 2006 |
Σελ. 229 |
| 1. Section 265 CA Διαδικασία της παράγωγης αγωγής |
Σελ. 229 |
| 2. Section 266 CA Προϋποθέσεις για την παροχή εξουσιοδότησης για άσκηση παράγωγης αγωγής |
Σελ. 230 |
| 3. Section 267 CA Αίτηση για να συνεχίσουν οι διαδικασίες ως παράγωγες διαδικασίες |
Σελ. 231 |
| 4. Section 268 CA Χορήγηση του δικαιώματος εξουσιοδότησης για άσκηση της παράγωγης αγωγής |
Σελ. 232 |
| 5. Section 269 CA Παροχή άδειας εξουσιοδότησης για αντικατάσταση μέλους της εταιρίας για συνέχιση της παράγωγης αγωγής |
Σελ. 233 |
| V. Αξιολόγηση της παράγωγης αγωγής |
Σελ. 234 |
| ΜΕΡΟΣ ΟΓΔΟΟ |
|
| ΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΩΣΗ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ |
|
| § 46. Συμπεράσματα - Θέσεις |
Σελ. 237 |
| § 47. Θεμελίωση των θέσεων και Προτάσεις |
Σελ. 237 |
| Α. Η εταιρική και ατομική αγωγή στην ΑΕ - Αποκατάσταση της ζημίας |
Σελ. 237 |
| Ι. Η διάσπαση της εταιρικής οργάνωσης και η υποκατάστασή της με την ατομική δράση των μετόχων |
Σελ. 237 |
| ΙI. Η αρχή της ιδιωτικής αυτονομίας |
Σελ. 239 |
| ΙΙΙ. Η εταιρική αγωγή αποζημίωσης της εταιρίας κατά των μελών του ΔΣ στην ΑΕ |
Σελ. 240 |
| Α. Αντικείμενο της ρύθμισης του άρθ. 22β |
Σελ. 240 |
| Β. Αξιολόγηση της 22β |
Σελ. 240 |
| Γ. Αποκατάσταση της άμεσης και έμμεσης ζημίας με την εταιρική αγωγή |
Σελ. 241 |
| 1. Αποκατάσταση της άμεσης ζημίας |
Σελ. 241 |
| 2. Αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας |
Σελ. 241 |
| IV. Η ατομική εταιρική αγωγή αποζημίωσης της εταιρίας κατά των μελών του ΔΣ στην ΑΕ |
Σελ. 242 |
| Α. Η ατομική αγωγή του μετόχου ως μέσο πραγμάτωσης των εταιρικών αξιώσεων αποζημίωσης και ελέγχου των πράξεων του ΔΣ |
Σελ. 242 |
| Β. Αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας με την ατομική εταιρική αγωγή |
Σελ. 243 |
| Β. Η εταιρική αγωγή και η ατομική αγωγή στο ειδικό δίκαιο της πτώχευσης της ΑΕ - Αποκατάσταση της ζημίας |
Σελ. 244 |
| I. Η αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας εντός πτώχευσης (παρέλκυση και πρόκληση πτώχευσης) λόγω ευθύνης του ΔΣ |
Σελ. 245 |
| II. Η αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας λόγω ευθύνης του πλειοψηφούντος μετόχου και του ΔΣ |
Σελ. 246 |
| III. Η αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας από ενέργειες του συνδίκου |
Σελ. 246 |
| IV. Η αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας εντός της πτώχευσης (πρόκληση και παρέλκυση) λόγω αδράνειας του συνδίκου για άσκηση της εταιρικής αγωγής (άρθ. 98, 80 ΠτΚ) |
Σελ. 247 |
| Γ. Η εταιρική αγωγή και η ατομική αγωγή στο δίκαιο των συνδεδεμένων επιχειρήσεων με τη μορφή της ΑΕ |
Σελ. 247 |
| I. Η διαμόρφωση των νομικών σχέσεων στις συνδεδεμένες επιχειρήσεις - καταστατικές συμφωνίες - ευθύνη υποκατάστατων προσώπων |
Σελ. 247 |
| II. Καταστατικές και εξωεταιρικές απαλλακτικές συμφωνίες της μητρικής και θυγατρικής ΑΕ |
Σελ. 248 |
| III. Η αποκατάσταση της άμεσης ζημίας της εταιρίας από εσωτερική ευθύνη των ΔΣ (μητρΑΕ και θυγΑΕ) |
Σελ. 249 |
| Α. Αποκατάσταση άμεσης ζημίας μητρΑΕ |
Σελ. 249 |
| Β. Αποκατάσταση της άμεσης ζημίας θυγΑΕ |
Σελ. 249 |
| IV. Η αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας από εξωτερική ευθύνη των ΔΣ (μητρικής και θυγατρικής ΑΕ) |
Σελ. 249 |
| Α. Αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας μητρΑΕ |
Σελ. 249 |
| B. H αποκατάσταση της έμμεσης ζημίας της θυγΑΕ |
Σελ. 250 |
| V. Αποκατάσταση της ατομικής ζημίας των μετόχων (μητρΑΕ και θυγΑΕ) |
Σελ. 250 |
| VI. Oι διατάξεις των ΣυνΕπιχ του γερμανικού δικαίου ΑΕ ως πρότυπο ανάπτυξης για το ΕλλΔ ΑΕ |
Σελ. 250 |
| Δ. Η ατομική κοινή αγωγή αποζημίωσης -Ατομικές αξιώσεις αποζημίωσης τρίτων κατά της εταιρίας (κατά των μελών του ΔΣ) |
Σελ. 251 |
| I. Αποκατάσταση της άμεσης ζημίας του μετόχου από ευθύνη του ΔΣ |
Σελ. 251 |
| II. Αποκατάσταση της άμεσης ζημίας μετόχων από ευθύνη του πλειψ. μετόχου και του ΔΣ |
Σελ. 251 |
| III. Η Αποκατάσταση της άμεσης ζημίας των πιστωτών από κακόβουλες ενέργειες του ΔΣ και των πλειοψ. μετόχων (άρθ. 98 ΠτΚ) |
Σελ. 251 |
| IV. Αποκατάσταση της άμεσης ζημίας των (νέων) εταιρικών πιστωτών λόγω παρέλκυση και πρόκλησης της πτώχευσης |
Σελ. 251 |
| V. Αποκατάσταση της άμεσης ζημίας πιστωτών από ευθύνη του πλειψ. μετόχου και του ΔΣ |
Σελ. 252 |
| VI. Αποκατάσταση της άμεσης ζημίας τρίτων από ενέργειες του συνδίκου (άρθ. 80 ΠτΚ) |
Σελ. 252 |
| Ε. Προτάσεις για μεταφορά της παράγωγης αγωγής στο Ελληνικό Δίκαιο των ΑΕ |
Σελ. 253 |
| |
|
| ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ |
Σελ. 255 |
| ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ ΟΡΩΝ |
Σελ. 275 |
