| ΕΙΣΑΓΩΓΗ | Σελ. 27 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ι - ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟ ΤΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ | Σελ. 31 |
| Α. Η έννοια της διανοητικής ιδιοκτησίας | Σελ. 31 |
| Β. Ανταγωνισμός και Συνθήκη των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων | Σελ. 34 |
| 1. Αποτελεσματικός Ανταγωνισμός | Σελ. 39 |
| 2. Δίκαιος ανταγωνισμός | Σελ. 41 |
| 3. Ενσωμάτωση στην Ενιαία Αγορά | Σελ. 43 |
| Γ. Σχέση διανοητικής ιδιοκτησίας και δικαίου του ανταγωνισμού | Σελ. 48 |
| 1. Διανοητική ιδιοκτησία και ελεύθερη διακίνηση αγαθών και υπηρεσιών | Σελ. 48 |
| 2. Ο ρόλος του άρθρου 295 ΣυνθΕΚ | Σελ. 55 |
| 3. Η διάκριση μεταξύ «ύπαρξης» και «άσκησης» δικαιώματος | Σελ. 59 |
| 4. Η «βασική λειτουργία» του δικαιώματος | Σελ. 63 |
| α. Ευρεσιτεχνίες | Σελ. 64 |
| β. Σήματα | Σελ. 65 |
| γ. Πνευματική Ιδιοκτησία | Σελ. 66 |
| 5. Το «ειδικό αντικείμενο» του δικαιώματος | Σελ. 68 |
| α. Ευρεσιτεχνίες | Σελ. 69 |
| β. Σήματα | Σελ. 72 |
| γ. Πνευματική ιδιοκτησία | Σελ. 79 |
| δ. Μία εκτίμηση της θεωρίας του «ειδικού αντικειμένου» και σχετικές εξελίξεις | Σελ. 82 |
| 6. Αναλογική εφαρμογή των ανωτέρω αρχών στο δίκαιο του ανταγωνισμού και μία οικονομική προσέγγιση της σχέσης διανοητικής ιδιοκτησίας και ελεύθερου ανταγωνισμού | Σελ. 85 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ II - ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ ΔΕΣΠΟΖΟΥΣΑΣ ΘΕΣΗΣ | Σελ. 91 |
| Εισαγωγή | Σελ. 91 |
| Α. Δεσπόζουσα θέση | Σελ. 92 |
| 1. Η έννοια της «σχετικής αγοράς» | Σελ. 97 |
| 2. Η σχετική γεωγραφική αγορά | Σελ. 103 |
| 3. Ο χρονικός παράγοντας | Σελ. 105 |
| Β. Κατάχρηση | Σελ. 106 |
| 1. Βασικοί παράμετροι του ζητήματος | Σελ. 106 |
| 2. 'Αρνηση παροχής αδειών εκμετάλλευσης: η βασική θεωρία | Σελ. 111 |
| α. Η υπόθεση Volvo | Σελ. 114 |
| β. Η υπόθεση Maxicar | Σελ. 115 |
| 3. Υποθέσεις «βασικών διευκολύνσεων» | Σελ. 118 |
| α. Η υπόθεση Magill | Σελ. 118 |
| i. Πραγματικά περιστατικά | Σελ. 120 |
| ii. Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης | Σελ. 121 |
| (αα) Η θέση του ΔΕΚ | Σελ. 121 |
| (i) Δεσπόζουσα θέση: | Σελ. 121 |
| (ii) Το κατασκεύασμα των «εξαιρετικών συνθηκών»: | Σελ. 123 |
| (ββ) Η Γνώμη του Γενικού Εισαγγελέα | Σελ. 124 |
| (γγ) Μία κριτική θεώρηση της απόφασης | Σελ. 126 |
| iii. Η πληροφορία ως «έργο του λόγου και της τέχνης» | Σελ. 132 |
| (αα) Η απόφαση του ΔΕΚ | Σελ. 132 |
| (ββ) Η εναλλακτική προσέγγιση του Γενικού Εισαγγελέα | Σελ. 132 |
| (γγ) Μία άλλη ερμηνεία της απόφασης | Σελ. 133 |
| (δδ) Ο ρόλος της Magill στην εποχή των νέων τεχνολογιών | Σελ. 137 |
| (εε) Συμπέρασμα | Σελ. 140 |
| β. Τα όρια της θεωρίας περί «βασικών διευκολύνσεων» | Σελ. 143 |
| i. Η Υπόθεση Ladbroke | Σελ. 143 |
| ii. Η Υπόθεση Oscar Bronner | Σελ. 146 |
| iii. Η υπόθεση IMS Health | Σελ. 149 |
| (αα) Ομοιότητες και διαφορές με τα πραγματικά περιστατικά της Magill και με κάποια από τα κριτήρια της Bronner | Σελ. 152 |
| (ββ) Η απόφαση του ΔΕΚ | Σελ. 155 |
| (γγ) Συμπεράσματα, ασάφειες και ενδεχόμενα προβλήματα | Σελ. 158 |
| (i) Η άρνηση παροχής αδείας κρίνεται με βάση αντικειμενικές εκτιμήσεις: | Σελ. 160 |
| (ii) Η προϋπόθεση της ύπαρξης παρεπόμενης αγοράς και της δημιουργίας ενός «νέου» προϊόντος | Σελ. 161 |
| γ. 'Αλλες υποθέσεις «βασικών διευκολύνσεων» στον τομέα της τεχνολογίας της πληροφορίας και των τηλεπικοινωνιών | Σελ. 164 |
| 4. Σύζευξη προϊόντων (tie-ins) | Σελ. 166 |
| 5. 'Αλλες περιπτώσεις κατάχρησης στα πλαίσια άσκησης δικαιώματος διανοητικής ιδιοκτησίας | Σελ. 170 |
| α. Ενδυνάμωση δεσπόζουσας θέσης μέσω της απόκτησης δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας | Σελ. 171 |
| β. Η χρέωση δικαιώματος ανεξάρτητα από την πραγματική χρήση της υπηρεσίας | Σελ. 171 |
| γ. Απαγόρευση παράλληλης εισαγωγής προϊόντων εκτός ΕΕ | Σελ. 172 |
| 6. Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης με συλλογική διαχείριση δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας: οργανισμοί συλλογικής διαχείρισης δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας | Σελ. 174 |
| α. Η φύση των οργανισμών συλλογικής διαχείρισης στα πλαίσια του κοινοτικού δικαίου του ανταγωνισμού | Σελ. 176 |
| β. Η δεσπόζουσα θέση των οργανισμών συλλογικής διαχείρισης και η καταχρηστική συμπεριφορά τους | Σελ. 179 |
| i. Δεσπόζουσα θέση | Σελ. 179 |
| ii. Καταχρηστικοί όροι προσχώρησης μελών σε οργανισμούς συλλογικής διαχείρισης | Σελ. 179 |
| (αα) Διακρίσεις βάσει εθνικότητας | Σελ. 179 |
| (ββ) Υπέρμετρα επαχθείς υποχρεώσεις | Σελ. 183 |
| iii. Καταχρηστικοί όροι σε σχέση με τους χρήστες | Σελ. 188 |
| (αα) Καταχρηστικά τέλη | Σελ. 188 |
| (ββ) 'Αρνηση παροχής αδειών χρήσης για μέρος μόνον του ρεπερτορίου | Σελ. 191 |
| γ. Συμπέρασμα | Σελ. 197 |
| 7. Ενδεχόμενη επιρροή στο εμπόριο μεταξύ κρατών μελών | Σελ. 200 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ IIΙ - Η ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ΤΩΝ ΗΠΑ | Σελ. 203 |
| Α. Θεμέλια προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας και του δικαίου του ανταγωνισμού | Σελ. 203 |
| 1. Θεμελιώδεις αρχές και τάσεις | Σελ. 203 |
| 2. Θεμελιώδεις αρχές του δικαίου διανοητικής ιδιοκτησίας των Ηνωμένων Πολιτειών | Σελ. 208 |
| 3. Θεμελιώδεις αρχές του δικαίου του ανταγωνισμού των Ηνωμένων Πολιτειών | Σελ. 211 |
| Β. Οδηγίες για την Παραχώρηση Αδειών Διανοητικής Ιδιοκτησίας στο Πλαίσιο του Δικαίου του Ανταγωνισμού | Σελ. 215 |
| 1. Προϋποθέσεις διερεύνησης αδειών | Σελ. 218 |
| Γ. Υποθέσεις άρνησης παροχής αδειών | Σελ. 221 |
| 1. Αποφάσεις της Ομοσπονδιακής Επιτροπής Εμπορίου | Σελ. 221 |
| α. Η Υπόθεση Mylan | Σελ. 221 |
| β. Η Υπόθεση Intel (FTC) | Σελ. 222 |
| γ. Η υπόθεση Dell | Σελ. 225 |
| 2. Συμπέρασμα | Σελ. 226 |
| Δ. ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ | Σελ. 227 |
| 1. Η υπόθεση Lasercomb | Σελ. 228 |
| α. Περιεχόμενο απόφασης | Σελ. 228 |
| β. Διαφορές μεταξύ δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας και δικαιώματος ευρεσιτεχνίας | Σελ. 232 |
| γ. Λόγοι δημοσίου συμφέροντος | Σελ. 235 |
| 2. Το υπάρχον καθεστώς κατάχρησης | Σελ. 236 |
| 3. Δικαστικές αποφάσεις | Σελ. 239 |
| α. Η υπόθεση Data General | Σελ. 239 |
| β. Η υπόθεση Kodak II | Σελ. 241 |
| γ. Η Υπόθεση Intel (FCC) | Σελ. 243 |
| δ. Η υπόθεση Xerox | Σελ. 246 |
| 4. Μία γενική θεώρηση | Σελ. 250 |
| ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ | Σελ. 255 |
| ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ | Σελ. 259 |
| ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ | Σελ. 285 |
