Πρόλογος | Σελ. VII |
Ευχαριστίες | Σελ. IΧ |
Συντομογραφίες | Σελ. ΧΧV |
Προλεγόμενα | |
§1. Προδιάθεση: Σημασία ενασχολήσεως με τη δικονομία
και το δικονομικό δίκαιο | Σελ. 1 |
Κεφάλαιο 1 | |
Οριοθέτηση μελέτης και μέθοδος έρευνας και συγγραφής | |
§2. Λογικό και νομικό προαπαιτούμενο:
Η αρχή του δυαδισμού της Δικαιοσύνης | |
Ι. Έννοια | Σελ. 7 |
ΙΙ. Περιεχόμενο της αρχής στο Σύνταγμα 1975/86/01/08 | Σελ. 10 |
§3. Τα συσχετιζόμενα ζητήματα | |
Ι. Η πολιτική δικονομία | Σελ. 14 |
ΙΙ. Το πολυδαίδαλο της διοικητικής δικονομίας lato sensu | Σελ. 18 |
1. Ορισμός της διοικητικής δικονομίας lato sensu | Σελ. 18 |
2. Δικονομία Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου | Σελ. 19 |
3. Δικονομία Ελεγκτικού Συνεδρίου | Σελ. 21 |
4. Δικονομία Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων | Σελ. 22 |
5. Δικονομία Ειδικών Δικαστηρίων τα οποία προβλέπει το Σύνταγμα | Σελ. 23 |
6. Το ΠΔ 18/1989 ως ιδανικό αντικείμενο μελέτης της διαπλοκής
διοικητικής και πολιτικής δικονομίας | Σελ. 26 |
§4. Πιθανά κριτήρια συσχετισμού και λόγοι απόρριψής τους
ως θεμελίου συσχετίσεως | Σελ. 27 |
§5. Το άρθρο 40 ΠΔ 18/1989 ως βάση συσχετισμού | Σελ. 29 |
§6. Προαπαιτούμενες Παραδοχές | Σελ. 30 |
Ι. Κοινό Δικονομικό Δίκαιο | Σελ. 30 |
ΙΙ. Αποκρυστάλλωση δικαιοδοσίας και αρμοδιότητας | Σελ. 31 |
§7. Μέθοδος έρευνας | Σελ. 32 |
§8. Μέθοδος παρουσιάσεως | Σελ. 33 |
Κεφάλαιο 2 | |
Το νομοθετικό περίγραμμα της διαχύσεως της πολιτικής
δικονομίας στη δικονομία του Συμβουλίου της Επικρατείας | |
§9. Νομοθετικό πλαίσιο - Η διαχρονικά ατελής δικονομία
του ΣτΕ και οι μέθοδοι πληρώσεώς της | Σελ. 35 |
Ι. Χρήση νομοθετικών παραπομπών | |
1. Ν 3713/1928 | Σελ. 36 |
2. ΝΔ 170/1973 και ΠΔ 18/1989 | |
α. Γενικά | Σελ. 40 |
β. Χρησιμοποίηση ίδιων τεχνικών όρων | Σελ. 42 |
ΙΙ. Νομολογιακή διάπλαση δικονομικών κανόνων | Σελ. 44 |
§10. Φύση κανόνων δικαίου του άρθρου 40 ΠΔ 18/1989 | |
Ι. Χαρακτήρας των κανόνων δικαίου του άρθρου 40 | Σελ. 47 |
ΙΙ. Εξουσία του δικαστή κατά την ενσωμάτωση της πολιτικής
δικονομίας στο ΠΔ 18/1989 | Σελ. 49 |
§11. Πεδίο ισχύος άρθρου 40 | |
Ι. Ως προς τις διαφορές στις οποίες εφαρμόζεται | Σελ. 50 |
1. Διαφορές υφιστάμενες κατά την έναρξη ισχύος του ΠΔ 18/1989 | Σελ. 50 |
2. Διαφορές επιγενόμενες της ισχύος του ΠΔ 18/1989 | Σελ. 52 |
ΙΙ. Διατάξεις στις οποίες παραπέμπει το άρθρο 40 | Σελ. 53 |
1. Γενικά | Σελ. 53 |
2. Παραπομπή σε συγκεκριμένες διατάξεις της πολιτικής δικονομίας ή
στις εκάστοτε ισχύουσες; | Σελ. 54 |
3. Διατάξεις του Οργανισμού Δικαστηρίων που εφαρμόζονται
ενώπιον του Αρείου Πάγου | Σελ. 55 |
α. Γενικά | Σελ. 55 |
β. Περιπτωσιολογία | Σελ. 56 |
4. Διατάξεις του ΚΠολΔ που εφαρμόζονται στον Άρειο Πάγο | Σελ. 58 |
α. Άρθρο 573 ΚΠολΔ | Σελ. 58 |
β. Άλλες διατάξεις του ΚΠολΔ | Σελ. 59 |
i. Το κρίσιμο ερώτημα | Σελ. 59 |
ii. Α’ άποψη | Σελ. 59 |
iii. Β’ άποψη | Σελ. 60 |
ΙΙΙ. Κριτική στη νομοθετική επιλογή πρόβλεψης «φίλτρου»
στις διατάξεις που παραπέμπει το άρθρο 40 | Σελ. 61 |
IV. Το θεωρητικό και νομολογιακό φίλτρο στις διατάξεις που
παραπέμπει το άρθρο 40. Η υποχρέωση να συνάδουν με
τη δικονομία του Συμβουλίου της Επικρατείας | Σελ. 62 |
1. Γενική θέση: οι αναλόγως εφαρμοζόμενες διατάξεις πρέπει
να είναι συμβατές με τη νομολογία του ΣτΕ | Σελ. 62 |
2. Κριτήρια συμβατότητας | Σελ. 63 |
3. Περιπτωσιολογία | Σελ. 64 |
α. Αδυναμία υιοθετήσεως ενιαίου νομολογιακού κριτηρίου | Σελ. 64 |
β. Ασυμβατότητα λόγω ρητής προβλέψεως στο ΠΔ 18/1989 | Σελ. 64 |
4. Νομολογία απορριπτική της ανάλογης εφαρμογής
η οποία μεταστράφηκε | Σελ. 66 |
5. Πορίσματα της νομολογίας περί ασυμβατότητας διατάξεων
του ΚΠολΔ με τη δίκη του ΣτΕ | Σελ. 67 |
α. Κοινοπραξία | Σελ. 67 |
β. Επαναφορά των πραγμάτων στη προτέρα κατάσταση | Σελ. 67 |
γ. Άρθρα 215 και 227 ΚΠολΔ | Σελ. 68 |
δ. Ανακοπή ερημοδικίας | Σελ. 69 |
ε. Διατάξεις για την έφεση | Σελ. 70 |
στ. Διατάξεις για την αναίρεση | Σελ. 70 |
Κεφάλαιο 3 | |
Η ελαστική ενσωμάτωση της πολιτικής δικονομίας
στο ΠΔ 18/1989 | |
§12. Περιεχόμενο του όρου «κατά τα λοιπά» | |
Ι. Η θεμελιώδης διάκριση | Σελ. 73 |
Μέρος Α: Όσα αγνοεί το ΠΔ 18/1989 | |
Ι. Διατάξεις του ΚΠολΔ για δικαιοδοσία και αρμοδιότητα | Σελ. 75 |
ΙΙ. Διάδικοι | Σελ. 76 |
1. Περιπτωσιολογία | Σελ. 76 |
α. Γενικός νομολογιακός κανόνας | Σελ. 76 |
β. Εταιρεία σε εκκαθάριση | Σελ. 76 |
γ. Προσκόμιση πληρεξουσιότητας άνευ προσκομίσεως
καταστατικού εταιρείας ή σωματείο | Σελ. 77 |
δ. Άσκηση ενδίκου μέσου από ανηλίκους - ακούντες γονική
μέριμνα - επιτρόπους | Σελ. 77 |
ε. Διατάξεις περί διαδίκων και χαρακτήρας της δίκης του ΣτΕ | Σελ. 79 |
ΙΙΙ. Στοιχεία εκθέσεων - Στοιχεία δικογράφων | Σελ. 83 |
1. Νομολογιακές παραδοχές | Σελ. 83 |
2. Διόρθωση - συμπλήρωση παραδρομών και παραλείψεων -
υποχρέωση αναγραφής ΑΦΜ | Σελ. 86 |
IV. Ακυρότητες | Σελ. 87 |
1. Παραδοχές της νομολογίας του ΣτΕ | Σελ. 87 |
2. Διάκριση από συναφείς έννοιες | Σελ. 89 |
3. Διακρίσεις | Σελ. 89 |
α. Μη αυτοδίκαιη ακυρότητα | Σελ. 89 |
β. Αυτοδίκαιη ακυρότητα | Σελ. 90 |
γ. Ανυπόστατη και άκυρη διαδικαστική πράξη | Σελ. 91 |
δ. Απαράδεκτη διαδικαστική πράξη και έκπτωση από το δικαίωμα | Σελ. 92 |
ε. Δικονομική ακυρότητα και ακυρωσία ένεκα ελαττωμάτων
της βουλήσεως | Σελ. 93 |
4. Προϋποθέσεις δικονομικής ακυρότητας | Σελ. 94 |
α. Γενικές Παρατηρήσεις | Σελ. 94 |
β. Ρητή επιβολή ακυρότητας | Σελ. 95 |
i. Στον ΚΠολΔ | Σελ. 95 |
ii. Στο ΠΔ 18/1989 | Σελ. 95 |
γ. Δικονομική ακυρότητα κατά άρθρο 159 αρ. 2 ΚΠολΔ | Σελ. 96 |
δ. Δικονομική ακυρότητα ένεκα προκλήσεως βλάβης | Σελ. 97 |
i. Έννοια της βλάβης στο πεδίο των δικονομικών ακυροτήτων | Σελ. 99 |
ii. Περιπτώσεις προκλήσεως δικονομικής βλάβης | Σελ. 99 |
iii. Μη ύπαρξη βλάβης | Σελ. 101 |
5. Πρόταση της ακυρότητας | Σελ. 102 |
6. Πρόσωπα τα οποία νομιμοποιούνται να προβάλουν
την δικονομική ακυρότητα | Σελ. 103 |
7. Διαδικασία μετά την κήρυξη της ακυρότητας | Σελ. 105 |
8. Δικονομική ακυρότητα στον ΚΠολΔ και στον ΚΔΔ
(συγκριτική επισκόπηση) | Σελ. 105 |
V. Ποινές | Σελ. 107 |
1. Άρθρο 205 ΚΠολΔ | Σελ. 107 |
α. Νομολογιακός κανόνας | Σελ. 107 |
β. Περιπτωσιολογία | Σελ. 108 |
2. Άρθρο 206 ΚΠολΔ | Σελ. 108 |
Μέρος Β: Όσα ρυθμίζει ελλειπτικά το ΠΔ 18/1989 | |
Ι. Έννομο Συμφέρον | Σελ. 109 |
1. Γενικές παρατηρήσεις | Σελ. 109 |
2. Το novum της Β΄ ΣτΕ 1896/2016 | Σελ. 110 |
3. Κριτική της αυστηρής νομολογίας για το έννομο συμφέρον
(νεοπαγούς και παλαιότερης) | Σελ. 112 |
4. Η παλαιότερη ελαστική νομολογία για το έννομο συμφέρον και
η επίδρασή της στη φύση και τον χαρακτήρα της δίκης του ΣτΕ | Σελ. 114 |
5. Ο αντίκτυπος της νεοπαγούς νομολογίας στη φύση της αιτήσεως
ακυρώσεως και γενικότερα στη δίκη ενώπιον του Συμβουλίου
της Επικρατείας | Σελ. 117 |
6. Επιγενόμενες νομολογιακές εξελίξεις | Σελ. 118 |
ΙΙ. Ομοδικία | Σελ. 119 |
1. Γενικά | Σελ. 119 |
2. Ομοδικία επί αιτήσεως αναιρέσεως | Σελ. 120 |
3. Ομοδικία επί αιτήσεως ακυρώσεως | Σελ. 120 |
ΙΙΙ. Πληρεξουσιότητα και αντίκλητος | Σελ. 121 |
1. Πληρεξουσιότητα | Σελ. 121 |
α. Η παραπομπή σε ρητή διάταξη του ΚΠολΔ | Σελ. 121 |
β. Άρθρο 96 ΚΠολΔ | Σελ. 122 |
γ. Άρθρο 97 ΚΠολΔ | Σελ. 122 |
δ. Άρθρο 98 ΚΠολΔ | Σελ. 123 |
ε. Άρθρο 100 ΚΠολΔ | Σελ. 123 |
στ. Κριτική της νομολογιακής ενσωματώσεως των άρθρων 97
και 100 ΚΠολΔ | Σελ. 124 |
ζ. Άρθρο 104 ΚΠολΔ | Σελ. 125 |
η. Άρθρα 101 και 287 ΚΠολΔ | Σελ. 126 |
2. Αντίκλητος | Σελ. 128 |
IV. Προθεσμίες | Σελ. 129 |
1. Γενικός κανόνας | Σελ. 129 |
2. Εφαρμογή του ΑΚ αντί του ΚΠολΔ | Σελ. 129 |
V. Δικαστική απόφαση | Σελ. 130 |
1. Αδυναμία εκδόσεως αποφάσεως-επανάληψη συζητήσεως | Σελ. 131 |
α. Νομολογιακές παραδοχές | Σελ. 131 |
β. Λόγοι επαναλήψεως της συζητήσεως | Σελ. 132 |
γ. Χαρακτήρας της κατά άρθρο 307 ΚΠολΔ συζητήσεως | Σελ. 133 |
2. Ανάκληση δικαστικής αποφάσεως | Σελ. 134 |
α. Νομολογιακές παραδοχές των πολιτικών δικαστηρίων | Σελ. 134 |
β. Η ενσωμάτωση της διατάξεως από τη νομολογία του ΣτΕ | Σελ. 135 |
γ. Οίκοθεν και κατόπιν προτάσεως ανάκληση της δικαστικής
αποφάσεως | Σελ. 136 |
3. Αποδεικτική ισχύς δικαστικών αποφάσεων | Σελ. 137 |
α. Παραδοχές της νομολογίας των πολιτικών δικαστηρίων | Σελ. 137 |
β. Η νομολογία του ΣτΕ | Σελ. 137 |
4. Άλλα άρθρα του κεφαλαίου τα οποία θα μπορούσαν
να εφαρμοσθούν αναλόγως | Σελ. 138 |
α. Άρθρα 305-306 ΚΠολΔ | Σελ. 138 |
i. Άρθρο 305 ΚΠολΔ | Σελ. 138 |
ii. Άρθρο 306 ΚΠολΔ | Σελ. 140 |
β. Άρθρο 313 ΚΠολΔ | Σελ. 140 |
i. Προϋποθέσεις ενεργοποιήσεως της διατάξεως | Σελ. 140 |
ii. Ερμηνευτική επέκταση των λόγων ανυπαρξίας | Σελ. 143 |
iii. Διάγνωση του ανυπόστατου ή ανίσχυρου της αποφάσεως. | Σελ. 144 |
VI. Δεδικασμένο | Σελ. 145 |
1. Απαραίτητη διάκριση: Διασταύρωση δικαιοδοσιών και ενσωμάτωση
των περί δεδικασμένου διατάξεων στο ΠΔ 18/1989 | Σελ. 145 |
2. Ανάλογη εφαρμογή των περί δεδικασμένου διατάξεων
του ΚΠολΔ στο ΠΔ 18/1989 | Σελ. 146 |
VII. Ευεργέτημα πενίας | Σελ. 149 |
1. Ρύθμιση του ζητήματος στο καθόλου Δικονομικό Δίκαιο | Σελ. 149 |
2. Η γενέθλιος απόφαση εισαγωγής του ευεργετήματος πενίας
στο ΠΔ 18/1989 και οι συνέπειές της | Σελ. 149 |
3. Προϋποθέσεις χορηγήσεως του ευεργετήματος πενίας | Σελ. 151 |
α. Τυπικές προϋποθέσεις | Σελ. 151 |
β. Ουσιαστικές προϋποθέσεις χορηγήσεως του ευεργετήματος πενίας | Σελ. 152 |
i. Ένδεια του αιτούντος | Σελ. 153 |
ii. Δίκη μη φανερά άδικη ή ασύμφορη | Σελ. 153 |
iii. Επισυναπτέα έγγραφα | Σελ. 155 |
4. Συνέπειες χορηγήσεως του ευεργετήματος πενίας | Σελ. 156 |
α. Απαλλαγή από την υποχρέωση καταβολής παραβόλου -
δικαστικών εξόδων | Σελ. 156 |
β. Διορισμός δικηγόρου | Σελ. 157 |
5. Ευεργέτημα πενίας στη δίκη του ΣτΕ και στη δίκη ουσίας ενώπιον
των τδδ (συγκριτική επισκόπηση) | Σελ. 158 |
α. Ουσιαστικές προϋποθέσεις παροχής ευεργετήματος πενίας
κατά τον ΚΔΔ | Σελ. 159 |
β. Διαπλαστική νομολογία του ΣτΕ και των ΤΔΔ | Σελ. 161 |
γ. Παράβολο | Σελ. 161 |
δ. Διορισμός δικηγόρου [πριν την προσθήκη του άρθρου 276Α ΚΔΔ] | Σελ. 163 |
ε. 276Α ΚΔΔ | Σελ. 164 |
VIII. Διατάξεις του ΚΠολΔ που αφορούν την αναίρεση | Σελ. 165 |
1. Άρθρο 558 ΚΠολΔ | Σελ. 165 |
α. Παραδοχές της πολιτικής δικονομίας | Σελ. 166 |
β. Νομολογιακές παραδοχές του ΣτΕ | Σελ. 167 |
2. Άρθρο 568 ΚΠολΔ | Σελ. 167 |
α. Παραδοχές της πολιτικής δικονομίας | Σελ. 167 |
β. Νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας | Σελ. 167 |
Μέρος Γ: Το ζήτημα της εφαρμογής των γενικών αρχών
του ΚΠολΔ στη δίκη του ΣτΕ | |
Ι. Γενικές παρατηρήσεις για τις θεμελιώδεις δικονομικές αρχές | Σελ. 169 |
1. Μέθοδος εισροής των θεμελιωδών δικονομικών αρχών
στο ΠΔ 18/1989 | Σελ. 169 |
2. Κατάλογος θεμελιωδών δικονομικών αρχών ΚΔΔ και ΠΔ 18/1989 | Σελ. 169 |
3. Οι θεμελιώδεις δικονομικές αρχές ως μέρος του κοινού
δικονομικού δικαίου | Σελ. 170 |
4. Ιδίως η αρχή της εκατέρωθεν ακροάσεως ως κοινό δικονομικό δίκαιο | Σελ. 173 |
5. Η θεωρία και η νομολογία ως πηγές δημιουργίας γενικών
δικονομικών αρχών | Σελ. 174 |
6. Σύνδεση γενικών δικονομικών αρχών με το άρθρο 40 | Σελ. 175 |
ΙΙ. Η αρχή της (μη) αυτεπάγγελτης κινήσεως της δίκης | Σελ. 176 |
1. Αρχή της μη αυτεπάγγελτης κινήσεως της δίκης | Σελ. 176 |
2. Αρχή της αυτεπάγγελτης κινήσεως της δίκης | Σελ. 177 |
3. Η αρχή της διαθέσεως στη δίκη του ΣτΕ | Σελ. 178 |
4. Διαθετική αρχή και δικαστικά έξοδα στο ΠΔ 18/1989 | Σελ. 179 |
ΙΙΙ. Αρχή της πρωτοβουλίας του διαδίκου ή του δικαστή
για την προώθηση της διαδικασίας | Σελ. 180 |
1. Βασική θέση | Σελ. 180 |
2. Πολιτική Δικονομία | Σελ. 180 |
3. Δικονομία του Συμβουλίου της Επικρατείας | Σελ. 182 |
IV. Η αρχή της υποχρεωτικής προδικασίας | Σελ. 184 |
V. Αρχή της έγγραφης ή προφορικής (κύριας) διαδικασίας | Σελ. 185 |
1. Θεωρητικό θεμέλιο | Σελ. 185 |
2. Προϊσχύων ΚΠολΔ | Σελ. 185 |
3. Ισχύων ΚΠολΔ | Σελ. 187 |
4. Η εφαρμογή της αρχής στη δίκη του ΣτΕ | Σελ. 188 |
VI. Αρχή της καλόπιστης και ειλικρινούς διεξαγωγής της δίκης | Σελ. 190 |
VII. Αρχή του άνευ επικουρίας δικάζεσθαι
(= αρχή της συγκεντρώσεως) | Σελ. 191 |
1. Ratio legis της αρχής | Σελ. 191 |
2. Αρχή της συγκεντρώσεως στην πολιτική δικονομία | Σελ. 192 |
3. Εφαρμογή της αρχής στο ΠΔ 18/1989 | Σελ. 194 |
VIII. Το «ανακριτικό» σύστημα της διοικητικής δίκης του ΣτΕ,
υπό το φως των ιδεοτύπων των δικονομικών συστημάτων | Σελ. 195 |
1. Δικονομικό σύστημα της ποινικής δίκης | Σελ. 196 |
2. Δικονομικό σύστημα του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας | Σελ. 197 |
α. Η αρχική σύλληψη της συζητητικής αρχής στην πολιτική δικονομία | Σελ. 199 |
β. Ο σύγχρονος χαρακτήρας της συζητητικής αρχής | Σελ. 200 |
γ. Συνοπτικός ορισμός της συζητητικής αρχής σύμφωνα με τον ΚΠολΔ | Σελ. 203 |
δ. Συζητητικό σύστημα και άρθρο 107 ΚΠολΔ | Σελ. 204 |
3. Κύρια χαρακτηριστικά της ανακριτικής αρχής (επισκόπηση) | Σελ. 207 |
4. Αποκλίσεις υπέρ της ανακριτικής αρχής στον ΚΠολΔ | Σελ. 208 |
α. Η ανακριτική αρχή στην εκουσία δικαιοδοσία ως δυνατότητα
αξιοποιήσεως από το ΣτΕ | Σελ. 209 |
i. Σύνδεση με το άρθρο 40 | Σελ. 209 |
ii. Ο sui generis χαρακτήρας της εκουσίας δικαιοδοσίας | Σελ. 209 |
iii. Η ανακριτική αρχή στη διαδικασία των ασφαλιστικών
μέτρων ως αφετηρία παραπομπής | Σελ. 215 |
5. Το «ανακριτικό» σύστημα της δικονομίας του ΣτΕ και η ώσμωσή
του με την πολιτική δικονομία | Σελ. 217 |
α. Η αρχή iura novit curia | Σελ. 217 |
β. Η σιωπή του ΠΔ 18/1989 ως προς το εφαρμοζόμενο σε αυτό
δικονομικό σύστημα | Σελ. 217 |
i. Πρώτη άποψη: Το δικονομικό σύστημα της δίκης
του ΣτΕ είναι ανακριτικό | Σελ. 218 |
ii. Δεύτερη άποψη: Το δικονομικό σύστημα του ΠΔ 18/1989
είναι μεικτό | Σελ. 220 |
γ. Διαθετική και ανακριτική αρχή στην εν γένει διοικητική δίκη | Σελ. 221 |
δ. Ειδικώς ο αυτεπάγγελτος έλεγχος της νομικής πλημμέλειας | Σελ. 223 |
ε. Η ιδιαιτερότητα της εφαρμογής της ανακριτικής αρχής
στη δίκη του ΣτΕ | Σελ. 224 |
στ. Αληθής χαρακτήρας του ανακριτικού συστήματος της δίκης του ΣτΕ | Σελ. 226 |
ζ. Η αλήθεια στη δίκη του ΣτΕ | Σελ. 226 |
η. Η αλήθεια στη πολιτική δικονομία | Σελ. 227 |
θ. Η αλήθεια στη διοικητική δικονομία και ειδικότερα στη δίκη του ΣτΕ | Σελ. 227 |
Κεφάλαιο 4 | |
Η αυστηρή εφαρμογή της πολιτικής δικονομίας
στη δικονομία του ΣτΕ. Οι ρητές περιπτώσεις
του άρθρου 40 ΠΔ 18/1989 | |
§13. Έννοια του όρου «ιδίως» | |
Ι. Γενικές παρατηρήσεις | Σελ. 229 |
ΙΙ. Τυποποίηση των συνηθέστερων περιπτώσεων | Σελ. 230 |
ΙΙΙ. Υποχρέωση παραπομπής-απαγόρευση διαπλάσεως γενικής
δικονομικής αρχής | Σελ. 231 |
§14. Οι ρητές περιπτώσεις του άρθρου 40 | |
Ι. Κοινοποιήσεις | Σελ. 233 |
1. Γενικές Παρατηρήσεις | Σελ. 233 |
2. Εύρος της παραπομπής των περί κοινοποιήσεων διατάξεων
του ΚΠολΔ | Σελ. 233 |
3. Περιπτωσιολογία | Σελ. 234 |
α. Γενική αναφορά κοινοποιήσεων κατά τον ΚΠολΔ | Σελ. 234 |
β. Μη εφαρμογή του ΚΔΔ και του ΚΔιοικΔιαδ | Σελ. 234 |
γ. Άρθρα 122 και 123 ΚΠολΔ | Σελ. 234 |
δ. Επίδοση σε Νομικά Πρόσωπα | Σελ. 235 |
ε. Σύνοικοι | Σελ. 235 |
στ. Επιδόσεις σε εταιρείες | Σελ. 235 |
ζ. Επίδοση σε χώρο εργασίας | Σελ. 237 |
η. Επιδόσεις σε πρόσωπα αγνώστου διαμονής | Σελ. 238 |
θ. Επιδόσεις σε πρόσωπα αγνώστου διαμονής ειδικώς επί αναιρέσεως | Σελ. 239 |
ι. Επιδόσεις σε πρόσωπα αγνώστου διαμονής ειδικώς επί εφέσεως | Σελ. 241 |
ια. Συνέπειες παραλείψεως αναγνώσεως εκθέσεως επιδόσεως | Σελ. 242 |
ιβ. Θυροκόλληση | Σελ. 243 |
ιγ. Επιδόσεις κατά ΚΠολΔ και σύμφωνα με Διεθνείς Συμβάσεις | Σελ. 244 |
4. Κριτική της νομολογίας περί επιδόσεων υπό το πρίσμα
του κοινού δικονομικού δικαίου | Σελ. 245 |
5. Διαπιστώσεις από την επισκόπηση του συνόλου της νομολογίας
του ΣτΕ για τις κοινοποιήσεις | Σελ. 246 |
6. Επιδόσεις σε ΚΠολΔ και ΚΔΔ (συγκριτική επισκόπηση) | Σελ. 247 |
α. Γενικά | Σελ. 247 |
β. Παρατηρήσεις | Σελ. 248 |
ΙΙ. Λόγοι και διαδικασία εξαιρέσεως | Σελ. 251 |
1. Γενικές παρατηρήσεις | Σελ. 251 |
2. Διαδικασία της εξαιρέσεως | Σελ. 251 |
α. Προθεσμία υποβολής αιτήματος εξαιρέσεως | Σελ. 252 |
β. Αίτηση εξαιρέσεως του συνόλου των μελών του Δικαστηρίου | Σελ. 253 |
γ. Τρόπος ασκήσεως της αιτήσεως εξαιρέσεως | Σελ. 253 |
3. Βασιμότητα των λόγων εξαιρέσεως | Σελ. 254 |
α. Άρθρο 52 παρ. εδ. α’ ΚΠολΔ | Σελ. 254 |
β. Άρθρο 52 παρ. 1 δ’ | Σελ. 255 |
γ. Άρθρο 52 παρ. 1 περ. ε΄ ΚΠολΔ | Σελ. 255 |
δ. Άρθρο 52 παρ. 1 στ’ ΚΠολΔ | Σελ. 257 |
ε. Ειδικές περιπτώσεις | Σελ. 258 |
4. Εξαίρεση δικαστών και δικαστικών υπαλλήλων στον ΚΠολΔ και
στον ΚΔΔ (συγκριτική επισκόπηση) | Σελ. 259 |
α. Γενικά | Σελ. 259 |
β. Διαδικασία | Σελ. 260 |
ΙΙΙ. Διεξαγωγή συζητήσεων | Σελ. 261 |
1. Προσδιορισμός των διατάξεων του ΚΠολΔ που εφαρμόζονται | Σελ. 261 |
2. Αναβολή [ορθότερα αναστολή της δίκης] για προκριματικά ζητήματα | Σελ. 262 |
3. Επανάληψη συζητήσεως για συμπλήρωση ελλείψεων | Σελ. 263 |
IV. Περιπτώσεις ήσσονος σημασίας (ευταξία του ακροατηρίου,
συγγνώμη συγγένειας) | Σελ. 265 |
α. Γενικά | Σελ. 265 |
β. Ευταξία ακροατηρίου | Σελ. 265 |
γ. Συγγνώμη συγγενείας | Σελ. 266 |
V. Ενέργεια αποδείξεων που τυχόν διατάσσονται | Σελ. 268 |
1. Ακριβές κανονιστικό πεδίο του όρου «ενέργεια αποδείξεων» | Σελ. 268 |
α. Γενικές παρατηρήσεις | Σελ. 268 |
β. Η ενέργεια αποδείξεων ενώπιον του Αρείου Πάγου | Σελ. 268 |
γ. Πρώτη εκδοχή: παραπομπή στα διαδικαστικά ζητήματα | Σελ. 269 |
δ. Η δεύτερη εκδοχή: ενσωμάτωση του συνόλου των περί αποδείξεως
κανόνων του ΚΠολΔ στη δικονομία του ΣτΕ | Σελ. 273 |
ε. Συγκερασμός απόψεων | Σελ. 274 |
2. Το βάρος αποδείξεως στη δικονομία του ΣτΕ | Σελ. 275 |
α. Υποκειμενικό και αντικειμενικό βάρος | Σελ. 275 |
β. Θεωρητικές κατασκευές για το βάρος αποδείξεως | Σελ. 276 |
i. Ρωμαϊκό Δίκαιο | Σελ. 276 |
ii. Θεωρία του Rosenberg | Σελ. 277 |
iii. Άλλες θεωρίες για το βάρος αποδείξεως | Σελ. 278 |
στ. Νομοθετική κατοχύρωση της θεωρίας του Rosenberg | Σελ. 278 |
ζ. Θεωρία του Rosenberg για το βάρος αποδείξεως και Διοικητικό
Δικονομικό Δίκαιο | Σελ. 279 |
η. Το βάρος αποδείξεως στον ΚΔΔ | Σελ. 282 |
i. Γενικά | Σελ. 282 |
ii. Αντικειμενικό και υποκειμενικό βάρος αποδείξεως
στη διοικητική δίκη ουσίας | Σελ. 282 |
iii. Κατανομή του βάρους αποδείξεως | Σελ. 283 |
iv. Τεκμήρια | Σελ. 284 |
v. Δικαίωμα ανταποδείξεως | Σελ. 285 |
θ. Το βάρος αποδείξεως στο ΠΔ 18/1989 | Σελ. 285 |
i. Οι απόψεις της θεωρίας | Σελ. 285 |
ii. Το βάρος αποδείξεως στη νομολογία του ΣτΕ | Σελ. 287 |
ι. Κριτήρια για την κατανομή του βάρους αποδείξεως | Σελ. 289 |
i. Εξαίρεση κανονιστικών πράξεων | Σελ. 290 |
ii. Ατομικές διοικητικές πράξεις με αρνητικό χαρακτήρα | Σελ. 290 |
iii. Θετικές διοικητικές πράξεις με δυσμενή χαρακτήρα | Σελ. 290 |
iv. Θετικές διοικητικές πράξεις με ευμενή χαρακτήρα | Σελ. 291 |
VI. Πορίσματα της νομολογίας του ΣτΕ | Σελ. 291 |
1. Γενικές διατάξεις περί αποδείξεως και επιτρεπτό
του εμμάρτυρου μέσου | Σελ. 291 |
2. Άρθρο 337 ΚΠολΔ | Σελ. 292 |
3. Απόδειξη διοικητικών πράξεων | Σελ. 293 |
α. Αυτοψία - πραγματογνωμοσύνη - μάρτυρες | Σελ. 294 |
β. Τεχνικές παρακάμψεως της εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως
η οποία διατάσσει αποδείξεις | Σελ. 294 |
4. Έγγραφα | Σελ. 295 |
α. Γενικές Παρατηρήσεις | Σελ. 295 |
β. Άρθρο 438 ΚΠολΔ | Σελ. 296 |
γ. Άρθρο 449 ΚΠολΔ | Σελ. 298 |
δ. Άρθρο 454 ΚΠολΔ | Σελ. 299 |
ε. Προσβολή εγγράφου ως πλαστού | Σελ. 300 |
στ. Κριτικές παρατηρήσεις στην περί εγγράφων νομολογία του ΣτΕ | Σελ. 301 |
ζ. Τα έγγραφα ως αποδεικτικό μέσο στον ΚΠολΔ και τον ΚΔΔ
(συγκριτική επισκόπηση) | Σελ. 302 |
η. Κρίσιμος χρόνος παραδεκτού | Σελ. 302 |
θ. Συνέπειες καταστρώσεως των περί εγγράφων διατάξεων
του ΚΔΔ με συνεκτίμηση των ομολόγων διατάξεων του ΚΠολΔ | Σελ. 303 |
ι. Αποδεικτική ισχύς εγγράφων | Σελ. 304 |
i. Δημόσια έγγραφα | Σελ. 304 |
ii. Ιδιωτικά έγγραφα | Σελ. 304 |
iii. Ξενόγλωσσα έγγραφα | Σελ. 305 |
ια. Αντίγραφα | Σελ. 305 |
ιβ. Επίδειξη εγγράφων | Σελ. 306 |
i. Διατηρούμενες διατάξεις | Σελ. 307 |
ii. Εκτέλεση αποφάσεως που διατάσσει την επίδειξη | Σελ. 307 |
ιγ. Γνησιότητα εγγράφου | Σελ. 308 |
ιδ. Πλαστότητα εγγράφων | Σελ. 309 |
ιε. Τρόπος προσβολής εγγράφου ως πλαστού | Σελ. 311 |
i. Στον ΚΠολΔ | Σελ. 311 |
ii. Στον ΚΔΔ | Σελ. 311 |
ιστ. Ανάλογη ή ευθεία εφαρμογή του ΚΠολΔ | Σελ. 312 |
Κεφάλαιο 5 | |
Μία de lege ferenda πρόταση συμπληρώσεως
της δικονομίας του ΣτΕ | |
§15. Γενικές Παρατηρήσεις | |
I. Νομική Παράδοση | Σελ. 315 |
II. Οι σκοποί της πολιτικής δίκης | Σελ. 317 |
III. Οι σκοποί της διοικητικής δίκης με έμφαση στη δίκη
του Συμβουλίου της Επικρατείας | Σελ. 318 |
IV. Συγκριτική θεώρηση του ακυρωτικού ελέγχου και της δικαστικής
προστασίας η οποία παρέχεται δια της αγωγής του ΚΠολΔ | Σελ. 320 |
1. Η αγωγή και η αίτηση ακυρώσεως ως επόψεις του δικαιώματος
δικαστικής προστασίας | Σελ. 320 |
2. Συγκλίσεις και αποκλίσεις αγωγής και αιτήσεως ακυρώσεως
ως προς την παρεχόμενη δικαστική προστασία | Σελ. 322 |
V. Νέος μεθοδολογικός κανόνας: προς μία εναρμονισμένη με
τον ΚΠολΔ/ΚΔΔ ερμηνεία ειδικών νομοθετημάτων διοικητικού
δικονομικού δικαίου | Σελ. 326 |
1. Δομή-λειτουργία του μεθοδολογικού κανόνα | Σελ. 326 |
2. Εφαρμογή στο Δικονομικό Δίκαιο - Επίδραση στην ερμηνεία
του άρθρου 40 ΠΔ 18/1989 | Σελ. 327 |
§16. De lege ferenda προτάσεις | Σελ. 328 |
I. Τροποποίηση ή αντικατάσταση του άρθρου 40 ΠΔ 18/1989 | Σελ. 330 |
1. Τροποποίηση του άρθρου 40 ΠΔ 18/1989 | Σελ. 330 |
2. Λυσιτέλεια της παραπομπής στις διατάξεις που εφαρμόζονται
ενώπιον του Αρείου Πάγου | Σελ. 331 |
3. Αντικατάσταση του άρθρου 40 ΠΔ 18/1989 | Σελ. 333 |
II. Το παράδειγμα του Code de Justice Administrative -
Ενοποίηση ΠΔ 18/1989 και Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας | Σελ. 336 |
1. Προαπαιτούμενοι άξονες λυσιτέλειας του εγχειρήματος
αναμορφώσεως της Διοικητικής Δικονομίας | Σελ. 338 |
2. Η πρόταση της Γενικής Επιτροπείας των ΤΔΔ ως αφετηρία
ενοποιήσεως της Διοικητικής Δικονομίας | Σελ. 338 |
3. Η ενοποίηση των διαδικαστικών κανόνων και τα πλεονεκτήματά της | Σελ. 339 |
III. Επίμετρο: Ενοποίηση πολιτικής δικονομίας και διοικητικής
δικονομίας εν ευρεία εννοία; | Σελ. 340 |
| |
Συμπεράσματα | Σελ. 343 |
Βιβλιογραφία | Σελ. 347 |
Παράρτημα: Κατάλογος δικαστικών αποφάσεων | Σελ. 365 |
Αλφαβητικό Ευρετήριο | Σελ. 375 |