| Πρόλογος | Σελ. VII |
| Ευχαριστίες | Σελ. IΧ |
| Συντομογραφίες | Σελ. ΧΧV |
| Προλεγόμενα | |
| §1. Προδιάθεση: Σημασία ενασχολήσεως με τη δικονομία
και το δικονομικό δίκαιο | Σελ. 1 |
| Κεφάλαιο 1 | |
| Οριοθέτηση μελέτης και μέθοδος έρευνας και συγγραφής | |
| §2. Λογικό και νομικό προαπαιτούμενο:
Η αρχή του δυαδισμού της Δικαιοσύνης | |
| Ι. Έννοια | Σελ. 7 |
| ΙΙ. Περιεχόμενο της αρχής στο Σύνταγμα 1975/86/01/08 | Σελ. 10 |
| §3. Τα συσχετιζόμενα ζητήματα | |
| Ι. Η πολιτική δικονομία | Σελ. 14 |
| ΙΙ. Το πολυδαίδαλο της διοικητικής δικονομίας lato sensu | Σελ. 18 |
| 1. Ορισμός της διοικητικής δικονομίας lato sensu | Σελ. 18 |
| 2. Δικονομία Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου | Σελ. 19 |
| 3. Δικονομία Ελεγκτικού Συνεδρίου | Σελ. 21 |
| 4. Δικονομία Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων | Σελ. 22 |
| 5. Δικονομία Ειδικών Δικαστηρίων τα οποία προβλέπει το Σύνταγμα | Σελ. 23 |
| 6. Το ΠΔ 18/1989 ως ιδανικό αντικείμενο μελέτης της διαπλοκής
διοικητικής και πολιτικής δικονομίας | Σελ. 26 |
| §4. Πιθανά κριτήρια συσχετισμού και λόγοι απόρριψής τους
ως θεμελίου συσχετίσεως | Σελ. 27 |
| §5. Το άρθρο 40 ΠΔ 18/1989 ως βάση συσχετισμού | Σελ. 29 |
| §6. Προαπαιτούμενες Παραδοχές | Σελ. 30 |
| Ι. Κοινό Δικονομικό Δίκαιο | Σελ. 30 |
| ΙΙ. Αποκρυστάλλωση δικαιοδοσίας και αρμοδιότητας | Σελ. 31 |
| §7. Μέθοδος έρευνας | Σελ. 32 |
| §8. Μέθοδος παρουσιάσεως | Σελ. 33 |
| Κεφάλαιο 2 | |
| Το νομοθετικό περίγραμμα της διαχύσεως της πολιτικής
δικονομίας στη δικονομία του Συμβουλίου της Επικρατείας | |
| §9. Νομοθετικό πλαίσιο - Η διαχρονικά ατελής δικονομία
του ΣτΕ και οι μέθοδοι πληρώσεώς της | Σελ. 35 |
| Ι. Χρήση νομοθετικών παραπομπών | |
| 1. Ν 3713/1928 | Σελ. 36 |
| 2. ΝΔ 170/1973 και ΠΔ 18/1989 | |
| α. Γενικά | Σελ. 40 |
| β. Χρησιμοποίηση ίδιων τεχνικών όρων | Σελ. 42 |
| ΙΙ. Νομολογιακή διάπλαση δικονομικών κανόνων | Σελ. 44 |
| §10. Φύση κανόνων δικαίου του άρθρου 40 ΠΔ 18/1989 | |
| Ι. Χαρακτήρας των κανόνων δικαίου του άρθρου 40 | Σελ. 47 |
| ΙΙ. Εξουσία του δικαστή κατά την ενσωμάτωση της πολιτικής
δικονομίας στο ΠΔ 18/1989 | Σελ. 49 |
| §11. Πεδίο ισχύος άρθρου 40 | |
| Ι. Ως προς τις διαφορές στις οποίες εφαρμόζεται | Σελ. 50 |
| 1. Διαφορές υφιστάμενες κατά την έναρξη ισχύος του ΠΔ 18/1989 | Σελ. 50 |
| 2. Διαφορές επιγενόμενες της ισχύος του ΠΔ 18/1989 | Σελ. 52 |
| ΙΙ. Διατάξεις στις οποίες παραπέμπει το άρθρο 40 | Σελ. 53 |
| 1. Γενικά | Σελ. 53 |
| 2. Παραπομπή σε συγκεκριμένες διατάξεις της πολιτικής δικονομίας ή
στις εκάστοτε ισχύουσες; | Σελ. 54 |
| 3. Διατάξεις του Οργανισμού Δικαστηρίων που εφαρμόζονται
ενώπιον του Αρείου Πάγου | Σελ. 55 |
| α. Γενικά | Σελ. 55 |
| β. Περιπτωσιολογία | Σελ. 56 |
| 4. Διατάξεις του ΚΠολΔ που εφαρμόζονται στον Άρειο Πάγο | Σελ. 58 |
| α. Άρθρο 573 ΚΠολΔ | Σελ. 58 |
| β. Άλλες διατάξεις του ΚΠολΔ | Σελ. 59 |
| i. Το κρίσιμο ερώτημα | Σελ. 59 |
| ii. Α’ άποψη | Σελ. 59 |
| iii. Β’ άποψη | Σελ. 60 |
| ΙΙΙ. Κριτική στη νομοθετική επιλογή πρόβλεψης «φίλτρου»
στις διατάξεις που παραπέμπει το άρθρο 40 | Σελ. 61 |
| IV. Το θεωρητικό και νομολογιακό φίλτρο στις διατάξεις που
παραπέμπει το άρθρο 40. Η υποχρέωση να συνάδουν με
τη δικονομία του Συμβουλίου της Επικρατείας | Σελ. 62 |
| 1. Γενική θέση: οι αναλόγως εφαρμοζόμενες διατάξεις πρέπει
να είναι συμβατές με τη νομολογία του ΣτΕ | Σελ. 62 |
| 2. Κριτήρια συμβατότητας | Σελ. 63 |
| 3. Περιπτωσιολογία | Σελ. 64 |
| α. Αδυναμία υιοθετήσεως ενιαίου νομολογιακού κριτηρίου | Σελ. 64 |
| β. Ασυμβατότητα λόγω ρητής προβλέψεως στο ΠΔ 18/1989 | Σελ. 64 |
| 4. Νομολογία απορριπτική της ανάλογης εφαρμογής
η οποία μεταστράφηκε | Σελ. 66 |
| 5. Πορίσματα της νομολογίας περί ασυμβατότητας διατάξεων
του ΚΠολΔ με τη δίκη του ΣτΕ | Σελ. 67 |
| α. Κοινοπραξία | Σελ. 67 |
| β. Επαναφορά των πραγμάτων στη προτέρα κατάσταση | Σελ. 67 |
| γ. Άρθρα 215 και 227 ΚΠολΔ | Σελ. 68 |
| δ. Ανακοπή ερημοδικίας | Σελ. 69 |
| ε. Διατάξεις για την έφεση | Σελ. 70 |
| στ. Διατάξεις για την αναίρεση | Σελ. 70 |
| Κεφάλαιο 3 | |
| Η ελαστική ενσωμάτωση της πολιτικής δικονομίας
στο ΠΔ 18/1989 | |
| §12. Περιεχόμενο του όρου «κατά τα λοιπά» | |
| Ι. Η θεμελιώδης διάκριση | Σελ. 73 |
| Μέρος Α: Όσα αγνοεί το ΠΔ 18/1989 | |
| Ι. Διατάξεις του ΚΠολΔ για δικαιοδοσία και αρμοδιότητα | Σελ. 75 |
| ΙΙ. Διάδικοι | Σελ. 76 |
| 1. Περιπτωσιολογία | Σελ. 76 |
| α. Γενικός νομολογιακός κανόνας | Σελ. 76 |
| β. Εταιρεία σε εκκαθάριση | Σελ. 76 |
| γ. Προσκόμιση πληρεξουσιότητας άνευ προσκομίσεως
καταστατικού εταιρείας ή σωματείο | Σελ. 77 |
| δ. Άσκηση ενδίκου μέσου από ανηλίκους - ακούντες γονική
μέριμνα - επιτρόπους | Σελ. 77 |
| ε. Διατάξεις περί διαδίκων και χαρακτήρας της δίκης του ΣτΕ | Σελ. 79 |
| ΙΙΙ. Στοιχεία εκθέσεων - Στοιχεία δικογράφων | Σελ. 83 |
| 1. Νομολογιακές παραδοχές | Σελ. 83 |
| 2. Διόρθωση - συμπλήρωση παραδρομών και παραλείψεων -
υποχρέωση αναγραφής ΑΦΜ | Σελ. 86 |
| IV. Ακυρότητες | Σελ. 87 |
| 1. Παραδοχές της νομολογίας του ΣτΕ | Σελ. 87 |
| 2. Διάκριση από συναφείς έννοιες | Σελ. 89 |
| 3. Διακρίσεις | Σελ. 89 |
| α. Μη αυτοδίκαιη ακυρότητα | Σελ. 89 |
| β. Αυτοδίκαιη ακυρότητα | Σελ. 90 |
| γ. Ανυπόστατη και άκυρη διαδικαστική πράξη | Σελ. 91 |
| δ. Απαράδεκτη διαδικαστική πράξη και έκπτωση από το δικαίωμα | Σελ. 92 |
| ε. Δικονομική ακυρότητα και ακυρωσία ένεκα ελαττωμάτων
της βουλήσεως | Σελ. 93 |
| 4. Προϋποθέσεις δικονομικής ακυρότητας | Σελ. 94 |
| α. Γενικές Παρατηρήσεις | Σελ. 94 |
| β. Ρητή επιβολή ακυρότητας | Σελ. 95 |
| i. Στον ΚΠολΔ | Σελ. 95 |
| ii. Στο ΠΔ 18/1989 | Σελ. 95 |
| γ. Δικονομική ακυρότητα κατά άρθρο 159 αρ. 2 ΚΠολΔ | Σελ. 96 |
| δ. Δικονομική ακυρότητα ένεκα προκλήσεως βλάβης | Σελ. 97 |
| i. Έννοια της βλάβης στο πεδίο των δικονομικών ακυροτήτων | Σελ. 99 |
| ii. Περιπτώσεις προκλήσεως δικονομικής βλάβης | Σελ. 99 |
| iii. Μη ύπαρξη βλάβης | Σελ. 101 |
| 5. Πρόταση της ακυρότητας | Σελ. 102 |
| 6. Πρόσωπα τα οποία νομιμοποιούνται να προβάλουν
την δικονομική ακυρότητα | Σελ. 103 |
| 7. Διαδικασία μετά την κήρυξη της ακυρότητας | Σελ. 105 |
| 8. Δικονομική ακυρότητα στον ΚΠολΔ και στον ΚΔΔ
(συγκριτική επισκόπηση) | Σελ. 105 |
| V. Ποινές | Σελ. 107 |
| 1. Άρθρο 205 ΚΠολΔ | Σελ. 107 |
| α. Νομολογιακός κανόνας | Σελ. 107 |
| β. Περιπτωσιολογία | Σελ. 108 |
| 2. Άρθρο 206 ΚΠολΔ | Σελ. 108 |
| Μέρος Β: Όσα ρυθμίζει ελλειπτικά το ΠΔ 18/1989 | |
| Ι. Έννομο Συμφέρον | Σελ. 109 |
| 1. Γενικές παρατηρήσεις | Σελ. 109 |
| 2. Το novum της Β΄ ΣτΕ 1896/2016 | Σελ. 110 |
| 3. Κριτική της αυστηρής νομολογίας για το έννομο συμφέρον
(νεοπαγούς και παλαιότερης) | Σελ. 112 |
| 4. Η παλαιότερη ελαστική νομολογία για το έννομο συμφέρον και
η επίδρασή της στη φύση και τον χαρακτήρα της δίκης του ΣτΕ | Σελ. 114 |
| 5. Ο αντίκτυπος της νεοπαγούς νομολογίας στη φύση της αιτήσεως
ακυρώσεως και γενικότερα στη δίκη ενώπιον του Συμβουλίου
της Επικρατείας | Σελ. 117 |
| 6. Επιγενόμενες νομολογιακές εξελίξεις | Σελ. 118 |
| ΙΙ. Ομοδικία | Σελ. 119 |
| 1. Γενικά | Σελ. 119 |
| 2. Ομοδικία επί αιτήσεως αναιρέσεως | Σελ. 120 |
| 3. Ομοδικία επί αιτήσεως ακυρώσεως | Σελ. 120 |
| ΙΙΙ. Πληρεξουσιότητα και αντίκλητος | Σελ. 121 |
| 1. Πληρεξουσιότητα | Σελ. 121 |
| α. Η παραπομπή σε ρητή διάταξη του ΚΠολΔ | Σελ. 121 |
| β. Άρθρο 96 ΚΠολΔ | Σελ. 122 |
| γ. Άρθρο 97 ΚΠολΔ | Σελ. 122 |
| δ. Άρθρο 98 ΚΠολΔ | Σελ. 123 |
| ε. Άρθρο 100 ΚΠολΔ | Σελ. 123 |
| στ. Κριτική της νομολογιακής ενσωματώσεως των άρθρων 97
και 100 ΚΠολΔ | Σελ. 124 |
| ζ. Άρθρο 104 ΚΠολΔ | Σελ. 125 |
| η. Άρθρα 101 και 287 ΚΠολΔ | Σελ. 126 |
| 2. Αντίκλητος | Σελ. 128 |
| IV. Προθεσμίες | Σελ. 129 |
| 1. Γενικός κανόνας | Σελ. 129 |
| 2. Εφαρμογή του ΑΚ αντί του ΚΠολΔ | Σελ. 129 |
| V. Δικαστική απόφαση | Σελ. 130 |
| 1. Αδυναμία εκδόσεως αποφάσεως-επανάληψη συζητήσεως | Σελ. 131 |
| α. Νομολογιακές παραδοχές | Σελ. 131 |
| β. Λόγοι επαναλήψεως της συζητήσεως | Σελ. 132 |
| γ. Χαρακτήρας της κατά άρθρο 307 ΚΠολΔ συζητήσεως | Σελ. 133 |
| 2. Ανάκληση δικαστικής αποφάσεως | Σελ. 134 |
| α. Νομολογιακές παραδοχές των πολιτικών δικαστηρίων | Σελ. 134 |
| β. Η ενσωμάτωση της διατάξεως από τη νομολογία του ΣτΕ | Σελ. 135 |
| γ. Οίκοθεν και κατόπιν προτάσεως ανάκληση της δικαστικής
αποφάσεως | Σελ. 136 |
| 3. Αποδεικτική ισχύς δικαστικών αποφάσεων | Σελ. 137 |
| α. Παραδοχές της νομολογίας των πολιτικών δικαστηρίων | Σελ. 137 |
| β. Η νομολογία του ΣτΕ | Σελ. 137 |
| 4. Άλλα άρθρα του κεφαλαίου τα οποία θα μπορούσαν
να εφαρμοσθούν αναλόγως | Σελ. 138 |
| α. Άρθρα 305-306 ΚΠολΔ | Σελ. 138 |
| i. Άρθρο 305 ΚΠολΔ | Σελ. 138 |
| ii. Άρθρο 306 ΚΠολΔ | Σελ. 140 |
| β. Άρθρο 313 ΚΠολΔ | Σελ. 140 |
| i. Προϋποθέσεις ενεργοποιήσεως της διατάξεως | Σελ. 140 |
| ii. Ερμηνευτική επέκταση των λόγων ανυπαρξίας | Σελ. 143 |
| iii. Διάγνωση του ανυπόστατου ή ανίσχυρου της αποφάσεως. | Σελ. 144 |
| VI. Δεδικασμένο | Σελ. 145 |
| 1. Απαραίτητη διάκριση: Διασταύρωση δικαιοδοσιών και ενσωμάτωση
των περί δεδικασμένου διατάξεων στο ΠΔ 18/1989 | Σελ. 145 |
| 2. Ανάλογη εφαρμογή των περί δεδικασμένου διατάξεων
του ΚΠολΔ στο ΠΔ 18/1989 | Σελ. 146 |
| VII. Ευεργέτημα πενίας | Σελ. 149 |
| 1. Ρύθμιση του ζητήματος στο καθόλου Δικονομικό Δίκαιο | Σελ. 149 |
| 2. Η γενέθλιος απόφαση εισαγωγής του ευεργετήματος πενίας
στο ΠΔ 18/1989 και οι συνέπειές της | Σελ. 149 |
| 3. Προϋποθέσεις χορηγήσεως του ευεργετήματος πενίας | Σελ. 151 |
| α. Τυπικές προϋποθέσεις | Σελ. 151 |
| β. Ουσιαστικές προϋποθέσεις χορηγήσεως του ευεργετήματος πενίας | Σελ. 152 |
| i. Ένδεια του αιτούντος | Σελ. 153 |
| ii. Δίκη μη φανερά άδικη ή ασύμφορη | Σελ. 153 |
| iii. Επισυναπτέα έγγραφα | Σελ. 155 |
| 4. Συνέπειες χορηγήσεως του ευεργετήματος πενίας | Σελ. 156 |
| α. Απαλλαγή από την υποχρέωση καταβολής παραβόλου -
δικαστικών εξόδων | Σελ. 156 |
| β. Διορισμός δικηγόρου | Σελ. 157 |
| 5. Ευεργέτημα πενίας στη δίκη του ΣτΕ και στη δίκη ουσίας ενώπιον
των τδδ (συγκριτική επισκόπηση) | Σελ. 158 |
| α. Ουσιαστικές προϋποθέσεις παροχής ευεργετήματος πενίας
κατά τον ΚΔΔ | Σελ. 159 |
| β. Διαπλαστική νομολογία του ΣτΕ και των ΤΔΔ | Σελ. 161 |
| γ. Παράβολο | Σελ. 161 |
| δ. Διορισμός δικηγόρου [πριν την προσθήκη του άρθρου 276Α ΚΔΔ] | Σελ. 163 |
| ε. 276Α ΚΔΔ | Σελ. 164 |
| VIII. Διατάξεις του ΚΠολΔ που αφορούν την αναίρεση | Σελ. 165 |
| 1. Άρθρο 558 ΚΠολΔ | Σελ. 165 |
| α. Παραδοχές της πολιτικής δικονομίας | Σελ. 166 |
| β. Νομολογιακές παραδοχές του ΣτΕ | Σελ. 167 |
| 2. Άρθρο 568 ΚΠολΔ | Σελ. 167 |
| α. Παραδοχές της πολιτικής δικονομίας | Σελ. 167 |
| β. Νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας | Σελ. 167 |
| Μέρος Γ: Το ζήτημα της εφαρμογής των γενικών αρχών
του ΚΠολΔ στη δίκη του ΣτΕ | |
| Ι. Γενικές παρατηρήσεις για τις θεμελιώδεις δικονομικές αρχές | Σελ. 169 |
| 1. Μέθοδος εισροής των θεμελιωδών δικονομικών αρχών
στο ΠΔ 18/1989 | Σελ. 169 |
| 2. Κατάλογος θεμελιωδών δικονομικών αρχών ΚΔΔ και ΠΔ 18/1989 | Σελ. 169 |
| 3. Οι θεμελιώδεις δικονομικές αρχές ως μέρος του κοινού
δικονομικού δικαίου | Σελ. 170 |
| 4. Ιδίως η αρχή της εκατέρωθεν ακροάσεως ως κοινό δικονομικό δίκαιο | Σελ. 173 |
| 5. Η θεωρία και η νομολογία ως πηγές δημιουργίας γενικών
δικονομικών αρχών | Σελ. 174 |
| 6. Σύνδεση γενικών δικονομικών αρχών με το άρθρο 40 | Σελ. 175 |
| ΙΙ. Η αρχή της (μη) αυτεπάγγελτης κινήσεως της δίκης | Σελ. 176 |
| 1. Αρχή της μη αυτεπάγγελτης κινήσεως της δίκης | Σελ. 176 |
| 2. Αρχή της αυτεπάγγελτης κινήσεως της δίκης | Σελ. 177 |
| 3. Η αρχή της διαθέσεως στη δίκη του ΣτΕ | Σελ. 178 |
| 4. Διαθετική αρχή και δικαστικά έξοδα στο ΠΔ 18/1989 | Σελ. 179 |
| ΙΙΙ. Αρχή της πρωτοβουλίας του διαδίκου ή του δικαστή
για την προώθηση της διαδικασίας | Σελ. 180 |
| 1. Βασική θέση | Σελ. 180 |
| 2. Πολιτική Δικονομία | Σελ. 180 |
| 3. Δικονομία του Συμβουλίου της Επικρατείας | Σελ. 182 |
| IV. Η αρχή της υποχρεωτικής προδικασίας | Σελ. 184 |
| V. Αρχή της έγγραφης ή προφορικής (κύριας) διαδικασίας | Σελ. 185 |
| 1. Θεωρητικό θεμέλιο | Σελ. 185 |
| 2. Προϊσχύων ΚΠολΔ | Σελ. 185 |
| 3. Ισχύων ΚΠολΔ | Σελ. 187 |
| 4. Η εφαρμογή της αρχής στη δίκη του ΣτΕ | Σελ. 188 |
| VI. Αρχή της καλόπιστης και ειλικρινούς διεξαγωγής της δίκης | Σελ. 190 |
| VII. Αρχή του άνευ επικουρίας δικάζεσθαι
(= αρχή της συγκεντρώσεως) | Σελ. 191 |
| 1. Ratio legis της αρχής | Σελ. 191 |
| 2. Αρχή της συγκεντρώσεως στην πολιτική δικονομία | Σελ. 192 |
| 3. Εφαρμογή της αρχής στο ΠΔ 18/1989 | Σελ. 194 |
| VIII. Το «ανακριτικό» σύστημα της διοικητικής δίκης του ΣτΕ,
υπό το φως των ιδεοτύπων των δικονομικών συστημάτων | Σελ. 195 |
| 1. Δικονομικό σύστημα της ποινικής δίκης | Σελ. 196 |
| 2. Δικονομικό σύστημα του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας | Σελ. 197 |
| α. Η αρχική σύλληψη της συζητητικής αρχής στην πολιτική δικονομία | Σελ. 199 |
| β. Ο σύγχρονος χαρακτήρας της συζητητικής αρχής | Σελ. 200 |
| γ. Συνοπτικός ορισμός της συζητητικής αρχής σύμφωνα με τον ΚΠολΔ | Σελ. 203 |
| δ. Συζητητικό σύστημα και άρθρο 107 ΚΠολΔ | Σελ. 204 |
| 3. Κύρια χαρακτηριστικά της ανακριτικής αρχής (επισκόπηση) | Σελ. 207 |
| 4. Αποκλίσεις υπέρ της ανακριτικής αρχής στον ΚΠολΔ | Σελ. 208 |
| α. Η ανακριτική αρχή στην εκουσία δικαιοδοσία ως δυνατότητα
αξιοποιήσεως από το ΣτΕ | Σελ. 209 |
| i. Σύνδεση με το άρθρο 40 | Σελ. 209 |
| ii. Ο sui generis χαρακτήρας της εκουσίας δικαιοδοσίας | Σελ. 209 |
| iii. Η ανακριτική αρχή στη διαδικασία των ασφαλιστικών
μέτρων ως αφετηρία παραπομπής | Σελ. 215 |
| 5. Το «ανακριτικό» σύστημα της δικονομίας του ΣτΕ και η ώσμωσή
του με την πολιτική δικονομία | Σελ. 217 |
| α. Η αρχή iura novit curia | Σελ. 217 |
| β. Η σιωπή του ΠΔ 18/1989 ως προς το εφαρμοζόμενο σε αυτό
δικονομικό σύστημα | Σελ. 217 |
| i. Πρώτη άποψη: Το δικονομικό σύστημα της δίκης
του ΣτΕ είναι ανακριτικό | Σελ. 218 |
| ii. Δεύτερη άποψη: Το δικονομικό σύστημα του ΠΔ 18/1989
είναι μεικτό | Σελ. 220 |
| γ. Διαθετική και ανακριτική αρχή στην εν γένει διοικητική δίκη | Σελ. 221 |
| δ. Ειδικώς ο αυτεπάγγελτος έλεγχος της νομικής πλημμέλειας | Σελ. 223 |
| ε. Η ιδιαιτερότητα της εφαρμογής της ανακριτικής αρχής
στη δίκη του ΣτΕ | Σελ. 224 |
| στ. Αληθής χαρακτήρας του ανακριτικού συστήματος της δίκης του ΣτΕ | Σελ. 226 |
| ζ. Η αλήθεια στη δίκη του ΣτΕ | Σελ. 226 |
| η. Η αλήθεια στη πολιτική δικονομία | Σελ. 227 |
| θ. Η αλήθεια στη διοικητική δικονομία και ειδικότερα στη δίκη του ΣτΕ | Σελ. 227 |
| Κεφάλαιο 4 | |
| Η αυστηρή εφαρμογή της πολιτικής δικονομίας
στη δικονομία του ΣτΕ. Οι ρητές περιπτώσεις
του άρθρου 40 ΠΔ 18/1989 | |
| §13. Έννοια του όρου «ιδίως» | |
| Ι. Γενικές παρατηρήσεις | Σελ. 229 |
| ΙΙ. Τυποποίηση των συνηθέστερων περιπτώσεων | Σελ. 230 |
| ΙΙΙ. Υποχρέωση παραπομπής-απαγόρευση διαπλάσεως γενικής
δικονομικής αρχής | Σελ. 231 |
| §14. Οι ρητές περιπτώσεις του άρθρου 40 | |
| Ι. Κοινοποιήσεις | Σελ. 233 |
| 1. Γενικές Παρατηρήσεις | Σελ. 233 |
| 2. Εύρος της παραπομπής των περί κοινοποιήσεων διατάξεων
του ΚΠολΔ | Σελ. 233 |
| 3. Περιπτωσιολογία | Σελ. 234 |
| α. Γενική αναφορά κοινοποιήσεων κατά τον ΚΠολΔ | Σελ. 234 |
| β. Μη εφαρμογή του ΚΔΔ και του ΚΔιοικΔιαδ | Σελ. 234 |
| γ. Άρθρα 122 και 123 ΚΠολΔ | Σελ. 234 |
| δ. Επίδοση σε Νομικά Πρόσωπα | Σελ. 235 |
| ε. Σύνοικοι | Σελ. 235 |
| στ. Επιδόσεις σε εταιρείες | Σελ. 235 |
| ζ. Επίδοση σε χώρο εργασίας | Σελ. 237 |
| η. Επιδόσεις σε πρόσωπα αγνώστου διαμονής | Σελ. 238 |
| θ. Επιδόσεις σε πρόσωπα αγνώστου διαμονής ειδικώς επί αναιρέσεως | Σελ. 239 |
| ι. Επιδόσεις σε πρόσωπα αγνώστου διαμονής ειδικώς επί εφέσεως | Σελ. 241 |
| ια. Συνέπειες παραλείψεως αναγνώσεως εκθέσεως επιδόσεως | Σελ. 242 |
| ιβ. Θυροκόλληση | Σελ. 243 |
| ιγ. Επιδόσεις κατά ΚΠολΔ και σύμφωνα με Διεθνείς Συμβάσεις | Σελ. 244 |
| 4. Κριτική της νομολογίας περί επιδόσεων υπό το πρίσμα
του κοινού δικονομικού δικαίου | Σελ. 245 |
| 5. Διαπιστώσεις από την επισκόπηση του συνόλου της νομολογίας
του ΣτΕ για τις κοινοποιήσεις | Σελ. 246 |
| 6. Επιδόσεις σε ΚΠολΔ και ΚΔΔ (συγκριτική επισκόπηση) | Σελ. 247 |
| α. Γενικά | Σελ. 247 |
| β. Παρατηρήσεις | Σελ. 248 |
| ΙΙ. Λόγοι και διαδικασία εξαιρέσεως | Σελ. 251 |
| 1. Γενικές παρατηρήσεις | Σελ. 251 |
| 2. Διαδικασία της εξαιρέσεως | Σελ. 251 |
| α. Προθεσμία υποβολής αιτήματος εξαιρέσεως | Σελ. 252 |
| β. Αίτηση εξαιρέσεως του συνόλου των μελών του Δικαστηρίου | Σελ. 253 |
| γ. Τρόπος ασκήσεως της αιτήσεως εξαιρέσεως | Σελ. 253 |
| 3. Βασιμότητα των λόγων εξαιρέσεως | Σελ. 254 |
| α. Άρθρο 52 παρ. εδ. α’ ΚΠολΔ | Σελ. 254 |
| β. Άρθρο 52 παρ. 1 δ’ | Σελ. 255 |
| γ. Άρθρο 52 παρ. 1 περ. ε΄ ΚΠολΔ | Σελ. 255 |
| δ. Άρθρο 52 παρ. 1 στ’ ΚΠολΔ | Σελ. 257 |
| ε. Ειδικές περιπτώσεις | Σελ. 258 |
| 4. Εξαίρεση δικαστών και δικαστικών υπαλλήλων στον ΚΠολΔ και
στον ΚΔΔ (συγκριτική επισκόπηση) | Σελ. 259 |
| α. Γενικά | Σελ. 259 |
| β. Διαδικασία | Σελ. 260 |
| ΙΙΙ. Διεξαγωγή συζητήσεων | Σελ. 261 |
| 1. Προσδιορισμός των διατάξεων του ΚΠολΔ που εφαρμόζονται | Σελ. 261 |
| 2. Αναβολή [ορθότερα αναστολή της δίκης] για προκριματικά ζητήματα | Σελ. 262 |
| 3. Επανάληψη συζητήσεως για συμπλήρωση ελλείψεων | Σελ. 263 |
| IV. Περιπτώσεις ήσσονος σημασίας (ευταξία του ακροατηρίου,
συγγνώμη συγγένειας) | Σελ. 265 |
| α. Γενικά | Σελ. 265 |
| β. Ευταξία ακροατηρίου | Σελ. 265 |
| γ. Συγγνώμη συγγενείας | Σελ. 266 |
| V. Ενέργεια αποδείξεων που τυχόν διατάσσονται | Σελ. 268 |
| 1. Ακριβές κανονιστικό πεδίο του όρου «ενέργεια αποδείξεων» | Σελ. 268 |
| α. Γενικές παρατηρήσεις | Σελ. 268 |
| β. Η ενέργεια αποδείξεων ενώπιον του Αρείου Πάγου | Σελ. 268 |
| γ. Πρώτη εκδοχή: παραπομπή στα διαδικαστικά ζητήματα | Σελ. 269 |
| δ. Η δεύτερη εκδοχή: ενσωμάτωση του συνόλου των περί αποδείξεως
κανόνων του ΚΠολΔ στη δικονομία του ΣτΕ | Σελ. 273 |
| ε. Συγκερασμός απόψεων | Σελ. 274 |
| 2. Το βάρος αποδείξεως στη δικονομία του ΣτΕ | Σελ. 275 |
| α. Υποκειμενικό και αντικειμενικό βάρος | Σελ. 275 |
| β. Θεωρητικές κατασκευές για το βάρος αποδείξεως | Σελ. 276 |
| i. Ρωμαϊκό Δίκαιο | Σελ. 276 |
| ii. Θεωρία του Rosenberg | Σελ. 277 |
| iii. Άλλες θεωρίες για το βάρος αποδείξεως | Σελ. 278 |
| στ. Νομοθετική κατοχύρωση της θεωρίας του Rosenberg | Σελ. 278 |
| ζ. Θεωρία του Rosenberg για το βάρος αποδείξεως και Διοικητικό
Δικονομικό Δίκαιο | Σελ. 279 |
| η. Το βάρος αποδείξεως στον ΚΔΔ | Σελ. 282 |
| i. Γενικά | Σελ. 282 |
| ii. Αντικειμενικό και υποκειμενικό βάρος αποδείξεως
στη διοικητική δίκη ουσίας | Σελ. 282 |
| iii. Κατανομή του βάρους αποδείξεως | Σελ. 283 |
| iv. Τεκμήρια | Σελ. 284 |
| v. Δικαίωμα ανταποδείξεως | Σελ. 285 |
| θ. Το βάρος αποδείξεως στο ΠΔ 18/1989 | Σελ. 285 |
| i. Οι απόψεις της θεωρίας | Σελ. 285 |
| ii. Το βάρος αποδείξεως στη νομολογία του ΣτΕ | Σελ. 287 |
| ι. Κριτήρια για την κατανομή του βάρους αποδείξεως | Σελ. 289 |
| i. Εξαίρεση κανονιστικών πράξεων | Σελ. 290 |
| ii. Ατομικές διοικητικές πράξεις με αρνητικό χαρακτήρα | Σελ. 290 |
| iii. Θετικές διοικητικές πράξεις με δυσμενή χαρακτήρα | Σελ. 290 |
| iv. Θετικές διοικητικές πράξεις με ευμενή χαρακτήρα | Σελ. 291 |
| VI. Πορίσματα της νομολογίας του ΣτΕ | Σελ. 291 |
| 1. Γενικές διατάξεις περί αποδείξεως και επιτρεπτό
του εμμάρτυρου μέσου | Σελ. 291 |
| 2. Άρθρο 337 ΚΠολΔ | Σελ. 292 |
| 3. Απόδειξη διοικητικών πράξεων | Σελ. 293 |
| α. Αυτοψία - πραγματογνωμοσύνη - μάρτυρες | Σελ. 294 |
| β. Τεχνικές παρακάμψεως της εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως
η οποία διατάσσει αποδείξεις | Σελ. 294 |
| 4. Έγγραφα | Σελ. 295 |
| α. Γενικές Παρατηρήσεις | Σελ. 295 |
| β. Άρθρο 438 ΚΠολΔ | Σελ. 296 |
| γ. Άρθρο 449 ΚΠολΔ | Σελ. 298 |
| δ. Άρθρο 454 ΚΠολΔ | Σελ. 299 |
| ε. Προσβολή εγγράφου ως πλαστού | Σελ. 300 |
| στ. Κριτικές παρατηρήσεις στην περί εγγράφων νομολογία του ΣτΕ | Σελ. 301 |
| ζ. Τα έγγραφα ως αποδεικτικό μέσο στον ΚΠολΔ και τον ΚΔΔ
(συγκριτική επισκόπηση) | Σελ. 302 |
| η. Κρίσιμος χρόνος παραδεκτού | Σελ. 302 |
| θ. Συνέπειες καταστρώσεως των περί εγγράφων διατάξεων
του ΚΔΔ με συνεκτίμηση των ομολόγων διατάξεων του ΚΠολΔ | Σελ. 303 |
| ι. Αποδεικτική ισχύς εγγράφων | Σελ. 304 |
| i. Δημόσια έγγραφα | Σελ. 304 |
| ii. Ιδιωτικά έγγραφα | Σελ. 304 |
| iii. Ξενόγλωσσα έγγραφα | Σελ. 305 |
| ια. Αντίγραφα | Σελ. 305 |
| ιβ. Επίδειξη εγγράφων | Σελ. 306 |
| i. Διατηρούμενες διατάξεις | Σελ. 307 |
| ii. Εκτέλεση αποφάσεως που διατάσσει την επίδειξη | Σελ. 307 |
| ιγ. Γνησιότητα εγγράφου | Σελ. 308 |
| ιδ. Πλαστότητα εγγράφων | Σελ. 309 |
| ιε. Τρόπος προσβολής εγγράφου ως πλαστού | Σελ. 311 |
| i. Στον ΚΠολΔ | Σελ. 311 |
| ii. Στον ΚΔΔ | Σελ. 311 |
| ιστ. Ανάλογη ή ευθεία εφαρμογή του ΚΠολΔ | Σελ. 312 |
| Κεφάλαιο 5 | |
| Μία de lege ferenda πρόταση συμπληρώσεως
της δικονομίας του ΣτΕ | |
| §15. Γενικές Παρατηρήσεις | |
| I. Νομική Παράδοση | Σελ. 315 |
| II. Οι σκοποί της πολιτικής δίκης | Σελ. 317 |
| III. Οι σκοποί της διοικητικής δίκης με έμφαση στη δίκη
του Συμβουλίου της Επικρατείας | Σελ. 318 |
| IV. Συγκριτική θεώρηση του ακυρωτικού ελέγχου και της δικαστικής
προστασίας η οποία παρέχεται δια της αγωγής του ΚΠολΔ | Σελ. 320 |
| 1. Η αγωγή και η αίτηση ακυρώσεως ως επόψεις του δικαιώματος
δικαστικής προστασίας | Σελ. 320 |
| 2. Συγκλίσεις και αποκλίσεις αγωγής και αιτήσεως ακυρώσεως
ως προς την παρεχόμενη δικαστική προστασία | Σελ. 322 |
| V. Νέος μεθοδολογικός κανόνας: προς μία εναρμονισμένη με
τον ΚΠολΔ/ΚΔΔ ερμηνεία ειδικών νομοθετημάτων διοικητικού
δικονομικού δικαίου | Σελ. 326 |
| 1. Δομή-λειτουργία του μεθοδολογικού κανόνα | Σελ. 326 |
| 2. Εφαρμογή στο Δικονομικό Δίκαιο - Επίδραση στην ερμηνεία
του άρθρου 40 ΠΔ 18/1989 | Σελ. 327 |
| §16. De lege ferenda προτάσεις | Σελ. 328 |
| I. Τροποποίηση ή αντικατάσταση του άρθρου 40 ΠΔ 18/1989 | Σελ. 330 |
| 1. Τροποποίηση του άρθρου 40 ΠΔ 18/1989 | Σελ. 330 |
| 2. Λυσιτέλεια της παραπομπής στις διατάξεις που εφαρμόζονται
ενώπιον του Αρείου Πάγου | Σελ. 331 |
| 3. Αντικατάσταση του άρθρου 40 ΠΔ 18/1989 | Σελ. 333 |
| II. Το παράδειγμα του Code de Justice Administrative -
Ενοποίηση ΠΔ 18/1989 και Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας | Σελ. 336 |
| 1. Προαπαιτούμενοι άξονες λυσιτέλειας του εγχειρήματος
αναμορφώσεως της Διοικητικής Δικονομίας | Σελ. 338 |
| 2. Η πρόταση της Γενικής Επιτροπείας των ΤΔΔ ως αφετηρία
ενοποιήσεως της Διοικητικής Δικονομίας | Σελ. 338 |
| 3. Η ενοποίηση των διαδικαστικών κανόνων και τα πλεονεκτήματά της | Σελ. 339 |
| III. Επίμετρο: Ενοποίηση πολιτικής δικονομίας και διοικητικής
δικονομίας εν ευρεία εννοία; | Σελ. 340 |
| |
| Συμπεράσματα | Σελ. 343 |
| Βιβλιογραφία | Σελ. 347 |
| Παράρτημα: Κατάλογος δικαστικών αποφάσεων | Σελ. 365 |
| Αλφαβητικό Ευρετήριο | Σελ. 375 |
