| ΠΡΟΛΟΓΟΣ | Σελ. IX |
| ΕΥΧΑΡΙΣΤΙΕΣ | Σελ. XIII |
| ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ | Σελ. XXV |
| ΕΙΣΑΓΩΓΗ | |
| I. Το αντικείμενο της μελέτης | Σελ. 1 |
| II. Η μεθοδολογία και η δομή της μελέτης | Σελ. 2 |
| ΜΕΡΟΣ Α΄
| |
| ΟΙ ΠΗΓΕΣ ΤΟΥ ΕΝΩΣΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
| |
| Ι. Η γενική αρχή του ενωσιακού δικαίου περί προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων | |
| i. Η ύπαρξη και οι συνέπειες του κενού προστασίας κατά τις πρώτες δεκαετίες | |
| α) Η έλλειψη σχετικών διατάξεων στις ιδρυτικές Συνθήκες και η διστακτική νομολογία του Δικαστηρίου | Σελ. 9 |
| β) Οι αντιδράσεις των εθνικών ανωτάτων δικαστηρίων απέναντι στο κενό προστασίας | Σελ. 13 |
| ii. Η νομολογιακή αναγνώριση της προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων ως γενικής αρχής του ενωσιακού δικαίου | |
| α) Η αναγνώριση της γενικής αρχής από το Δικαστήριο και η νομολογιακή εξέλιξή της | Σελ. 17 |
| Η προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων ως γενική αρχή του ενωσιακού δικαίου (υπόθεση Stauder) | Σελ. 17 |
| Η προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ως θεμέλιο της ενωσιακής έννομης τάξης (υπόθεση Kadi και Γνωμοδότηση 2/13) | Σελ. 22 |
| Η προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων ως επιβάλλουσα υποχρεώσεις και σε ιδιώτες (υπόθεση K?c?kdeveci) | Σελ. 27 |
| β) Τα προστατευόμενα δικαιώματα στο πλαίσιο της αναγνωρισθείσας γενικής αρχής: ένας άγραφος κατάλογος | Σελ. 31 |
| Η έμπνευση από τις συνταγματικές παραδόσεις των κρατών μελών (υπόθεση Internationale Handelsgesellschaft) | Σελ. 31 |
| Η καθοδήγηση από τις διεθνείς συμφωνίες που έχουν συνάψει τα κράτη μέλη (υπόθεση Nold) | Σελ. 34 |
| Η ιδιαίτερη σημασία της ΕΣΔΑ (υπόθεση Hauer) | Σελ. 35 |
| Συμπεράσματα | Σελ. 36 |
| ΙΙ. Η προοδευτική διαμόρφωση του γραπτού ενωσιακού δικαίου ως πηγής προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων | |
| i. Οι σχετικές διατάξεις των Συνθηκών και η εξέλιξή τους | Σελ. 37 |
| α) Οι διατάξεις και οι οργανισμοί περί προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων | Σελ. 37 |
| Η Ενιαία Ευρωπαϊκή Πράξη (1986) | Σελ. 38 |
| Η Συνθήκη του Μάαστριχτ (1992) | Σελ. 38 |
| Η Συνθήκη του Άμστερνταμ (1997) | Σελ. 40 |
| Η Συνθήκη της Νίκαιας (2001) | Σελ. 43 |
| Η Συνθήκη της Λισαβόνας (2009) | Σελ. 44 |
| Επιμέρους ενωσιακά όργανα και οργανισμοί για την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων | Σελ. 45 |
| β) Η προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων στο επίκεντρο των σχέσεων της Ένωσης με τα κράτη μέλη της και με τρίτα κράτη | Σελ. 47 |
| Η προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων ως προϋπόθεση ένταξης νέων κρατών στην Ένωση | Σελ. 47 |
| Ο μηχανισμός ελέγχου και κυρώσεων του άρθρου 7 ΣΕΕ | Σελ. 49 |
| Η προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων ως ρήτρα στις διεθνείς συμφωνίες συνεργασίας της Ένωσης | Σελ. 52 |
| ii. Ο Χάρτης Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης | |
| α) Ιστορική εξέλιξη και νομική ισχύς του Χάρτη | Σελ. 60 |
| Η διακήρυξη του Χάρτη | Σελ. 60 |
| Η στάση των δικαιοδοτικών οργάνων της Ένωσης | Σελ. 63 |
| Η στάση των λοιπών ενωσιακών οργάνων | Σελ. 66 |
| Η στάση των διεθνών και εθνικών δικαστηρίων | Σελ. 67 |
| Η νομική ισχύς του Χάρτη | Σελ. 67 |
| β) Η δομή του Χάρτη και τα προστατευόμενα δικαιώματα | Σελ. 68 |
| γ) Οι Επεξηγήσεις της Επιτροπής | Σελ. 73 |
| ΙΙΙ. Οι σχέσεις της Ένωσης με την ΕΣΔΑ | |
| i. Οι ισορροπίες μεταξύ των δύο εννόμων τάξεων | |
| α) Όπως διαμορφώνονται από το δικαστή και το νομοθέτη της κάθε έννομης τάξης | Σελ. 74 |
| Η νομολογία του ΕΔΔΑ: το κριτήριο της «ισοδύναμης προστασίας» | Σελ. 75 |
| Η νομολογία του ΔΕΕ: η «ιδιαίτερη σημασία» της ΕΣΔΑ | Σελ. 77 |
| Ο ρόλος του ενωσιακού αναθεωρητικού νομοθέτη | Σελ. 80 |
| β) Όπως διαμορφώνονται από τις σχέσεις μεταξύ των δύο δικαστηρίων (ΔΕΕ και ΕΔΔΑ) | Σελ. 81 |
| Νομολογιακή σύμπλευση και διαφοροποιήσεις | Σελ. 81 |
| Το ζήτημα της αποκλειστικής δικαιοδοσίας των δύο δικαστηρίων | Σελ. 86 |
| ii. Το εγχείρημα προσχώρησης της Ένωσης στην ΕΣΔΑ | Σελ. 87 |
| α) Οι νομικές συνέπειες μίας ενδεχόμενης προσχώρησης | Σελ. 88 |
| Η τροπή του διεθνούς κανόνα σε ενωσιακό και τα έννομα αποτελέσματά της: υπεροχή, άμεσο αποτέλεσμα και ερμηνεία | Σελ. 88 |
| Το εύρος του ελέγχου και η δεσμευτικότητα των αποφάσεων του ΕΔΔΑ στα ενωσιακά όργανα και ειδικότερα στο ΔΕΕ | Σελ. 90 |
| β) Η πρώτη απόπειρα προσχώρησης και η Γνωμοδότηση 2/94 | Σελ. 93 |
| γ) Η δεύτερη απόπειρα ένταξης και το σχέδιο της σύμβασης προσχώρησης | Σελ. 95 |
| Οι διατάξεις των Συνθηκών μετά τη ΣτΛ και το Σχέδιο Προσχώρησης | Σελ. 95 |
| Ο καταμερισμός ευθύνης μεταξύ Ένωσης και κρατών μελών με βάση το Σχέδιο | Σελ. 97 |
| Ειδικότερα το σύστημα της παθητικής ομοδικίας (co-respondent) | Σελ. 98 |
| Ειδικότερα το σύστημα της προηγούμενης εξέτασης (prior involvement) εκ μέρους του ΔΕΕ | Σελ. 100 |
| δ) Η Γνωμοδότηση 2/13 του Δικαστηρίου και η απόρριψη του Σχεδίου Προσχώρησης | Σελ. 102 |
| Η παραβίαση της αποκλειστικής δικαιοδοσίας του ΔΕΕ | Σελ. 103 |
| Ζητήματα των δύο μηχανισμών που καθιερώνει το Σχέδιο Προσχώρησης | Σελ. 103 |
| Τα προβλήματα που εγείρει το Πρωτόκολλο υπʼ αριθμ. 16 της ΕΣΔΑ | Σελ. 105 |
| Η αντίθεση άρθρων του Σχεδίου με τις αρχές της υπεροχής και της αμοιβαίας εμπιστοσύνης | Σελ. 105 |
| Ο έλεγχος των πράξεων της ΚΕΠΠΑ | Σελ. 107 |
| Κριτικές σκέψεις | Σελ. 108 |
|
| |
|
| |
| ΜΕΡΟΣ Β΄
| |
| ΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΟΥ ΕΝΩΣΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
| |
| Ι. Το πεδίο εφαρμογής της προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων στην ενωσιακή έννομη τάξη | |
| i. Το υποκειμενικό πεδίο εφαρμογής του ενωσιακού δικαίου προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων | |
| α) Απονομή δικαιωμάτων σε ιδιώτες | Σελ. 113 |
| β) Το περίπλοκο ερώτημα της επιβολής υποχρεώσεων σε ιδιώτες | Σελ. 115 |
| γ) Το στοιχείο της διασυνοριακότητας | Σελ. 117 |
| ii. Το αντικειμενικό πεδίο εφαρμογής του ενωσιακού δικαίου προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων | |
| α) Η αρχική νομολογία του Δικαστηρίου περί της γενικής αρχής | Σελ. 121 |
| Η κρατική δράση κατʼ εφαρμογή του ενωσιακού δικαίου | Σελ. 121 |
| Η κρατική δράση που βασίζεται σε θεσπιζόμενη στις Συνθήκες εξαίρεση | Σελ. 123 |
| Τα όρια ελέγχου της κρατικής δράσης | Σελ. 125 |
| β) Οι κανόνες του Χάρτη και η σύγχρονη νομολογία | Σελ. 128 |
| Η κωδικοποίηση της έως τη ΣτΛ νομολογίας με το άρθρο 51 του Χάρτη | Σελ. 128 |
| Η περαιτέρω νομολογιακή διεύρυνση του πεδίου δέσμευση των κρατών μελών και ο ρηξικέλευθος χαρακτήρας της απόφασης Fransson | Σελ. 130 |
| Το θεμελιώδες νομικό ζήτημα των νέων ορίων ελέγχου της κρατικής δράσης: Το παράδειγμα της οικονομικής κρίσης | Σελ. 135 |
| Το «κατώφλι» της ενωσιακής αρμοδιότητας | Σελ. 138 |
| Συμπέρασμα και διάγραμμα | Σελ. 140 |
| iii. Το εδαφικό πεδίο εφαρμογής της ενωσιακής προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων | |
| α) Με βάση τις Συνθήκες και τη νομολογία | Σελ. 142 |
| β) Αποκλίσεις από το εδαφικό πεδίο εφαρμογής | Σελ. 143 |
| ΙΙ. Το εύρος και οι περιορισμοί στην προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων στην ενωσιακή έννομη τάξη | |
| i. Οι παράμετροι προσδιορισμού του περιεχομένου των ενωσιακών θεμελιωδών δικαιωμάτων | Σελ. 146 |
| α) Τα δικαιώματα του Χάρτη που αντιστοιχούν σε ελευθερίες των Συνθηκών | Σελ. 146 |
| β) Τα δικαιώματα του Χάρτη που αντιστοιχούν σε δικαιώματα της ΕΣΔΑ | Σελ. 148 |
| γ) Τα δικαιώματα του Χάρτη που αντιστοιχούν σε δικαιώματα των εθνικών Συνταγμάτων | Σελ. 151 |
| δ) Οι εθνικές νομοθεσίες και πρακτικές ως ερμηνευτικό κριτήριο | Σελ. 153 |
| ii. Οι περιορισμοί κατά την προστασία των δικαιωμάτων | |
| α) Οι επιτρεπόμενοι περιορισμοί στην προστασία ως γενική αρχή του ενωσιακού δικαίου | Σελ. 154 |
| Το δημόσιο συμφέρον της Ένωσης και των κρατών μελών | Σελ. 155 |
| Οι εγγενείς περιορισμοί των δικαιωμάτων | Σελ. 158 |
| β) Οι επιτρεπόμενοι περιορισμοί στην προστασία που κατοχυρώνεται στο Χάρτη | Σελ. 160 |
| Το άρθρο 52 του Χάρτη | Σελ. 160 |
| Η απαγόρευση καταχρηστικής άσκησης των δικαιωμάτων | Σελ. 162 |
| γ) Τα όρια των περιορισμών | Σελ. 165 |
| Νομοθετική πρόβλεψη | Σελ. 166 |
| Διαφύλαξη του «πυρήνα του δικαιώματος» | Σελ. 167 |
| Πραγματική επιδίωξη στόχων δημοσίου συμφέροντος | Σελ. 169 |
| Αρχή της αναλογικότητας | Σελ. 169 |
| ΙΙΙ. Ανάλυση του επιπέδου προστασίας των ενωσιακών θεμελιωδών δικαιωμάτων | |
| i. Η θέση του μέτρου της προστασίας και η διατύπωση της θεωρίας των δύο συνιστωσών του | Σελ. 173 |
| α) Η νομολογία του Δικαστηρίου | Σελ. 175 |
| Η αυτόνομη ερμηνεία των ενωσιακών θεμελιωδών δικαιωμάτων | Σελ. 175 |
| Ο βαθμός επιρροής του εθνικού και του διεθνούς επιπέδου προστασίας | Σελ. 177 |
| Οι δύο συνιστώσες του επιπέδου προστασίας μέσα από την προ του Χάρτη νομολογία | Σελ. 182 |
| β) Οι σύγχρονοι κανόνες προσδιορισμού του επιπέδου προστασίας | Σελ. 184 |
| Το άρθρο 53 του Χάρτη | Σελ. 184 |
| Το περιεχόμενο των δικαιωμάτων και οι νομικές έννοιες (πρώτη συνιστώσα) ρυθμίζονται αποκλειστικά από το ενωσιακό δίκαιο (υπόθεση Melloni) | Σελ. 185 |
| Τα εθνικά πρότυπα και μέτρα προστασίας των δικαιωμάτων (δεύτερη συνιστώσα) μπορούν να ρυθμίζονται από τα εθνικά δίκαια (υπόθεση Franssson) | Σελ. 188 |
| Σύνθεση των δύο αποφάσεων: οι κανόνες διαμόρφωσης του επιπέδου προστασίας | Σελ. 189 |
| ii. H ένδικη προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων στην Ένωση | |
| α) Η ιστορική εξέλιξη της ένδικης προστασίας | Σελ. 192 |
| β) Η ένδικη προστασία σε ενωσιακό επίπεδο | Σελ. 194 |
| Έλεγχος όλων των οργάνων | Σελ. 194 |
| Έλεγχος όλων των πράξεων και παραλείψεων | Σελ. 196 |
| Οι διατάξεις περί περιορισμένης αρμοδιότητας του Δικαστηρίου και οι εξαιρέσεις τους | Σελ. 197 |
| Τα αποτελέσματα του δικαστικού ελέγχου | Σελ. 199 |
| Προσωρινή δικαστική προστασία | Σελ. 202 |
| Ειδικότερα η προσφυγή του ιδιώτη κατά ενωσιακής πράξης | Σελ. 203 |
| Η επείγουσα διαδικασία προδικαστικής παραπομπής | Σελ. 204 |
| γ) Η ένδικη προστασία σε εθνικό επίπεδο | Σελ. 205 |
| Ο ρόλος και οι υποχρεώσεις του εθνικού δικαστή | Σελ. 205 |
| Η κάμψη της δικονομικής αυτονομίας των κρατών μελών | Σελ. 207 |
| Η προδικαστική παραπομπή | Σελ. 210 |
| Η εξωσυμβατική ευθύνη του κράτους μέλους για παραβίαση του ενωσιακού δικαίου των θεμελιωδών δικαιωμάτων | Σελ. 212 |
| ΜΕΡΟΣ Γ΄
| |
| ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΩΝ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΟΥ ΕΝΩΣΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ
| |
| Εισαγωγικές διευκρινίσεις | Σελ. 221 |
| Ι. Θεμελιώδεις αρχές | Σελ. 222 |
| i. Αρχές που σχετίζονται με τη θέσπιση και εφαρμογή του κανόνα | |
| α) Η ισότητα | Σελ. 222 |
| Πηγές | Σελ. 222 |
| Περιεχόμενο | Σελ. 224 |
| Επιτρεπόμενες παρεκκλίσεις | Σελ. 225 |
| Περιπτωσιολογία - παραδείγματα | Σελ. 227 |
| Έμμεσες διακρίσεις ως παραβίαση | Σελ. 230 |
| Η λήψη θετικών μέτρων και η νομική τους σχέση με τη γενική αρχή | Σελ. 232 |
| β) Η απαγόρευση των διακρίσεων | Σελ. 234 |
| Γενική θεώρηση | Σελ. 234 |
| Ειδικότερα η απαγόρευση των διακρίσεων λόγω ιθαγένειας | Σελ. 235 |
| Ειδικότερα η απαγόρευση των διακρίσεων λόγω φύλου | Σελ. 241 |
| γ) Η πολυμορφία και ο σεβασμός στην εθνική ταυτότητα | Σελ. 253 |
| δ) Η προστασία του περιβάλλοντος | Σελ. 255 |
| ii. Αρχές που σχετίζονται με τη δίκη και την κύρωση | Σελ. 257 |
| α) Η αποτελεσματική δικαστική προστασία | Σελ. 259 |
| Πηγές και έννοιες | Σελ. 259 |
| Η σχετική με το περιεχόμενο της αρχής νομολογία του Δικαστηρίου | Σελ. 260 |
| Η υποχρεωτική διαμόρφωση κατάλληλων εθνικών κανόνων | Σελ. 265 |
| Ειδικότερα η σύμφωνη με το ενωσιακό δίκαιο ερμηνεία του εθνικού | Σελ. 268 |
| Ειδικότερα το locus standi των ιδιωτών στην αίτηση ακύρωσης ενωσιακής πράξης | Σελ. 269 |
| β) Η νομιμότητα και η αναλογικότητα της ποινής | Σελ. 272 |
| γ) Η μη αναδρομικότητα του δυσμενέστερου ποινικού νόμου | Σελ. 276 |
| δ) Ne bis in idem και δεδικασμένο | Σελ. 278 |
| ΙΙ. Θεμελιώδη δικαιώματα | |
| i. Ατομικά δικαιώματα | Σελ. 282 |
| α) Η ιδιοκτησία | Σελ. 282 |
| Πηγές και περιεχόμενο | Σελ. 282 |
| Περιορισμοί του δικαιώματος | Σελ. 284 |
| Η λήψη περιοριστικών μέτρων στο πλαίσιο διεθνών υποχρεώσεων | Σελ. 286 |
| β) Η ελευθερία εργασίας και άσκησης επαγγελματικής δραστηριότητας | Σελ. 288 |
| Περιεχόμενο και νομολογία | Σελ. 288 |
| Επιτρεπόμενοι περιορισμοί | Σελ. 291 |
| γ) Η επιχειρηματική ελευθερία | Σελ. 292 |
| Πηγές | Σελ. 292 |
| Περιεχόμενο με βάση τη νομολογία | Σελ. 293 |
| δ) Η ζωή, η αξιοπρέπεια και η ακεραιότητα του προσώπου | Σελ. 294 |
| Πηγές | Σελ. 294 |
| Περιεχόμενο με βάση τη νομολογία | Σελ. 295 |
| ε) Η ελευθερία της έκφρασης | Σελ. 300 |
| Πηγές | Σελ. 300 |
| Η σημασία της ελευθερίας των ΜΜΕ με βάση τη νομολογία | Σελ. 302 |
| στ) Η θρησκευτική ελευθερία | Σελ. 304 |
| Πηγές | Σελ. 304 |
| Σχετική νομολογία | Σελ. 305 |
| ζ) Ο σεβασμός της οικογενειακής ζωής, της ιδιωτικής ζωής και της κατοικίας | Σελ. 306 |
| Πηγές | Σελ. 306 |
| Περιεχόμενο με βάση τη νομολογία | Σελ. 307 |
| η) Η πρόσβαση σε επίσημα έγγραφα των ενωσιακών οργάνων | Σελ. 312 |
| Πηγές και περιεχόμενο | Σελ. 312 |
| Σχετική νομολογία | Σελ. 314 |
| θ) Η πρόσβαση σε δικαστήριο και το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη | Σελ. 317 |
| Πηγές και περιεχόμενο | Σελ. 317 |
| Νομολογιακή διεύρυνση του περιεχομένου του δικαιώματος | Σελ. 319 |
| ι) Το δικαίωμα χρηστής διοίκησης | Σελ. 324 |
| Πηγές και περιεχόμενο | Σελ. 324 |
| Πεδίο εφαρμογής | Σελ. 325 |
| Το περιεχόμενο όπως εξειδικεύεται με τη νομολογία | Σελ. 328 |
| Αποζημίωση λόγω εξωσυμβατικής ευθύνη της Ένωσης | Σελ. 332 |
| ια) Η προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα | Σελ. 333 |
| ii. Κοινωνικά δικαιώματα | Σελ. 338 |
| α) Το δικαίωμα στην επί ίσοις όροις εργασία και λοιπά εργασιακά δικαιώματα | Σελ. 339 |
| To άρθρο 15 του Χάρτη | Σελ. 340 |
| Τα άρθρα 27 επ. του Χάρτη | Σελ. 342 |
| Σχετική με τα εργασιακά δικαιώματα νομολογία | Σελ. 344 |
| β) Η συνδικαλιστική ελευθερία, οι συλλογικές δράσεις και ειδικότερα η απεργία | Σελ. 346 |
| Το δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι και οι συλλογικές διαπραγματεύσεις | Σελ. 346 |
| Οι συλλογικές δράσεις και το δικαίωμα στην απεργία | Σελ. 348 |
| ΙΙΙ. Τα δικαιώματα που απορρέουν από την ιθαγένεια της Ένωσης | |
| i. Ο θεσμός της ιθαγένειας της Ένωσης | |
| α) Η νομική φύση και η εξέλιξη του θεσμού | Σελ. 351 |
| β) Η σχετική νομολογία του Δικαστηρίου | Σελ. 354 |
| γ) Συμπεράσματα | Σελ. 358 |
| ii. Τα επιμέρους δικαιώματα που απονέμονται στους έχοντες την ενωσιακή ιθαγένεια | |
| α) Ελεύθερη κυκλοφορία και διαμονή στο έδαφος των κρατών μελών | Σελ. 360 |
| Πηγές και περιεχόμενο | Σελ. 360 |
| Ενδεικτική νομολογία | Σελ. 363 |
| β) Εκλέγειν και εκλέγεσθαι σε τοπικές εκλογές και ευρωεκλογές | Σελ. 365 |
| Περιεχόμενο και σημασία | Σελ. 365 |
| Πηγές | Σελ. 367 |
| Νομολογία | Σελ. 369 |
| γ) Το δικαίωμα προξενικής και διπλωματικής προστασίας | Σελ. 369 |
| δ) Το δικαίωμα αναφοράς στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή και της εν γένει έγγραφης επικοινωνίας με τα ενωσιακά όργανα | Σελ. 371 |
| iii. Η διά της νομολογίας εξέλιξη του δικαιώματος ελεύθερης διαμονής και κυκλοφορίας που απορρέει από την ενωσιακή ιθαγένεια: η κάμψη του κανόνα της «αμιγώς εσωτερικής κατάστασης» | |
| α) H παλαιότερη νομολογία του Δικαστηρίου: το απαραίτητο στοιχείο διασυνοριακότητας | Σελ. 372 |
| β) Ανάλυση και κριτική της νέας νομολογιακής προσέγγισης: υπόθεση Zambrano και μετά | Σελ. 374 |
| γ) Συμπέρασμα | Σελ. 381 |
| ΕΠΙΛΟΓΟΣ
| |
| Ο ΝΟΜΙΚΑ ΜΗ ΟΡΘΟΣ ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΣ ΜΕΤΑΞΥ ΕΥΡΩΠΗΣ ΤΗΣ ΑΓΟΡΑΣ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΗΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
| |
| Εισαγωγικές Παρατηρήσεις | Σελ. 387 |
| Ι. Ανασκόπηση επιλεγμένων αποφάσεων | |
| i. Η οριοθέτηση του πεδίου εφαρμογής μεταξύ των οικονομικών ελευθεριών και των θεμελιωδών δικαιωμάτων: υπόθεση Grogan | Σελ. 388 |
| ii. Η θετική διάσταση των οικονομικών ελευθεριών: υπόθεση Επιτροπή κατά Γαλλίας | Σελ. 391 |
| iii. Η εξισορρόπηση μεταξύ οικονομικών ελευθεριών και θεμελιωδών δικαιωμάτων ως ισοδύναμων κανόνων στο ενωσιακό δίκαιο: υπόθεση Schmidberger | Σελ. 393 |
| iv. Η εξελιξιμότητα των σκοπών της Ένωσης ως μεταβλητή στην εξισορρόπηση μεταξύ οικονομικών ελευθεριών και κοινωνικών δικαιωμάτων: υποθέσεις Laval και Viking | Σελ. 398 |
| ΙΙ. Συμπέρασμα: η πορεία προς την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση διέρχεται μέσω της επέκτασης της προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων εντός μίας ενιαίας αγοράς | Σελ. 402 |
| ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ | |
| ΧΑΡΤΗΣ ΤΩΝ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ | Σελ. 409 |
| ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΑΝΑ ΕΤΟΣ ΕΚΔΟΣΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ | Σελ. 419 |
| ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ | Σελ. 443 |
| ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ ΟΡΩΝ | Σελ. 459 |
| |
