ΠΡΟΛΟΓΟΣ | Σελ. IX |
ΕΥΧΑΡΙΣΤΙΕΣ | Σελ. XIII |
ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ | Σελ. XXV |
ΕΙΣΑΓΩΓΗ | |
I. Το αντικείμενο της μελέτης | Σελ. 1 |
II. Η μεθοδολογία και η δομή της μελέτης | Σελ. 2 |
ΜΕΡΟΣ Α΄
| |
ΟΙ ΠΗΓΕΣ ΤΟΥ ΕΝΩΣΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
| |
Ι. Η γενική αρχή του ενωσιακού δικαίου περί προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων | |
i. Η ύπαρξη και οι συνέπειες του κενού προστασίας κατά τις πρώτες δεκαετίες | |
α) Η έλλειψη σχετικών διατάξεων στις ιδρυτικές Συνθήκες και η διστακτική νομολογία του Δικαστηρίου | Σελ. 9 |
β) Οι αντιδράσεις των εθνικών ανωτάτων δικαστηρίων απέναντι στο κενό προστασίας | Σελ. 13 |
ii. Η νομολογιακή αναγνώριση της προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων ως γενικής αρχής του ενωσιακού δικαίου | |
α) Η αναγνώριση της γενικής αρχής από το Δικαστήριο και η νομολογιακή εξέλιξή της | Σελ. 17 |
Η προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων ως γενική αρχή του ενωσιακού δικαίου (υπόθεση Stauder) | Σελ. 17 |
Η προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ως θεμέλιο της ενωσιακής έννομης τάξης (υπόθεση Kadi και Γνωμοδότηση 2/13) | Σελ. 22 |
Η προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων ως επιβάλλουσα υποχρεώσεις και σε ιδιώτες (υπόθεση K?c?kdeveci) | Σελ. 27 |
β) Τα προστατευόμενα δικαιώματα στο πλαίσιο της αναγνωρισθείσας γενικής αρχής: ένας άγραφος κατάλογος | Σελ. 31 |
Η έμπνευση από τις συνταγματικές παραδόσεις των κρατών μελών (υπόθεση Internationale Handelsgesellschaft) | Σελ. 31 |
Η καθοδήγηση από τις διεθνείς συμφωνίες που έχουν συνάψει τα κράτη μέλη (υπόθεση Nold) | Σελ. 34 |
Η ιδιαίτερη σημασία της ΕΣΔΑ (υπόθεση Hauer) | Σελ. 35 |
Συμπεράσματα | Σελ. 36 |
ΙΙ. Η προοδευτική διαμόρφωση του γραπτού ενωσιακού δικαίου ως πηγής προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων | |
i. Οι σχετικές διατάξεις των Συνθηκών και η εξέλιξή τους | Σελ. 37 |
α) Οι διατάξεις και οι οργανισμοί περί προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων | Σελ. 37 |
Η Ενιαία Ευρωπαϊκή Πράξη (1986) | Σελ. 38 |
Η Συνθήκη του Μάαστριχτ (1992) | Σελ. 38 |
Η Συνθήκη του Άμστερνταμ (1997) | Σελ. 40 |
Η Συνθήκη της Νίκαιας (2001) | Σελ. 43 |
Η Συνθήκη της Λισαβόνας (2009) | Σελ. 44 |
Επιμέρους ενωσιακά όργανα και οργανισμοί για την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων | Σελ. 45 |
β) Η προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων στο επίκεντρο των σχέσεων της Ένωσης με τα κράτη μέλη της και με τρίτα κράτη | Σελ. 47 |
Η προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων ως προϋπόθεση ένταξης νέων κρατών στην Ένωση | Σελ. 47 |
Ο μηχανισμός ελέγχου και κυρώσεων του άρθρου 7 ΣΕΕ | Σελ. 49 |
Η προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων ως ρήτρα στις διεθνείς συμφωνίες συνεργασίας της Ένωσης | Σελ. 52 |
ii. Ο Χάρτης Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης | |
α) Ιστορική εξέλιξη και νομική ισχύς του Χάρτη | Σελ. 60 |
Η διακήρυξη του Χάρτη | Σελ. 60 |
Η στάση των δικαιοδοτικών οργάνων της Ένωσης | Σελ. 63 |
Η στάση των λοιπών ενωσιακών οργάνων | Σελ. 66 |
Η στάση των διεθνών και εθνικών δικαστηρίων | Σελ. 67 |
Η νομική ισχύς του Χάρτη | Σελ. 67 |
β) Η δομή του Χάρτη και τα προστατευόμενα δικαιώματα | Σελ. 68 |
γ) Οι Επεξηγήσεις της Επιτροπής | Σελ. 73 |
ΙΙΙ. Οι σχέσεις της Ένωσης με την ΕΣΔΑ | |
i. Οι ισορροπίες μεταξύ των δύο εννόμων τάξεων | |
α) Όπως διαμορφώνονται από το δικαστή και το νομοθέτη της κάθε έννομης τάξης | Σελ. 74 |
Η νομολογία του ΕΔΔΑ: το κριτήριο της «ισοδύναμης προστασίας» | Σελ. 75 |
Η νομολογία του ΔΕΕ: η «ιδιαίτερη σημασία» της ΕΣΔΑ | Σελ. 77 |
Ο ρόλος του ενωσιακού αναθεωρητικού νομοθέτη | Σελ. 80 |
β) Όπως διαμορφώνονται από τις σχέσεις μεταξύ των δύο δικαστηρίων (ΔΕΕ και ΕΔΔΑ) | Σελ. 81 |
Νομολογιακή σύμπλευση και διαφοροποιήσεις | Σελ. 81 |
Το ζήτημα της αποκλειστικής δικαιοδοσίας των δύο δικαστηρίων | Σελ. 86 |
ii. Το εγχείρημα προσχώρησης της Ένωσης στην ΕΣΔΑ | Σελ. 87 |
α) Οι νομικές συνέπειες μίας ενδεχόμενης προσχώρησης | Σελ. 88 |
Η τροπή του διεθνούς κανόνα σε ενωσιακό και τα έννομα αποτελέσματά της: υπεροχή, άμεσο αποτέλεσμα και ερμηνεία | Σελ. 88 |
Το εύρος του ελέγχου και η δεσμευτικότητα των αποφάσεων του ΕΔΔΑ στα ενωσιακά όργανα και ειδικότερα στο ΔΕΕ | Σελ. 90 |
β) Η πρώτη απόπειρα προσχώρησης και η Γνωμοδότηση 2/94 | Σελ. 93 |
γ) Η δεύτερη απόπειρα ένταξης και το σχέδιο της σύμβασης προσχώρησης | Σελ. 95 |
Οι διατάξεις των Συνθηκών μετά τη ΣτΛ και το Σχέδιο Προσχώρησης | Σελ. 95 |
Ο καταμερισμός ευθύνης μεταξύ Ένωσης και κρατών μελών με βάση το Σχέδιο | Σελ. 97 |
Ειδικότερα το σύστημα της παθητικής ομοδικίας (co-respondent) | Σελ. 98 |
Ειδικότερα το σύστημα της προηγούμενης εξέτασης (prior involvement) εκ μέρους του ΔΕΕ | Σελ. 100 |
δ) Η Γνωμοδότηση 2/13 του Δικαστηρίου και η απόρριψη του Σχεδίου Προσχώρησης | Σελ. 102 |
Η παραβίαση της αποκλειστικής δικαιοδοσίας του ΔΕΕ | Σελ. 103 |
Ζητήματα των δύο μηχανισμών που καθιερώνει το Σχέδιο Προσχώρησης | Σελ. 103 |
Τα προβλήματα που εγείρει το Πρωτόκολλο υπʼ αριθμ. 16 της ΕΣΔΑ | Σελ. 105 |
Η αντίθεση άρθρων του Σχεδίου με τις αρχές της υπεροχής και της αμοιβαίας εμπιστοσύνης | Σελ. 105 |
Ο έλεγχος των πράξεων της ΚΕΠΠΑ | Σελ. 107 |
Κριτικές σκέψεις | Σελ. 108 |
| |
| |
ΜΕΡΟΣ Β΄
| |
ΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΟΥ ΕΝΩΣΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
| |
Ι. Το πεδίο εφαρμογής της προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων στην ενωσιακή έννομη τάξη | |
i. Το υποκειμενικό πεδίο εφαρμογής του ενωσιακού δικαίου προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων | |
α) Απονομή δικαιωμάτων σε ιδιώτες | Σελ. 113 |
β) Το περίπλοκο ερώτημα της επιβολής υποχρεώσεων σε ιδιώτες | Σελ. 115 |
γ) Το στοιχείο της διασυνοριακότητας | Σελ. 117 |
ii. Το αντικειμενικό πεδίο εφαρμογής του ενωσιακού δικαίου προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων | |
α) Η αρχική νομολογία του Δικαστηρίου περί της γενικής αρχής | Σελ. 121 |
Η κρατική δράση κατʼ εφαρμογή του ενωσιακού δικαίου | Σελ. 121 |
Η κρατική δράση που βασίζεται σε θεσπιζόμενη στις Συνθήκες εξαίρεση | Σελ. 123 |
Τα όρια ελέγχου της κρατικής δράσης | Σελ. 125 |
β) Οι κανόνες του Χάρτη και η σύγχρονη νομολογία | Σελ. 128 |
Η κωδικοποίηση της έως τη ΣτΛ νομολογίας με το άρθρο 51 του Χάρτη | Σελ. 128 |
Η περαιτέρω νομολογιακή διεύρυνση του πεδίου δέσμευση των κρατών μελών και ο ρηξικέλευθος χαρακτήρας της απόφασης Fransson | Σελ. 130 |
Το θεμελιώδες νομικό ζήτημα των νέων ορίων ελέγχου της κρατικής δράσης: Το παράδειγμα της οικονομικής κρίσης | Σελ. 135 |
Το «κατώφλι» της ενωσιακής αρμοδιότητας | Σελ. 138 |
Συμπέρασμα και διάγραμμα | Σελ. 140 |
iii. Το εδαφικό πεδίο εφαρμογής της ενωσιακής προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων | |
α) Με βάση τις Συνθήκες και τη νομολογία | Σελ. 142 |
β) Αποκλίσεις από το εδαφικό πεδίο εφαρμογής | Σελ. 143 |
ΙΙ. Το εύρος και οι περιορισμοί στην προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων στην ενωσιακή έννομη τάξη | |
i. Οι παράμετροι προσδιορισμού του περιεχομένου των ενωσιακών θεμελιωδών δικαιωμάτων | Σελ. 146 |
α) Τα δικαιώματα του Χάρτη που αντιστοιχούν σε ελευθερίες των Συνθηκών | Σελ. 146 |
β) Τα δικαιώματα του Χάρτη που αντιστοιχούν σε δικαιώματα της ΕΣΔΑ | Σελ. 148 |
γ) Τα δικαιώματα του Χάρτη που αντιστοιχούν σε δικαιώματα των εθνικών Συνταγμάτων | Σελ. 151 |
δ) Οι εθνικές νομοθεσίες και πρακτικές ως ερμηνευτικό κριτήριο | Σελ. 153 |
ii. Οι περιορισμοί κατά την προστασία των δικαιωμάτων | |
α) Οι επιτρεπόμενοι περιορισμοί στην προστασία ως γενική αρχή του ενωσιακού δικαίου | Σελ. 154 |
Το δημόσιο συμφέρον της Ένωσης και των κρατών μελών | Σελ. 155 |
Οι εγγενείς περιορισμοί των δικαιωμάτων | Σελ. 158 |
β) Οι επιτρεπόμενοι περιορισμοί στην προστασία που κατοχυρώνεται στο Χάρτη | Σελ. 160 |
Το άρθρο 52 του Χάρτη | Σελ. 160 |
Η απαγόρευση καταχρηστικής άσκησης των δικαιωμάτων | Σελ. 162 |
γ) Τα όρια των περιορισμών | Σελ. 165 |
Νομοθετική πρόβλεψη | Σελ. 166 |
Διαφύλαξη του «πυρήνα του δικαιώματος» | Σελ. 167 |
Πραγματική επιδίωξη στόχων δημοσίου συμφέροντος | Σελ. 169 |
Αρχή της αναλογικότητας | Σελ. 169 |
ΙΙΙ. Ανάλυση του επιπέδου προστασίας των ενωσιακών θεμελιωδών δικαιωμάτων | |
i. Η θέση του μέτρου της προστασίας και η διατύπωση της θεωρίας των δύο συνιστωσών του | Σελ. 173 |
α) Η νομολογία του Δικαστηρίου | Σελ. 175 |
Η αυτόνομη ερμηνεία των ενωσιακών θεμελιωδών δικαιωμάτων | Σελ. 175 |
Ο βαθμός επιρροής του εθνικού και του διεθνούς επιπέδου προστασίας | Σελ. 177 |
Οι δύο συνιστώσες του επιπέδου προστασίας μέσα από την προ του Χάρτη νομολογία | Σελ. 182 |
β) Οι σύγχρονοι κανόνες προσδιορισμού του επιπέδου προστασίας | Σελ. 184 |
Το άρθρο 53 του Χάρτη | Σελ. 184 |
Το περιεχόμενο των δικαιωμάτων και οι νομικές έννοιες (πρώτη συνιστώσα) ρυθμίζονται αποκλειστικά από το ενωσιακό δίκαιο (υπόθεση Melloni) | Σελ. 185 |
Τα εθνικά πρότυπα και μέτρα προστασίας των δικαιωμάτων (δεύτερη συνιστώσα) μπορούν να ρυθμίζονται από τα εθνικά δίκαια (υπόθεση Franssson) | Σελ. 188 |
Σύνθεση των δύο αποφάσεων: οι κανόνες διαμόρφωσης του επιπέδου προστασίας | Σελ. 189 |
ii. H ένδικη προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων στην Ένωση | |
α) Η ιστορική εξέλιξη της ένδικης προστασίας | Σελ. 192 |
β) Η ένδικη προστασία σε ενωσιακό επίπεδο | Σελ. 194 |
Έλεγχος όλων των οργάνων | Σελ. 194 |
Έλεγχος όλων των πράξεων και παραλείψεων | Σελ. 196 |
Οι διατάξεις περί περιορισμένης αρμοδιότητας του Δικαστηρίου και οι εξαιρέσεις τους | Σελ. 197 |
Τα αποτελέσματα του δικαστικού ελέγχου | Σελ. 199 |
Προσωρινή δικαστική προστασία | Σελ. 202 |
Ειδικότερα η προσφυγή του ιδιώτη κατά ενωσιακής πράξης | Σελ. 203 |
Η επείγουσα διαδικασία προδικαστικής παραπομπής | Σελ. 204 |
γ) Η ένδικη προστασία σε εθνικό επίπεδο | Σελ. 205 |
Ο ρόλος και οι υποχρεώσεις του εθνικού δικαστή | Σελ. 205 |
Η κάμψη της δικονομικής αυτονομίας των κρατών μελών | Σελ. 207 |
Η προδικαστική παραπομπή | Σελ. 210 |
Η εξωσυμβατική ευθύνη του κράτους μέλους για παραβίαση του ενωσιακού δικαίου των θεμελιωδών δικαιωμάτων | Σελ. 212 |
ΜΕΡΟΣ Γ΄
| |
ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΩΝ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΟΥ ΕΝΩΣΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ
| |
Εισαγωγικές διευκρινίσεις | Σελ. 221 |
Ι. Θεμελιώδεις αρχές | Σελ. 222 |
i. Αρχές που σχετίζονται με τη θέσπιση και εφαρμογή του κανόνα | |
α) Η ισότητα | Σελ. 222 |
Πηγές | Σελ. 222 |
Περιεχόμενο | Σελ. 224 |
Επιτρεπόμενες παρεκκλίσεις | Σελ. 225 |
Περιπτωσιολογία - παραδείγματα | Σελ. 227 |
Έμμεσες διακρίσεις ως παραβίαση | Σελ. 230 |
Η λήψη θετικών μέτρων και η νομική τους σχέση με τη γενική αρχή | Σελ. 232 |
β) Η απαγόρευση των διακρίσεων | Σελ. 234 |
Γενική θεώρηση | Σελ. 234 |
Ειδικότερα η απαγόρευση των διακρίσεων λόγω ιθαγένειας | Σελ. 235 |
Ειδικότερα η απαγόρευση των διακρίσεων λόγω φύλου | Σελ. 241 |
γ) Η πολυμορφία και ο σεβασμός στην εθνική ταυτότητα | Σελ. 253 |
δ) Η προστασία του περιβάλλοντος | Σελ. 255 |
ii. Αρχές που σχετίζονται με τη δίκη και την κύρωση | Σελ. 257 |
α) Η αποτελεσματική δικαστική προστασία | Σελ. 259 |
Πηγές και έννοιες | Σελ. 259 |
Η σχετική με το περιεχόμενο της αρχής νομολογία του Δικαστηρίου | Σελ. 260 |
Η υποχρεωτική διαμόρφωση κατάλληλων εθνικών κανόνων | Σελ. 265 |
Ειδικότερα η σύμφωνη με το ενωσιακό δίκαιο ερμηνεία του εθνικού | Σελ. 268 |
Ειδικότερα το locus standi των ιδιωτών στην αίτηση ακύρωσης ενωσιακής πράξης | Σελ. 269 |
β) Η νομιμότητα και η αναλογικότητα της ποινής | Σελ. 272 |
γ) Η μη αναδρομικότητα του δυσμενέστερου ποινικού νόμου | Σελ. 276 |
δ) Ne bis in idem και δεδικασμένο | Σελ. 278 |
ΙΙ. Θεμελιώδη δικαιώματα | |
i. Ατομικά δικαιώματα | Σελ. 282 |
α) Η ιδιοκτησία | Σελ. 282 |
Πηγές και περιεχόμενο | Σελ. 282 |
Περιορισμοί του δικαιώματος | Σελ. 284 |
Η λήψη περιοριστικών μέτρων στο πλαίσιο διεθνών υποχρεώσεων | Σελ. 286 |
β) Η ελευθερία εργασίας και άσκησης επαγγελματικής δραστηριότητας | Σελ. 288 |
Περιεχόμενο και νομολογία | Σελ. 288 |
Επιτρεπόμενοι περιορισμοί | Σελ. 291 |
γ) Η επιχειρηματική ελευθερία | Σελ. 292 |
Πηγές | Σελ. 292 |
Περιεχόμενο με βάση τη νομολογία | Σελ. 293 |
δ) Η ζωή, η αξιοπρέπεια και η ακεραιότητα του προσώπου | Σελ. 294 |
Πηγές | Σελ. 294 |
Περιεχόμενο με βάση τη νομολογία | Σελ. 295 |
ε) Η ελευθερία της έκφρασης | Σελ. 300 |
Πηγές | Σελ. 300 |
Η σημασία της ελευθερίας των ΜΜΕ με βάση τη νομολογία | Σελ. 302 |
στ) Η θρησκευτική ελευθερία | Σελ. 304 |
Πηγές | Σελ. 304 |
Σχετική νομολογία | Σελ. 305 |
ζ) Ο σεβασμός της οικογενειακής ζωής, της ιδιωτικής ζωής και της κατοικίας | Σελ. 306 |
Πηγές | Σελ. 306 |
Περιεχόμενο με βάση τη νομολογία | Σελ. 307 |
η) Η πρόσβαση σε επίσημα έγγραφα των ενωσιακών οργάνων | Σελ. 312 |
Πηγές και περιεχόμενο | Σελ. 312 |
Σχετική νομολογία | Σελ. 314 |
θ) Η πρόσβαση σε δικαστήριο και το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη | Σελ. 317 |
Πηγές και περιεχόμενο | Σελ. 317 |
Νομολογιακή διεύρυνση του περιεχομένου του δικαιώματος | Σελ. 319 |
ι) Το δικαίωμα χρηστής διοίκησης | Σελ. 324 |
Πηγές και περιεχόμενο | Σελ. 324 |
Πεδίο εφαρμογής | Σελ. 325 |
Το περιεχόμενο όπως εξειδικεύεται με τη νομολογία | Σελ. 328 |
Αποζημίωση λόγω εξωσυμβατικής ευθύνη της Ένωσης | Σελ. 332 |
ια) Η προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα | Σελ. 333 |
ii. Κοινωνικά δικαιώματα | Σελ. 338 |
α) Το δικαίωμα στην επί ίσοις όροις εργασία και λοιπά εργασιακά δικαιώματα | Σελ. 339 |
To άρθρο 15 του Χάρτη | Σελ. 340 |
Τα άρθρα 27 επ. του Χάρτη | Σελ. 342 |
Σχετική με τα εργασιακά δικαιώματα νομολογία | Σελ. 344 |
β) Η συνδικαλιστική ελευθερία, οι συλλογικές δράσεις και ειδικότερα η απεργία | Σελ. 346 |
Το δικαίωμα του συνεταιρίζεσθαι και οι συλλογικές διαπραγματεύσεις | Σελ. 346 |
Οι συλλογικές δράσεις και το δικαίωμα στην απεργία | Σελ. 348 |
ΙΙΙ. Τα δικαιώματα που απορρέουν από την ιθαγένεια της Ένωσης | |
i. Ο θεσμός της ιθαγένειας της Ένωσης | |
α) Η νομική φύση και η εξέλιξη του θεσμού | Σελ. 351 |
β) Η σχετική νομολογία του Δικαστηρίου | Σελ. 354 |
γ) Συμπεράσματα | Σελ. 358 |
ii. Τα επιμέρους δικαιώματα που απονέμονται στους έχοντες την ενωσιακή ιθαγένεια | |
α) Ελεύθερη κυκλοφορία και διαμονή στο έδαφος των κρατών μελών | Σελ. 360 |
Πηγές και περιεχόμενο | Σελ. 360 |
Ενδεικτική νομολογία | Σελ. 363 |
β) Εκλέγειν και εκλέγεσθαι σε τοπικές εκλογές και ευρωεκλογές | Σελ. 365 |
Περιεχόμενο και σημασία | Σελ. 365 |
Πηγές | Σελ. 367 |
Νομολογία | Σελ. 369 |
γ) Το δικαίωμα προξενικής και διπλωματικής προστασίας | Σελ. 369 |
δ) Το δικαίωμα αναφοράς στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στον Ευρωπαίο Διαμεσολαβητή και της εν γένει έγγραφης επικοινωνίας με τα ενωσιακά όργανα | Σελ. 371 |
iii. Η διά της νομολογίας εξέλιξη του δικαιώματος ελεύθερης διαμονής και κυκλοφορίας που απορρέει από την ενωσιακή ιθαγένεια: η κάμψη του κανόνα της «αμιγώς εσωτερικής κατάστασης» | |
α) H παλαιότερη νομολογία του Δικαστηρίου: το απαραίτητο στοιχείο διασυνοριακότητας | Σελ. 372 |
β) Ανάλυση και κριτική της νέας νομολογιακής προσέγγισης: υπόθεση Zambrano και μετά | Σελ. 374 |
γ) Συμπέρασμα | Σελ. 381 |
ΕΠΙΛΟΓΟΣ
| |
Ο ΝΟΜΙΚΑ ΜΗ ΟΡΘΟΣ ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΣ ΜΕΤΑΞΥ ΕΥΡΩΠΗΣ ΤΗΣ ΑΓΟΡΑΣ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΗΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
| |
Εισαγωγικές Παρατηρήσεις | Σελ. 387 |
Ι. Ανασκόπηση επιλεγμένων αποφάσεων | |
i. Η οριοθέτηση του πεδίου εφαρμογής μεταξύ των οικονομικών ελευθεριών και των θεμελιωδών δικαιωμάτων: υπόθεση Grogan | Σελ. 388 |
ii. Η θετική διάσταση των οικονομικών ελευθεριών: υπόθεση Επιτροπή κατά Γαλλίας | Σελ. 391 |
iii. Η εξισορρόπηση μεταξύ οικονομικών ελευθεριών και θεμελιωδών δικαιωμάτων ως ισοδύναμων κανόνων στο ενωσιακό δίκαιο: υπόθεση Schmidberger | Σελ. 393 |
iv. Η εξελιξιμότητα των σκοπών της Ένωσης ως μεταβλητή στην εξισορρόπηση μεταξύ οικονομικών ελευθεριών και κοινωνικών δικαιωμάτων: υποθέσεις Laval και Viking | Σελ. 398 |
ΙΙ. Συμπέρασμα: η πορεία προς την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση διέρχεται μέσω της επέκτασης της προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων εντός μίας ενιαίας αγοράς | Σελ. 402 |
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ | |
ΧΑΡΤΗΣ ΤΩΝ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ | Σελ. 409 |
ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΑΝΑ ΕΤΟΣ ΕΚΔΟΣΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ | Σελ. 419 |
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ | Σελ. 443 |
ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ ΟΡΩΝ | Σελ. 459 |
| |