Back to Top
ΕΛΑΤΤΩΜΑΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ Α.Ε.
Τόμος Ι - Όψεις της ακυρωσίας
Κωδικός Προϊόντος:
12883
- Έκδοση: 2012
- Βιβλιοδεσία: Εύκαμπτη
- Σελίδες: 612
- ISBN: 978-960-272-923-6
- Δείτε ένα απόσπασμα
- Black friday εκδόσεις: 30%
Το παρόν έργο αποσκοπεί στο να θίξει την προβληματική των άρθρων 35α επ. του ΚΝ 2190/1920 περί ανωνύμων εταιριών.
Επιδιώκεται να υποβοηθηθεί ο εφαρμοστής του εμπορικού δικαίου, ώστε να αναζητήσει εντοπισμένα τη σχετική ενημέρωση σε θέματα που ενδεχομένως να τον απασχολούν και κυρίως σε θέματα που προκύπτουν από τις ελαττωματικές αποφάσεις της Γενικής Συνέλευσης της ΑΕ και τους λόγους ακυρωσίας τους.
Συγκεκριμένα θίγονται ζητήματα όπως: Η σημασία του πρακτικού ΓΣ για τον προσδιορισμό του περιεχομένου της απόφασης, οι λόγοι ακυρωσίας του άρθρου 35α παρ. 1 ΚΝ 2190/1920 και η οριοθέτησή τους από τους λόγους ακυρότητας και ανυποστάτου. Θίγονται ακόμα και τα ζητήματα ακυρωσίας της απόφασης ΓΣ λόγω μη παροχής οφειλομένων πληροφοριών, ζητήματα σχετικά με τα νομιμοποιούμενα πρόσωπα και τη διαδικασία της ακύρωσης καθώς και ζητήματα σχετικά με τις αξιώσεις αποζημίωσης του άρθρου 35α παρ. 4 ΚΝ 2190/1920.
Επιδιώκεται να υποβοηθηθεί ο εφαρμοστής του εμπορικού δικαίου, ώστε να αναζητήσει εντοπισμένα τη σχετική ενημέρωση σε θέματα που ενδεχομένως να τον απασχολούν και κυρίως σε θέματα που προκύπτουν από τις ελαττωματικές αποφάσεις της Γενικής Συνέλευσης της ΑΕ και τους λόγους ακυρωσίας τους.
Συγκεκριμένα θίγονται ζητήματα όπως: Η σημασία του πρακτικού ΓΣ για τον προσδιορισμό του περιεχομένου της απόφασης, οι λόγοι ακυρωσίας του άρθρου 35α παρ. 1 ΚΝ 2190/1920 και η οριοθέτησή τους από τους λόγους ακυρότητας και ανυποστάτου. Θίγονται ακόμα και τα ζητήματα ακυρωσίας της απόφασης ΓΣ λόγω μη παροχής οφειλομένων πληροφοριών, ζητήματα σχετικά με τα νομιμοποιούμενα πρόσωπα και τη διαδικασία της ακύρωσης καθώς και ζητήματα σχετικά με τις αξιώσεις αποζημίωσης του άρθρου 35α παρ. 4 ΚΝ 2190/1920.
ΠΡΟΛΟΓΟΣ | Σελ. IX |
ΠΙΝΑΚΑΣ ΒΡΑΧΥΓΡΑΦΙΩΝ | Σελ. XXI |
ΕΙΣΑΓΩΓΗ | |
Oριοθέτηση του αντικειμένου της παρούσας μελέτης-Μεθοδολογικά προλεγόμενα | |
Ι. Η τριχοτόμηση των ελαττωμάτων της απόφασης γενικής συνέλευσης στον ισχύοντα ΚΝ 2190/1920 και τα χαρακτηριστικά της ακυρωσίας των εν λόγω αποφάσεων κατά το ισχύον άρθρο 35α | Σελ. 1 |
ΙΙ. Αντικείμενο εξέτασης και πορεία της έρευνας στον ανά χείρας τόμο-Μεθοδολογικά προλεγόμενα | Σελ. 7 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ | |
H ΕΝΤΑΞΗ ΤΗΣ ΑΚΥΡΩΣΙΑΣ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ Γ.Σ. ΣΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΟΥ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ | |
Υποκεφάλαιο 1 | |
Οι διατυπωθείσες μομφές κατά της συστηματικής συνέπειας των άρθρων 35α-35γ ΚΝ 2190/1920 | |
Ι. Η μομφή της αξιολογικά ασυνεπούς ακολουθίας των ρυθμίσεων | Σελ. 11 |
1. Η θέση των επικριτών | Σελ. 11 |
2. Αντίκρουση | Σελ. 11 |
ΙΙ. Η μομφή της συστηματικής ανακολουθίας του άρθρου 35α ΚΝ 2190/1920 | Σελ. 14 |
1. Η θέση των επικριτών | Σελ. 14 |
2. Προκείμενες της θέσης των υπέρμαχων της δυνητικής ακυρωσίας | Σελ. 16 |
Υποκεφάλαιο 2 | |
Οι ιστορικές καταβολές της ακυρωσίας αποφάσεων γ.σ. στο δίκαιο της α.ε. | |
Ι. Ελληνικό δίκαιο | Σελ. 18 |
1. Η ακυρωσία των αποφάσεων γ.σ. στον αρχικό νόμο 2190/1920 μέχρι το 1962 | Σελ. 18 |
2. Η ακυρωσία στο Ν 2190/1920 μετά την τροποποίησή του με το ΝΔ 4237/1962 | Σελ. 24 |
3. Συμπέρασμα | Σελ. 30 |
ΙΙ. Οι ιστορικές-δογματικές καταβολές της ακυρωσίας των αποφάσεων γ.σ. στα αλλοδαπά πρότυπα των ελληνικών ρυθμίσεων | Σελ. 31 |
1. Γερμανικό δίκαιο | Σελ. 31 |
1.1. Η πρώιμη γερμανική θεωρία και νομολογία μέχρι το 1884 | Σελ. 31 |
1.2. Η τροποποίηση του Γενικού Γερμανικού Εμπορικού Κώδικα (ADHGB) του 1884 | Σελ. 37 |
1.3. Ο νέος Εμπορικός Κώδικας (HGB) του 1897 και οι νόμοι περί α.ε. του 1937 και του 1965 | Σελ. 47 |
1.4. Ενδιάμεσο συμπέρασμα | Σελ. 50 |
2. Ελβετικό δίκαιο | Σελ. 54 |
3. Προϊσχύσαν ιταλικό δίκαιο | Σελ. 57 |
4. Συμπέρασμα | Σελ. 60 |
Υποκεφάλαιο 3 | |
Η ακυρωσία των αποφάσεων γ.σ. στο σύστημα της ακυρωσίας του ιδιωτικού δικαίου | |
Ι. Ακυρώσιμες αποφάσεις γ.σ. και ακυρώσιμες δικαιοπραξίες γενικά: σημεία ετερότητας και ταυτότητας | Σελ. 61 |
ΙΙ. Το σύστημα της ακυρωσίας στο ιδιωτικό δίκαιο | Σελ. 63 |
ΙΙΙ. Ενδιάμεσο συμπέρασμα | Σελ. 78 |
ΙV. Η συστηματική κατάταξη της απόφασης γ.σ. ως νομικής πράξης | Σελ. 80 |
1. Εισαγωγικά | Σελ. 80 |
2. Οι παράμετροι της προβληματικής | Σελ. 80 |
2.1. Εμπειρικά δεδομένα | Σελ. 81 |
2.2. Νομοθετικά δεδομένα | Σελ. 84 |
3. Η εξελικτική πορεία της συζήτησης και οι διατυπωθείσες θέσεις | Σελ. 90 |
3.1. Η σύλληψη της απόφασης ως μη δικαιοπρακτικής πράξης- Oι κανονιστικές θεωρίες | Σελ. 91 |
3.1.1. Η θεωρία της εταιρικού δικαίου πράξης σχηματισμού συλλογικής/κοινής βούλησης | Σελ. 91 |
3.1.2. Η θεωρία της εταιρικής πράξης | Σελ. 96 |
3.1.3. Κριτική αποτίμηση | Σελ. 100 |
3.2. Οι δικαιοπρακτικές θεωρίες | Σελ. 101 |
3.2.1. Γενικά | Σελ. 101 |
3.2.2. Οι διχογνωμίες σχετικά με την ένταξη της απόφασης σε ειδικότερες κατηγορίες δικαιοπραξιών και οι επιπτώσεις τους στην ακυρωσία της απόφασης | Σελ. 105 |
3.2.2.1. Η απόφαση ως πολυμελής δικαιοπραξία- Η εξαίρεση των μονοπρόσωπων αποφάσεων | Σελ. 106 |
3.2.2.2. Η απόφαση ως μονομερής δικαιoπραξία ή ως δήλωση βουλήσεως του νομικού προσώπου | Σελ. 108 |
3.2.2.3. Οι συνδυαστικές θεωρίες περί διττού χαρακτήρα της απόφασης | Σελ. 113 |
3.2.2.4. Η θέση υπέρ του συμβατικού χαρακτήρα της απόφασης | Σελ. 114 |
3.3. Ο ιδιόρρυθμος χαρακτήρας των αποφάσεων και το απρόσφορο των διατάξεων του κοινού δικαίου περί ανισχύρου των δικαιοπραξιών να συλλάβουν το σύνολο των κατά το νόμο κρίσιμων ελαττωμάτων της απόφασης | Σελ. 120 |
3.3.1. Ο χαρακτήρας της απόφασης ως ιδιόρρυθμης δικαιοπραξίας στο παράδειγμα των διατάξεων περί ακυρότητας των δικαιοπραξιών | Σελ. 120 |
3.3.2. Ο χαρακτήρας της απόφασης ως ιδιόμορφης δικαιοπραξίας στο παράδειγμα των διατάξεων περί ακυρωσίας των δικαιοπραξιών | Σελ. 131 |
3.3.3. Συμπέρασμα | Σελ. 135 |
3.4. Η ειδικότητα του συστήματος ελαττωματικότητας των αποφάσεων γ.σ. έναντι του συστήματος ελαττωματικότητας των κοινών δικαιοπραξιών | Σελ. 136 |
3.5. Η λειτουργική αντιστοιχία ακυρωσίας των αποφάσεων γ.σ. και κοινής δικαιοπρακτικής ακυρωσίας και η αντίκρουση της θέσης περί δυνητικής ακυρότητας | Σελ. 147 |
3.5.1. Συνάφεια ακυρωσίας αποφάσεων και κοινών δικαιοπραξιών | Σελ. 147 |
3.5.2. Απόκλιση ακυρωσίας αποφάσεων και δυνητικής ακυρότητας των κοινών δικαιοπραξιών | Σελ. 158 |
3.6. Συμπέρασμα | Σελ. 159 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ | |
Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ ΤΑ ΕΙΔΗ ΤΗΣ ΩΣ ANTIKEIMENO AKΥΡΩΣΗΣ ΚΑΤΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 35α ΚΝ 2190/1920 | |
Ι. Γενικά | Σελ. 163 |
ΙΙ. Η σημασία του πρακτικού γ.σ. για τον προσδιορισμό του περιεχομένου της απόφασης | Σελ. 166 |
ΙΙΙ. Κατηγορίες αποφάσεων που η ακύρωσή τους εμφανίζει ιδιαιτερότητες | Σελ. 179 |
1. Ατελείς αποφάσεις- Αποφάσεις υποκείμενες σε διοικητική έγκριση | Σελ. 179 |
2. Αποφάσεις ληφθείσες με συνυπογραφή πρακτικού | Σελ. 187 |
3. Αρνητικές αποφάσεις | Σελ. 190 |
4. Σύνθετες αποφάσεις | Σελ. 194 |
5. Μονοπρόσωπες αποφάσεις | Σελ. 197 |
6. Πολλαπλώς ελαττωματικές αποφάσεις | Σελ. 198 |
7. Αποφάσεις της γ.σ. των μετόχων που εγκρίνουν τη συγχώνευση ανωνύμων εταιριών | Σελ. 199 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ | |
ΟΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΕΣ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΩΣ ΛΟΓΟΙ ΑΚΥΡΩΣΙΑΣ | |
Υποκεφάλαιο 1 | |
Οι λόγοι ακυρωσίας του άρθρου 35α παρ. 1 και η οριοθέτησή τους από τους λόγους ακυρότητας και ανυποστάτου | |
Ι. Εισαγωγικά: Η διεύρυνση των λόγων ακυρωσίας σε σύγκριση με το προϊσχύσαν δίκαιο | Σελ. 207 |
ΙΙ. Η λήψη της απόφασης με τρόπο που δεν είναι σύμφωνος με το νόμο ή το καταστατικό-Λήψη απόφασης από γ.σ. που δεν έχει νόμιμα συγκληθεί ή συγκροτηθεί (άρθρο 35α §1, εδ. α' και β') | Σελ. 213 |
1. Γενικά | Σελ. 213 |
2. Λήψη της απόφασης με τρόπο που δεν είναι σύμφωνος με το νόμο ή το καταστατικό | Σελ. 214 |
2.1. Αντίθεση στο νόμο | Σελ. 218 |
2.2. Αντίθεση στο καταστατικό | Σελ. 219 |
2.3. Εφαρμογή του άρθρου 35α παρ. 1 περ. α? σε περίπτωση απόφασης που λαμβάνεται κατά τρόπο αντίθετο προς εσωτερικό κανονισμό; | Σελ. 220 |
2.4. Εφαρμογή του άρθρου 35α παρ. 1 περ. α' σε περίπτωση απόφασης που λαμβάνεται κατά τρόπο αντίθετο προς εξωεταιρική συμφωνία των μετόχων; | Σελ. 220 |
5. Ελαττώματα της σύγκλησης και της συγκρότησης της γ.σ. | Σελ. 226 |
5.1. Ελαττωματική σύγκληση | Σελ. 226 |
5.2. Η οριοθέτηση της ελαττωματικής μεν αλλά υποστατής από την ανυπόστατη σύγκληση της γενικής συνέλευσης | Σελ. 232 |
5.2.1. Πρόσκληση προς διεξαγωγή γ.σ. | Σελ. 234 |
5.2.2. Πρόσκληση περιέχουσα τουλάχιστον ένδειξη της ημερομηνίας και του τόπου συνεδρίασης της γ.σ. | Σελ. 236 |
5.2.3. Η εξαιρετική περίπτωση της πρόσκλησης στις αποφάσεις μείωσης κεφαλαίου | Σελ. 237 |
5.3.4. Προέλευση της πρόσκλησης από την εταιρία | Σελ. 239 |
5.3.5. Ειδικά η περίπτωση της σύγκλησης από τους μετόχους της μειοψηφίας | Σελ. 251 |
5.3.6. Κατά νόμο δημοσίευση της πρόσκλησης | Σελ. 256 |
5.3.7. Ειδικά η περίπτωση της σύγκλησης με τις προϋποθέσεις του άρθρου 26 παρ. 2α | Σελ. 259 |
5.3. Oριοθέτηση των ελαττωμάτων της σύγκλησης από τα ελαττώματα της διαδικασίας λήψης της απόφασης | Σελ. 260 |
5.4. Ελαττωματική συγκρότηση | Σελ. 261 |
5.5. Η οριοθέτηση της παράνομης συγκρότησης της γ.σ. (περίπτωση ακυρωσίας) από τη λήψη απόφασης από μη μετόχους (περίπτωση ανυποστάτου) | Σελ. 262 |
Υποκεφάλαιο 2 | |
Οι περιορισμοί της ακυρωσίας λόγω διαδικαστικών ελαττωμάτων | |
Ι. Οι ρητοί περιορισμοί της ακυρωσίας: οι εξαιρέσεις του άρθρου 35α παρ. 5 | Σελ. 265 |
1. Η συμμετοχή μη νομιμοποιούμενων στη γ.σ. | Σελ. 265 |
2. Εξαίρεση από την κύρωση της ακυρωσίας σε περίπτωση ανισχύρου των ψήφων | Σελ. 266 |
3. Εξαίρεση από την κύρωση της ακυρωσίας σε περίπτωση ανακρίβειας, αοριστίας ή πλημμελειών τήρησης του πρακτικού της γ.σ. | Σελ. 266 |
4. Ελαττώματα της απόφασης δ.σ. για τη σύγκληση της γ.σ. | Σελ. 267 |
ΙΙ. Οι άγραφοι περιορισμοί της ακυρωσίας | Σελ. 268 |
1. Η θεωρία του αιτιώδους συνδέσμου | Σελ. 268 |
2. Η θεωρία της δυνητικής αιτιότητας και η «θεωρία της βαρύτητας των παρανομιών» | Σελ. 276 |
3. Ίδια θέση ως προς τον προκριτέο μηχανισμό εγγενούς περιορισμού της ακυρωσίας σε περίπτωση διαδικαστικών ελαττωμάτων | Σελ. 282 |
Υποκεφάλαιο 3 | |
Ενδεικτική περιπτωσιολογία λόγων ακυρωσίας κατά το άρθρο 35α παρ. 1 | |
Ι. Πλημμέλειες που αφορούν στη σύγκληση της γ.σ. | Σελ. 285 |
ΙΙ. Πλημμέλειες που αφορούν στη συγκρότηση της γ.σ. | Σελ. 290 |
ΙΙΙ. Λοιπές διαδικαστικές πλημμέλειες | Σελ. 294 |
ΙV. Ιδίως η περίπτωση της έλλειψης έγκρισης των προνομιούχων μετόχων | Σελ. 297 |
V. Ιδίως η περίπτωση της έλλειψης απαρτίας και/ή πλειοψηφίας | Σελ. 300 |
1. Γενικά | Σελ. 300 |
2. Η έλλειψη πλειοψηφίας λόγω ελαττωματικότητας των ψήφων | Σελ. 301 |
2.1. Προϊσχύσαν δίκαιο | Σελ. 301 |
2.1. Ζητήματα που επιλύει αυθεντικά το άρθρο 35α παρ. 5 περ. β' | Σελ. 306 |
2.2. Εκκρεμή ερμηνευτικά ζητήματα | Σελ. 311 |
2.2.1. Η ακυρότητα των ψήφων | Σελ. 312 |
2.2.2. Η ακυρωσία των ψήφων | Σελ. 313 |
2.2.2.1. Οι λόγοι ακυρωσίας της ψήφου | Σελ. 313 |
2.2.2.2. Η διαδικασία της ακύρωσης των ψήφων | Σελ. 317 |
2.2.3. Η περίπτωση της καθολικής ακυρότητας/ακύρωσης όλων των ψήφων | Σελ. 326 |
2.2.4. Τα ελαττώματα της ψηφοδοσίας σε περίπτωση μονοπρόσωπης απόφασης | Σελ. 326 |
2.2.5. Τα ελαττώματα της βούλησης κατά την υπογραφή πρακτικού γ.σ. κατά το άρθρο 32 παρ. 3 | Σελ. 327 |
Υποκεφάλαιο 4 | |
Zητήματα ακυρωσίας της απόφασης γ.σ. λόγω μη παροχής οφειλομένων πληροφοριών (άρθρο 35α παρ. 2 περ. α') | |
Ι. Η μη παροχή οφειλομένων πληροφοριών ως διαδικαστικό ελάττωμα | Σελ. 329 |
ΙΙ. Το πεδίο εφαρμογής του σχετικού λόγου ακυρωσίας | Σελ. 335 |
1. Οι καλυπτόμενες από το άρθρο 35α παρ. 2 περ. α' περιπτώσεις | Σελ. 335 |
1.1. Οι περιπτώσεις πληροφόρησης του άρθρου 39 | Σελ. 335 |
1.2. Οι λοιπές περιπτώσεις παροχής πληροφοριών | Σελ. 338 |
3. Προϋποθέσεις ακυρωσίας | Σελ. 339 |
4. Συσχετισμός της αγωγής ακύρωσης με τα ένδικα βοηθήματα του άρθρου 39 παρ. 6 | Σελ. 343 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΕΤΑΡΤΟ | |
ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΟΥΜΕΝΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΚΑΙ ΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΗΣ ΑΚΥΡΩΣΗΣ | |
Υποκεφάλαιο 1 | |
Ενεργητική νομιμοποίηση-έννομο συμφέρον προς άσκηση της αγωγής ακύρωσης | |
Ι. Γενικά | Σελ. 345 |
ΙΙ. Το δικαίωμα ακύρωσης των μετόχων | Σελ. 347 |
1. Γενικά | Σελ. 347 |
2. Έννοια των όρων «μέτοχος, κάτοχος μετοχών» | Σελ. 348 |
3. Η διαμόρφωση του δικαιώματος ακύρωσης ως δικαιώματος μειοψηφίας | Σελ. 350 |
4. Η νομική φύση της νομιμοποίησης του μετόχου να ασκήσει αγωγή ακύρωσης | Σελ. 355 |
4.1. Οι θέσεις της ελληνικής θεωρίας και νομολογίας | Σελ. 355 |
4.2. Η σχετική συζήτηση στο πλαίσιο της γερμανικής επιστήμης και νομολογίας | Σελ. 357 |
4.3. Ίδια θέση | Σελ. 365 |
4.4. Η ιδιαιτερότητα της αγωγής ακύρωσης λόγω μη χορήγησης πληροφοριών | Σελ. 372 |
5. Αρνητικές ουσιαστικές προϋποθέσεις του δικαιώματος ακύρωσης του μετόχου | Σελ. 373 |
5.1. Λόγοι ακυρωσίας πλην της άρνησης πληροφόρησης | Σελ. 373 |
5.1.1. Μη παράσταση στη συνέλευση | Σελ. 373 |
5.1.2. Εναντίωση στην απόφαση | Σελ. 374 |
5.2. Ακυρωσία λόγω άρνησης πληροφόρησης | Σελ. 377 |
6. Εκκρεμή ερμηνευτικά ζητήματα | Σελ. 378 |
6.1. Η απόδειξη της μετοχικής ιδιότητας και της κατοχής του αναγκαίου αριθμού μετοχών | Σελ. 378 |
6.2. Μπορεί να ασκηθεί το δικαίωμα ακύρωσης από συνασπισμό μετόχων; | Σελ. 384 |
6.3. Αναφέρεται το ποσοστό του άρθρου 35α παρ. 3 στο καταβεβλημένο μετοχικό κεφάλαιο; | Σελ. 386 |
6.4. Η νομιμοποίηση τρίτων προσώπων που έχουν εμπράγματα δικαιώματα επί μετοχής να ασκήσουν αγωγή ακύρωσης | Σελ. 387 |
6.5. Κρίσιμος χρόνος ως προς την μετοχική ιδιότητα και το ελάχιστο ποσοστό συμμετοχής στο κεφάλαιο | Σελ. 390 |
6.6. Διαδοχή στο δικαίωμα ακύρωσης | Σελ. 396 |
6.7. Μεταγενέστερες αναγκαστικές μεταβολές του ποσοστού συμμετοχής του ενάγοντος μετόχου | Σελ. 402 |
7. Η νομιμοποίηση των μελών του δ.σ. να ασκήσουν αγωγή ακύρωσης | Σελ. 405 |
7.1. Γενικά | Σελ. 405 |
7.2. Αγωγή ακύρωσης: Ευχέρεια ή υποχρέωση των μελών του δ.σ.; | Σελ. 413 |
7.3. Ορισμός ειδικών εκπροσώπων της εταιρίας | Σελ. 416 |
8. Νομιμοποιείται το δ.σ. ως όργανο να ασκήσει αγωγή ακύρωσης κατά της εταιρίας; | Σελ. 417 |
8.1. Εισαγωγικά: | Σελ. 417 |
8.2. Μπορεί να θεμελιωθεί η υποστηριζόμενη νομιμοποίηση του δ.σ. σε δικαιοσυγκριτικά επιχειρήματα; | Σελ. 418 |
8.3. Το ζήτημα της αρμοδιότητας και της ικανότητας διαδίκου του δ.σ. | Σελ. 418 |
9. Νομιμοποίηση της εποπτικής αρχής κατά τα άρθρα 51 και 52 κ.ν. 2190/1920; | Σελ. 426 |
10. Παθητική νομιμοποίηση | Σελ. 427 |
Υποκεφάλαιο 2 | |
Διαδικαστικά ζητήματα της αγωγής ακύρωσης | |
Ι. Η υποχρεωτική προβολή των ελαττωμάτων που θεμελιώνουν ακυρωσία μέσω αγωγής | Σελ. 431 |
ΙΙ. Ζητήματα της προθεσμίας άσκησης της αγωγής ακύρωσης | Σελ. 434 |
1. Γενικά | Σελ. 434 |
2. Προθεσμία ουσιαστικού δικαίου | Σελ. 438 |
3. Η εφαρμογή των άρθρων 261 εδ. β' και 263 εδ. β' AK στην αποσβεστική προθεσμία του άρθρου 35α παρ. 7 ΚΝ 2190/1920 | Σελ. 442 |
4. Η δυνατότητα προβολής προσθέτων λόγων ακύρωσης σε εκκρεμή εμπρόθεσμη αγωγή μετά την παρέλευση της προθεσμίας του άρθρου 35α παρ. 7 ΚΝ 2190/1920 | Σελ. 450 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΕΜΠΤΟ | |
ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΑΞΙΩΣΕΙΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 35α ΠΑΡ. 4 | |
Υποκεφάλαιο 1 | |
Ο συσχετισμός της ακυρότητας/ακυρωσίας των αποφάσεων γ.σ. με την ευθύνη της εταιρίας στο προϊσχύσαν ελληνικό δίκαιο και σε αλλοδαπές έννομες τάξεις | |
Ι. Εισαγωγικά | Σελ. 453 |
ΙΙ. Ο συσχετισμός της ακυρότητας/ακυρωσίας των αποφάσεων γ.σ. με την ευθύνη της εταιρίας στο προϊσχύσαν ελληνικό δίκαιο | Σελ. 454 |
1. Ο κανόνας της έλλειψης ευθύνης της εταιρίας για αποφάσεις της γ.σ. | Σελ. 454 |
2. Η κατ' εξαίρεση θεμελίωση ευθύνης της εταιρίας για αποφάσεις της γ.σ. ή για πράξεις και παραλείψεις σχετιζόμενες άμεσα με άκυρη ή ακυρώσιμη απόφαση γ.σ. | Σελ. 458 |
ΙΙΙ. Ο συσχετισμός της ακυρότητας/ακυρωσίας των αποφάσεων γ.σ. με την ευθύνη της εταιρίας σε αλλοδαπές έννομες τάξεις | Σελ. 464 |
1. Γερμανικό δίκαιο | Σελ. 464 |
1.1. Θεμελίωση ευθύνης της εταιρίας για ανίσχυρες αποφάσεις της γ.σ. στις γενικές διατάξεις | Σελ. 464 |
1.1.1. Θεμελίωση ευθύνης του/των μετόχων της πλειοψηφίας στην § 117 γερμΝΑΕ | Σελ. 466 |
1.1.2. Ευθύνη των μετόχων λόγω παράβασης της υποχρέωσης πίστης | Σελ. 469 |
1.1.2.1. Οιονεί συμβατική ευθύνη του μετόχου/ευθύνη για παράβαση ενοχικής υποχρέωσης | Σελ. 471 |
1.1.2.2. Αδικοπρακτική ευθύνη του ψηφίσαντος μετόχου για το περιεχόμενο της απόφασης | Σελ. 472 |
1.2. Συσχετισμός αγωγών αποζημίωσης και ακύρωσης | Σελ. 476 |
1.3. Ευθύνη των μελών του διαχειριστικού οργάνου | Σελ. 477 |
1.3.1. Θεμελίωση (οιονεί) συμβατικής ευθύνης | Σελ. 478 |
1.3.2. Θεμελίωση ευθύνης λόγω παράβασης υποχρεώσεων πίστης των μελών δ.σ. έναντι των μετόχων | Σελ. 480 |
1.3.3. Θεμελίωση αδικοπρακτικής ευθύνης των μελών του δ.σ. | Σελ. 481 |
1.4. Θεμελίωση αντανακλαστικής ευθύνης της εταιρίας για την ψηφοδοσία των μετόχων καθώς και για πράξεις ή παραλείψεις του δ.σ. | Σελ. 483 |
1.5. Συρροή αξιώσεων αποζημίωσης και αξιώσεων άρσης και παράλειψης της προσβολής | Σελ. 485 |
1.6. Θεμελίωση ευθύνης σε ειδικές νομοθετικές διατάξεις | Σελ. 486 |
1.7. Ενδοιασμοί κατά της θεμελίωσης αξιώσεων αποζημίωσης σε βάρος της εταιρίας | Σελ. 490 |
1.8. Συμπέρασμα: | Σελ. 498 |
2. Ιταλικό δίκαιο | Σελ. 498 |
2.1. Γενικά | Σελ. 498 |
2.2. Δανειστές της αξίωσης αποζημίωσης του άρθρου 2377 παρ. 4 ιταλΑΚ | Σελ. 505 |
2.3. Οφειλέτης της αξίωσης αποζημίωσης του άρθρου 2377 παρ. 4 ιταλΑΚ | Σελ. 507 |
2.4. Η κατ' άρθρο 2377 παρ. 4 ιταλΑΚ αποκαταστατέα ζημία | Σελ. 507 |
Υποκεφάλαιο 2 | |
Ζητήματα της αξίωσης αποζημίωσης κατά το άρθρο 35α παρ. 4 εδ. α' ΚΝ 2190/1920 | |
Ι. Το δικαίωμα αποζημίωσης του άρθρου 35α παρ. 4 εδ. α' ως υποκατάστατο του δικαιώματος δικαστικής ακύρωσης της ακυρώσιμης απόφασης | Σελ. 510 |
ΙΙ. Δικαιούχοι και υπόχρεοι αποζημίωσης του άρθρου 35α παρ. 4 εδ. α' | Σελ. 514 |
1. Δανειστές της αξίωσης αποζημίωσης | Σελ. 514 |
2. Οφειλέτης της αξίωσης αποζημίωσης-Συστηματικές αντιρρήσεις | Σελ. 520 |
ΙΙΙ. Κατάστρωση του αποζημιωτικού κανόνα | Σελ. 526 |
1. Είδος ευθύνης | Σελ. 526 |
2. Προϋποθέσεις ευθύνης | Σελ. 528 |
2.1. Ζημιογόνο γεγονός | Σελ. 528 |
2.2. Παρανομία | Σελ. 532 |
2.3. Ζημία | Σελ. 533 |
2.4. Αιτιώδης σύνδεσμος | Σελ. 535 |
2.5. Υπαιτιότητα; | Σελ. 536 |
3. Αποκατάσταση της ζημίας | Σελ. 537 |
4. Δικονομικά ζητήματα | Σελ. 538 |
4.1. Διαδικαστικά ζητήματα | Σελ. 538 |
4.2. Η ειδική περίπτωση της τροπής του αιτήματος ακύρωσης σε αίτημα αποζημιωτικό με τις προϋποθέσεις του άρθρου 35α παρ. 8 εδ. β' | Σελ. 539 |
Υποκεφάλαιο 3 | |
Ο κανόνας του εδαφίου β' της παρ. 4 του άρθρου 35α | |
Ι. Γενικά | Σελ. 543 |
ΙΙ. Ενδεικτικά πραγματικά εξωτερικής ευθύνης κατά τις γενικές διατάξεις για περαιτέρω ζημίες των μετόχων από ακυρώσιμες αποφάσεις | Σελ. 546 |
1. Ευθύνη για ψηφοδοσία που αντιβαίνει στην υποχρέωση πίστης | Σελ. 546 |
2. Ευθύνη για άρνηση παροχής ή για εσφαλμένη παροχή πληροφοριών | Σελ. 547 |
3. Ευθύνη των μελών δ.σ. για την πρόκληση λοιπών διαδικαστικών ελαττωμάτων | Σελ. 547 |
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ | Σελ. 551 |
ΛΗΜΜΑΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ | Σελ. 609 |