| |
Πρόλογος | Σελ. IX |
Ευχαριστίες | Σελ. ΧΙ |
Σύνοψη | Σελ. ΧIIΙ |
Συντομογραφίες | Σελ. ΧV |
| |
ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ | |
I. Το δίκαιο της αφερεγγυότητας υπό αμφισβήτηση | Σελ. 1 |
II. Τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά γνωρίσματα της οργάνωσης
των εταιριών σε ομίλους | Σελ. 6 |
III. Ο Ευρωπαϊκός Κανονισμός 1346/2000 και η διαλεκτική
περί διασυνοριακής αφερεγγυότητας | Σελ. 16 |
IV. Όμιλος εταιριών υπό διασυνοριακή πτώχευση | Σελ. 21 |
V. Οριοθέτηση του αντικειμένου της μελέτης – Μεθοδολογία | Σελ. 26 |
VI. Η επιρροή του Brexit στο αντικείμενο μελέτης:
Οι επιπτώσεις της εξόδου του Ηνωμένου Βασιλείου
από την Ε.Ε. στο ευρωπαϊκό δίκαιο της αφερεγγυότητας | Σελ. 28 |
| |
ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ | |
Η αντιμετώπιση της διασυνοριακής αφερεγγυότητας
μελών ομίλου εταιριών διαμέσου
της δικονομικής συγκέντρωσης | Σελ. 35 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ | |
Η προσφορότητα της συγκέντρωσης
των διασυνοριακών διαδικασιών αφερεγγυότητας
μελών ομίλων εταιριών υπό κοινή δικαιοδοτική βάση | Σελ. 39 |
ΤΜΗΜΑ ΠΡΩΤΟ | |
Η αναζήτηση της διεθνούς δικαιοδοσίας της κύριας
διαδικασίας αφερεγγυότητας μέλους ομίλου εταιριών | Σελ. 40 |
I. Η δυσχερής οριοθέτηση του κέντρου κύριων συμφερόντων
στον όμιλο εταιριών | Σελ. 41 |
A. Η τμηματική ερμηνεία του κέντρου κύριων συμφερόντων
από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο | Σελ. 43 |
Η αυθεντική ερμηνεία του κέντρου κύριων συμφερόντων
από το ΔικΕΚ | Σελ. 43 |
Η συμπληρωματική ερμηνεία του κέντρου κύριων συμφερόντων
από το ΔικΕΚ | Σελ. 59 |
B. Η συμβολή των δικαστηρίων των κρατών μελών
στην ερμηνεία του κέντρου κύριων συμφερόντων | Σελ. 66 |
Η παρεκκλίνουσα ερμηνεία του κέντρου κύριων συμφερόντων
από τα εθνικά δικαστήρια των κρατών μελών | Σελ. 66 |
Η επίκληση εναλλακτικών κριτηρίων απονομής δικαιοδοσίας
επί κύριας διαδικασίας μέλους ομίλου εταιριών | Σελ. 86 |
II. Η επιρροή της μετατόπισης της έδρας στην οριοθέτηση
του κέντρου κύριων συμφερόντων μελών ομίλου εταιριών | Σελ. 92 |
A. Ο τυπικός έλεγχος μεταφοράς της καταστατικής έδρας
της εταιρίας | Σελ. 93 |
Ο έλεγχος νομιμότητας της μεταφοράς μέσα από τους κανόνες
του ευρωπαϊκού εταιρικού δικαίου | Σελ. 93 |
Ο έλεγχος νομιμότητας της μεταφοράς μέσα από του κανόνες
του ευρωπαϊκού δικαίου της αφερεγγυότητας | Σελ. 104 |
B. Ο ουσιαστικός έλεγχος της μεταφοράς της πραγματικής έδρας | Σελ. 110 |
Η θεωρητική προσέγγιση του τελεολογικού κριτηρίου της άγρας
δικαστηρίου κατά τον έλεγχο μεταφοράς της πραγματικής έδρας | Σελ. 110 |
Η πρακτική προσέγγιση του τελεολογικού κριτηρίου του forum
shopping κατά τον έλεγχο μεταφοράς της πραγματικής έδρας | Σελ. 116 |
ΤΜΗΜΑ ΔΕΥΤΕΡΟ | |
Η διερεύνηση της αποτελεσματικότητας της δικονομικής
συγκέντρωσης κύριων διαδικασιών αφερεγγυότητας
έναντι μελών ομίλου εταιριών | Σελ. 121 |
I. Η προσφορότητα της δικονομικής συγκέντρωσης
υπό κοινή δικαιοδοτική βάση | Σελ. 123 |
A. Η υπό προϋποθέσεις κατάφαση της συγκέντρωσης πολλαπλών
διαδικασιών υπό κοινή δικαιοδοτική βάση – Η δικονομική
συγκέντρωση lato sensu | Σελ. 124 |
Το κριτήριο της προσφορότητας της δικονομικής συγκέντρωσης | Σελ. 124 |
Το απαραίτητο κριτήριο της ύπαρξης συγκεντρωτικού ομίλου | Σελ. 130 |
B. Η απόρριψη της δημιουργίας κέντρου κύριων συμφερόντων
του ομίλου – Η δικονομική συγκέντρωση stricto sensu | Σελ. 137 |
Το κέντρο κύριων συμφερόντων του ομίλου υπό την οπτική
του εταιρικού δικαίου | Σελ. 137 |
Το κέντρο κύριων συμφερόντων του ομίλου υπό την οπτική
του ευρωπαϊκού δικαίου της αφερεγγυότητας | Σελ. 142 |
II. Το θετικό πρόσημο από την αξιολόγηση των επιπτώσεων
της δικονομικής συγκέντρωσης lato sensu | Σελ. 146 |
A. Οι θετικές επιπτώσεις της συγκέντρωσης υπό κοινή δικαιοδοτική
βάση | Σελ. 147 |
Αξιολόγηση των επιπτώσεων επί τη βάσει του
εφαρμοστέου δικαίου | Σελ. 147 |
Αξιολόγηση των επιπτώσεων επί τη βάσει του συντονισμού
των διαδικασιών | Σελ. 150 |
B. Οι αρνητικές επιπτώσεις της συγκέντρωσης υπό κοινή
δικαιοδοτική βάση | Σελ. 154 |
Η ενδεχόμενη καλλιέργεια νομικής αβεβαιότητας | Σελ. 154 |
Τα αντίβαρα της καλλιεργούμενης νομικής αβεβαιότητας | Σελ. 159 |
Συμπεράσματα πρώτου κεφαλαίου | Σελ. 165 |
| |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ | |
Η συμβολή της δευτερεύουσας διαδικασίας
αφερεγγυότητας στην αποτελεσματική διαχείριση
της πτωχευτικής περιουσίας των μελών ομίλου εταιριών | Σελ. 169 |
ΤΜΗΜΑ ΠΡΩΤΟ | |
Η έναρξη της δευτερεύουσας διαδικασίας έναντι μέλους ομίλου
ως μέτρο διαχείρισης της πτωχευτικής περιουσίας | Σελ. 170 |
I. Η προβληματική της απονομής δικαιοδοσίας για την κήρυξη
δευτερεύουσας διαδικασίας αφερεγγυότητας έναντι μέλους
ομίλου εταιριών | Σελ. 170 |
A. Η εννοιολογική προσέγγιση της εγκατάστασης νομικού προσώπου | Σελ. 172 |
Τα αντικειμενικά κριτήρια προσδιορισμού της εγκατάστασης | Σελ. 173 |
Τα υποκειμενικά κριτήρια προσδιορισμού της εγκατάστασης | Σελ. 179 |
B. Η αναγωγή της έννοιας της εγκατάστασης στους ομίλους εταιριών | Σελ. 182 |
Η αποδεκτή εννοιολογική διεύρυνση της εγκατάστασης | Σελ. 182 |
Η αμφιλεγόμενη εννοιολογική διεύρυνση της εγκατάστασης | Σελ. 186 |
II. Η δικαιοδοτική διάρθρωση μεταξύ κύριας
και δευτερεύουσας διαδικασίας | Σελ. 190 |
A. Ο περιορισμός του καθολικού χαρακτήρα της κύριας διαδικασίας | Σελ. 190 |
Το ζήτημα της διαπλοκής των δικαιοδοτικών αρμοδιοτήτων μεταξύ
κύριας και δευτερεύουσας διαδικασίας | Σελ. 191 |
Το ζήτημα του ανεπαρκούς πλαισίου εντοπισμού της έδρας
των περιουσιακών στοιχείων της δευτερεύουσας διαδικασίας | Σελ. 198 |
B. Ο περιορισμός του παρεμβατικού χαρακτήρα της δευτερεύουσας
διαδικασίας | Σελ. 202 |
Η ανάδειξη του παρεμβατικού χαρακτήρα της δευτερεύουσας
διαδικασίας | Σελ. 202 |
Η δυνατότητα περιορισμού του παρεμβατικού χαρακτήρα
της δευτερεύουσας διαδικασίας από το διαχειριστή της
κύριας διαδικασίας | Σελ. 206 |
ΤΜΗΜΑ ΔΕΥΤΕΡΟ | |
Η αποφυγή έναρξης δευτερεύουσας διαδικασίας αφερεγγυότητας
έναντι μέλους ομίλου εταιριών ως μέτρο διαχείρισης της
πτωχευτικής περιουσίας | Σελ. 210 |
I. Η «κήρυξη» της συνθετικής δευτερεύουσας σύμφωνα
με το νέο Κανονισμό | Σελ. 211 |
A. Η εισαγωγή της συνθετικής δευτερεύουσας στον
Κανονισμό 848/2015 | Σελ. 211 |
Η προσέγγιση της συνθετικής δευτερεύουσας: Μεταξύ θεωρίας
και πράξης | Σελ. 212 |
Η υιοθέτηση της συνθετικής δευτερεύουσας από το νέο Κανονισμό | Σελ. 218 |
B. Η δυσλειτουργική προσαρμογή της συνθετικής δευτερεύουσας
στο νέο Κανονισμό | Σελ. 222 |
Το περιεχόμενο της δέσμευσης του διαχειριστή αφερεγγυότητας | Σελ. 223 |
Η προβληματική προϋπόθεση έγκρισης της δεσμεύσεως
από τους τοπικούς πιστωτές | Σελ. 226 |
II. Η αντιμετώπιση των πρακτικών ζητημάτων από την
εφαρμογή της συνθετικής δευτερεύουσας | Σελ. 230 |
A. Η διαχείριση των διενέξεων στο πλαίσιο της συνθετικής
δευτερεύουσας | Σελ. 230 |
Η διαχείριση των διενέξεων κατά τη λειτουργία της συνθετικής
δευτερεύουσας | Σελ. 230 |
Αναζήτηση της ευθύνης του διαχειριστή αφερεγγυότητας
κατά την εφαρμογή της συνθετικής δευτερεύουσας | Σελ. 233 |
B. Η πρακτική εφαρμογή της συνθετικής δευτερεύουσας
στον όμιλο εταιριών | Σελ. 236 |
Η χρήση της συνθετικής δευτερεύουσας στην αναδιάρθρωση
των οφειλών του ομίλου | Σελ. 236 |
Η χρήση της συνθετικής δευτερεύουσας στη δομική αναδιάρθρωση
του ομίλου | Σελ. 239 |
Συμπεράσματα δεύτερου κεφαλαίου | Σελ. 242 |
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΠΡΩΤΟΥ ΜΕΡΟΥΣ | Σελ. 244 |
ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ | |
Η αντιμετώπιση της αφερεγγυότητας μελών ομίλου
εταιριών διαμέσου της διαδικαστικής συνεργασίας | Σελ. 247 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ | |
Η αποτελεσματικότητα της πολυεπίπεδης συνεργασίας
των φορέων των παράλληλων διασυνοριακών διαδικασιών
των μελών του ομίλου | Σελ. 251 |
ΤΜΗΜΑ ΠΡΩΤΟ | |
Η ρύθμιση του πλαισίου συνεργασίας μεταξύ παράλληλων
διασυνοριακών διαδικασιών των μελών του ομίλου | Σελ. 252 |
I. Η συνεισφορά του καθήκοντος συνεργασίας στο ευρωπαϊκό
δίκαιο της αφερεγγυότητας | Σελ. 254 |
Α. Το καθήκον συνεργασίας και επικοινωνίας στο πλαίσιο κύριας
και δευτερεύουσας διαδικασίας αφερεγγυότητας | Σελ. 254 |
Η θεμελιώδης υποχρέωση συνεργασίας των διαχειριστών
αφερεγγυότητας | Σελ. 255 |
Οι πρακτικοί περιορισμοί της υποχρεώσεως συνεργασίας
και επικοινωνίας | Σελ. 262 |
B. Η διεύρυνση του καθήκοντος συνεργασίας και επικοινωνίας | Σελ. 265 |
Η υποχρέωση συνεργασίας και επικοινωνίας των εθνικών
δικαστηρίων | Σελ. 266 |
2 . Η πρακτική εφαρμογή της υποχρεώσεως δικαστικής συνεργασίας | Σελ. 269 |
II. Η αναγωγή του καθήκοντος συνεργασίας στους
ομίλους εταιριών | Σελ. 275 |
A. Η εφαρμογή του καθήκοντος συνεργασίας στους ομίλους εταιριών | Σελ. 276 |
Η προσαρμογή του καθήκοντος συνεργασίας στις διαδικασίες
αφερεγγυότητας μελών ομίλου εταιριών | Σελ. 276 |
Η αμφισβητούμενη συμβατότητα της υποχρέωσης συνεργασίας
εντός του πλαισίου της αφερεγγυότητας μελών ομίλου εταιριών | Σελ. 281 |
B. Η ενδεχόμενη υπεροχή της μεθόδου συνεργασίας έναντι
της δικονομικής συγκέντρωσης | Σελ. 284 |
Τα πλεονεκτήματα της συνεργασίας στο πλαίσιο πολλαπλών
διαδικασιών αφερεγγυότητας | Σελ. 284 |
Τα μειονεκτήματα της συνεργασίας στο πλαίσιο πολλαπλών
διαδικασιών αφερεγγυότητας | Σελ. 287 |
ΤΜΗΜΑ ΔΕΥΤΕΡΟ | |
Η πραγμάτωση της συνεργασίας διαμέσου
των πρωτοκόλλων αφερεγγυότητας | Σελ. 291 |
I. Το ασαφές νομικό πλαίσιο για την κατάρτιση
των πρωτοκόλλων αφερεγγυότητας | Σελ. 292 |
A. Η κατάρτιση των πρωτοκόλλων αφερεγγυότητας στη θεωρία
και στην πράξη | Σελ. 292 |
Η θεωρητική προσέγγιση των πρωτοκόλλων αφερεγγυότητας | Σελ. 293 |
Η νομολογιακή πραγμάτωση των πρωτοκόλλων αφερεγγυότητας | Σελ. 296 |
B. Η κατάρτιση των πρωτοκόλλων αφερεγγυότητας ενόψει
της απουσίας ρυθμιστικού πλαισίου | Σελ. 302 |
Το προσυμβατικό στάδιο των πρωτοκόλλων αφερεγγυότητας | Σελ. 302 |
Η βασική διάρθρωση του περιεχομένου των πρωτοκόλλων
αφερεγγυότητας | Σελ. 306 |
II. Η θέση σε εφαρμογή των πρωτοκόλλων αφερεγγυότητας | Σελ. 313 |
A. Οι προϋποθέσεις εγκυρότητας ενός πρωτοκόλλου αφερεγγυότητας | Σελ. 313 |
Η τήρηση των τυπικών προϋποθέσεων εφαρμογής του
πρωτοκόλλου αφερεγγυότητας | Σελ. 313 |
Η τήρηση των ουσιαστικών προϋποθέσεων εφαρμογής
του πρωτοκόλλου αφερεγγυότητας | Σελ. 316 |
B. Η αναζήτηση των καταλληλότερων κριτηρίων δικαιοδοσίας
και εφαρμοστέου δικαίου | Σελ. 319 |
Η διερεύνηση εφαρμογής του κανόνα των αγωγών που
απορρέουν άμεσα από τη διαδικασία αφερεγγυότητας | Σελ. 319 |
Η αναζήτηση καταλληλότερου νομοθετικού πλαισίου | Σελ. 322 |
Συμπεράσματα πρώτου κεφαλαίου | Σελ. 326 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ | |
Η αμφισβητούμενη αποτελεσματικότητα
της διαδικασίας συντονισμού | Σελ. 328 |
ΤΜΗΜΑ ΠΡΩΤΟ | |
Διαδικασία συντονισμού: Μια αναποτελεσματική διαδικασία | Σελ. 329 |
I. Τα δικονομικά ζητήματα που εγείρονται κατά την εφαρμογή
της διαδικασίας συντονισμού | Σελ. 330 |
A. Οι δικονομικές δυσχέρειες ως προς την έναρξη της διαδικασίας
συντονισμού | Σελ. 330 |
Η πολύπλοκη διαδικασία κήρυξης ενάρξεως
διαδικασίας συντονισμού | Σελ. 330 |
Η πολύπλοκη διεργασία διορισμού συντονιστή | Σελ. 335 |
B. Οι δικονομικές δυσχέρειες ως προς τη λειτουργία της διαδικασίας | Σελ. 338 |
Ο προαιρετικός χαρακτήρας της διαδικασίας συντονισμού | Σελ. 338 |
Η σύνθετη διαδικασία κατάρτισης του σχεδίου συντονισμού
του ομίλου | Σελ. 343 |
II. Τα πρακτικά ζητήματα που εγείρονται κατά τη συνεργασία
μεταξύ των φορέων των παράλληλων διαδικασιών του ομίλου
και του συντονιστή | Σελ. 345 |
A. Η έκταση των εξουσιών του συντονιστή αφερεγγυότητας | Σελ. 346 |
Οι αρμοδιότητες του συντονιστή αφερεγγυότητας
κατά το νέο Κανονισμό | Σελ. 346 |
Η σύμπτωση αρμοδιοτήτων του συντονιστή με τους διαχειριστές
αφερεγγυότητας των παράλληλων διαδικασιών | Σελ. 350 |
B. Η έκταση της δικονομικής διαπλοκής των εξουσιών του
συντονιστή με τους διαχειριστές αφερεγγυότητας | Σελ. 352 |
Η «επιβαλλόμενη» συνεργασία των διαχειριστών
αφερεγγυότητας με το συντονιστή αφερεγγυότητας | Σελ. 352 |
Η διαμόρφωση της ευθύνης των διαχειριστών των διαδικασιών
αφερεγγυότητας του ομίλου στο πλαίσιο της διαδικασίας
συντονισμού | Σελ. 356 |
ΤΜΗΜΑ ΔΕΥΤΕΡΟ | |
Η προοπτική της διαδικασίας συντονισμού | |
I. Η προοπτική της συμβολής της διαδικασίας συντονισμού
στην αντιμετώπιση της αφερεγγυότητας στο επίπεδο του ομίλου | Σελ. 361 |
A. Η ενίσχυση της ασφάλειας δικαίου διαμέσου της διαδικασίας
συντονισμού | Σελ. 361 |
Η συμβολή της διαδικασίας συντονισμού στη βέλτιστη
διαχείριση των διαδικασιών αφερεγγυότητας και την
αποτελεσματική συνεργασία | Σελ. 361 |
Η συμβολή της διαδικασίας συντονισμού στο συντονισμό
των δικαιωμάτων στο επίπεδο του ομίλου | Σελ. 365 |
B. Τα αναγκαία βελτιωτικά μέτρα προς ενίσχυση της
ασφάλειας δικαίου | Σελ. 368 |
Τροποποίηση του προαιρετικού χαρακτήρα της
διαδικασίας συντονισμού | Σελ. 369 |
Η δημιουργία συλλογικών οργάνων για τη βέλτιστη διαχείριση
και λειτουργία της διαδικασίας συντονισμού | Σελ. 371 |
II. Η μεγιστοποίηση της αποτελεσματικότητας της διαδικασίας
συντονισμού σε ένα εναρμονισμένο περιβάλλον | Σελ. 374 |
A. Η αναγκαιότητα εναρμόνισης του νομικού πλαισίου
των διαχειριστών αφερεγγυότητας | Σελ. 374 |
Η εναρμόνιση του νομοθετικού πλαισίου για την άσκηση
του επαγγέλματος του διαχειριστή αφερεγγυότητας | Σελ. 375 |
Η δημιουργία ευρωπαϊκού καταλόγου με τους εξειδικευμένους
στο ευρωπαϊκό δίκαιο της αφερεγγυότητας διαχειριστές | Σελ. 378 |
B. Η αναγκαιότητα εναρμόνισης του δικαίου της αφερεγγυότητας | Σελ. 380 |
Η εναρμόνιση των κανόνων για τη διάσωση των επιχειρήσεων | Σελ. 380 |
Η εναρμόνιση των κανόνων για τις διαδικασίες αφερεγγυότητας | Σελ. 383 |
Συμπεράσματα δεύτερου κεφαλαίου | Σελ. 387 |
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΜΕΡΟΥΣ | Σελ. 390 |
| |
ΓΕΝΙΚΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ | Σελ. 393 |
ΕΥΡΗΜΑΤΑ – ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ– ΣΥΜΒΟΛΗ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ | Σελ. 394 |
Α. Συμβολή στην ερμηνεία του νέου Κανονισμού
στον τομέα των ομίλων εταιριών | Σελ. 394 |
Η έννοια του ομίλου στις διασυνοριακές διαδικασίες
αφερεγγυότητας | Σελ. 394 |
Η απονομή διεθνούς δικαιοδοσίας – Δικαιοδοτικός σύνδεσμος
κύριας διαδικασίας αφερεγγυότητας | Σελ. 395 |
Η χρήση της δευτερεύουσας διαδικασίας στην αντιμετώπιση
της αφερεγγυότητας του ομίλου | Σελ. 396 |
Αξιολόγηση του Κεφαλαίου V του νέου Κανονισμού | Σελ. 397 |
Β. Προτάσεις αναθεώρησης | Σελ. 398 |
Του νέου Κανονισμού | Σελ. 398 |
Του ελληνικού δικαίου της αφερεγγυότητας | Σελ. 400 |
Του μοντέλου αντιμετώπισης της ευρωπαϊκής αφερεγγυότητας | Σελ. 401 |
| |
Βιβλιογραφία | Σελ. 403 |
Αλφαβητικό ευρετήριο | Σελ. 441 |