![]() |
Η ΑΙΧΜΗΡΗ ΚΡΙΤΙΚΗ ΩΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ
Κωδικός Προϊόντος :
14677
Συγγραφέας: Χ. Βρεττού
Πρόλογος: Ν. Αλιβιζάτος ISBN: 978-960-562-228-2 Σχήμα: 17 Χ 24 Σελίδες: 356 Έκδοση: 2014 |
Χρησιμοποιούμε cookies δικά μας και τρίτων για να βελτιώσουμε την εμπειρία σας & να προσφέρουμε το μέγιστο των υπηρεσιών μας.
![]() |
Η ΑΙΧΜΗΡΗ ΚΡΙΤΙΚΗ ΩΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ
Κωδικός Προϊόντος :
14677
Συγγραφέας: Χ. Βρεττού
Πρόλογος: Ν. Αλιβιζάτος ISBN: 978-960-562-228-2 Σχήμα: 17 Χ 24 Σελίδες: 356 Έκδοση: 2014
|
Η μελέτη "Η αιχμηρή κριτική προστατεύεται ως συνταγματικό δικαίωμα" επιχειρεί την αποκρυστάλλωση των νομολογιακών κριτηρίων που καθιστούν επιτρεπτή την αιχμηρή κριτική ως συνταγματικό δικαίωμα, αναδεικνύοντας τις περιπτώσεις που αυτή υπερισχύει, όταν συγκρούεται με το δικαίωμα του θιγομένου στην προστασία της τιμής του. Το έργο λειτουργεί ως πρακτικός οδηγός για τον δημοσιογράφο και όποιον γενικότερα επιθυμεί να σχολιάζει τα πολιτικά δρώμενα, δίχως τον φόβο ποινικών διώξεων ή καταδίκης σε καταβολή υπέρογκων αποζημιώσεων.
ΠΡΟΛΟΓΟΣ ΚΑΘΗΓΗΤΗ Ν.Κ. ΑΛΙΒΙΖΑΤΟΥ | Σελ. IX |
ΕΥΧΑΡΙΣΤΙΕΣ | Σελ. XI |
ΚΥΡΙΟΤΕΡΕΣ ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ | Σελ. XVII |
Ι. Ελληνικές | Σελ. XVII |
ΙΙ. Ξενόγλωσσες | Σελ. XVIII |
ΕΙΣΑΓΩΓΗ | Σελ. 1 |
ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ | |
Η ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΜΙΑΣ ΠΑΛΙΑΣ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗΣ | |
Ι. Η αξία της ελευθερίας της έκφρασης | Σελ. 5 |
ΙΙ. Η τυπική δομή του δικαιώματος | Σελ. 8 |
ΙΙΙ. Η σχέση μεταξύ δομής και ουσίας | Σελ. 14 |
Α. Ο κανόνας του πραγματικού δόλου στη νομολογία του ΑΔ | Σελ. 14 |
Β. Ο κανόνας της επιτακτικής κοινωνικής ανάγκης στη νομολογία του ΕΔΔΑ | Σελ. 20 |
Γ. Το δικαιολογημένο ενδιαφέρον του κοινού για πληροφόρηση ως κριτήριο στάθμισης στην ελληνική νομολογία | Σελ. 32 |
ΙV. Συμπέρασμα εισαγωγικού κεφαλαίου | Σελ. 43 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ | |
ΤΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ | |
Ι. Η έννοια του δημοσίου προσώπου ως πυλώνας συνταγματικής προστασίας στη νομολογία του ΑΔ | Σελ. 47 |
Α. Δημόσιοι λειτουργοί | Σελ. 47 |
1) H καθιέρωση του κανόνα του πραγματικού δόλου - Yπόθεση New York Times | Σελ. 47 |
2) Ορισμός δημοσίων λειτουργών - Υπόθεση Rosenblaat | Σελ. 54 |
Β. Δημόσια πρόσωπα | Σελ. 55 |
1) Η επέκταση του κανόνα του πραγματικού δόλου στα δημόσια πρόσωπα -Υποθέσεις Butts & Walker | Σελ. 55 |
2) Κατηγορίες δημοσίων προσώπων - Υπόθεση Gertz | Σελ. 57 |
3) Δημόσια πρόσωπα καθολικής εμβέλειας | Σελ. 63 |
4) Δημόσια πρόσωπα περιορισμένης εμβέλειας | Σελ. 67 |
i) Υπόθεση Firestone | Σελ. 68 |
ii) Yπόθεση Wolston | Σελ. 70 |
iii) Υπόθεση Hutchinson | Σελ. 72 |
iv) Πρακτική εφαρμογή της κατηγορίας του δημοσίου προσώπου περιορισμένης εμβέλειας από τα κατώτερα δικαστήρια | Σελ. 74 |
5) Ακούσια δημόσια πρόσωπα | Σελ. 80 |
6) Κριτική της εφαρμογής του κανόνα του πραγματικού δόλου στα δημόσια πρόσωπα | Σελ. 86 |
ΙΙ. Η ιδιότητα του θιγομένου ως κριτήριο στάθμισης στη νομολογία του ΕΔΔΑ | Σελ. 92 |
Α. Η «κατηγορική προσέγγιση» του ΕΔΔΑ ως προς τα επιτρεπτά όρια κριτικής | Σελ. 92 |
Β. Πολιτικά πρόσωπα | Σελ. 96 |
Γ. Φορείς δημόσιας εξουσίας - Συλλογικά πολιτικά όργανα | Σελ. 98 |
Δ. Πρόσωπα της επικαιρότητας | Σελ. 102 |
Ε. Δημόσιοι υπάλληλοι | Σελ. 106 |
III. Η ιδιότητα του θιγομένου ως κριτήριο εξειδίκευσης της έννοιας του δικαιολογημένου ενδιαφέροντος στην ελληνική νομολογία | Σελ. 113 |
Α. Η «κατηγορική» προσέγγιση της ελληνικής νομολογίας ως προς τα επιτρεπτά όρια κριτικής | Σελ. 113 |
Β. Πρόσωπα που ασκούν δημόσιο λειτούργημα ή κατέχουν δημόσιο αξίωμα | Σελ. 118 |
Γ. Πρόσωπα της επικαιρότητας | Σελ. 124 |
ΙV. Συμπέρασμα πρώτου κεφαλαίου | Σελ. 128 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ | |
ΤΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ | |
Ι. Η έννοια του θέματος δημοσίου ενδιαφέροντος ως πυλώνας συνταγματικής προστασίας στη νομολογία του ΑΔ | Σελ. 131 |
Α. Το «πείραμα» της Rosenbloom | Σελ. 131 |
Β. Η υιοθέτηση της κατηγορίας του θέματος δημοσίου ενδιαφέροντος από το ΑΔ | Σελ. 133 |
1) Yπόθεση Dun & Bradstreet | Σελ. 133 |
2) Υπόθεση Hepps | Σελ. 144 |
3) Υπόθεση Phelps | Σελ. 151 |
4) Κριτική της εφαρμογής της έννοιας του θέματος δημοσίου ενδιαφέροντος από τη νομολογία του ΑΔ | Σελ. 154 |
ΙΙ. Η συνεισφορά του δημοσιεύματος σε συζήτηση δημοσίου ενδιαφέροντος ως κριτήριο στάθμισης στη νομολογία του ΕΔΔΑ | Σελ. 157 |
ΙΙΙ. Το θέμα δημοσίου ενδιαφέροντος ως κριτήριο εξειδίκευσης της έννοιας του δικαιολογημένου ενδιαφέροντος στην ελληνική νομολογία | Σελ. 173 |
ΙV. Συμπέρασμα δεύτερου κεφαλαίου | Σελ. 183 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ | |
ΤΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΚΑΛΗΣ ΠΙΣΤΗΣ | |
Ι. Η έμμεση επίδραση της καλής πίστης στην εφαρμογή του κανόνα του πραγματικού δόλου | Σελ. 187 |
ΙΙ. Η τήρηση της υποχρέωσης της καλής πίστης ως πρόκριμα για την παροχή προστασίας στη νομολογία του ΕΔΔΑ | Σελ. 203 |
ΙΙΙ. Οι συναλλακτικές υποχρεώσεις του τύπου και ιδίως το καθήκον αληθείας ως εξειδίκευση της αρχής της καλής πίστης στην ελληνική νομολογία | Σελ. 219 |
ΙV. Συμπέρασμα τρίτου κεφαλαίου | Σελ. 234 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΕΤΑΡΤΟ | |
ΤΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΔΙΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ | |
Ι. Η προστασία των αξιολογικών κρίσεων στη νομολογία του ΑΔ | Σελ. 239 |
Α. Το προνόμιο του «θετικού σχολίου» | Σελ. 239 |
Β. H συμβολή του «ρητού» της Gertz στην προστασία της γνώμης | Σελ. 240 |
Γ. Υπόθεση Milkovich | Σελ. 242 |
Δ. Η επίδραση της Milkovich στην αμερικανική νομολογία | Σελ. 246 |
ΙΙ. Η φύση της επίδικης δήλωσης ως κριτήριο στάθμισης στη νομολογία του ΕΔΔΑ | Σελ. 251 |
ΙΙΙ. Η αντιμετώπιση των αξιολογικών κρίσεων στην ελληνική νομολογία | Σελ. 261 |
Α. Η έλλειψη συνδρομής ειδικού σκοπού εξύβρισης ως κριτήριο παροχής προστασίας στις αξιολογικές κρίσεις | Σελ. 261 |
Β. Κριτική της εφαρμογής της έννοιας του ειδικού σκοπού εξύβρισης από την ελληνική νομολογία | Σελ. 274 |
ΙV. Συμπέρασμα τέταρτου κεφαλαίου | Σελ. 286 |
ΕΠΙΛΟΓΟΣ | Σελ. 291 |
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ | Σελ. 299 |
Ι. Ελληνική | Σελ. 299 |
ΙΙ. Ξένη/Ξενόγλωσση | Σελ. 310 |
ΠΙΝΑΚΑΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΚΑΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ ΑΡΧΩΝ | Σελ. 321 |
I. EΛΛΗΝΙΚΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ | Σελ. 321 |
Αρείου Πάγου | Σελ. 321 |
Συμβουλίου της Επικρατείας | Σελ. 322 |
Εφετείων | Σελ. 322 |
Πρωτοδικείων (Πολιτικών/Διοικητικών) | Σελ. 323 |
ΙΙ. ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ ΑΡΧΩΝ | Σελ. 323 |
ΑΠΔΠΧ | Σελ. 323 |
ΕΣΡ | Σελ. 323 |
ΙΙΙ. ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΕΔΔΑ | Σελ. 324 |
ΙV. NΟΜΟΛΟΓΙΑ ΑΔ | Σελ. 328 |
V. ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΛΟΙΠΩΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ (Πρωτοβάθμιων/Δευτεροβάθμιων) | Σελ. 329 |
VI. ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΒΟΥΛΗΣ ΤΩΝ ΛΟΡΔΩΝ | Σελ. 334 |