Η ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΠΕΛΑΤΕΙΑΣ ΣΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑΣ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΛΟΙΠΕΣ ΕΜΠΟΡΙΚΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ
- Έκδοση: 2014
- Σχήμα: 17Χ24
- Βιβλιοδεσία: Εύκαμπτη
- Σελίδες: 456
- ISBN: 978-960-562-285-5
- Δείτε ένα απόσπασμα
- Black friday εκδόσεις: 30%
Το ζήτημα της αποζημίωσης πελατείας στις πάσης φύσεως διαρκείς συμβάσεις εμπορικής διαμεσολάβησης βρίσκεται στην καρδιά του ιδιωτικού δικαίου, αποτελώντας ένα πεδίο έντονων επιστημονικών αντιπαραθέσεων. Το παρόν βιβλίο «Η αποζημίωση πελατείας στη σύμβαση εμπορικής αντιπροσωπείας και στις λοιπές εμπορικές συμβάσεις» επιτυγχάνει να φωτίσει όλες σχεδόν τις πτυχές της θιγόμενης προβληματικής.
Ο συγγραφέας αναλύει τη σύμβαση εμπορικής αντιπροσωπείας στην ελληνική έννομη τάξη πριν και μετά το ΠΔ 219/1991, τη λειτουργία του θεσμού της αποζημίωσης πελατείας, τις προϋποθέσεις γένεσης της σχετικής αξίωσης, τις αποδεικτικές δυσχέρειες, τον τρόπο υπολογισμού του ύψους της απαίτησης, τους λόγους έκπτωσης της απαίτησης για αποζημίωση πελατείας, τη νομοθετική παρέμβαση του άρθρου 14 § 4 του Ν 3557/2007, τις σημαίνουσες αποφάσεις της Ολομέλειας του ΑΠ 15 & 16/2013, την αναλογική εφαρμογή του ΠΔ 219/1991 στις συμβάσεις αποκλειστικής διανομής, στις συμβάσεις franchising κ.ά.
Η ματιά του συγγραφέα δεν περιορίζεται όμως στα στενά όρια της ελληνικής έννομης τάξης. Αναφέρεται διεξοδικά στην κρίσιμη Οδηγία 86/653. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το κεφάλαιο περί απώλειας της αξίωσης για αποζημίωση πελατείας, όπου ο συγγραφέας προβαίνει, μεταξύ άλλων, και σε μία εκτεταμένη ανάλυση της πρόσφατης νομολογίας του ΔΕΕ, το οποίο και επεχείρησε να χαράξει με ευκρίνεια τα όρια του πεδίου εφαρμογής της Οδηγίας 86/653.
Το βιβλίο «Η αποζημίωση πελατείας στη σύμβαση εμπορικής αντιπροσωπείας και στις λοιπές εμπορικές συμβάσεις» διακρίνει ένας διαρκής και έντονος προσανατολισμός προς την πράξη, αφού παρατίθενται πρακτικά παραδείγματα για κάθε σχεδόν εξεταζόμενο ζήτημα. Επιπλέον δε, στο τέλος του βιβλίου (Παράρτημα V) ο αναγνώστης θα συναντήσει και πέντε παραδείγματα σχετικά με τον υπολογισμό του ύψους της αποζημίωσης πελατείας υπό διαφορετικές κάθε φορά περιστάσεις.
Οι θέσεις του συγγραφέα μπορούν να συμβάλουν στην επίλυση συγκεκριμένων πρακτικών προβλημάτων.
Το έργο, πέραν της συνεισφοράς του στον επιστημονικό διάλογο, φιλοδοξεί να ανταποκριθεί και στις ανάγκες της πράξης, αποτελώντας ένα χρήσιμο βοηθό για την αντιμετώπιση πρακτικών προβλημάτων, τα οποία ανακύπτουν συνεχώς σε υποθέσεις σχετικές με διαρκείς συμβάσεις διαμεσολάβησης. Επιτυγχάνει κατʼ ουσίαν να καλύψει ένα ευρύτατο φάσμα επί μέρους προβλημάτων, προσφέροντας έτσι ένα πολύτιμο βοήθημα στον χώρο της επιστήμης αλλά και της πράξης, για κάθε δε νομικό που ασχολείται γενικότερα με ζητήματα διαρκών συμβάσεων εμπορικής διαμεσολάβησης.
ΠΡΟΛΟΓΟΣ | Σελ. IX |
ΑΝΤΙ ΠΡΟΛΟΓΟΥ | Σελ. XIII |
ΜΕΡΟΣ Α΄ | |
Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ | |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1 | |
Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑΣ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΟ ΠΔ 219/1991 | |
I. ΟΙ ΠΡΩΤΕΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ | Σελ. 3 |
II. ΑΡΡΥΘΜΙΣΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗΣ | Σελ. 3 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 2 | |
Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑΣ ΜΕΤΑ ΤΟ ΠΔ 219/1991 | |
Ι. ΟΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΜΠΟΡΙΚΟΥ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΥ | Σελ. 5 |
ΙΙ. ΧΡΟΝΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΠΔ 219/1991 | Σελ. 6 |
ΙΙΙ. ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΕΓΓΡΑΦΗΣ ΣΤΟ ΕΜΠΟΡΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΔOY | Σελ. 7 |
IV. ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΟΥ ΕΓΓΡΑΦΟΥ ΤΥΠΟΥ ΚΑΙ Η ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΕΓΧΕΙΡΙΣΗΣ ΕΝΥΠΟΓΡΑΦΟΥ ΕΓΓΡΑΦΟΥ ΜΕ ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡ. 1 ΤΟΥ ΑΡΘ. 8 ΤΟΥ ΠΔ 219/1991 | Σελ. 8 |
Α. Έγγραφος αποδεικτικός τύπος | Σελ. 8 |
Β. Το ζήτημα του έγγραφου τύπου και το εδ. βʼ της παρ. 1 του άρθ. 8 του ΠΔ 219/1991 | Σελ. 8 |
1. Προηγούμενο καθεστώς | Σελ. 8 |
2. Η διαγραφή της δεύτερης περιόδου του εδ. β΄ της παρ. 1 του άρθ. 8 του ΠΔ 219/1991 | Σελ. 11 |
3. Η σύμφωνη με την Οδηγία ερμηνεία του εδ. βʼ της παρ. 1 του άρθ. 8 του ΠΔ 219/1991 | Σελ. 11 |
ΜΕΡΟΣ Β΄ | |
Ο ΘΕΣΜΟΣ ΤΗΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΠΕΛΑΤΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ | |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1 | |
Η ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΘΕΣΜΟΥ ΤΗΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΠΕΛΑΤΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ | |
I. ΓΕΝΙΚΑ | Σελ. 17 |
II. Η ΕΝΩΣΙΑΚΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΤΟΥ ΘΕΣΜΟΥ | Σελ. 18 |
Α. Συμβιβασμός ανάμεσα σε Γερμανία και Γαλλία | Σελ. 18 |
Β. Το σύστημα της κατʼ αποκοπήν αποζημίωσης | Σελ. 21 |
III. ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ | Σελ. 23 |
IV. Η ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΓΙΑ ΣΥΜΦΩΝΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΔΗΓΙΑ 86/653/ΕΟΚ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΤΟΥ ΠΔ 219/1991 | Σελ. 24 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 2 | |
Η ΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΘΕΣΜΟΥ ΤΗΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΠΕΛΑΤΕΙΑΣ | |
Ι. Η ΤΕΛΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΠΕΡΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΠΕΛΑΤΕΙΑΣ | Σελ. 26 |
Α. Η αποζημίωση πελατείας ως μέσο ισοστάθμισης των ωφελειών του εντολέα και της ζημίας του εμπορικού αντιπροσώπου | Σελ. 26 |
Β. Εκτιμήσεις ουσιαστικής δικαιοσύνης | Σελ. 28 |
ΙΙ. ΝΟΜΙΚΗ ΦΥΣΗ ΤΗΣ ΑΞΙΩΣΗΣ ΓΙΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΠΕΛΑΤΕΙΑΣ | Σελ. 29 |
Α. Αξίωση αδικαιολόγητου πλουτισμού | Σελ. 29 |
Β. Αξίωση εταιρικού δικαίου | Σελ. 32 |
Γ. Θεσμός παρεμφερής προς την αποζημίωση καταγγελίας του εργατικού δικαίου | Σελ. 33 |
Δ. Θεωρία της απόδοσης της υπεραξίας από διαρκείς ενοχές μετά τη λήξη της ενοχής | Σελ. 35 |
Ε. Ιδιόρρυθμη αξίωση αμοιβής με έντονο κοινωνικό-προστατευτικό χαρακτήρα | Σελ. 36 |
III. ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ | Σελ. 39 |
Α. Η ρύθμιση της Οδηγίας 86/653/ΕΟΚ | Σελ. 39 |
Β. Η εθνική ρύθμιση (εδ. γʼ της παρ. 1 του άρθ. 9 του ΠΔ 219/1991) | Σελ. 41 |
Γ. Σώρευση αξιώσεων | Σελ. 43 |
ΜΕΡΟΣ Γ΄ | |
ΟΙ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΓΕΝΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ΑΞΙΩΣΗΣ ΓΙΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΠΕΛΑΤΕΙΑΣ | |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1 | |
ΓΕΝΙΚΗ ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΩΝ ΓΕΝΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ΑΞΙΩΣΗΣ | Σελ. 47 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 2 | |
ΛΥΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑΣ | |
I. Η ΛΥΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑΣ ΩΣ ΤΥΠΙΚΗ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΗ | Σελ. 48 |
II. ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑΣ | Σελ. 49 |
Α. Συμβάσεις εμπορικής αντιπροσωπείας αορίστου χρόνου | Σελ. 49 |
1. Προθεσμίες τακτικής καταγγελίας στο πλαίσιο της σύμβασης εμπορικής αντιπροσωπείας αορίστου χρόνου | Σελ. 49 |
2. Τακτική καταγγελία σύμβασης αορίστου χρόνου χωρίς τήρηση προθεσμίας | Σελ. 52 |
3. Έκτακτη καταγγελία σύμφωνα με την παρ. 8 του άρθ. 8 του ΠΔ 219/1991 | Σελ. 54 |
4. Ο σπουδαίος λόγος καταγγελίας στο πλαίσιο της παρ. 8 του άρθ. 8 του ΠΔ 219/1991 | Σελ. 56 |
Β. Συμβάσεις εμπορικής αντιπροσωπείας ορισμένου χρόνου | Σελ. 59 |
1. Πάροδος συμφωνημένου ορισμένου χρόνου | Σελ. 59 |
2. Καταγγελία σύμβασης εμπορικής αντιπροσωπείας ορισμένου χρόνου | Σελ. 59 |
i. Η κρατούσα άποψη | Σελ. 60 |
ii. Ορθότερη η αντίθετη άποψη | Σελ. 61 |
iii. Καταχρηστική καταγγελία | Σελ. 63 |
Γ. Το ζήτημα των αλυσιδωτών (διαδοχικών) συμβάσεων εμπορικής αντιπροσωπείας (Kettenvertr?ge) | Σελ. 64 |
Δ. Προβολή αντιφατικών ισχυρισμών | Σελ. 66 |
III. ΑΛΛΟΙ ΤΡΟΠΟΙ ΛΥΣΗΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑΣ | Σελ. 67 |
Α. Λύση της σύμβασης με συμφωνία των μερών | Σελ. 68 |
Β. Θάνατος του εμπορικού αντιπροσώπου και λύση της εταιρείας-εμπορικού αντιπροσώπου | Σελ. 69 |
1. Θάνατος του εμπορικού αντιπροσώπου | Σελ. 69 |
2. Λύση της εταιρείας-εμπορικού αντιπροσώπου | Σελ. 73 |
Γ. Μεταβίβαση της αντιπροσωπευόμενης επιχείρησης ή διακοπή της λειτουργίας της | Σελ. 76 |
Δ. Πτώχευση ενός εκ των συμβαλλόμενων μερών | Σελ. 79 |
Ε. Λύση της σύμβασης εμπορικής υπαντιπροσωπείας | Σελ. 86 |
1. Η περίπτωση της γνήσιας υπαντιπροσωπείας | Σελ. 86 |
2. Η περίπτωση της μη γνήσιας (καταχρηστικής) υπαντιπροσωπείας | Σελ. 89 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 | |
ΕΙΣΦΟΡΑ ΝΕΩΝ ΠΕΛΑΤΩΝ ΚΑΙ/ Ή ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΠΡΟΑΓΩΓΗ ΤΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΜΕ ΤΟΥΣ ΥΠΑΡΧΟΝΤΕΣ ΠΕΛΑΤΕΣ | |
I. ΓΕΝΙΚΑ | Σελ. 91 |
Α. Η διεύρυνση του πελατειακού κύκλου του εντολέα ως προϋπόθεση της γέννησης της αξίωσης για αποζημίωση πελατείας | Σελ. 91 |
Β. Η έννοια του όρου «πελάτης» | Σελ. 93 |
1. Η «σταθερότητα» ως απαραίτητο στοιχείο της πελατειακής σχέσης | Σελ. 93 |
2. Οικονομική προσέγγιση του όρου «πελάτης» | Σελ. 95 |
3. Πρόγνωση ως προς το σταθερό χαρακτήρα της πελατείας | Σελ. 96 |
II. ΕΙΣΦΟΡΑ ΝΕΩΝ ΠΕΛΑΤΩΝ | Σελ. 99 |
Α. Η έννοια του «νέου» πελάτη | Σελ. 99 |
Β. Νέοι πελάτες για τον εντολέα | Σελ. 100 |
III. ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΕΜΠΟΡΙΚΟΥ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΥ ΩΣ ΑΙΤΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΕΛΚΥΣΗ ΝΕΩΝ ΠΕΛΑΤΩΝ | Σελ. 101 |
Α. Η δραστηριότητα του εμπορικού αντιπροσώπου ως συν-αιτία | Σελ. 101 |
Β. Η λειτουργία δίνης του σήματος (Sogwirkung der Marke) | Σελ. 104 |
Γ. Απώλεια υφιστάμενων και εισφορά νέων πελατών | Σελ. 105 |
Δ. Εισφορά νέων πελατών με την ιδιότητα του εμπορικού αντιπροσώπου | Σελ. 105 |
IV. ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΠΡΟΑΓΩΓΗ ΤΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΜΕ ΤΟΥΣ ΥΠΑΡΧΟΝΤΕΣ ΠΕΛΑΤΕΣ | Σελ. 107 |
Α. Εναλλακτική βάση θεμελίωσης της αξίωσης για αποζημίωση πελατείας | Σελ. 107 |
Β. Σημαντική προαγωγή | Σελ. 108 |
Γ. Διάκριση από την αύξηση του μεριδίου αγοράς | Σελ. 110 |
Δ. Μείωση του συνολικού κύκλου εργασιών του εντολέα | Σελ. 110 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 4 | |
ΔΙΑΤΗΡΗΣΗ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΩΝ ΟΦΕΛΩΝ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΟΥ ΕΝΤΟΛΕΑ ΜΕΤΑ ΤΗ ΛΥΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑΣ | |
I. ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΕΝΝΟΙΑΣ «ΟΦΕΛΟΣ» | Σελ. 113 |
Α. Γενικά | Σελ. 113 |
Β. Αρκεί η δυνατότητα εκμετάλλευσης των πελατειακών σχέσεων | Σελ. 114 |
Γ. Ουσιαστικός χαρακτήρας των οφελών | Σελ. 115 |
Δ. Πρόγνωση σχετικά με τη διατήρηση των οφελών εκ μέρους του εντολέα | Σελ. 116 |
Ε. Μορφές εμφάνισης των οφελών που διατηρεί ο εντολέας | Σελ. 120 |
1. Γενικά | Σελ. 120 |
2. Αλλαγή του συστήματος διάθεσης και προώθησης πωλήσεων | Σελ. 122 |
3. Μεταβίβαση της αντιπροσωπευόμενης επιχείρησης | Σελ. 124 |
4. Διακοπή λειτουργίας ή αναδιοργάνωση της αντιπροσωπευόμενης επιχείρησης | Σελ. 125 |
5. Πτώχευση του αντιπροσωπευόμενου επιχειρηματία | Σελ. 127 |
6. Το διατηρούμενο εκ μέρους του γενικού αντιπροσώπου όφελος σε περίπτωση γνήσιας υπαντιπροσωπείας | Σελ. 128 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 5 | |
Ο ΔΙΚΑΙΟΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ ΤΗΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΠΕΛΑΤΕΙΑΣ | |
I. ΓΕΝΙΚΑ | Σελ. 131 |
II. ΟΙ ΚΡΙΣΙΜΕΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΤΑΘΜΙΣΗ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΙΣ | Σελ. 132 |
Α. Ειδικότερα η «απώλεια προμηθειών» του εμπορικού αντιπροσώπου | Σελ. 132 |
1. Το περιεχόμενο του όρου «προμήθεια» | Σελ. 132 |
2. Η «απώλεια προμηθειών» ως βάση υπολογισμού της αποζημίωσης πελατείας | Σελ. 134 |
3. Η απόφαση Semen (C-348/07) του ΔΕΕ | Σελ. 136 |
4. Η θέση της ελληνικής νομολογίας και θεωρίας | Σελ. 138 |
5. Το ποσό της απώλειας προμηθειών | Σελ. 141 |
i. Πρόγνωση σχετικά με την εξέλιξη των συναλλακτικών σχέσεων | Σελ. 141 |
ii. Κρίσιμες οι καθαρές προμήθειες | Σελ. 142 |
iii. Αμοιβή για την εκτέλεση επιπρόσθετων της διαμεσολαβητικής δραστηριότητας καθηκόντων | Σελ. 144 |
iv. Συνυπολογισμός της πάγιας αμοιβής του εμπορικού αντιπροσώπου | Σελ. 145 |
Β. Λοιπές περιστάσεις | Σελ. 147 |
Γ. Περιπτωσιολογία - Τυπολογία | Σελ. 149 |
1. Δυσμενείς για τον εμπορικό αντιπρόσωπο περιστάσεις | Σελ. 149 |
i. Λειτουργία δίνης του σήματος (Sogwirkung der Marke) | Σελ. 149 |
ii. Διαφημιστικά έξοδα | Σελ. 150 |
iii. Παροχές ασφαλιστικής κάλυψης | Σελ. 151 |
2. Ευμενείς για τον εμπορικό αντιπρόσωπο περιστάσεις | Σελ. 153 |
i. Διάρκεια της συμβατικής σχέσης εμπορικής αντιπροσωπείας | Σελ. 153 |
ii. Διείσδυση του εντολέα σε μια νέα αγορά μέσω του εμπορικού αντιπροσώπου (Einf?hrungsvertreter) | Σελ. 155 |
iii. Ξαφνική καταγγελία της σύμβασης εμπορικής αντιπροσωπείας | Σελ. 155 |
iv. Επενδύσεις καθʼ υπόδειξη του εντολέα | Σελ. 155 |
Δ. Ιδίως η μετασυμβατική απαγόρευση ανταγωνισμού (ρήτρα μη ανταγωνισμού) | Σελ. 156 |
1. Η ρύθμιση του άρθ. 10 του ΠΔ 219/1991 | Σελ. 156 |
2. Απαγόρευση ανταγωνιστικής προς τον εντολέα δραστηριότητας | Σελ. 158 |
3. Συνομολόγηση της ρήτρας μη ανταγωνισμού κατά τη διάρκεια λειτουργίας της σύμβασης | Σελ. 159 |
i. Η κρατούσα άποψη | Σελ. 159 |
ii. Ορθότερη η αντίθετη άποψη | Σελ. 160 |
4. Προσδιορισμός του εύρους της μετασυμβατικής απαγόρευσης ανταγωνισμού | Σελ. 161 |
5. Απαγόρευση ανταγωνισμού στη σχετική αγορά εμπορευμάτων και υπηρεσιών και στο γεωγραφικό τομέα ευθύνης του εμπορικού αντιπροσώπου | Σελ. 162 |
6. Έγγραφος συστατικός τύπος | Σελ. 163 |
7. Μέγιστη διάρκεια απαγόρευσης | Σελ. 163 |
8. Καταβολή εύλογου ανταλλάγματος για την εγκυρότητα της ρήτρας μη ανταγωνισμού | Σελ. 164 |
i. Άποψη υπέρ της καταβολής εύλογου ανταλλάγματος ως όρου εγκυρότητας της μετασυμβατικής απαγόρευσης ανταγωνισμού | Σελ. 164 |
ii. Ορθότερη η αντίθετη άποψη | Σελ. 166 |
iii. De lege ferenda ρύθμιση | Σελ. 171 |
9. Έννομες συνέπειες παράβασης των ορίων του νόμου | Σελ. 171 |
i. Σχετική ακυρότητα | Σελ. 172 |
ii. Περιορισμός στο προβλεπόμενο στο άρθ. 10 του ΠΔ 219/1991 μέτρο | Σελ. 172 |
.10. Έννομες συνέπειες παράβασης έγκυρης ρήτρας | Σελ. 174 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 6 | |
ΒΑΡΟΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ | |
I. ΓΕΝΙΚΑ | Σελ. 177 |
II. ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΕΣ ΔΥΣΧΕΡΕΙΕΣ | Σελ. 178 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 7 | |
ΤΟ ΥΨΟΣ ΤΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ | |
I. ΟΙ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΤΙΚΈΣ ΤΟΥ ΥΨΟΥΣ ΤΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΙΣ | Σελ. 182 |
Α. Οι ουσιαστικές προϋποθέσεις γέννησης της απαίτησης | Σελ. 182 |
Β. Το ανώτατο ύψος της αποζημίωσης πελατείας | Σελ. 183 |
II. Ο ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΥΨΟΥΣ ΤΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ | Σελ. 186 |
Α. Οι δυσχέρειες κατά τον υπολογισμό του ύψους της απαίτησης | Σελ. 186 |
Β. Διαδικασία υπολογισμού | Σελ. 188 |
1. Η απόφαση Honyvem (C-465/04) του ΔΕΕ | Σελ. 188 |
2. Η θέση της ελληνικής νομολογίας | Σελ. 190 |
3. Ο καθορισμός του ύψους της απαίτησης σύμφωνα με την Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής | Σελ. 190 |
i. Πρώτο στάδιο | Σελ. 191 |
α. Νέοι πελάτες | Σελ. 191 |
β. Οφέλη του εντολέα | Σελ. 191 |
γ. Φύρα πελατείας | Σελ. 192 |
δ. Προεξοφλητικός τόκος | Σελ. 192 |
ii. Δεύτερο στάδιο | Σελ. 194 |
iii. Τρίτο στάδιο | Σελ. 195 |
ΜΕΡΟΣ Δ΄ | |
ΑΠΩΛΕΙΑ ΤΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΠΕΛΑΤΕΙΑΣ | |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1 | |
ΓΕΝΙΚΗ ΘΕΩΡΗΣΗ ΤΗΣ ΣΧΕΤΙΚΗΣ ΡΥΘΜΙΣΗΣ (ΠΑΡ. 3 ΤΟΥ ΑΡΘ. 9 ΤΟΥ ΠΔ 219/1991) | |
I. ΓΕΝΙΚΑ | Σελ. 199 |
II. ΝΟΜΟΤΕΧΝΙΚΕΣ ΑΤΕΛΕΙΕΣ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΝΟΜΟΘΕΤΗΜΑΤΟΣ (ΠΑΡ. 3 ΤΟΥ ΑΡΘ. 9 ΤΟΥ ΠΔ 219/1991) | Σελ. 199 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 2 | |
ΠΡΩΤΟΣ ΛΟΓΟΣ ΕΚΠΤΩΣΗΣ ΤΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ: ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΝΤΟΛΕΑ ΛΟΓΩ ΥΠΑΙΤΙΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΕΜΠΟΡΙΚΟΥ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΥ | |
Ι. Η ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΣΤΟΙΧ. Αʼ ΤΟΥ ΑΡΘ. 18 ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 86/653/ΕΟΚ | Σελ. 201 |
II. Η ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΗ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΤΟΥ ΣΤΟΙΧ. Α΄ ΤΟΥ ΑΡΘ. 18 ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 86/653/ΕΟΚ ΣΤΗ ΓΕΡΜΑΝΙΚΗ ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ ΚΑΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΕΕ | Σελ. 202 |
Α. Η θέση της γερμανικής νομολογίας | Σελ. 202 |
Β. Η θέση της θεωρίας | Σελ. 203 |
Γ. Η απόφαση Volvo Car Germany GmbH κατά Autohof Weidensdorf GmbH (C-203/09) του ΔΕΕ | Σελ. 204 |
1. Η θέση του ΔΕΕ | Σελ. 204 |
2. Η αντίθετη θέση του Γενικού Εισαγγελέα | Σελ. 206 |
3. Η εφαρμογή της διάταξης του εδ. α΄ της παρ. 3 του άρθ. 9 του ΠΔ 291/1991 υπό το φως της απόφασης του ΔΕΕ στην υπόθεση Volvo | Σελ. 210 |
ΙΙΙ. ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ ΑΚ 334 ΚΑΙ ΑΚ 922 ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΛΟΓΟΥ ΕΚΠΤΩΣΗΣ ΤΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΠΕΛΑΤΕΙΑΣ (ΕΔ. Αʼ ΤΗΣ ΠΑΡ. 3 ΤΟΥ ΑΡΘ. 9) | Σελ. 211 |
Α. Η κρατούσα άποψη | Σελ. 211 |
Β. Ορθότερη η αντίθετη άποψη | Σελ. 212 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 | |
ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΛΟΓΟΣ ΕΚΠΤΩΣΗΣ ΤΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ: ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΜΠΟΡΙΚΟ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟ | |
I. ΣΥΣΤΑΛΤΙΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΤΟΥ ΕΔ. Βʼ ΤΗΣ ΠΑΡ. 3 ΤΟΥ ΑΡΘ. 9 ΤΟΥ ΠΔ 219/1991 | Σελ. 214 |
II. Η ΚΑΤʼ ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ ΤΟΥ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΥ ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΟΥ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ | Σελ. 215 |
Α. Διασταλτική ερμηνεία | Σελ. 215 |
Β. Εξαίρεση πρώτη: υπαιτιότητα του αντιπροσωπευομένου | Σελ. 216 |
1. Η σύμφωνη με την Οδηγία ερμηνεία της ρύθμισης | Σελ. 216 |
2. Η διάταξη του στοιχ. βʼ του άρθ. 18 της Οδηγίας 86/653/ΕΟΚ | Σελ. 216 |
3. «Περιστάσεις, οι οποίες μπορούν να αποδοθούν στον αντιπροσωπευόμενο» | Σελ. 219 |
Γ. Εξαίρεση δεύτερη: δικαιολογημένη λύση της σύμβασης λόγω ηλικίας, σωματικής αδυναμίας ή ασθένειας του εμπορικού αντιπροσώπου | Σελ. 221 |
1. Ηλικία του εμπορικού αντιπροσώπου | Σελ. 223 |
2. Σωματική αδυναμία ή ασθένεια του εμπορικού αντιπροσώπου | Σελ. 224 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 4 | |
ΤΡΙΤΟΣ ΛΟΓΟΣ ΕΚΠΤΩΣΗΣ: ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΤΙΚΗΣ ΣΧΕΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΜΠΟΡΙΚΟ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟ | Σελ. 225 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 5 | |
ΤΕΤΑΡΤΟΣ ΛΟΓΟΣ ΕΚΠΤΩΣΗΣ: ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗΣ ΕΝΙΑΥΣΙΑΣ ΑΠΟΣΒΕΣΤΙΚΗΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ ΤΗΣ ΠΑΡ. 2 ΤΟΥ ΑΡΘ. 9 ΤΟΥ ΠΔ 219/1991 | |
I. ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ | Σελ. 228 |
II. ΕΝΙΑYΣΙΑ ΑΠΟΣΒΕΣΤΙΚH ΠΡΟΘΕΣΜIΑ ΠΡΟΣ ΓΝΩΣΤΟΠΟIΗΣΗ | Σελ. 229 |
III. ΜΗ ΑΠΑΡΑIΤΗΤΗ Η ΤHΡΗΣΗ ΤYΠΟΥ | Σελ. 230 |
IV. ΣΟΒΑΡH ΝΟΜΟΤΕΧΝΙΚH ΑΤEΛΕΙΑ ΤΗΣ ΠΑΡ. 2 ΤΟΥ AΡΘ. 9 ΤΟΥ ΠΔ 219/1991 | Σελ. 231 |
Α. Εσφαλμένη μεταφορά της διάταξης της παρ. 5 του άρθ. 17 της Οδηγίας 86/653/ΕΟΚ στην εσωτερική έννομη τάξη | Σελ. 231 |
Β. Η εσφαλμένη θέση της νομολογίας | Σελ. 231 |
Γ. Ορθότερη η αντίθετη άποψη | Σελ. 232 |
V. ΠΑΡΑΓΡΑΦH | Σελ. 234 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 6 | |
ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗΣ ΤΟΥ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΥ ΑΠΟ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΠΟΥ ΣΧΕΤΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΠΕΛΑΤΕΙΑΣ | |
I. ΕΥΡΕΙΑ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΗΣ ΠΑΡ. 4 ΤΟΥ ΑΡΘ. 9 ΤΟΥ ΠΔ 219/1991 ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘ. 19 ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 86/653/ΕΟΚ | Σελ. 236 |
II. ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ Ή ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΕΜΠΟΡΙΚΟΥ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΥ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗ ΛΗΞΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ | Σελ. 238 |
III. ΤΑΚΤΙΚH ΚΑΤΑΓΓΕΛIΑ ΣYΜΒΑΣΗΣ ΕΜΠΟΡΙΚHΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕIΑΣ ΑΟΡIΣΤΟΥ ΧΡOΝΟΥ | Σελ. 240 |
IV. ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΤΩΝ ΜΕΡΩΝ ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΥΨΟΥΣ ΤΗΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΠΕΛΑΤΕΙΑΣ | Σελ. 241 |
V. ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΤΩΝ ΜΕΡΩΝ ΠΕΡΙ ΕΙΔΙΚΗΣ ΠΡΟΣΘΕΤΗΣ ΑΜΟΙΒΗΣ (VORAUSSERF?LLUNG) | Σελ. 242 |
ΜΕΡΟΣ Ε΄ | |
ΑΝΑΛΟΓΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΠΔ 219/1991 ΣΤΙΣ ΥΠΟΛΟΙΠΕΣ ΔΙΑΡΚΕΙΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗΣ | |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1 | |
Η ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ (ΑΠ 139/2006) ΚΑΙ Η ΠΡΟΤΕΡΑ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ | |
I. ΓΕΝΙΚΑ | Σελ. 247 |
II. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗΣ ΔΙΑΝΟΜΗΣ | Σελ. 248 |
ΙΙΙ. ΑΠ 139/2006 | Σελ. 251 |
Α. Ακούσιο (γνήσιο) νομοθετικό κενό | Σελ. 251 |
Β. Κριτήρια για την αναλογική εφαρμογή του ΠΔ 219/1991 | Σελ. 252 |
1. Ο διανομέας ενεργεί ως τμήμα της εμπορικής οργάνωσης | Σελ. 253 |
i. Γερμανική θεωρία και νομολογία | Σελ. 253 |
ii. Ελληνική θεωρία και νομολογία | Σελ. 256 |
2. Συμβολή στην επέκταση της πελατείας του αντισυμβαλλομένου του και εκτέλεση συγκρίσιμων καθηκόντων | Σελ. 257 |
3. Υποχρέωση μη ανταγωνισμού | Σελ. 259 |
4. Γνωστοποίηση του πελατολογίου | Σελ. 260 |
5. Οικονομική δράση και οικονομικά οφέλη του διανομέα | Σελ. 261 |
6. Συμπέρασμα και θέση | Σελ. 262 |
IV. ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΗΣ ΑΝΑΛΟΓΙΚΗΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΣΤΗΝ ΕΛΒΕΤΙΑ | Σελ. 264 |
Α. Γενικά | Σελ. 264 |
Β. Απόφαση υπʼ αριθ. 4Α - 61/22.05.2008 του Αστικού Τμήματος του ελβΟμοσπΔικ | Σελ. 265 |
1. Η ρύθμιση του ελβΚωδΕνοχών (άρθ. 418u OR) | Σελ. 265 |
2. Τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης | Σελ. 266 |
3. Πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια απόφαση | Σελ. 267 |
4. Η κρατούσα άποψη περί αναλογικής εφαρμογής του άρθ. 418u OR και στις συμβάσεις αποκλειστικής διανομής | Σελ. 267 |
i. Η νέα τάση στην ελβετική θεωρία και επιστήμη | Σελ. 267 |
ii. Περιορισμένη ελευθερία του αποκλειστικού διανομέα | Σελ. 268 |
iii. Γνωστοποίηση του πελατολογίου | Σελ. 268 |
iv. Ακούσιο νομοθετικό κενό | Σελ. 269 |
v. Προϋποθέσεις και κριτήρια για την αναλογική εφαρμογή | Σελ. 269 |
vi. Προσωπική και πραγματική πελατεία | Σελ. 269 |
vii. Λειτουργία δίνης του σήματος (Sogwirkung der Marke) | Σελ. 270 |
Γ. Συμπέρασμα και θέση | Σελ. 271 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 2 | |
ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ (ΠΑΡ. 4 ΤΟΥ ΑΡΘ. 14 ΤΟΥ Ν 3557/2007) | |
I. ΓΕΝΙΚΑ | Σελ. 272 |
II. ΑΤΥΧΗΣ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ | Σελ. 273 |
Α. Κρίσιμο κριτήριο η λειτουργία του αποκλειστικού διανομέα ως τμήμα της εμπορικής οργάνωσης του προμηθευτή του | Σελ. 273 |
Β. Άποψη υπέρ της αναλογικής εφαρμογής του ΠΔ 219/1991 και στις υπόλοιπες διαρκείς συμβάσεις διαμεσολάβησης και μετά τη νομοθετική παρέμβαση | Σελ. 274 |
Γ. Άποψη κατά της αναλογικής εφαρμογής του ΠΔ 219/1991 και στις υπόλοιπες διαρκείς συμβάσεις διαμεσολάβησης και μετά τη νομοθετική παρέμβαση | Σελ. 275 |
Δ. Η θεωρία του φάσματος | Σελ. 277 |
Ε. De lege ferenda ρύθμιση | Σελ. 280 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3 | |
ΟΙ ΔΙΔΥΜΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΟλΑΠ 15/2013 ΚΑΙ ΟλΑΠ 16/2013 | |
I. ΓΕΝΙΚΑ | Σελ. 281 |
II. Η ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ | Σελ. 281 |
Α. Αιτιολογημένη διάταξη του ΔΕΚ (ήδη ΔΕΕ) της 10.2.2004 στην υποθ. C-85/03 Μαυρωνά κατά Δέλτα | Σελ. 281 |
1. Προδικαστικά ερωτήματα (άρθ. 267 ΣΛΕΕ) | Σελ. 281 |
2. Αιτιολογημένη διάταξη του Δικαστηρίου | Σελ. 282 |
Β. ΟλΑΠ 15/2013 και 16/2013 | Σελ. 284 |
1. Η σύμβαση παραγγελιοδοχικής αντιπροσωπείας και η σύμβαση ναυτικής πρακτορείας | Σελ. 284 |
2. Ασύγγνωστο ακούσιο νομοθετικό κενό | Σελ. 286 |
3. Κριτήρια για την αναλογική εφαρμογή του ΠΔ 219/1991 | Σελ. 288 |
i. Η απαγόρευση ανταγωνισμού κατά τη διάρκεια λειτουργίας της σύμβασης και μετά τη λύση της σύμβασης | Σελ. 289 |
ii. Τήρηση επαγγελματικού απορρήτου | Σελ. 290 |
iii. Διαρκής και αποκλειστική προώθηση των προϊόντων του εντολέα υπό τον έλεγχο του εντολέα/προμηθευτή | Σελ. 290 |
iv. Διαφήμιση των προϊόντων και με προσωπικές δαπάνες | Σελ. 290 |
v. Γνωστοποίηση του πελατολογίου στον εντολέα/προμηθευτή | Σελ. 291 |
4. Κρίση κατά περίπτωση (ad hoc) | Σελ. 291 |
5. Η γνώμη της μειοψηφίας | Σελ. 292 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 4 | |
Η ΑΝΑΛΟΓΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΠΔ 219/1991 ΣΤΙΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΔΙΚΑΙΟΧΡΗΣΗΣ (FRANCHISING) | |
I. ΕΝΝΟΙΑ ΚΑΙ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΧΡΗΣΗΣ | Σελ. 294 |
II. ΝΟΜΙΚΗ ΦYΣΗ ΚΑΙ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΣYΜΒΑΣΗΣ ΔΙΚΑΙOΧΡΗΣΗΣ | Σελ. 295 |
III. ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΚΑ ΔΙΑΠΛΑΣΜΕΝΟΣ ΟΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΔΙΚΑΙΟΧΡΗΣΗΣ | Σελ. 296 |
IV. ΜΟΡΦΕΣ ΔΙΚΑΙΟΧΡΗΣΗΣ | Σελ. 297 |
Α. Διάκριση με βάση το περιεχόμενο της σύμβασης δικαιόχρησης | Σελ. 297 |
1. Franchising διανομής | Σελ. 297 |
2. Franchising υπηρεσιών | Σελ. 298 |
3. Franchising παραγωγής | Σελ. 298 |
Β. Διάκριση με βάση το βαθμό εξάρτησης του δικαιοδόχου | Σελ. 298 |
1. Franchising υπαγωγής | Σελ. 298 |
2. Franchising ισοτιμίας | Σελ. 299 |
V. ΣΥΜΒΑΣΗ ΔΙΚΑΙΟΧΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑΣ | Σελ. 299 |
VI. ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΛΟΓΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΠΔ 219/1991 | Σελ. 301 |
Α. Πορίσματα της γερμανικής νομολογίας | Σελ. 302 |
1. Η ένταξη του δικαιοδόχου στην εμπορική οργάνωση του δικαιοπαρόχου | Σελ. 303 |
2. Η υποχρέωσή του να μεταβιβάσει στον δικαιοπάροχο το πελατολόγιό του | Σελ. 303 |
3. Η λειτουργία δίνης του σήματος (Sogwirkung der Marke) | Σελ. 304 |
B. Η εφαρμογή των κριτηρίων αυτών και στην ελληνική έννομη τάξη | Σελ. 306 |
Γ. Ειδικότερα η αναλογική εφαρμογή του άρθ. 10 του ΠΔ 219/1991 | Σελ. 306 |
ΜΕΡΟΣ ΣΤ΄ | |
ΖΗΤΗΜΑ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ ΚΑΙ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΣΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑΣ | |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1 | |
ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ | |
I. ΓΕΝΙΚΗ ΔΩΣΙΔΙΚΙΑ ΚΑΙ ΣΥΝΤΡΕΧΟΥΣΑ ΔΩΣΙΔΙΚΙΑ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΠΡΑΞΙΑΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΚΠολΔ | Σελ. 313 |
Α. Γενικές διατάξεις | Σελ. 313 |
Β. Συμφωνία παρεκτάσεως | Σελ. 313 |
II. ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) 44/2001 (ΒΡΥΞΕΛΛΕΣ Ι) | Σελ. 314 |
Α. Γενικά | Σελ. 314 |
Β. Ρήτρα παρεκτάσεως διεθνούς δικαιοδοσίας (άρθ. 23 Καν. (ΕΚ) 44/2001) | Σελ. 315 |
Γ. Ρήτρα διαιτησίας | Σελ. 318 |
Δ. Η συντρέχουσα δωσιδικία του άρθ. 5 του Καν. 44/2001 | Σελ. 318 |
Ε. Παροχή υπηρεσιών στο πλαίσιο σύμβασης εμπορικής αντιπροσωπείας εντός πλειόνων κρατών μελών | Σελ. 321 |
III. ΑΞΙΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΣΤΗΡΙΖΟΝΤΑΙ ΣΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΠΕΡΙ ΑΔΙΚΟΠΡΑΞΙΩΝ | Σελ. 323 |
Α. Ρήτρα παρεκτάσεως | Σελ. 323 |
Β. Εφαρμογή του Καν. (ΕΚ) 44/2001 | Σελ. 324 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 2 | |
ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ | |
I. ΡΗΤΡΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΤΡΙΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΕΚΤΟΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ | Σελ. 327 |
Α. Γενικά | Σελ. 327 |
Β. Η απόφαση Ingmar (C-381/98) του ΔΕΕ | Σελ. 327 |
II. ΡΗΤΡΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΜΕΛΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ | Σελ. 329 |
Α. Γενικά | Σελ. 329 |
Β. Η απόφαση Unamar (C-184/12) του ΔΕΕ | Σελ. 330 |
1. Lex fori αντί lex contractus | Σελ. 330 |
2. Κριτική στην απόφαση Unamar (C-184/12) του ΔΕΕ | Σελ. 332 |
III. ΜΗ ΕΠΙΛΟΓΗ Ή ΑΚΥΡΗ ΕΠΙΛΟΓΗ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ | Σελ. 337 |
IV. ΑΞΙΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΣΤΗΡΙΖΟΝΤΑΙ ΣΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑΣ | Σελ. 339 |
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ | |
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι | |
Οδηγία του Συμβουλίου της 18ης Δεκεμβρίου 1986 για το συντονισμό των δικαίων των κρατών μελών όσον αφορά τους εμπορικούς αντιπροσώπους (ανεξάρτητους επαγγελματίες) (86/653/ΕΟΚ) | Σελ. 343 |
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙ | |
Οι διατάξεις της Οδηγίας 86/653/ΕΟΚ σχετικά με την αποζημίωση πελατείας (άρθ. 17, 18, 19 και 20) σε άλλες επίσημες γλώσσες της Ευρωπαϊκής Ένωσης | Σελ. 355 |
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙII | |
Προεδρικό Διάταγμα 219/1991 «Περί Εμπορικών Αντιπροσώπων σε συμμόρφωση προς την Οδηγία 86/653/ΕΟΚ του Συμβουλίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων» (ΦΕΚ Αʼ 81/30.5.1991) | Σελ. 363 |
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙV | |
Έκθεση σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 17 της Οδηγίας του Συμβουλίου για το συντονισμό των νομοθεσιών των κρατών μελών όσον αφορά τους εμπορικούς αντιπροσώπους (ανεξάρτητους επαγγελματίες) (86/653/ΕΟΚ) (υποβληθείσα από την Επιτροπή) | Σελ. 369 |
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Α | Σελ. 378 |
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Β | Σελ. 381 |
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ V | |
Παραδείγματα υπολογισμού του ύψους του ποσού της αποζημίωσης πελατείας | Σελ. 391 |
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ | Σελ. 403 |
ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ | Σελ. 415 |