Η ΜΕΘΟΔΟΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ ΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΙΟ
- Έκδοση: 2015
- Σχήμα: 17x24
- Βιβλιοδεσία: Εύκαμπτη
- Σελίδες: 656
- ISBN: 978-960-562-391-3
- Δείτε ένα απόσπασμα
- Black friday εκδόσεις: 30%
Μεταξύ των πλέον σημαντικών σύγχρονων δογματικών συζητήσεων για τη ρύθμιση των διεθνών ιδιωτικών σχέσεων βρίσκεται σήμερα η μέθοδος αναγνώρισης νομικών καταστάσεων. Η μέθοδος αναγνώρισης προβάλλεται εντός της επιστήμης του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου
ως συμπληρωματική προς εκείνη του κανόνα επιλογής δικαίου,
αναπτύσσοντας ένα άλλο σημαντικό σκέλος του κλάδου σε σχέση με τους
κανόνες επιλογής και καθιστώντας το δίπτυχο επιλογή δικαίου και
αναγνώριση εννόμων σχέσεων κεφαλαιώδες. Η μέθοδος αυτή βρίσκει εφαρμογή
σε κείμενα διεθνών συμβάσεων, στο ευρωπαϊκό δίκαιο, στη
νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά και στη νομολογία
εθνικών δικαστηρίων. Δεδομένου ότι η μέθοδος αναγνώρισης αποτελεί ένα
από τα κορυφαία θέματα επιστημονικής έρευνας και συζήτησης, το παρόν
έργο ερευνά, καταρχάς, (Μέρος 1ο) τις προϋποθέσεις και τα αποτελέσματα της αναγνώρισης στο πεδίο του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου (Κεφάλαιο 1ο) καθώς και τη μεθοδολογική κατάταξη της τεχνικής της αναγνώρισης στη θεωρία του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου (Κεφάλαιο 2ο)
με την ταυτόχρονη αντιπαραβολή της προς άλλες τεχνικές του ιδιωτικού
διεθνούς δικαίου και την αρχή της αμοιβαίας αναγνώρισης του ευρωπαϊκού
δικαίου. Εν συνεχεία (Μέρος 2ο), εξετάζεται το πεδίο
εφαρμογής της μεθόδου της αναγνώρισης στο πλαίσιο της έννομης τάξης της
Ευρωπαϊκής Ένωσης, και συγκεκριμένα η εφαρμογή της μεθόδου για την
αναγνώριση του προσωπικού θεσμού των εταιριών των κρατών μελών της
Ένωσης (Κεφάλαιο 1ο) και στοιχείων του status φυσικών προσώπων με ιθαγένεια της Ένωσης(Κεφάλαιο 2ο).
«Η μέθοδος αναγνώρισης νομικών καταστάσεων στο ιδιωτικό διεθνές και ευρωπαϊκό δίκαιο» προσθέτει αναμφισβήτητα στην ελληνική νομική επιστήμη του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου και ιδίως στη γενική θεωρία των μεθόδων.
ΠΡΟΛΟΓΟΣ | Σελ. XI |
ΣΗΜΕΙΩΜΑ | Σελ. XV |
ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ | Σελ. XXXIII |
Η ΜΕΘΟΔΟΣ ΤΗΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ ΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΙΟ | |
Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 4 |
1. Η έννοια της αναγνώρισης | Σελ. 5 |
i. Η αναγνώριση σε διεθνή και εθνικά νομοθετικά κείμενα | Σελ. 9 |
ii. Η αναγνώριση στη νομολογία διεθνών και εθνικών δικαστηρίων | Σελ. 12 |
iii. Η αναγνώριση στη διεθνή θεωρία | Σελ. 15 |
2. Το ιδιαίτερο μεθοδολογικό ενδιαφέρον για την τεχνική της αναγνώρισης νομικών καταστάσεων στο forum | Σελ. 18 |
i. Το αντικείμενο της αναγνώρισης | Σελ. 21 |
i.a. Η έννοια της νομικής κατάστασης και της έννομης σχέσης | Σελ. 22 |
i.b. Η αναγνώριση στο πεδίο του ιδ.δ.δ. | Σελ. 23 |
i.c. Η αναγνώριση στο πεδίο του ευρωπαϊκού δικαίου | Σελ. 25 |
ii. Τα κριτήρια για την υπαγωγή μιας αλλοδαπής νομικής κατάστασης στη μέθοδο της αναγνώρισης | Σελ. 27 |
iii. Τα έννομα αποτελέσματα που αναπτύσσει η αλλοδαπή νομική κατάσταση στην έννομη τάξη του κράτους της αναγνώρισης | Σελ. 28 |
3. Η οριοθέτηση του αντικειμένου της μελέτης | Σελ. 29 |
i. Η εξαίρεση από το πεδίο εφαρμογής της αναγνώρισης του ιδ.δ.δ. των δημόσιων εγγράφων αλλοδαπών δημόσιων αρχών | Σελ. 30 |
ii. Η εξαίρεση από το πεδίο εφαρμογής της αναγνώρισης του ιδ.δ.δ. των αλλοδαπών διαιτητικών αποφάσεων | Σελ. 34 |
4. Διάγραμμα ύλης | Σελ. 37 |
ΜΕΡΟΣ 1ο | |
Η ΤΕΧΝΙΚΗ ΤΗΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ ΣΤΟ ΙΔ.Δ.Δ. ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΙΟ | Σελ. 39 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1ο | |
Η αναγνώριση νομικών καταστάσεων στο πεδίο του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου | Σελ. 44 |
I. Η τεχνική της αναγνώρισης νομικών καταστάσεων στο ιδ.δ.δ. | Σελ. 46 |
A. Η δημιουργία νομικών καταστάσεων στο forum και η αναγνώρισή τους σε άλλες έννομες τάξεις | Σελ. 46 |
1. Η μέθοδος της αναφοράς του forum στην αρμόδια έννομη τάξη | Σελ. 48 |
i. Η λειτουργία της μεθόδου της αναφοράς | Σελ. 49 |
i.a. Ο προσδιορισμός από το forum της «αρμόδιας» έννομης τάξης | Σελ. 50 |
i.b. Η παραπομπή στην αρμόδια από τη σκοπιά του forum έννομη τάξη en bloc | Σελ. 51 |
ii. Τα είδη των κανόνων παραπομπής στην αρμόδια αλλοδαπή έννομη τάξη | Σελ. 51 |
ii.a. Ο όρος της αναγνώρισης ως προϋπόθεση ουσιαστικής εγκυρότητας της νομικής κατάστασης | Σελ. 52 |
ii.b. Ο όρος της αναγνώρισης ως δικονομική προϋπόθεση για τη θεμελίωση διεθνούς δικαιοδοσίας των δικαστηρίων του forum | Σελ. 53 |
iii. Η δομή του κανόνα αναφοράς κατά τη θεωρία του Picone | Σελ. 54 |
2. Η εφαρμογή της μεθόδου της αναφοράς | Σελ. 55 |
i. Η ανάγκη διάκρισης μεταξύ αλλοδαπού εφαρμοστέου δικαίου και αλλοδαπής έννομης τάξης | Σελ. 56 |
i.a. Η «εισδοχή» των προς εφαρμογή αλλοδαπών διατάξεων στην έννομη τάξη του forum κατά τη θεωρία του Picone | Σελ. 57 |
i.b. Η «μη-εξομοίωση» των προς εφαρμογή αλλοδαπών διατάξεων προς τις εθνικές διατάξεις του forum κατά την ιταλική κρατούσα θεωρία | Σελ. 57 |
ii. Ο έλεγχος της προς αναγνώριση νομικής κατάστασης από το δικαστή βάσει του δικαίου en bloc που υποδεικνύει το forum | Σελ. 58 |
Β. Η αναγνώριση στο forum αλλοδαπών νομικών καταστάσεων | Σελ. 58 |
1. Η εφαρμογή της θεωρίας της αναφοράς για την αναγνώριση στο forum αλλοδαπών νομικών καταστάσεων | Σελ. 59 |
i. Η προϋπόθεση της «λειτουργίας» της προς αναγνώριση νομικής κατάστασης στο κράτος αναφοράς | Σελ. 60 |
ii. Η απουσία ελέγχου του forum ως προς την αλλοδαπή διεθνή δικαιοδοσία και το εφαρμοστέο δίκαιο σύμφωνα με το εγχώριο ιδ.δ.δ. | Σελ. 61 |
iii. Κανόνες ιδ.δ.δ. του forum που παραπέμπουν στους κανόνες σύγκρουσης του forum για τον προσδιορισμό της αρμόδιας έννομης τάξης | Σελ. 62 |
iii.a. Το πρώην άρθρο 17 του εισαγωγικού νόμου του ιταλικού ΑΚ | Σελ. 63 |
iii.b. Το άρθρο 65 του ιταλικού ν. 218/1995 | Σελ. 64 |
iv. Κανόνες ιδ.δ.δ. του forum που προσδιορίζουν αυτόνομα την αρμόδια έννομη τάξη | Σελ. 65 |
iv.a. Τα άρθρα 42 και 73 του ελβετικού LDIP | Σελ. 66 |
iv.b. Τα άρθρα 58 και 165 του ελβετικού LDIP | Σελ. 67 |
2. Η εφαρμογή της μεθόδου της αναγνώρισης για την αναγνώριση στο forum αλλοδαπών νομικών καταστάσεων | Σελ. 68 |
i. Η αποκρυστάλλωση της νομικής κατάστασης ως προϋπόθεση της αναγνώρισης | Σελ. 73 |
i.a. Στοιχεία που λαμβάνονται υπʼ όψιν κατά τη δικαστική εκτίμηση της αποκρυστάλλωσης | Σελ. 74 |
i.b. Η αποκρυστάλλωση της νομικής κατάστασης όταν υπάρχει δικαστική απόφαση | Σελ. 75 |
i.b.a. Αναγνώριση της δικαστικής απόφασης ή της νομικής κατάστασης που αποκρυσταλλώνει; | Σελ. 76 |
i.c. Η αποκρυστάλλωση της νομικής κατάστασης όταν υπάρχει πράξη δημόσιας αρχής | Σελ. 77 |
i.d. Η αποκρυστάλλωση της νομικής κατάστασης ελλείψει παρέμβασης της δημόσιας αρχής | Σελ. 78 |
ii. Ο στόχος της εύνοιας του κύρους της προς αναγνώριση νομικής κατάστασης (favor validitatis ή favor recognitionis) | Σελ. 85 |
ΙΙ. Οι έννομες συνέπειες της αναγνώρισης νομικών καταστάσεων στο ιδ.δ.δ. | Σελ. 86 |
Α. Οι συνέπειες της αναγνώρισης που συνδέονται με την ισχύ των αλλοδαπών κανόνων που εφαρμόστηκαν στην προς αναγνώριση νομική κατάσταση στο κράτος προέλευσής της | Σελ. 87 |
1. Η αναγνώριση ως κατάφαση της υπερόριας ισχύος του εφαρμοζόμενου αλλοδαπού κανόνα στην υπό κρίση νομική κατάσταση στην έννομη τάξη του κράτους της αναγνώρισης | Σελ. 89 |
i. Σε περίπτωση που ο εφαρμοζόμενος κανόνας ορίζει ως μόνη συνέπεια την εγκυρότητα της συσταθείσας κατάστασης | Σελ. 91 |
ii. Σε περίπτωση που ο εφαρμοζόμενος αλλοδαπός κανόνας ορίζει περισσότερες έννομες συνέπειες εκ της συστάσεως της νομικής κατάστασης | Σελ. 94 |
2. Η αναγνώριση ως εξίσωση των νομικών αποτελεσμάτων από την εφαρμογή του αλλοδαπού κανόνα με τις νομικές συνέπειες αντίστοιχων/συγκρίσιμων νομικών καταστάσεων στην έννομη τάξη του κράτους της αναγνώρισης | Σελ. 97 |
i. Η προϋπόθεση υψηλού βαθμού ομοιότητας των συγκρίσιμων νομικών καταστάσεων | Σελ. 97 |
ii. Ζητήματα νομικού χαρακτηρισμού που προκύπτουν από τη θεωρία της αναγνώρισης | Σελ. 98 |
Β. Οι συνέπειες της αναγνώρισης που συνδέονται με την εγκυρότητα της προς αναγνώριση νομικής κατάστασης | Σελ. 100 |
1. Ως προς τις νομικές καταστάσεις που έχουν αποκρυσταλλωθεί με πράξη δημόσιας αρχής | Σελ. 101 |
i. Νομικές καταστάσεις που έχουν αποκρυσταλλωθεί με πράξη διαπιστωτικού χαρακτήρα μίας αλλοδαπής δημόσιας αρχής | Σελ. 102 |
ii. Νομικές καταστάσεις που έχουν αποκρυσταλλωθεί με πράξεις δημόσιας αρχής σε περισσότερα κράτη | Σελ. 104 |
ii.a. Διαδοχικές πράξεις δημόσιας αρχής με παρόμοιο περιεχόμενο σε διαφορετικά κράτη | Σελ. 104 |
ii.b. Διαδοχικές πράξεις δημόσιας αρχής με αντίθετο μεταξύ τους περιεχόμενο σε διαφορετικά κράτη | Σελ. 106 |
iii. Νομικές καταστάσεις που έχουν αποκρυσταλλωθεί με πράξη δημόσιας αρχής σε ένα κράτος και έχουν ακυρωθεί με δικαστική απόφαση σε άλλο κράτος | Σελ. 108 |
2. Ως προς τις νομικές καταστάσεις που δεν έχουν αποκρυσταλλωθεί με πράξη δημόσιας αρχής | Σελ. 110 |
i. Η κατά κανόνα υπαγωγή στη ρύθμιση των κανόνων σύγκρουσης του κράτους της αναγνώρισης | Σελ. 112 |
ii. Ο σεβασμός των διατάξεων αναγκαστικού δικαίου του κράτους της αναγνώρισης | Σελ. 115 |
Ανακεφαλαίωση | Σελ. 118 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 2ο | |
Η μεθοδολογική κατάταξη της αναγνώρισης στη θεωρία του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου | Σελ. 120 |
I. Η διάκριση της αναγνώρισης δικαστικών αποφάσεων του δικονομικού διεθνούς δικαίου από την αναγνώριση νομικών καταστάσεων του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου | Σελ. 121 |
Α. Πεδία σύγκλισης της αναγνώρισης του δικονομικού διεθνούς δικαίου και της αναγνώρισης του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου | Σελ. 121 |
1. Η κατά μέρος σύμπτωση της αναγνώρισης του δικονομικού διεθνούς δικαίου και της αναγνώρισης του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου ως προς την τεχνική της αναγνώρισης | Σελ. 125 |
i. Η ενιαία αντιμετώπιση δικαιοδοτικών και διοικητικών οργάνων για την αναγνώριση στο forum αλλοδαπών νομικών καταστάσεων | Σελ. 126 |
ii. Η υπαγωγή των πράξεων διαπλαστικού χαρακτήρα αλλοδαπών δημόσιων αρχών στο μηχανισμό της αναγνώρισης στο forum νομικών καταστάσεων του ιδ.δ.δ. | Σελ. 129 |
2. Η κατά μέρος σύμπτωση της αναγνώρισης του δικονομικού διεθνούς δικαίου και της αναγνώρισης του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου ως προς τις προϋποθέσεις της αναγνώρισης | Σελ. 134 |
i. Ο προσδιορισμός της «αρμόδιας» έννομης τάξης | Σελ. 135 |
i.a. Η έμμεση διεθνής δικαιοδοσία του αρμόδιου δικαιοδοτικού οργάνου για την αναγνώριση της αλλοδαπής δικαστικής απόφασης στο δικονομικό διεθνές δίκαιο | Σελ. 136 |
i.b. Η ύπαρξη επαρκούς συνδέσμου της σχέσης με την «αρμόδια» έννομη τάξη για την αναγνώριση της αλλοδαπής νομικής κατάστασης στο ιδιωτικό διεθνές δίκαιο | Σελ. 137 |
i.c. Τα κριτήρια ταξινόμησης των προς χρήση συνδέσμων | Σελ. 140 |
ii. H έλλειψη καταστρατηγικής δραστηριότητας των προσώπων που αφορά η αναγνώριση της νομικής κατάστασης | Σελ. 141 |
ii.a. Η καταστρατήγηση στο πεδίο της αναγνώρισης δικαστικών αποφάσεων του δικονομικού διεθνούς δικαίου | Σελ. 142 |
ii.b. Η καταστρατήγηση στο πεδίο της αναγνώρισης νομικών καταστάσεων του ιδ.δ.δ. | Σελ. 146 |
ii.b.a. Στη γαλλική θεωρία | Σελ. 147 |
ii.b.b. Στη γερμανική θεωρία | Σελ. 148 |
ii.b.c. Το άρθρο 9 της Σύμβασης της Χάγης του 1978 για την τέλεση και αναγνώριση του κύρους των γάμων | Σελ. 150 |
ii.b.d. Το άρθρο 45 του ελβετικού νόμου για το ιδ.δ.δ. | Σελ. 151 |
iii. H μη πρόσκρουση στη δημόσια τάξη του forum της αναγνώρισης | Σελ. 152 |
iii.a. Οι συνιστώσες της έννοιας της δημόσιας τάξης στο ιδ.δ.δ. υπό ευρεία έννοια | Σελ. 154 |
iii.b. Η έννοια της δημόσιας τάξης του ιδ.δ.δ. και η λειτουργία της | Σελ. 157 |
iii.b.a. Θεωρίες για την πλήρωση του κενού σε περίπτωση αποκλεισμού της εφαρμογής συγκεκριμένων κανόνων του κατʼ αρχήν εφαρμοστέου αλλοδαπού δικαίου | Σελ. 158 |
iii.c. Η λειτουργία της δικονομικής διεθνούς δημόσιας τάξης | Σελ. 161 |
iii.c.a. Στο πεδίο της αναγνώρισης αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων στο forum | Σελ. 161 |
iii.c.b. Στο πεδίο της αναγνώρισης αλλοδαπών νομικών καταστάσεων στο forum | Σελ. 162 |
iii.d. Η όμοια λειτουργία της δημόσιας τάξης του ιδ.δ.δ. και της δικονομικής δημόσιας τάξης στο πλαίσιο της αναγνώρισης αλλοδαπών νομικών καταστάσεων | Σελ. 163 |
iii.d.a. Η εφαρμογή του ιδ.δ.δ. του κράτους υποδοχής σε περίπτωση αποκλεισμού της εφαρμογής ξένης lex causae εκ της λειτουργίας της δημόσιας τάξης του forum | Σελ. 164 |
iii.e. Συσχετισμός της λειτουργίας της δημόσιας τάξης του forum και του αιτήματος σεβασμού κεκτημένων στην αλλοδαπή δικαιωμάτων ιδιωτών | Σελ. 165 |
iii.e.a. H θεωρία της «εξασθενημένης ενέργειας της δημόσιας τάξης» | Σελ. 166 |
iii.e.b. Η οριοθέτηση του πεδίου εφαρμογής της δημόσιας τάξης | Σελ. 169 |
iii.f. Η επίκληση της δημόσιας τάξης μεταξύ των κρατών μελών της Ένωσης | Σελ. 172 |
iii.f.a. Η έννοια της δημόσιας τάξης στο ευρωπαϊκό δίκαιο | Σελ. 173 |
iii.f.b. Ο έλεγχος της δημόσιας τάξης στο κράτος αναγνώρισης ως προς τους μη ενοποιημένους τομείς του ευρωπαϊκού δικαίου | Σελ. 175 |
Β. Πεδία απόκλισης της αναγνώρισης του δικονομικού διεθνούς δικαίου και της αναγνώρισης του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου | Σελ. 176 |
1. Η αναγνώριση στο forum κεκτημένων στην αλλοδαπή δικαιωμάτων φυσικών προσώπων | Σελ. 178 |
i. Η ιστορική εξέλιξη της θεωρίας για την αναγνώριση κεκτημένων δικαιωμάτων στην αλλοδαπή | Σελ. 179 |
i.a. Στην αγγλική και αμερικανική νομική θεωρία | Σελ. 180 |
i.b. Στη γαλλική νομική θεωρία | Σελ. 182 |
ii. Σύγκριση της θεωρίας των κεκτημένων δικαιωμάτων και της μεθόδου της αναγνώρισης του ιδ.δ.δ. | Σελ. 183 |
iii. Σύγκριση της θεωρίας των κεκτημένων δικαιωμάτων και της αρχής της αμοιβαίας αναγνώρισης του ευρωπαϊκού δικαίου | Σελ. 188 |
2. Η αναγνώριση στο forum εννόμων σχέσεων και νομικών καταστάσεων που αποτελούν πρόκριμα για τη ρύθμιση άλλης κύριας σχέσης | Σελ. 190 |
i. Η ρύθμιση των προκριμάτων στη γενική θεωρία του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου | Σελ. 191 |
ii. Η ρύθμιση των προκριμάτων στο πλαίσιο της αναγνώρισης αλλοδαπών νομικών καταστάσεων στο forum | Σελ. 193 |
ii.a. Η υιοθέτηση της θεωρίας της lex causae για την αντιμετώπιση του προκρίματος στο πλαίσιο της αναγνώρισης αλλοδαπών νομικών καταστάσεων; | Σελ. 194 |
ii.b. H πρόταση της λήψης υπʼ όψιν του αλλοδαπού δικαίου en bloc για τη ρύθμιση του προκρίματος | Σελ. 195 |
ii.b.a. Η πρόταση δημιουργίας ειδικού κανόνα σύγκρουσης | Σελ. 198 |
ii.c. Η πρόταση αντικατάστασης της θεωρίας των προκριμάτων από τη μέθοδο της αναγνώρισης | Σελ. 199 |
ii.c.a. Η πρόταση δημιουργίας στο forum ειδικού κανόνα αναγνώρισης νομικών καταστάσεων που αποκρυσταλλώθηκαν στην αλλοδαπή | Σελ. 200 |
II. Η σύγκριση της μεθόδου των κανόνων αναγνώρισης με άλλες μεθόδους και θεωρίες στο πεδίο των συγκρούσεων νόμων | Σελ. 201 |
A. Η σχέση της μεθόδου αναγνώρισης και της μεθόδου των διμερών κανόνων σύγκρουσης | Σελ. 202 |
1. Ζητήματα ως προς το εφαρμοστέο δίκαιο σύμφωνα με τον κανόνα αναγνώρισης | Σελ. 206 |
i. Η αδιαφορία για τη lex causae που υποδεικνύει ο κανόνας σύγκρουσης του κράτους αναγνώρισης | Σελ. 206 |
i.a. Η έννοια της lex originis στη μέθοδο της αναγνώρισης | Σελ. 207 |
i.b. Η θεωρία της lex originis στο ευρωπαϊκό δίκαιο | Σελ. 210 |
i.b.α. Επιχειρήματα υπέρ και κατά της γενικευμένης εφαρμογής της lex originis στο πλαίσιο της ευρωπαϊκής έννομης τάξης | Σελ. 212 |
i.b.b. Η αμφιλεγόμενη μεθοδολογική κατάταξη της θεωρίας της lex originis στο πεδίο του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου | Σελ. 216 |
i.b.b.a. Οι διαφορές του κανόνα παραπομπής στη lex originis από τον παραδοσιακό κανόνα σύγκρουσης ως προς τη δομή του κανόνα | Σελ. 218 |
i.b.b.b. Οι διαφορές του κανόνα παραπομπής στη lex originis από τον παραδοσιακό κανόνα σύγκρουσης ως προς το συνδετικό στοιχείο του κανόνα | Σελ. 221 |
i.b.b.c. Ο κανόνας παραπομπής στη lex originis ως κανόνας αμέσου εφαρμογής; | Σελ. 222 |
i.c. H διάκριση της lex originis της μεθόδου της αναγνώρισης από τη θεωρία της lex originis του ευρωπαϊκού δικαίου | Σελ. 224 |
ii. Η λήψη υπʼ όψιν των κανόνων σύγκρουσης του κράτους προέλευσης της προς αναγνώριση νομικής κατάστασης | Σελ. 225 |
2. Ζητήματα ως προς λειτουργία του κανόνα αναγνώρισης | Σελ. 227 |
i. Υπάρχει λανθάνων κανόνας σύγκρουσης εντός του μηχανισμού της αναγνώρισης; | Σελ. 228 |
i.a. Η εισαγωγή πλειονότητας συνδέσμων στο πραγματικό του κανόνα αναγνώρισης | Σελ. 230 |
ii. Είναι δυνατή η σωρευτική εφαρμογή της μεθόδου της αναγνώρισης και της μεθόδου των διμερών κανόνων σύγκρουσης; | Σελ. 232 |
ii.a. Όταν υφίσταται αλλοδαπό δεδικασμένο | Σελ. 233 |
ii.b. Όταν συμπίπτουν in concreto οι λύσεις του ιδ.δ.δ. υπό στενή έννοια και της μεθόδου της αναγνώρισης | Σελ. 234 |
B. Ζητήματα της γενικής θεωρίας του ιδ.δ.δ σε σχέση με την αναγνώριση | Σελ. 237 |
1. Σύγκριση της μεθόδου της αναγνώρισης και της θεωρίας της αναφοράς στην αρμόδια έννομη τάξη | Σελ. 237 |
i. Ως προς την εκτίμηση του κριτηρίου της αποκρυστάλλωσης της προς αναγνώριση νομικής κατάστασης | Σελ. 237 |
ii. Ως προς τη στοχοθέτηση των δύο μεθόδων | Σελ. 238 |
2. Σύγκριση της μεθόδου της αναγνώρισης και της θεωρίας της renvoi του ιδ.δ.δ. | Σελ. 239 |
3. Σχέση της μεθόδου αναγνώρισης και της μεθόδου των κανόνων αμέσου εφαρμογής | Σελ. 241 |
Γ. Διάκριση της αρχής της αμοιβαίας αναγνώρισης του ευρωπαϊκού δικαίου και της μεθόδου της αναγνώρισης του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου | Σελ. 244 |
1. Οι συνιστώσες της αρχής της αμοιβαίας αναγνώρισης στην ευρωπαϊκή έννομη τάξη | Σελ. 245 |
i. Η αμοιβαία αναγνώριση στο πεδίο των διασυνοριακών εμπορικών συναλλαγών μεταξύ των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης | Σελ. 246 |
i.a. Το περιεχόμενο της αρχής της αμοιβαίας αναγνώρισης στο πεδίο των εμπορικών συναλλαγών | Σελ. 247 |
i.b. Η σύνδεση της αμοιβαίας αναγνώρισης με την ερμηνεία των θεμελιωδών ελευθεριών του ευρωπαϊκού δικαίου ως απαγόρευσης των εμποδίων στις «ενδοκοινοτικές» ροές | Σελ. 251 |
ii. Η αμοιβαία αναγνώριση δικαστικών αποφάσεων μεταξύ των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης | Σελ. 257 |
ii.a. Ο μηχανισμός της αμοιβαίας αναγνώρισης δικαστικών αποφάσεων μεταξύ των κρατών μελών της Ένωσης | Σελ. 259 |
ii.b. Η συνάφεια μεταξύ αναγνώρισης και εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων και η σχετική ευρωπαϊκή νομοθεσία | Σελ. 262 |
2. Το πεδίο εφαρμογής της αρχής της αμοιβαίας αναγνώρισης στο ευρωπαϊκό δίκαιο: Η δυσχερής διάκριση κανόνων δημοσίου και κανόνων ιδιωτικού δικαίου στο ευρωπαϊκό δίκαιο | Σελ. 266 |
i. Η διάκριση δημοσίου και ιδιωτικού δικαίου στο πρωτογενές ευρωπαϊκό δίκαιο | Σελ. 266 |
ii. Η διάκριση δημοσίου και ιδιωτικού δικαίου στη νομολογία των ευρωπαϊκών δικαστηρίων | Σελ. 266 |
iii. Η σημασία της διάκρισης δημοσίου και ιδιωτικού δικαίου στo πλαίσιo της αρχής της αμοιβαίας αναγνώρισης του ευρωπαϊκού δικαίου | Σελ. 267 |
3. Η μεθοδολογική κατάταξη της αμοιβαίας αναγνώρισης του ευρωπαϊκού δικαίου στη γενική θεωρία του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου | Σελ. 268 |
i. Κατά της ύπαρξης λανθάνοντος κανόνα σύγκρουσης εντός του μηχανισμού της αμοιβαίας αναγνώρισης του ευρωπαϊκού δικαίου | Σελ. 269 |
ii. Υπέρ της ύπαρξης λανθάνοντος κανόνα σύγκρουσης εντός του μηχανισμού της αμοιβαίας αναγνώρισης του ευρωπαϊκού δικαίου | Σελ. 269 |
iii. Ενδιάμεσες απόψεις | Σελ. 270 |
Ανακεφαλαίωση | Σελ. 272 |
Συμπεράσματα του 1ου Μέρους | Σελ. 274 |
1. Εκτεταμένη εφαρμογή του αλλοδαπού ουσιαστικού δικαίου στο forum ή τάση «lex forisme» μέσω της μεθόδου της αναγνώρισης του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου; | Σελ. 275 |
2. Η μέθοδος της αναγνώρισης και η μέθοδος των διμερών κανόνων σύγκρουσης εξυπηρετούν διαφορετικούς στόχους; | Σελ. 278 |
3. Οι προοπτικές της αναγνώρισης στο πεδίο του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου και του ευρωπαϊκού δικαίου | Σελ. 281 |
ΜΕΡΟΣ 2ο | |
ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΗΣ ΜΕΘΟΔΟΥ ΤΗΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ ΣΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ | Σελ. 287 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1ο | |
Η εφαρμογή της μεθόδου της αναγνώρισης ως προς τον προσωπικό θεσμό των εταιριών στο πλαίσιο της έννομης τάξης της Ευρωπαϊκής Ένωσης | Σελ. 291 |
I. Η αναγνώριση του προσωπικού θεσμού των εταιριών με εγκατάσταση σε κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης | Σελ. 292 |
Α. Η αναγνώριση αλλοδαπών εταιριών μεταξύ των κρατών μελών της Ένωσης από τη σκοπιά του ευρωπαϊκού δικαίου | Σελ. 294 |
1. Η έννοια της εγκατάστασης στο πρωτογενές ευρωπαϊκό δίκαιο | Σελ. 295 |
i. Το περιεχόμενο και οι φορείς του δικαιώματος εγκατάστασης στο πρωτογενές ευρωπαϊκό δίκαιο | Σελ. 295 |
i.a. Υπέρ της ύπαρξης λανθάνοντος κανόνα σύγκρουσης στο άρθρο 54 της ΣΛΕΕ; | Σελ. 299 |
ii. Περιορισμοί στην υπέρμετρη αναγνώριση νομικών προσώπων μεταξύ των κρατών μελών της Ένωσης εκ του ευρωπαϊκού δικαίου | Σελ. 302 |
2. Η έννοια της εγκατάστασης των νομικών προσώπων στο παράγωγο ευρωπαϊκό δίκαιο | Σελ. 304 |
i. Η Ευρωπαϊκή Εταιρία | Σελ. 304 |
ii. Ο Ευρωπαϊκός Όμιλος Οικονομικού Σκοπού | Σελ. 308 |
Β. Η αναγνώριση αλλοδαπών εταιριών μεταξύ των κρατών μελών της Ένωσης από τη σκοπιά του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου | Σελ. 309 |
1. Η ιδιωτικοδιεθνολογική αντιμετώπιση των νομικών προσώπων στο ελληνικό ιδιωτικό διεθνές δίκαιο (άρθρο 10 Α.Κ) | Σελ. 311 |
i. Μεταξύ καταστατικής και πραγματικής έδρας; | Σελ. 312 |
2. Η συνάρθρωση ευρωπαϊκού και ιδιωτικού διεθνούς δικαίου των κρατών μελών στο πεδίο των εταιριών | Σελ. 315 |
i. Θεωρίες ενιαίου δικαίου και μικτές θεωρίες για το εφαρμοστέο δίκαιο στις σχέσεις των αλλοδαπών εταιριών | Σελ. 316 |
i.a. Η θεωρία της συσσωμάτωσης | Σελ. 317 |
i.b. Η θεωρία της έδρας | Σελ. 319 |
i.c. Η θεωρία της επικαλύψεως | Σελ. 320 |
i.d. Η θεωρία της διακρίσεως | Σελ. 322 |
ii. Οι συνέπειες της εφαρμογής των θεωριών της έδρας και της συσσωμάτωσης στην αναγνώριση των αλλοδαπών εταιριών μεταξύ των κρατών μελών της Ένωσης | Σελ. 324 |
ii.a. Ως προς την ανεύρεση του εφαρμοστέου δίκαιου στην ίδρυση της εταιρίας | Σελ. 324 |
ii.b. Ως προς την αναγνώριση των αλλοδαπών εταιριών | Σελ. 325 |
iii. Η επίδραση του ευρωπαϊκού δικαίου ως προς το ισχύον σύστημα της πραγματικής έδρας | Σελ. 327 |
iii.a. Ο καθορισμός του εφαρμοστέου δικαίου που ρυθμίζεται καταρχήν από τα εθνικά ιδιωτικά τις εταιρίες διεθνή δίκαια πρέπει να συνάδει με το ευρωπαϊκό ρυθμιστικό πλαίσιο για τις εταιρίες των κρατών μελών | Σελ. 328 |
iii.b. Η προϊούσα ενοποίηση εντός Ευρωπαϊκής Ένωσης των ουσιαστικών ρυθμίσεων των εταιριών οδηγεί σε υπέρβαση του εθνικού ιδιωτικού διεθνούς δικαίου | Σελ. 329 |
iv. Η δυνατότητα ιδιωτικοδιεθνολογικής «ανάγνωσης» της σχετικής νομολογίας του ΔΕΚ για την αναγνώριση νομικών προσώπων εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης | Σελ. 330 |
iv.a. Η απόφαση ΔΕΚ «Centros» (1999) | Σελ. 332 |
iv.a.a. Τα δεδομένα της υπόθεσης | Σελ. 333 |
iv.a.b. Το ζήτημα της συμβατότητας του συστήματος της πραγματικής έδρας προς το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και η «αυτόματη» αναγνώριση των νομικών προσώπων στις «ενδοκοινοτικές» σχέσεις | Σελ. 334 |
iv.b. Η απόφαση ΔΕΚ «?berseering» (2002) | Σελ. 337 |
iv.b.a. Τα δεδομένα της υπόθεσης | Σελ. 337 |
iv.b.b. Η υποχρέωση αναγνώρισης της νομικής προσωπικότητας αλλοδαπής εταιρίας που ιδρύθηκε κατά τη νομοθεσία άλλου κράτους μέλους από το κράτος μέλος υποδοχής της εταιρίας | Σελ. 338 |
iv.c. Η απόφαση ΔΕΚ «Inspire Art» (2003) | Σελ. 340 |
iv.c.a. Τα δεδομένα της υπόθεσης | Σελ. 341 |
iv.c.b. Το ζήτημα της εγκατάστασης εταιριών που δε διατηρούν καμία σχέση με το κράτος ίδρυσης (ψευδο-αλλοδαπές εταιρίες) | Σελ. 343 |
iv.d. Η απόφαση ΔΕΚ «Cartesio» (2008) | Σελ. 345 |
iv.d.a. Τα δεδομένα της υπόθεσης | Σελ. 345 |
iv.d.b. Η διατήρηση αυτούσιου του δικαιώματος του κράτους ιδρύσεως να περιορίζει ή να απαγορεύει τη μεταφορά της καταστατικής έδρας του νομικού προσώπου ή της κεντρικής διοίκησης σε άλλο κράτος | Σελ. 347 |
ΙΙ. Μεθοδολογικά ζητήματα εκ της αναγνωρίσεως του προσωπικού θεσμού των εταιριών στο πεδίο του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου | Σελ. 350 |
Α. Το ζήτημα της μεταφοράς έδρας του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου σε σχέση με την ελευθερία εγκατάστασης του ευρωπαϊκού δικαίου | Σελ. 351 |
1. Η διάκριση μεταξύ ενδημίας και αποδημίας της εταιρίας που ιδρύθηκε στην ευρωπαϊκή επικράτεια | Σελ. 353 |
2. Η περίπτωση των διεθνών συγχωνεύσεων | Σελ. 360 |
i. Η απόφαση ΔΕΚ «SEVIC» (2005) | Σελ. 360 |
i.a. Τα δεδομένα της υπόθεσης | Σελ. 361 |
i.b. Η απαγόρευση θέσης εμποδίων στην ελεύθερη κυκλοφορία των εταιριών εκ του περιορισμού της αλλαγής νομικής μορφής της εταιρίας μέσω της εθνικής νομοθεσίας του κράτους μέλους ίδρυσης στην περίπτωση των διεθνών συγχωνεύσεων | Σελ. 362 |
ii. Το εφαρμοστέο δίκαιο για την αναγνώριση της συγχώνευσης και των αποτελεσμάτων της | Σελ. 364 |
Β. Η έκταση της αναγνώρισης του δικαίου της συσσωμάτωσης στο κράτος μέλος υποδοχής της κοινοτικής εταιρίας | Σελ. 367 |
1. Ως προς τον προσωπικό θεσμό της εταιρίας | Σελ. 367 |
2. Ως προς το ζήτημα των εξωτερικών σχέσεων της εταιρίας | Σελ. 369 |
Ανακεφαλαίωση | Σελ. 373 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ 2ο | |
Η εφαρμογή της μεθόδου της αναγνώρισης στο πεδίο του status των φυσικών προσώπων στo πλαίσιo της έννομης τάξης της Ευρωπαϊκής Ένωσης | Σελ. 375 |
Ι. Η αναγνώριση της προσωπικής κατάστασης και της έννομης θέσης των ιδιωτών στο πλαίσιο της έννομης τάξης της Ευρωπαϊκής Ένωσης | Σελ. 375 |
Α. Τα οικονομικά δικαιώματα των ιδιωτών εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης ως αντικείμενο της αμοιβαίας αναγνώρισης | Σελ. 381 |
1. Η ερμηνεία των ελευθεριών της εσωτερικής αγοράς της Ένωσης ως κανόνων άμεσης ισχύος και εφαρμογής | Σελ. 384 |
i. Η διασταλτική ερμηνεία των ελευθεριών της εσωτερικής αγοράς | Σελ. 387 |
ii. Η συσταλτική ερμηνεία των ελευθεριών της εσωτερικής αγοράς | Σελ. 387 |
2. Η αναγνώριση δικαιωμάτων και σχέσεων δημοσίου δικαίου των φυσικών προσώπων στo πλαίσιo της έννομης τάξης της Ευρωπαϊκής Ένωσης | Σελ. 390 |
i. Η αρχή της αμοιβαίας αναγνώρισης και η ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων | Σελ. 391 |
i.a. Η ερμηνεία της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων: αποφάσεις ΔΕΚ «Bosman» (1995), «Graf» (2000) | Σελ. 392 |
i.b. Η αναγνώριση πλεονεκτημάτων κοινωνικής πρόνοιας υπέρ των εργαζόμενων και των μελών της οικογένειάς τους: οι αποφάσεις ΔΕΚ «Giletti» (1987), «Hartmann» (2007) και ΔΕΕ «Ibrahim» (2010) | Σελ. 398 |
ii. Η αρχή της αμοιβαίας αναγνώρισης και η ελεύθερη κυκλοφορία των κατόχων διπλωμάτων επαγγελματικής εκπαίδευσης. | Σελ. 403 |
ii.a. Οι προϋποθέσεις για την αναγνώριση διπλωμάτων και πιστοποιητικών επαγγελματικής κατάρτισης μεταξύ των κρατών μελών | Σελ. 403 |
ii.b. Η εφαρμογή των διατάξεων του πρωτογενούς ευρωπαϊκού δικαίου | Σελ. 407 |
B. Η αναγνώριση των στοιχείων προσωπικής κατάστασης των φυσικών προσώπων από τη σκοπιά του ευρωπαϊκού δικαίου | Σελ. 408 |
1. Η προστασία των δικαιωμάτων προσωπικής και οικογενειακής κατάστασης που συνδέονται με τα απορρέοντα εκ της ιθαγένειας της Ένωσης δικαιώματα ελεύθερης κυκλοφορίας και διαμονής των πολιτών της Ένωσης στην επικράτεια των κρατών μελών | Σελ. 411 |
i. Η νομολογιακή εξέλιξη της έννοιας της ιθαγένειας της Ένωσης | Σελ. 415 |
i.a. Το δικαίωμα διαμονής των ευρωπαίων πολιτών στο έδαφος των κρατών μελών: οι αποφάσεις ΔΕΚ «Martinez Sala» (1998), «Grzelcyk» (2001), «Baumbast» (2002), «Collins» (2004), «De Cuyper» (2006) | Σελ. 416 |
i.b. Η απόλαυση του απορρέοντος εκ της ιθαγένειας της Ένωσης δικαιώματος διαμονής στο έδαφος των κρατών μελών από πρόσωπα χωρίς ιθαγένεια της Ένωσης- μέλη της οικογένειας ευρωπαίου πολίτη: οι αποφάσεις ΔΕΚ «Zhu & Chen» (2004), «Επιτροπή κατά Βελγίου» (2006), «Metock» (2008) | Σελ. 423 |
i.c. Η δυνατότητα απέλασης των ευρωπαίων πολιτών από τα κράτη μέλη για λόγους δημόσιας ασφάλειας: οι αποφάσεις ΔΕΚ «Ορφανόπουλος και Oliveri» (2004) και «Επιτροπή κατά Βασιλείου των Κάτω Χωρών» (2007) | Σελ. 424 |
i.d. Η δυνατότητα των κρατών μελών να ανακαλούν την πράξη απονομής της εθνικής ιθαγένειας: η απόφαση ΔΕΕ «Rottman» (2010) | Σελ. 425 |
ii. Το άρθρο 21 της ΣΛΕΕ | Σελ. 426 |
iii. Το άρθρο 2 § 2 α, β της οδηγίας 2004/38/ΕΚ | Σελ. 429 |
2. Η σύνδεση της αναγνώρισης στοιχείων της προσωπικής κατάστασης του ευρωπαίου πολίτη με την αρχή της μη διάκρισης λόγω ιθαγένειας του πρωτογενούς ευρωπαϊκού δικαίου | Σελ. 432 |
i. Η απόφαση ΔΕΚ «Κωνσταντινίδης» (1993) | Σελ. 434 |
i.a. Τα δεδομένα της υπόθεσης | Σελ. 434 |
i.b. Η διαφορά στη γραφή του επωνύμου φυσικού προσώπου ως αιτία πρόκλησης μειονεκτικής νομικής ή πραγματικής κατάστασης σε άλλο κράτος | Σελ. 434 |
ii. Η απόφαση ΔΕΚ «Garcia Avello» (2003) | Σελ. 438 |
ii.a. Τα δεδομένα της υπόθεσης | Σελ. 439 |
ii.b. Τα ζητήματα εκ της ιδιωτικοδιεθνολογικής «ανάγνωσης» της απόφασης «Garcia Avello» | Σελ. 440 |
ii.b.a. Η απόρριψη αντικειμενικών κριτηρίων για τη θεμελίωση της ενεργούς ιθαγένειας πολυϊθαγενούς προσώπου | Σελ. 441 |
ii.b.b. Το προβάδισμα του δικαίου της ιθαγένειας που επιλέγει το φυσικό πρόσωπο για την αναγνώριση του ονόματός του σε κράτη μέλη της Ένωσης | Σελ. 442 |
ii.b.c. Η επιλογή lex patriae από το φυσικό πρόσωπο συμπεριλαμβάνει και το ιδιωτικό διεθνές δίκαιο του κράτους αυτού; | Σελ. 445 |
ii.c. Συνέπειες της εφαρμογής της αρχής της αμοιβαίας αναγνώρισης σε σχέση με τη νομική αντιμετώπιση και τα δικαιώματα του ευρωπαίου πολίτη στην έννομη τάξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης | Σελ. 446 |
ii.c.a. Το ευρύτερο περιεχόμενο της έννοιας της ευρωπαϊκής ιθαγένειας | Σελ. 447 |
ii.c.b. Η νομολογιακή προσπάθεια επέκτασης του καθʼ ύλην πεδίου εφαρμογής του ευρωπαϊκού δικαίου | Σελ. 448 |
Γ. Η αναγνώριση των στοιχείων προσωπικής κατάστασης των φυσικών προσώπων από τη σκοπιά του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου | Σελ. 450 |
1. Η επιλογή συνδετικού στοιχείου για τις προσωπικές και οικογενειακές σχέσεις: μεταξύ ιθαγένειας και συνήθους διαμονής | Σελ. 452 |
2. Η αναγνώριση άγνωστων θεσμών στο forum. Το παράδειγμα της ελεύθερης ενώσεως μεταξύ προσώπων του ίδιου φύλου | Σελ. 456 |
i. Οι προϋποθέσεις για την καταχώριση της σχέσης συμβίωσης μεταξύ προσώπων του ίδιου φύλου στις εθνικές νομοθεσίες και οι συνέπειες της καταχώρισης | Σελ. 458 |
ii. Οι προτάσεις για την αναγνώριση στο forum αλλοδαπών καταχωρισμένων σχέσεων συμβίωσης | Σελ. 463 |
ii.a. Η σύμβαση του Μονάχου της 5.9.2007 για την αναγνώριση των καταχωρισμένων ενώσεων | Σελ. 463 |
ii.b. Οι λύσεις που προτείνονται στη διεθνή θεωρία | Σελ. 465 |
II. Οι συνέπειες εκ της λειτουργίας της μεθόδου της αναγνώρισης στις σχέσεις της προσωπικής και οικογενειακής κατάστασης | Σελ. 467 |
Α. Πεδία σύγκρουσης εθνικών ιδιωτικοδιεθνολογικών διατάξεων των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης με τις ελευθερίες που απορρέουν από την ευρωπαϊκή ιθαγένεια | Σελ. 472 |
1. Η άνιση μεταχείριση πολυϊθαγενούς ευρωπαίου πολίτη στην εθνική έννομη τάξη κράτους μέλους της Ένωσης που προκύπτει εκ της εφαρμογής εθνικών κανόνων ιδ.δ.δ. | Σελ. 473 |
i. Η παραβίαση του ευρωπαϊκού δικαίου περί μη διάκρισης λόγω ιθαγένειας από την αρχή του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου περί πρωταρχίας της ιθαγένειας του forum για πολυϊθαγενές πρόσωπο | Σελ. 474 |
i.a. Η διακριτική μεταχείριση πολυϊθαγενούς δεν μπορεί να θεμελιωθεί σε αρχές του εθνικού αστικού δικαίου | Σελ. 475 |
i.b. Η διακριτική μεταχείριση πολυϊθαγενούς δεν μπορεί να θεμελιωθεί σε εθνικούς στόχους κοινωνικής πολιτικής | Σελ. 476 |
2. Η in casu παρεμπόδιση της ελεύθερης κυκλοφορίας και διαμονής φυσικού προσώπου εκ της εφαρμογής εθνικών κανόνων ιδ.δ.δ. | Σελ. 477 |
i. Η απόφαση ΔΕΚ «Grunkin Paul» (2008) | Σελ. 478 |
i.a. Τα δεδομένα της υπόθεσης | Σελ. 479 |
i.b. Εθνικός κανόνας σύγκρουσης που χρησιμοποιεί το συνδετικό στοιχείο της ιθαγένειας ως εμπόδιο στην ελεύθερη κυκλοφορία και διαμονή του ευρωπαϊκού δικαίου | Σελ. 481 |
i.c. Η απόλαυση των απορρεουσών εκ της ευρωπαϊκής ιθαγένειας ελευθεριών υφίσταται ανεξαρτήτως στοιχείων της προσωπικής κατάστασης (πολυϊθαγένειας ή ηλικίας) για κάθε ευρωπαίο πολίτη | Σελ. 483 |
i.d. Το ζήτημα της αναγνώρισης | Σελ. 484 |
Β. Η διαλεκτική ευρωπαϊκού και ιδιωτικού διεθνούς δικαίου ως προς τη ρύθμιση θεμάτων προσωπικής και οικογενειακής κατάστασης των ευρωπαίων πολιτών | Σελ. 486 |
1. Η επίδραση του ευρωπαϊκού δικαίου επί του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου στο πεδίο των σχέσεων προσωπικής και οικογενειακής κατάστασης | Σελ. 487 |
i. Η θέση εκποδών κανόνων και αρχών του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου που προσκρούουν στις θεμελιώδεις ελευθερίες του ευρωπαϊκού δικαίου | Σελ. 490 |
i.a. Η παραβίαση του πρωτογενούς ευρωπαϊκού δικαίου | Σελ. 491 |
i.b. Η αρχή της πρωταρχίας της ιθαγένειας του forum στο πλαίσιο της ευρωπαϊκής έννομης τάξης | Σελ. 492 |
i.c. Η άρση των εμποδίων εκ των εθνικών νομοθεσιών εκ της λειτουργίας των ελευθεριών του ευρωπαϊκού δικαίου | Σελ. 495 |
ii. Η πρόταση εφαρμογής της μεθόδου της αναγνώρισης για την άρση της χωλότητας των οικογενειακών σχέσεων εντός Ευρωπαϊκής Ένωσης | Σελ. 499 |
2. Η επίδραση του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου επί του ευρωπαϊκού δικαίου στο πεδίο των σχέσεων προσωπικής και οικογενειακής κατάστασης | Σελ. 502 |
i. Η προσφυγή στις λύσεις του παραδοσιακού ιδιωτικού διεθνούς δικαίου για την πλήρωση των μεθοδολογικών κενών του ευρωπαϊκού δικαίου | Σελ. 503 |
i.a. Η περίπτωση της «θετικής συγκρούσεως νόμων περί ιθαγένειας» | Σελ. 503 |
i.b. Η επίλυση της «σύγκρουσης δικαίων περί ιθαγένειας» βάσει της αυτονομίας της ιδιωτικής βούλησης στην υπόθεση ΔΕΚ «Garcia Avello» | Σελ. 505 |
ii. Η εισδοχή της αυτονομίας της βούλησης για τη θεμελίωση στοιχείων του status του φυσικού προσώπου στο πλαίσιο της ευρωπαϊκής έννομης τάξης | Σελ. 506 |
ii.a. Η νομολογιακή τάση από τις αποφάσεις του ΔΕΚ | Σελ. 507 |
ii.b. Τα θεωρητικά ζητήματα που προκύπτουν | Σελ. 508 |
ii.b.a. Ποια είναι τα ακραία όρια της ελευθερίας επιλογής δικαίου για το όνομα του φυσικού προσώπου; | Σελ. 509 |
ii.b.b. Επιτρέπεται d?p??age στην επιλογή δικαίου για τα στοιχεία του status του φυσικού προσώπου; | Σελ. 509 |
ii.c. Η έννοια της αυτονομίας της βούλησης και όρια της στο ιδιωτικό διεθνές δίκαιο | Σελ. 510 |
ii.d. Η σύνδεση της αυτονομίας της ιδιωτικής βούλησης με την αρχή της εγγύτητας του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου | Σελ. 513 |
ii.d.a. Η πρόταση περί οριοθετημένης επιλογής δικαίου από τα μέρη στα θέματα προσωπικής κατάστασης | Σελ. 515 |
iii. Η αναγνώριση θεμελιωδών δικαιωμάτων του ανθρώπου στο πλαίσιο της έννομης τάξης της Ευρωπαϊκής Ένωσης | Σελ. 518 |
iii.a. Το δικαίωμα στο όνομα του φυσικού προσώπου ως τμήμα του πυρήνα θεμελιωδών δικαιωμάτων του civis europeus sum | Σελ. 521 |
iii.a.a. Η γνωμοδότηση του Γενικού Εισαγγελέα στην υπόθεση ΔΕΚ «Κωνσταντινίδης» | Σελ. 521 |
iii.a.b. Συνιστά ο μεταγραμματισμός του ονόματος του φυσικού προσώπου προσβολή του δικαιώματος στην ιδιωτική ζωή (άρθρο 8 της ΕΣΔΑ); | Σελ. 523 |
iii.b. Ο σεβασμός του δικαιώματος στην ιδιωτική και οικογενειακή ζωή | Σελ. 526 |
Ανακεφαλαίωση | Σελ. 531 |
Συμπεράσματα του 2ου Μέρους | Σελ. 534 |
1. Αντίθεση στόχων ιδιωτικού διεθνούς δικαίου και ευρωπαϊκού δικαίου ως προς τη ρύθμιση των κοινοτικών εταιριών; | Σελ. 534 |
2. Η προώθηση της «ιδιωτικοποίησης του ιδ.δ.δ.» δια της εφαρμογής της μεθόδου της αναγνώρισης στο πεδίο του status των φυσικών προσώπων | Σελ. 541 |
Γενικά Συμπεράσματα | Σελ. 545 |
1. Η κατάταξη της τεχνικής της αναγνώρισης νομικών καταστάσεων μεταξύ των μεθόδων του ιδ.δ.δ. | Σελ. 546 |
2. Η εφαρμογή της μεθόδου της αναγνώρισης στο πεδίο του ευρωπαϊκού δικαίου και στο πλαίσιο της έννομης τάξης της Ευρωπαϊκής Ένωσης | Σελ. 552 |
ΠΙΝΑΚΑΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ | Σελ. 559 |
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ | Σελ. 569 |
ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ | Σελ. 617 |