|
Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΟΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝΣΥΓΚΡΙΤΙΚΗ ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΜΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΗΠΑ ΚΑΙ ΚΑΝΑΔΑ
Σειρά:
ΣΠΟΥΔΕΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ
Συγγραφέας: Α. Γαβαλά Διεύθυνση Σειράς: Ευ. Περάκης, Δ. Τζουγανάτος, Γ. Μιχαλόπουλος, Γ. Σωτηρόπουλος, Λ. Αθανασίου ISBN: 978-960-272-665-5 Σελίδες: 232 Έκδοση: 2010 |
Πολιτική των cookies
Χρησιμοποιούμε cookies δικά μας και τρίτων για να βελτιώσουμε την εμπειρία σας & να προσφέρουμε το μέγιστο των υπηρεσιών μας.
- Αρχική
- Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΟΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ
Περιγραφή
Περιεχόμενα
Το σύγγραμμα "Η Οικονομική Αποτελεσματικότητα στον Κοινοτικό Έλεγχο Συγκεντρώσεων Επιχειρήσεων" αφορά στο Δίκαιο του Ανταγωνισμού σε δύο επίπεδα, στο επίπεδο επιλογής των στόχων της Πολιτικής Ανταγωνισμού και στο επίπεδο διαμόρφωσης και εφαρμογής συγκεκριμένων κανόνων. Η Οικονομική Αποτελεσματικότητα εξετάζεται από την οπτική των Επιχειρήσεων και συγκεκριμένα από τις ενστάσεις που αυτές μπορούν να εγείρουν ενώπιον της αρμόδιας Αρχής του Ανταγωνισμού. Οικονομική Αποτελεσματικότητα και Ανταγωνισμός είναι αλληλένδετες, ως οικονομικές έννοιες, και συναρτώνται με την Βιομηχανική Οργάνωση. Στο σύγγραμμα μεθοδολογικά αποδίδει ιδιαίτερη έμφαση στην συγκριτική επισκόπηση του ευρωπαϊκού κοινοτικού δικαίου των συγκεντρώσεων (Καν. 139/2004) σε σχέση με τις αντίστοιχες ρυθμίσεις στις ΗΠΑ και τον Καναδά.
Το έργο διαιρείται σε δύο μέρη. Στο πρώτο μέρος αναλύεται το πως επηρεάζεται ο Ανταγωνισμός και ειδικότερα οι Συγκεντρώσεις Επιχειρήσεων από την Οικονομική Αποτελεσματικότητα. Στο δεύτερο μέρος συγκρίνεται οι ρυθμίσεις του Κοινοτικού Δίκαιο σχετικά με το Δίκαιο του Καναδά και με το Δίκαιο των ΗΠΑ. Οι επιμέρους ενότητες του πρώτου μέρους αναλύουν την Oικονομική Αποτελεσματικότητα στην Πολιτική Ανταγωνισμού με αναφορά στις Έννοιες, στις Μορφές Αποτελεσματικότητας, καθώς και στον Ανταγωνισμό και στις Μορφές του, την Οικονομική Αποτελεσματικότητα στις Συγκεντρώσεις Επιχειρήσεων και την Άμυνα της Αποτελεσματικότητας. Οι ενότητες του δεύτερου μέρους αναλύουν την Αποτελεσματικότητα στον Έλεγχο Συγκεντρώσεων Επιχειρήσεων, τον Κοινοτικό Έλεγχο Συγκεντρώσεων και τη σύγκριση τους με τις Συγκεντρώσεις σε στις ΗΠΑ και τον Καναδά. Στην ύλη του Βιβλίου περιλαμβάνονται Πίνακες με τα Σχετικά Άρθρα, Νομοθετήματα και Δικαστικές Αποφάσεις καθώς και ένα ενιαίο Αλφαβητικό Ευρετήριο.
Η Οικονομική Αποτελεσματικότητα συνιστά μια σημαντική οικονομική έννοια καθώς απαντάει στο ερώτημα γιατί προστατεύεται ο Ανταγωνισμός. Το σύγγραμμα, λοιπόν, εξετάζει τον ρόλο της Οικονομικής Αποτελεσματικότητας στο Δίκαιο του Ελεύθερου Ανταγωνισμού και αποτελεί ένα ωφέλιμο βοήθημα για τον εφαρμοστή, δικηγόρο, δικαστή που ασχολείται με σχετικά με τον Ανταγωνισμό θέματα.
Το έργο διαιρείται σε δύο μέρη. Στο πρώτο μέρος αναλύεται το πως επηρεάζεται ο Ανταγωνισμός και ειδικότερα οι Συγκεντρώσεις Επιχειρήσεων από την Οικονομική Αποτελεσματικότητα. Στο δεύτερο μέρος συγκρίνεται οι ρυθμίσεις του Κοινοτικού Δίκαιο σχετικά με το Δίκαιο του Καναδά και με το Δίκαιο των ΗΠΑ. Οι επιμέρους ενότητες του πρώτου μέρους αναλύουν την Oικονομική Αποτελεσματικότητα στην Πολιτική Ανταγωνισμού με αναφορά στις Έννοιες, στις Μορφές Αποτελεσματικότητας, καθώς και στον Ανταγωνισμό και στις Μορφές του, την Οικονομική Αποτελεσματικότητα στις Συγκεντρώσεις Επιχειρήσεων και την Άμυνα της Αποτελεσματικότητας. Οι ενότητες του δεύτερου μέρους αναλύουν την Αποτελεσματικότητα στον Έλεγχο Συγκεντρώσεων Επιχειρήσεων, τον Κοινοτικό Έλεγχο Συγκεντρώσεων και τη σύγκριση τους με τις Συγκεντρώσεις σε στις ΗΠΑ και τον Καναδά. Στην ύλη του Βιβλίου περιλαμβάνονται Πίνακες με τα Σχετικά Άρθρα, Νομοθετήματα και Δικαστικές Αποφάσεις καθώς και ένα ενιαίο Αλφαβητικό Ευρετήριο.
Η Οικονομική Αποτελεσματικότητα συνιστά μια σημαντική οικονομική έννοια καθώς απαντάει στο ερώτημα γιατί προστατεύεται ο Ανταγωνισμός. Το σύγγραμμα, λοιπόν, εξετάζει τον ρόλο της Οικονομικής Αποτελεσματικότητας στο Δίκαιο του Ελεύθερου Ανταγωνισμού και αποτελεί ένα ωφέλιμο βοήθημα για τον εφαρμοστή, δικηγόρο, δικαστή που ασχολείται με σχετικά με τον Ανταγωνισμό θέματα.
| ΕΙΣΑΓΩΓΗ | Σελ. 1 |
| ΜΕΡΟΣ 1ο - Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΗ ΘΕΩΡΙΑ | Σελ. 3 |
| §1. Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ | Σελ. 3 |
| Ι. ΕΝΝΟΙΑ ΚΑΙ ΜΟΡΦΕΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ | Σελ. 3 |
| Α. Κατανεμητική αποτελεσματικότητα | Σελ. 4 |
| Β. Παραγωγική αποτελεσματικότητα | Σελ. 4 |
| Γ. Αποτελεσματικότητα συναλλαγών | Σελ. 5 |
| Δ. Δυναμική αποτελεσματικότητα | Σελ. 5 |
| ΙΙ. ΜΟΝΤΕΛΑ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ | Σελ. 6 |
| Α. Το μοντέλο του τέλειου ανταγωνισμού | Σελ. 6 |
| Β. Το κοινωνικό κόστος του μονοπωλίου | Σελ. 7 |
| Γ. Μονοπωλιακή Δύναμη ή Δύναμη Αγοράς | Σελ. 7 |
| IΙΙ. ΟΙ ΣΤΟΧΟΙ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ | Σελ. 8 |
| Α. Οικονομική αποτελεσματικότητα vs προστασία της ανταγωνιστικής διαδικασίας | Σελ. 8 |
| Β. Κατανεμητική vs Δυναμική αποτελεσματικότητα | Σελ. 9 |
| Γ. Ενσωμάτωση άλλων στόχων; | Σελ. 9 |
| . Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΙΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ | Σελ. 10 |
| Ι. ΤΟ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ ΔΙΑΡΘΡΩΣΗΣ - ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ - ΑΠΟΔΟΣΗΣ | Σελ. 10 |
| ΙΙ. ΟΡΙΖΟΝΤΙΕΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙΣ | Σελ. 11 |
| Α. Αντιανταγωνιστικές επιπτώσεις | Σελ. 11 |
| Β. Βελτιώσεις αποτελεσματικότητας | Σελ. 12 |
| 1. Μη συντονισμένες (μονομερείς) επιπτώσεις | Σελ. 12 |
| 2. Συντονισμένες επιπτώσεις | Σελ. 13 |
| Γ. Στάθμιση μεταξύ βελτιώσεων αποτελεσματικότητας και αντιανταγωνιστικών επιπτώσεων | Σελ. 14 |
| ΙΙΙ. ΜΗ ΟΡΙΖΟΝΤΙΕΣ (ΚΑΘΕΤΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΓΩΝΙΕΣ) ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙΣ | Σελ. 15 |
| Α. Η διαφορά των μη οριζοντίων με τις οριζόντιες συγκεντρώσεις | Σελ. 15 |
| Β. Κάθετες συγκεντρώσεις | Σελ. 17 |
| 1. Θεωρίες επιβλαβών αποτελεσμάτων | Σελ. 17 |
| 2. Βελτιώσεις αποτελεσματικότητας | Σελ. 18 |
| Γ. Διαγώνιες συγκεντρώσεις | Σελ. 19 |
| 1. Θεωρίες επιβλαβών αποτελεσμάτων | Σελ. 19 |
| 2. Βελτιώσεις αποτελεσματικότητας | Σελ. 20 |
| ΙV. ΟΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΔΥΝΑΜΙΚΗΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ | Σελ. 21 |
| Α. Οι δυο απόψεις για τη σχέση δύναμης αγοράς και καινοτομίας | Σελ. 21 |
| Β. Το ειδικότερο ζήτημα των αναδυόμενων αγορών | Σελ. 23 |
| §3. Η ΑΜΥΝΑ ΤΗΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ | Σελ. 24 |
| Ι. ΓΕΝΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΤΗΣ ΑΜΥΝΑΣ | Σελ. 24 |
| Α. Ένταξη στο σύστημα ελέγχου | Σελ. 24 |
| 1. Τρόποι ένταξης | Σελ. 24 |
| α. Η προσέγγιση των γενικών διαρθρωτικών τεκμηρίων: ένα είδος per se κανόνων στο δίκαιο ελέγχου των συγκεντρώσεων | Σελ. 25 |
| β. Η προσέγγιση κατά περίπτωση | Σελ. 25 |
| γ. Διαδοχική προσέγγιση | Σελ. 27 |
| 2. Μορφές κατά περίπτωση ανάλυσης: γνήσια «άμυνα» ή αντισταθμιστικός παράγοντας/αντίκρουση; | Σελ. 27 |
| Β. Η επιλογή του κριτηρίου ευημερίας | Σελ. 28 |
| 1. Price standard | Σελ. 29 |
| 2. Modified Price Standard και Consumer surplus standard (Hillsdown standard ή κριτήριο της δυνητικής αποκατάστασης) | Σελ. 30 |
| 3. Συνολικό πλεόνασμα (total surplus ή Williamson's standard) | Σελ. 31 |
| 4. Η στάθμιση συμφερόντων | Σελ. 32 |
| Γ. Στάθμιση θετικών και αρνητικών αποτελεσμάτων που εκδηλώνονται σε διαφορετικές αγορές | Σελ. 33 |
| Δ. Μπορούν να ληφθούν υπόψη εξωανταγωνιστικοί στόχοι; | Σελ. 35 |
| ΙΙ. ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΟΥΣΙΑΣ: ΟΙ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΑΜΥΝΑΣ | Σελ. 35 |
| Α. Ποια είδη αποτελεσματικότητας μπορούν να ληφθούν υπόψη στη στάθμιση; | Σελ. 35 |
| 1. Γενικές παρατηρήσεις | Σελ. 35 |
| α. Αναδιανεμητική (χρηματική) - πραγματική εξοικονόμηση κόστους | Σελ. 35 |
| β. Βελτιώσεις σε επίπεδο εμπλεκόμενων επιχειρήσεων και σε επίπεδο κλάδου | Σελ. 36 |
| γ. Πάγιο - μεταβλητό κόστος | Σελ. 36 |
| 2. Βελτιώσεις παραγωγικής αποτελεσματικότητας | Σελ. 37 |
| α. Οικονομίες κλίμακος/εξορθολογισμός - συνέργειες | Σελ. 37 |
| β. Εξειδίκευση της παραγωγής | Σελ. 38 |
| γ. Οικονομίες στη διανομή και εμπορική προώθηση | Σελ. 39 |
| δ. Αποτελεσματικότητα διαχείρισης | Σελ. 39 |
| ε. Εξοικονόμηση κόστους κεφαλαίου | Σελ. 40 |
| στ. Οικονομίες προμήθειας | Σελ. 40 |
| 3. Πηγές δυναμικής αποτελεσματικότητας | Σελ. 41 |
| Β. Μετακύλιση των ωφελειών στους καταναλωτές | Σελ. 42 |
| 1. Προδιάθεση | Σελ. 42 |
| 2. Η σκοπιμότητα της προϋπόθεσης μετακύλισης | Σελ. 42 |
| α. Επιχειρήματα από την οικονομική θεωρία | Σελ. 42 |
| i. Η παραδοσιακή (διαισθητική) αντίληψη: μόνο υπό συνθήκες τέλειου ανταγωνισμού είναι δυνατή η μετακύλιση | Σελ. 42 |
| ii. Το μοντέλο των Yde και Vita: Η μετακύλιση απαιτεί δύναμη αγοράς. | Σελ. 43 |
| iii. Το μοντέλο της διάχυσης των βελτιώσεων στην αγορά | Σελ. 43 |
| β. Επιχειρήματα σχετικά με τις αποδεικτικές δυσχέρειες της προϋπόθεσης | Σελ. 43 |
| 3. Η μέτρηση και το χρονικό πλαίσιο της μετακύλισης | Σελ. 44 |
| α. Μέγεθος: το απαιτούμενο ποσοστό μετακύλισης | Σελ. 44 |
| β. Το χρονοδιάγραμμα της αναμενόμενης μετακύλισης | Σελ. 45 |
| Γ. Σύνδεση με τη συγκεκριμένη συγκέντρωση | Σελ. 45 |
| 1. Η ratio της προϋπόθεσης | Σελ. 45 |
| 2. Ανάλυση | Σελ. 46 |
| 3. Κριτική | Σελ. 47 |
| 4. Σύνδεση βελτιώσεων δυναμικής αποτελεσματικότητας με τη συγκέντρωση | Σελ. 48 |
| Δ. Μέγεθος και μέτρηση των βελτιώσεων αποτελεσματικότητας | Σελ. 49 |
| 1. Μέγεθος: η ελάχιστη απαιτούμενη βελτίωση | Σελ. 49 |
| 2. Προβλήματα μέτρησης της δυναμικής αποτελεσματικότητας | Σελ. 50 |
| α. Τρόποι μέτρησης | Σελ. 50 |
| β. Ποσοτικοποίηση και αναγωγή σε πλεόνασμα καταναλωτή | Σελ. 51 |
| γ. Πιθανές εναλλακτικές δυνατότητες | Σελ. 51 |
| ΙII. ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ - ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ ΤΩΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΩΝ | Σελ. 52 |
| A. Βάρος και είδος απόδειξης | Σελ. 52 |
| Β. Αποδεικτικά μέσα | Σελ. 54 |
| ΜΕΡΟΣ 2ο - Η ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ | Σελ. 55 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1ο: ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΩΝ | Σελ. 55 |
| . Η ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ 4064/1989 | Σελ. 55 |
| Ι. ΟΙ ΣΤΟΧΟΙ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ 4064/1989 | Σελ. 55 |
| Α. Tο άνοιγμα των αγορών | Σελ. 55 |
| Β. Η απουσία ρητής διάταξης για τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας | Σελ. 56 |
| IΙ. Η ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΥΠΟ ΤΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ 4064/1989 | Σελ. 58 |
| Α. Σιωπηρή αντιμετώπιση της αποτελεσματικότητας | Σελ. 59 |
| 1. Υποθέσεις που δεν ενέπνεαν αντιανταγωνιστικές ανησυχίες | Σελ. 59 |
| 2. Η αποτελεσματικότητα ως αντιανταγωνιστική επίπτωση | Σελ. 61 |
| α. Επιπτώσεις χαρτοφυλακίου ή φάσματος | Σελ. 61 |
| β. 'Αλλες υποθέσεις | Σελ. 65 |
| Β. Η ρητή εξέταση της τεχνικής και οικονομικής προόδου | Σελ. 66 |
| Γ. Ειδικότερα: η εξέταση της δυναμικής αποτελεσματικότητας | Σελ. 68 |
| 1. Η δυναμική αποτελεσματικότητα ως παράγοντας ενίσχυσης του ανταγωνισμού | Σελ. 68 |
| 2. Η δυναμική αποτελεσματικότητα ως παράγοντας δημιουργίας ή ενίσχυσης δεσπόζουσας θέσης | Σελ. 69 |
| α. Κατάληψη μελλοντικής αγοράς | Σελ. 69 |
| β. Επιδράσεις δικτύου | Σελ. 71 |
| §2. Η ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΩΝ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΩΝ: ΕΥΡΥΤΕΡΗ ΑΠΟΔΟΧΗ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΑΝΑΛΥΣΗΣ | Σελ. 73 |
| Ι. Η ΣΤΡΟΦΗ ΣΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ | Σελ. 73 |
| ΙΙ. Η ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ 4064/1989 | Σελ. 74 |
| Α. Η αναθεώρηση του κριτηρίου αξιολόγησης των συγκεντρώσεων: SLC vs dominance test | Σελ. 74 |
| Β. Η ένταξη (;) των βελτιώσεων αποτελεσματικότητας στο σύστημα ελέγχου | Σελ. 76 |
| §3. Η ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ 139/2004 | Σελ. 78 |
| Ι. ΣΥΝΤΟΜΗ ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΤΩΝ ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΩΝ ΓΡΑΜΜΩΝ | Σελ. 79 |
| Α. Κατευθυντήριες Γραμμές για τις οριζόντιες συγκεντρώσεις | Σελ. 79 |
| Β. Κατευθυντήριες Γραμμές για τις μη οριζόντιες συγκεντρώσεις | Σελ. 80 |
| ΙΙ. ΕΝΤΑΞΗ ΤΗΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΩΝ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΩΝ | Σελ. 81 |
| Α. Αναζήτηση του νομικού θεμελίου | Σελ. 81 |
| 1. Τα κριτήρια του άρθρου 2(1)(α) Κανονισμού 139/2004 | Σελ. 81 |
| 2. Η ρήτρα «της εξέλιξης της τεχνικής και οικονομικής προόδου» (άρθρο 2(1)(β) Κανονισμού 139/2004) | Σελ. 81 |
| 3. Το κριτήριο της «σημαντικής παρακώλυσης του αποτελεσματικού ανταγωνισμού» | Σελ. 82 |
| Β. Ένταξη στο σύστημα ελέγχου | Σελ. 86 |
| 1. Διαδοχική προσέγγιση | Σελ. 86 |
| α. Οριζόντιες συγκεντρώσεις | Σελ. 86 |
| β. Μη οριζόντιες συγκεντρώσεις | Σελ. 86 |
| 2. Η αποτελεσματικότητα ως αντισταθμιστικός παράγοντας/αντίκρουση των περιοριστικών αποτελεσμάτων της συγκέντρωσης | Σελ. 87 |
| ΙΙΙ. ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΣΥΝΕΚΤΙΜΗΣΗΣ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΤΗΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΩΝ | Σελ. 88 |
| Α. Είδη αποτελεσματικότητας που μπορούν να ληφθούν υπόψη | Σελ. 90 |
| 1. 'Αρθρο 81(3) ΣυνθΕΚ: συμβολή στη βελτίωση της παραγωγής ή της διανομής των προϊόντων ή στην προώθηση της τεχνικής ή οικονομικής προόδου. | Σελ. 90 |
| α. Φύση της επικαλούμενης βελτίωσης | Σελ. 90 |
| β. Η ύπαρξη αιτιώδους συνδέσμου | Σελ. 93 |
| 2. Συγκεντρώσεις: η εξέλιξη της τεχνικής και οικονομικής προόδου | Σελ. 93 |
| α. Οριζόντιες συγκεντρώσεις | Σελ. 93 |
| β. Μη οριζόντιες συγκεντρώσεις | Σελ. 95 |
| i. Κάθετες συγκεντρώσεις | Σελ. 95 |
| ii. Διαγώνιες συγκεντρώσεις | Σελ. 96 |
| Β. Συνεκτίμηση εξωανταγωνιστικών στόχων | Σελ. 97 |
| 1. 'Αρθρο 81(3) ΣυνθΕΚ | Σελ. 97 |
| 2. Συγκεντρώσεις | Σελ. 99 |
| Γ. Το όφελος των καταναλωτών: η μετακύλιση ως κεντρική προϋπόθεση αποδοχής ισχυρισμών περί αποτελεσματικότητας | Σελ. 100 |
| 1. 'Αρθρο 81(3) ΣυνθΕΚ: η έννοια του «δίκαιου τμήματος» των ωφελειών | Σελ. 100 |
| 2. Συγκεντρώσεις | Σελ. 101 |
| Δ. Στάθμιση θετικών και αρνητικών αποτελεσμάτων που εκδηλώνονται σε διαφορετικές αγορές | Σελ. 102 |
| 1. 'Αρθρο 81(3) ΣυνθΕΚ | Σελ. 102 |
| 2. Συγκεντρώσεις: καταρχήν όχι στάθμιση | Σελ. 103 |
| 3. Σχόλια | Σελ. 104 |
| Ε. Μέγεθος βελτιώσεων, βαθμός μετακύλισης και στάθμιση | Σελ. 105 |
| 1. 'Αρθρο 81(3)ΣυνθΕΚ | Σελ. 105 |
| α. Μέγεθος και βαθμός μετακύλισης | Σελ. 105 |
| β. Αναλογική κλίμακα | Σελ. 106 |
| 2. Συγκεντρώσεις | Σελ. 107 |
| α. Καθιέρωση αναλογικής κλίμακας | Σελ. 107 |
| β. Ουσιώδες και έγκαιρο της βελτίωσης | Σελ. 107 |
| ΣΤ. Το ανώτατο επιτρεπόμενο όριο μονοπωλιακής δύναμης | Σελ. 109 |
| 1. 'Αρθρο 81(3) ΣυνθΕΚ: η κατάργηση του ανταγωνισμού ως ανώτατο όριο της αναλογικής κλίμακας. | Σελ. 109 |
| 2. Συγκεντρώσεις: θέση προσεγγίζουσα το μονοπώλιο ή ανάλογη θέση ισχύος στην αγορά | Σελ. 110 |
| Ζ. Σύνδεση με τη συγκεκριμένη συναλλαγή: η απουσία λιγότερο περιοριστικών για τον ανταγωνισμό μέτρων | Σελ. 112 |
| 1. 'Αρθρο 81(3) ΣυνθΕΚ: η σύμπραξη δεν πρέπει να επιβάλει περιορισμούς μη απαραίτητους για την επίτευξη των βελτιώσεων | Σελ. 112 |
| 2. Συγκεντρώσεις: σύνδεση με τη συγκεκριμένη συγκέντρωση | Σελ. 114 |
| Η. Επαληθεύσιμη βελτίωση: αντικείμενο, είδος και βάρος απόδειξης | Σελ. 116 |
| 1. 'Αρθρο 81(3) ΣυνθΕΚ | Σελ. 116 |
| 2. Συγκεντρώσεις | Σελ. 116 |
| α. Βάρος και αντικείμενο απόδειξης | Σελ. 116 |
| β. Είδος απόδειξης | Σελ. 118 |
| γ. Αποδεικτικά μέσα | Σελ. 120 |
| δ. Ορισμένες διαδικαστικές παρατηρήσεις ως προς το χρόνο διοχέτευσης των πληροφοριών | Σελ. 120 |
| 3. Το εύρος του δικαστικού ελέγχου | Σελ. 121 |
| IV. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΔΙΟΡΘΩΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ | Σελ. 121 |
| V. ΣΥΝΟΨΗ-ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ | Σελ. 125 |
| Α. Σύνοψη των διαφορών στην αντιμετώπιση της αποτελεσματικότητας στις συμπράξεις και συγκεντρώσεις | Σελ. 125 |
| Β. Πιθανοί λόγοι της διαφορετικής μεταχείρισης | Σελ. 128 |
| Γ. Ανταγωνισμός ως διαδικασία ή αποτελεσματικότητα; | Σελ. 129 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ 2ο: ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΥΓΕΝΤΡΩΣΕΩΝ ΣΤΙΣ ΗΠΑ | Σελ. 132 |
| §4. Η ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΟΡΙΖΟΝΤΙΕΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙΣ 1992/1997 | Σελ. 132 |
| Ι. ΤΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΤΩΝ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΩΝ | Σελ. 132 |
| ΙΙ. Η ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΚΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ: ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΘΕΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΗΝ ΣΙΩΠΗΡΗ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ | Σελ. 134 |
| Α. Η νομολογιακή επιθετικότητα: Brown Shoe, Procter & Gamble, Philadelphia National Bank | Σελ. 134 |
| Β. Η μεταστροφή: General Dynamics και Cargill | Σελ. 136 |
| IΙΙ. Η ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΑΠΟ ΤΟ DEPARTMENT OF JUSTICE ΚΑΙ ΤΗΝ FEDERAL TRADE COMMISSION - ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ | Σελ. 137 |
| Α. Οι Κατευθυντήριες Γραμμές του 1968 (DoJ) | Σελ. 137 |
| Β. Οι Κατευθυντήριες Γραμμές του 1982 (DoJ) και η Δήλωση της FTC | Σελ. 137 |
| Γ. Οι Κατευθυντήριες Γραμμές του 1984 (DoJ) | Σελ. 139 |
| §5. Η ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΥΠΟ ΤΙΣ ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΟΡΙΖΟΝΤΙΕΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙΣ (1992/1997) | Σελ. 139 |
| Ι. KΟΙΝΕΣ ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΟΡΙΖΟΝΤΙΕΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙΣ 1992/1992 (DοJ/FTC) | Σελ. 139 |
| ΙΙ. ΕΝΤΑΞΗ ΤΗΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΩΝ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΩΝ | Σελ. 140 |
| Α. Διαδοχική προσέγγιση | Σελ. 140 |
| Β. Η αποτελεσματικότητα ως αντισταθμιστικός παράγοντας/ αντίκρουση των περιοριστικών αποτελεσμάτων της συγκέντρωσης | Σελ. 141 |
| ΙΙΙ. ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ: ΟΙ «ΝΟΜΙΜΕΣ» ΒΕΛΤΙΩΣΕΙΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ | Σελ. 142 |
| A. Είδη αποτελεσματικότητας που μπορούν να ληφθούν υπόψη | Σελ. 142 |
| Β. Η βελτίωση της αποτελεσματικότητας δεν μπορεί να είναι αποτέλεσμα επιζήμιας μείωσης της παραγωγής ή των υπηρεσιών | Σελ. 144 |
| Γ. Μετακύλιση των βελτιώσεων: ένα αμφισβητούμενο ζήτημα | Σελ. 145 |
| 1. Η προγενέστερη των Κατευθυντήριων Γραμμών νομολογία | Σελ. 145 |
| 2. Η Staples/Office Depot και η μεταγενέστερη νομολογία | Σελ. 146 |
| 3. Το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης - μετακύλισης | Σελ. 147 |
| 4. Παρατηρήσεις - το υιοθετούμενο κριτήριο ευημερίας | Σελ. 148 |
| Δ. Στάθμιση θετικών και αρνητικών αποτελεσμάτων που εκδηλώνονται σε διαφορετικές αγορές | Σελ. 148 |
| Ε. Σύνδεση με τη συγκεκριμένη συγκέντρωση | Σελ. 150 |
| ΣΤ. Μέγεθος βελτιώσεων | Σελ. 153 |
| 1. Αναλογική κλίμακα και ανώτατο όριο μονοπωλιακής δύναμης | Σελ. 153 |
| 2. Παρατηρήσεις | Σελ. 153 |
| Ζ. Επαληθεύσιμες Βελτιώσεις | Σελ. 155 |
| 1. Βάρος απόδειξης | Σελ. 155 |
| 2. Αντικείμενο απόδειξης | Σελ. 156 |
| 3. Είδος απόδειξης | Σελ. 157 |
| IV. ΣΥΝΟΨΗ - ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ | Σελ. 157 |
| ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3ο: ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΩΝ ΣΤΟΝ ΚΑΝΑΔΑ | Σελ. 159 |
| §6. Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ ΤΟΥ ΚΑΝΑΔΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ | Σελ. 159 |
| Ι. Η ΓΕΝΙΚΗ ΡΗΤΡΑ ΤΟΥ COMPETITION ACT | Σελ. 159 |
| ΙΙ. Η ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΩΝ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΩΝ | Σελ. 160 |
| Α. Κριτήριο αξιολόγησης | Σελ. 160 |
| Β. Η ρητή «εξαίρεση» της αποτελεσματικότητας (s. 96 Competition Act) | Σελ. 161 |
| §7. Η ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΤΟΝ COMPETITION ACT | Σελ. 161 |
| Ι. ΟΙ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ HILLSDOWN ΚΑΙ SUPERIOR PROPANE | Σελ. 161 |
| Α. Hillsdown | Σελ. 162 |
| Β. Superior Propane | Σελ. 162 |
| 1. Η πρώτη απόφαση (Superior Propane - first Tribunal decision) | Σελ. 163 |
| 2. Η απόφαση επί της πρώτης έφεσης (Superior Propane - first appeal decision) | Σελ. 164 |
| 3. Η αναθεωρητική απόφαση (Superior Propane - redetermination decision) | Σελ. 164 |
| 4. Η απόφαση επί της δεύτερης έφεσης (Superior Propane - second appeal decision) | Σελ. 164 |
| Γ. Εξελίξεις μετά τη Superior Propane | Σελ. 164 |
| IΙ. ΕΝΤΑΞΗ ΣΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΛΕΓΧΟΥ ΚΑΙ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΕΥΗΜΕΡΙΑΣ | Σελ. 165 |
| Α. Ένταξη στο σύστημα ελέγχου | Σελ. 165 |
| 1. Safe harbors - διαδοχική προσέγγιση | Σελ. 165 |
| 2. Η άμυνα μπορεί να προβληθεί σε όλες τις συγκεντρώσεις | Σελ. 166 |
| Β. Επιλογή του κριτηρίου ευημερίας | Σελ. 167 |
| 1. Η αρχική θέση: το κριτήριο της συνολικής ευημερίας | Σελ. 167 |
| 2. Η μερική σύγκλιση με το κοινοτικό δίκαιο: υπόθεση Hillsdown και προσέγγιση της στάθμισης συμφερόντων | Σελ. 168 |
| α. Hillsdown | Σελ. 168 |
| β. Superior Propane | Σελ. 168 |
| γ. MEGs | Σελ. 170 |
| ΙΙΙ. ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΑΜΥΝΑΣ | Σελ. 170 |
| Α. Είδη αποτελεσματικότητας που μπορούν να ληφθούν υπόψη | Σελ. 170 |
| Β. Συνεκτίμηση εξωανταγωνιστικών στόχων; | Σελ. 171 |
| Γ. Η μετακύλιση των ωφελειών στους καταναλωτές δεν αποτελεί νομοθετική επιλογή | Σελ. 172 |
| Δ. Στάθμιση θετικών και αρνητικών αποτελεσμάτων που εκδηλώνονται σε διαφορετικές αγορές | Σελ. 172 |
| Ε. Σύνδεση με τη συγκεκριμένη συγκέντρωση | Σελ. 173 |
| ΣΤ. Μέγεθος, στάθμιση και μέτρηση των βελτιώσεων | Σελ. 175 |
| 1. Μέγεθος και στάθμιση | Σελ. 175 |
| 2. Μέτρηση των βελτιώσεων | Σελ. 176 |
| Ζ. Επαλήθευση των βελτιώσεων - ζητήματα απόδειξης | Σελ. 177 |
| 1. Βάρος απόδειξης - αποδεικτικά μέσα | Σελ. 177 |
| 2. Είδος απόδειξης | Σελ. 177 |
| IV. ΣΥΝΟΨΗ - ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ | Σελ. 178 |
| ΣΥΝΘΕΣΗ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ | Σελ. 180 |
| ΠΗΓΕΣ | Σελ. 185 |
| ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ | Σελ. 207 |
