ΠΡΟΛΟΓΟΣ Λ. ΜΑΡΓΑΡΙΤΗ | Σελ. IX |
ΠΡΟΛΟΓΟΣ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑ | Σελ. XVII |
ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ | Σελ. XXV |
ΜΕΡΟΣ Α΄
| |
Η ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗ ΠΕΡΑΤΩΣΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΣ ΑΝΑΚΡΙΣΗΣ
| |
1. Ιστορική εξέλιξη της περάτωσης της κύριας ανάκρισης στην Ελλάδα | |
1.1. Το κανονιστικό πλαίσιο πριν το 1950 (1834-1950) | Σελ. 3 |
1.2. Το κανονιστικό πλαίσιο υπό τον ΚΠΔ | |
1.2.1. Διαχρονική εξέλιξη (1950-1976) | Σελ. 8 |
1.2.2. Διαχρονική εξέλιξη (1976-2010) | |
I. Η περάτωση της κύριας ανάκρισης με απευθείας κλήση στο ακροατήριο | |
Α. Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 28 |
Β. Οι διατάξεις του άρθρου 20 και 21 του Ν 663/1977 | Σελ. 30 |
Γ. Παραπομπή στις διατάξεις των άρθρων 20 και 21 του Ν 663/1977 | Σελ. 33 |
Δ. Αυτοτελής πρόβλεψη για απευθείας κλήση στο ακροατήριο | Σελ. 36 |
II. Η περάτωση της κύριας ανάκρισης με αμετάκλητο βούλευμα του συμβουλίου εφετών | Σελ. 41 |
III. Τελικές παρατηρήσεις | Σελ. 48 |
1.2.3. Το κανονιστικό πλαίσιο σήμερα (μετά το Ν 3904/2010) | |
I. Εισαγωγή | Σελ. 50 |
II. Η απευθείας κλήση για κακούργημα | Σελ. 51 |
III. Αμετάκλητο βούλευμα του συμβουλίου εφετών | Σελ. 62 |
1.3. Συμπεράσματα | Σελ. 66 |
2. Οι θεωρητικές συζητήσεις για την ενδιάμεση διαδικασία | |
2.1. Ποιος πρέπει να αξιολογεί το ανακριτικό υλικό και να αποφασίζει για την παραπομπή ή όχι του κατηγορουμένου σε δίκη; Η διάσταση και η φύση του προβλήματος | Σελ. 72 |
2.2. Η ιστορία του θεσμού των δικαστικών συμβουλίων | Σελ. 86 |
2.3. Τελικές παρατηρήσεις - προτάσεις | Σελ. 92 |
ΜΕΡΟΣ Β΄
| |
ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΟ ΒΟΥΛΕΥΜΑ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΦΕΤΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΠΛΟΚΗ ΜΟΝΤΕΛΩΝ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗΣ ΤΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ
| |
1. Εισαγωγή | Σελ. 99 |
2. Παραπομπή του κατηγορουμένου με αμετάκλητο βούλευμα του συμβουλίου εφετών και συρροή με απευθείας κλήση - Αλληλοεπικάλυψη των δυο μοντέλων παραπομπής | Σελ. 101 |
2.1. Παραπομπή του κατηγορουμένου με αμετάκλητο βούλευμα του συμβουλίου εφετών και ποινική συνδιαλλαγή | Σελ. 115 |
3. Παραπομπή του κατηγορουμένου με αμετάκλητο βούλευμα του συμβουλίου εφετών και αλληλοεπικάλυψη Ν 1608/1950 και Ν 4022/2011 | Σελ. 127 |
4. Μεταβολή της κατηγορίας και καταχραστές δημοσίου: Από το παρελθόν στο παρόν | |
4.1. Γενικές παρατηρήσεις | Σελ. 137 |
4.2. Προϊσχύσαν δίκαιο (πριν το Ν 3904/2010) | |
4.2.1. Λειτουργική αρμοδιότητα του εισαγγελέα εφετών | Σελ. 148 |
4.2.2. Λειτουργική αρμοδιότητα του συμβουλίου εφετών | |
I. Εισαγωγή | Σελ. 151 |
II. Το συμβούλιο εφετών αποφαίνεται επί της ουσίας παραπέμποντας τον κατηγορούμενο στο ακροατήριο | Σελ. 153 |
III. Το συμβούλιο εφετών κηρύσσεται αναρμόδιο και παραπέμπει στο συμβούλιο πλημμελειοδικών σε κάθε περίπτωση | Σελ. 156 |
IV. Το συμβούλιο εφετών παραπέμπει τον κατηγορούμενο στο ακροατήριο μόνο όταν η πράξη του δεν είναι κακούργημα | Σελ. 157 |
V. Αναβίωση του μοντέλου παραπομπής του κατηγορουμένου με απευθείας κλήση στο ακροατήριο | Σελ. 159 |
4.3. Ισχύον δίκαιο | Σελ. 162 |
4.4. Απευθείας κλήση για κακούργημα και μεταβολή της κατηγορίας σε αδίκημα του άρθρου 1 του Ν 1608/1950 | Σελ. 166 |
4.5. Μεταβιβαστικό αποτέλεσμα και μεταβολή της κατηγορίας σε αδίκημα του άρθρου 1 του Ν 1608/1950 | Σελ. 178 |
4.6. Μεταβιβαστικό αποτέλεσμα και επέκταση της μεταβολής της κατηγορίας σε αδίκημα του άρθρου 1 του Ν 1608/1950 | Σελ. 198 |
4.7. Μεταβολή της κατηγορίας και καθʼ ύλην αναρμοδιότητα | |
4.7.1. Αμετάκλητο βούλευμα του συμβουλίου εφετών και καθʼ ύλην αρμόδιο δικαστήριο | Σελ. 201 |
4.7.2. Η καθʼ ύλην αναρμοδιότητα του πολυμελούς δικαστηρίου και του μονομελούς εφετείου κακουργημάτων | Σελ. 207 |
4.7.3. Ο χαρακτήρας της απόφασης του δικαστηρίου | Σελ. 212 |
4.7.4. Ένδικα μέσα κατά της απόφασης περί αναρμοδιότητας | Σελ. 214 |
5. Η δικονομική αντιμετώπιση των συναφών εγκλημάτων | |
5.1. Εισαγωγή | Σελ. 217 |
5.2. Προϊσχύσαν δίκαιο (πριν το Ν 3904/2010) | Σελ. 218 |
5.3. Ισχύον δίκαιο | Σελ. 222 |
5.4. Μεταβολή της κατηγορίας και δικονομική αντιμετώπιση των συναφών εγκλημάτων | |
5.4.1. Προϊσχύσαν δίκαιο (πριν το Ν 3904/2010) | Σελ. 224 |
5.4.2. Ισχύον δίκαιο | Σελ. 231 |
ΜΕΡΟΣ Γ΄
| |
ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΟ ΒΟΥΛΕΥΜΑ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΦΕΤΩΝ ΚΑΙ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΑΝΑΚΡΙΣΗ
| |
1. Η δυνατότητα του εισαγγελέα εφετών να διατάξει συμπληρωματική ανάκριση | Σελ. 237 |
2. Η δυνατότητα του ανακριτή να διαφωνήσει στην παραγγελία του εισαγγελέα εφετών για διενέργεια συμπληρωματικής ανάκρισης | Σελ. 244 |
3. Η δυνατότητα του συμβουλίου εφετών να διατάξει συμπληρωματική ανάκριση | Σελ. 250 |
ΜΕΡΟΣ Δ΄
| |
ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΟΥ ΤΟΥ ΕΚΔΙΔΟΜΕΝΟΥ ΒΟΥΛΕΥΜΑΤΟΣ
| |
1. Εισαγωγή | Σελ. 263 |
2. Κίνηση της ποινικής δίωξης για αδίκημα του παραπέμπεται με αμετάκλητο βούλευμα του συμβουλίου εφετών και μεταβολή της κατηγορίας - ισχυρό η ανίσχυρο το «αμετάκλητο» του βουλεύματος; | |
2.1. Προϊσχύσαν δίκαιο (πριν το Ν 3904/2010) | Σελ. 264 |
2.2. Ισχύον δίκαιο | Σελ. 267 |
3. Η έκταση του αμετακλήτου του βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών για τους Εισαγγελικούς Λειτουργούς | |
3.1. Η έκταση του αμετακλήτου για τον Εισαγγελέα Εφετών | Σελ. 268 |
3.2. Η έκταση του αμετακλήτου για τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου | Σελ. 272 |
4. Η έκταση του αμετακλήτου του βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών για τον πολιτικώς ενάγοντα - Μία προβληματική του παρελθόντος (πριν το Ν 3160/2003) | Σελ. 282 |
5. Το ανασταλτικό αποτέλεσμα των παραπεμπτικών βουλευμάτων - Αμετάκλητο του βουλεύματος και αναστολή της εισαγωγής της υπόθεσης στο ακροατήριο | Σελ. 284 |
ΜΕΡΟΣ Ε΄
| |
ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΟ ΒΟΥΛΕΥΜΑ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΦΕΤΩΝ ΚΑΙ ΜΕΤΡΑ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΚΑΤΑΝΑΓΚΑΣΜΟΥ
| |
1. Αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο για την άρση ή την αντικατάσταση της προσωρινής κράτησης και των περιοριστικών όρων | Σελ. 291 |
2. Αρμοδιότητα συμβουλίου για την εξακολούθηση και την παράταση της προσωρινής κράτησης | Σελ. 296 |
ΜΕΡΟΣ ΣΤ΄
| |
ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΟ ΒΟΥΛΕΥΜΑ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΦΕΤΩΝ ΚΑΙ ΣΥΜΒΑΤΟΤΗΤΑ ΜΕ ΑΥΞΗΜΕΝΗΣ ΤΥΠΙΚΗΣ ΙΣΧΥΟΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟΥ
| |
301 | |
| |
| |
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ | Σελ. 313 |
ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ | Σελ. 341 |