ΠΡΟΛΟΓΟΣ | Σελ. VII |
Εισαγωγή | Σελ. 1 |
I. Ιστορική βάση του δικαιώματος αντιπαράθεσης | |
1. H εξέλιξη στον ευρωπαϊκό ηπειρωτικό χώρο | Σελ. 7 |
A. Στα κεντροευρωπαϊκά δίκαια έως και την εισαγωγή
της Reichstrafprozessordnung | Σελ. 7 |
Β. Το ισχύον γερμανικό δίκαιο | Σελ. 10 |
2. Η εξέλιξη στον common law χώρο | Σελ. 11 |
Α. Μεγάλη Βρετανία | Σελ. 11 |
Β. Ηνωμένες Πολιτείες | Σελ. 13 |
ΙΙ. Θέση δικαιώματος αντιπαράθεσης
στα ηπειρωτικά και στα common law συστήματα | |
1. Θέση δικαιώματος αντιπαράθεσης στα ηπειρωτικά συστήματα | Σελ. 17 |
Α. Δικαίωμα αντιπαράθεσης και σκοποί της ποινικής δίκης
στο ηπειρωτικό μοντέλο | Σελ. 17 |
α. Βασικές έννοιες που έχουν προταθεί ως σκοποί ποινικής δίκης | Σελ. 18 |
Β. Δικαίωμα αντιπαράθεσης και δομή της ποινικής δίκης
στο ηπειρωτικό μοντέλο | Σελ. 22 |
α. Η σχέση με την αρχή της ισότητας των όπλων
και την αρχή της αμεσότητας | Σελ. 24 |
2. Τα common law συστήματα – η αγγλική ποινική δίκη | Σελ. 25 |
Α. Σκοποί της ποινικής δίκης | Σελ. 26 |
α. Ορθολογιστικό μοντέλο δικαστικής κρίσης | Σελ. 26 |
β. Η προστασία των ατομικών δικαιωμάτων ως θεμέλιο
της ποινικής δίκης | Σελ. 28 |
γ. Δίδυμοι σκοποί ποινικής δίκης: ακρίβεια πραγματικών
περιστατικών με σεβασμό ατομικών δικαιωμάτων | Σελ. 29 |
δ. Η νομιμότητα της δικαστικής κρίσης | Σελ. 31 |
ε. Η δίκη ως επικοινωνιακή διαδικασία | Σελ. 31 |
στ. H θέση της αλήθειας ως σκοπού της ποινικής δίκης
στα αγγλοσαξωνικά συστήματα | Σελ. 33 |
ζ. Η θέση της διαδικαστικής δικαιοσύνης ως σκοπού
της ποινικής δίκης στο common law σύστημα | Σελ. 36 |
Β. Το δικαίωμα αντιπαράθεσης στη δομή της ποινικής δίκης
στο common law σύστημα | Σελ. 39 |
α. Η σχέση των σκοπών της ποινικής δίκης με το δίκαιο
της απόδειξης – Σκοποί και λειτουργία του δικαίου της απόδειξης | Σελ. 39 |
i. Η «τεχνική» έννοια του δικαίου της απόδειξης | Σελ. 39 |
ii. Οι βασικές έννοιες του δικαίου της απόδειξης | Σελ. 40 |
iii. Θεμελιώδεις αρχές του δικαίου της απόδειξης | Σελ. 41 |
β. Αρχές του δικαίου της απόδειξης και σκοποί της ποινικής δίκης | Σελ. 43 |
γ. Συμπεράσματα | Σελ. 47 |
δ. Κανόνες αποκλεισμού αποδεικτικών μέσων | Σελ. 49 |
i. Δικαιολογητική βάση | Σελ. 49 |
ii. Αποκλεισμός παράνομων αποδεικτικών
μέσων – δικαιολογητικές βάσεις | Σελ. 49 |
iii. Δικαιολογητικές βάσεις των λοιπών κανόνων αποκλεισμού | Σελ. 51 |
iv. Συμπεράσματα | Σελ. 54 |
ε. Θέση του δικαιώματος αντιπαράθεσης στο δίκαιο της απόδειξης
μέσω του κανόνα hearsay | Σελ. 57 |
i. Δικαιολογητική βάση του κανόνα hearsay | Σελ. 57 |
ia. Ενδογενείς λόγοι δικαιολόγησης | Σελ. 58 |
ib. Εξωγενείς λόγοι δικαιολόγησης | Σελ. 61 |
ic. Κριτική στις δικαιολογητικές βάσεις | Σελ. 64 |
id. Δικαιολογητικές βάσεις εξαιρέσεων από τον κανόνα | Σελ. 65 |
ie. Συμπεράσματα | Σελ. 66 |
ii. Η νομοθετική αποτύπωση του κανόνα hearsay
στον Criminal Justice Act 2003 | Σελ. 68 |
iia. Το σχήμα του Criminal Justice Act | Σελ. 68 |
iib. Οι εξαιρέσεις του κανόνα αποκλεισμού για τις καταθέσεις
των απόντων μαρτύρων | Σελ. 70 |
iic. Συμπεράσματα | Σελ. 73 |
iii. H σχέση του κανόνα hearsay με το δικαίωμα αντιπαράθεσης
στον Criminal Justice Act 2003 | Σελ. 76 |
ζ. Το δικαίωμα αντιπαράθεσης στην θεωρία | Σελ. 83 |
i. Εργαλειακές απόψεις | Σελ. 83 |
ii. To δικαίωμα αντιπαράθεσης ως αυτόνομο δικαίωμα | Σελ. 85 |
iii. H άποψη Redmayne | Σελ. 87 |
III. Το δικαίωμα αντιπαράθεσης στη νομολογία
του Ανώτατου Δικαστηρίου των Η.Π.Α. | |
1. Γενικά | Σελ. 91 |
Α. Η απόφαση Ohio v. Roberts της 25.6.1980 | Σελ. 91 |
Β. Η απόφαση Crawford v. Washington της 8.3.2004 | Σελ. 94 |
Γ. Οι αποφάσεις Davis v. Washington και Hammon v. Indiana | Σελ. 96 |
Δ. Η απόφαση Michigan v. Bryant | Σελ. 97 |
2. Οι βασικοί άξονες της σύλληψης του δικαιώματος
αντιπαράθεσης στη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου
των Η.Π.Α. | Σελ. 98 |
IV. Το δικαίωμα αντιπαράθεσης στη νομολογία του ΕΔΔΑ | |
1. Πεδίο εφαρμογής | Σελ. 103 |
Α. Έννοια μάρτυρα | Σελ. 103 |
Β. Στάδιο διαδικασίας | Σελ. 105 |
2. Περιεχόμενο του δικαιώματος | Σελ. 107 |
Α. Δικαιούμενοι στην άσκηση | Σελ. 107 |
α. Ο κατηγορούμενος | Σελ. 107 |
β. Ο συνήγορος | Σελ. 108 |
Β. Τρόπος διεξαγωγής της εξέτασης του μάρτυρα | Σελ. 110 |
Γ. Έκταση της εξέτασης του μάρτυρα | Σελ. 111 |
3. Παραίτηση- απώλεια δικαιώματος | Σελ. 112 |
4. Περιορισμοί του δικαιώματος αντιπαράθεσης | Σελ. 115 |
Α. Ο έλεγχος των τριών βαθμίδων μέχρι την έκδοση
της απόφασης Al-Khawaja | Σελ. 116 |
B. H απόφαση Al-Khawaja and Tahery κατά Ηνωμένου Βασιλείου | Σελ. 119 |
Γ. Η εξέλιξη της νομολογίας του ΕΔΔΑ μετά την Al-Khawaja | Σελ. 123 |
α. Η απόφαση Schatschaschwili κατά Γερμανίας | Σελ. 123 |
Δ. Κριτική ανάλυση της νομολογίας για το δικαίωμα
αντιπαράθεσης | Σελ. 128 |
α. Η διασφάλιση της παρουσίας του μάρτυρα στο ακροατήριο | Σελ. 128 |
β. Ο ρόλος της εξέτασης του μάρτυρα από τον κατηγορούμενο
στην προδικασία | Σελ. 131 |
γ. Εξέταση του μάρτυρα στην προδικασία
και έλεγχος τριών βαθμίδων | Σελ. 136 |
δ. Η αποδεικτική βαρύτητα της κατάθεσης – το κριτήριο
sole/decisive | Σελ. 138 |
ε. Ο ρόλος της αξιοπιστίας της κατάθεσης του απόντος μάρτυρα | Σελ. 145 |
Ε. Δικαιολογητική βάση του δικαιώματος αντιπαράθεσης
στη νομολογία του ΕΔΔΑ | Σελ. 150 |
ΣΤ. Περιορισμοί του δικαιώματος αντιπαράθεσης -
Ειδικές κατηγορίες μαρτύρων | Σελ. 156 |
α. Οι ανώνυμοι μάρτυρες | Σελ. 157 |
ια. Συμπεράσματα | Σελ. 161 |
β. Ευάλωτοι μάρτυρες – ανήλικοι και θύματα εγκλημάτων
κατά της γενετήσιας ελευθερίας | Σελ. 163 |
ιβ. Συμπεράσματα | Σελ. 166 |
V. To δικαίωμα του κατηγορουμένου να εξετάζει τους μάρτυρες κατηγορίας στην ελληνική ποινική δικονομία | |
1. Η ανάγνωση των προδικαστικών καταθέσεων στο ακροατήριο
των απόντων μαρτύρων στο ακροατήριο
κατά την προϊσχύσασα Ποινική Δικονομία | Σελ. 170 |
2. Η πορεία της ρύθμισης για την ανάγνωση στο ακροατήριο
των καταθέσεων της προδικασίας κατά τα Σχέδια ΚΠΔ | Σελ. 172 |
3. H ανάγνωση των προδικαστικών καταθέσεων
απόντων μαρτύρων στον ισχύοντα ΚΠΔ | Σελ. 174 |
Α. Ερμηνεία και εφαρμογή του άρθρου 365 ΚΠΔ
έως το έτος 1999 | Σελ. 174 |
α. Η θεωρία | Σελ. 174 |
β. Η άποψη της νομολογίας | Σελ. 177 |
γ. Συμπεράσματα | Σελ. 178 |
Β. Ερμηνεία και εφαρμογή του άρθρου 365 ΚΠΔ
μετά την απόφαση 1289/1999 | Σελ. 187 |
4. Η νομολογία των ελληνικών δικαστηρίων υπό το φως
της νομολογίας του ΕΔΔΑ | Σελ. 192 |
5. Προς μια σύμφωνη με τη νομολογία του ΕΔΔΑ
διασφάλιση του δικαιώματος αντιπαράθεσης | Σελ. 195 |
6. Προτάσεις de lege ferenda | Σελ. 201 |
7. Ειδικές κατηγορίες μαρτύρων | Σελ. 205 |
Α. Οι ευάλωτοι μάρτυρες-ιδίως οι ανήλικοι-θύματα
των εγκλημάτων κατά της γενετήσιας ελευθερίας | Σελ. 205 |
α. Προτάσεις de lege ferenda | Σελ. 209 |
Β. Ανώνυμοι μάρτυρες | Σελ. 211 |
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ | Σελ. 215 |
ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ | Σελ. 223 |