|
ΤΟ ΕΝΝΟΜΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΣΤΗ ΔΙΚΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
Συγγραφέας: Δ. Πυργάκης
ISBN: 978-960-562-707-2 Εύδοξος: 68397564 Σχήμα: 17x24 Σελίδες: 480 Έκδοση: 2017 |
Πολιτική των cookies
Χρησιμοποιούμε cookies δικά μας και τρίτων για να βελτιώσουμε την εμπειρία σας & να προσφέρουμε το μέγιστο των υπηρεσιών μας.
- Αρχική
- ΤΟ ΕΝΝΟΜΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΣΤΗ ΔΙΚΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
Περιγραφή
Περιεχόμενα
Το έννομο συμφέρον κατέχει κεντρική θέση στη διοικητική δίκη, και ιδιαίτερα στην ακυρωτική, θεωρούμενο ως «η σπουδαιότερη υποκειμενική προϋπόθεση του παραδεκτού» της αιτήσεως ακυρώσεως. Αποτελεί ζήτημα που απασχολεί καθημερινά τον ακυρωτικό δικαστή.
Το παρόν έργο παρουσιάζει όλη την αντιπροσωπευτική νομολογία και αναλύει όλες τις εκφάνσεις της σχετικής προβληματικής.
Το μεγαλύτερο μέρος των 285.192 αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας, που εμφανίζονται σήμερα στην ηλεκτρονική βάση δεδομένων του, αναφέρεται στο ζήτημα του εννόμου συμφέροντος σε όλες τις εκφάνσεις του. Η νομολογία φαίνεται σε αρκετά σημεία, στα περισσότερα, συνεκτική, σε άλλες όμως περιπτώσεις εμφανίζεται αποσπασματική.
Ο συγγραφέας του παρόντος έργου, Πάρεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, κατέβαλε συστηματική προσπάθεια να αναδείξει όλες τις πτυχές του εννόμου συμφέροντος όπως αντιμετωπίζεται από την πλούσια νομολογία του Ανώτατου Δικαστηρίου.
Σκοπός της παρούσας μελέτης είναι να παρουσιαστεί η εξέλιξη της νομολογίας του Συμβουλίου της Επικρατείας σχετικά με το έννομο συμφέρον και να διευκολύνει, όσο είναι δυνατό, τον αναγνώστη να εντοπίσει το ειδικότερο ζήτημα που τον απασχολεί. Καταβλήθηκε προσπάθεια η έρευνα να διευρυνθεί και σε πεδία πέραν των ακυρωτικών διαφορών.
Το έργο συνοδεύεται από αναλυτικό αλφαβητικό ευρετήριο.
| ΠΡΟΛΟΓΟΣ | Σελ. VII |
| 1. ΓΕΝΙΚΑ | |
| 1.1. Έννοια του «συµφέροντος» και του «εννόμου | |
| συμφέροντος» - Ιστορία | Σελ. 1 |
| 1.2. Γενικές θεωρίες για τη φύση του εννόμου συμφέροντος | Σελ. 4 |
| 1.2.1. Δικονομική θεώρηση | Σελ. 4 |
| 1.2.2. Ουσιαστική θεώρηση | Σελ. 4 |
| 1.3. Το κατά το άρθρο 20 Συντ. δικαίωμα προσβάσεως | |
| στη δικαιοσύνη | Σελ. 5 |
| 1.4.Το δικαίωμα στην αίτηση ακυρώσεως | Σελ. 5 |
| 1.5. Μορφές δικαστικής προστασίας μέσω της αιτήσεως | |
| ακυρώσεως | Σελ. 6 |
| 1.6. Το έννοµο συµφέρον και ο χαρακτήρας της αιτήσεως | |
| ακυρώσεως | Σελ. 6 |
| 1.6.1. Ο αντικειµενικός χαρακτήρας | Σελ. 7 |
| 1.6.2. Ο αποκλεισµός της λαϊκής αγωγής | Σελ. 8 |
| 1.6.3. Ο υποκειµενικός χαρακτήρας | Σελ. 10 |
| 1.7. Νοµική θεµελίωση του εννόµου συµφέροντος - | |
| Το έννοµο συµφέρον, ως περιορισµός του δικαιώµατος | |
| δικαστικής προστασίας | Σελ. 10 |
| 1.8. Προϊσχύσαν καθεστώς - Τα άρθρα 48 του Ν 3713/1928 | |
| και 47 του ΝΔ 170/1973 | Σελ. 12 |
| 1.9. Ισχύον καθεστώς - Το άρθρο 47 του ΠΔ 18/89 | Σελ. 12 |
| 1.10. Έννοια του εννόμου συμφέροντος στην ακυρωτική δίκη - | |
| Το έννοµο συµφέρον ως βασική υποκειµενική προϋπόθεση | |
| του παραδεκτού της αιτήσεως ακυρώσεως | Σελ. 12 |
| 1.11. Όροι συνταγματικότητας του εννόμου συμφέροντος ως προϋποθέσεως παραδεκτού της αιτήσεως ακυρώσεως. Διαφύλαξη ισορροπίας μεταξύ του αντικειμενικού και υποκειμενικού χαρακτήρα της αιτήσεως ακυρώσεως | Σελ. 13 |
| 1.12. Λειτουργίες του εννόμου συμφέροντος | Σελ. 16 |
| 1.12.1. Ορθολογικότητα και αποτελεσματικότητα | |
| της ακυρωτικής δικαστικής προστασίας – | |
| Το έννομο συμφέρον ως «φίλτρο» | Σελ. 16 |
| 1.12.2. Συμμετοχή διοικουμένου στη διοικητική δράση | Σελ. 16 |
| 1.13. Διαφοροποίηση εννόμου συμφέροντος από άλλες έννοιες | Σελ. 17 |
| 1.13.1. Έννοµο συµφέρον και δικαίωµα | Σελ. 17 |
| 1.13.2. Έννοµο συµφέρον και νοµιµοποίηση | Σελ. 18 |
| 1.13.3. Έννομο συμφέρον και ικανότητα διαδίκου | Σελ. 19 |
| 2. Το έννομο συμφέρον σε άλλες έννομες τάξεις | |
| 2.1. Συστήματα ηπειρωτικού δικαίου | Σελ. 20 |
| 2.1.1. Γαλλία | Σελ. 20 |
| 2.1.2. Γερμανία | Σελ. 22 |
| 2.2. Αγγλοσαξονικά συστήματα | Σελ. 22 |
| 2.2.1. Μεγ. Βρετανία | Σελ. 23 |
| 2.2.2 ΗΠΑ | Σελ. 24 |
| 3. Το δίκαιο της Ένωσης | |
| 3.1. Δικονομική αυτονομία των κρατών – μελών | Σελ. 25 |
| 3.2. Συμβατότητα του άρθρου 47 παρ. 1 ΠΔ 18/89 | |
| προς το ενωσιακό δίκαιο | Σελ. 27 |
| 3.3. Έννομο συμφέρον ως προς τα ένδικα βοηθήματα | |
| που απευθύνονται ενώπιον του Δικαστηρίου της Ε.Ε. | Σελ. 28 |
| 4. Το έννομο συμφέρον και η ΕΣΔΑ | Σελ. 30 |
| 4.1. Ικανότητα διαδίκου – Μη κυβερνητικοί οργανισμοί | Σελ. 31 |
| 4.2. Έννοια του «θύματος» | Σελ. 34 |
| 4.3. Έμμεσα θύματα | Σελ. 37 |
| 4.4. Πιθανά ή εν δυνάμει θύματα | Σελ. 38 |
| 4.5. Μεταγενέστερη έκλειψη της ιδιότητας του θύματος | Σελ. 39 |
| 5. Προϋποθέσεις του εννόµου συµφέροντος | Σελ. 40 |
| 5.1. Βλάβη – Έννοια | Σελ. 41 |
| 5.1.1. Συνδρομή εννόμου συμφέροντος όταν η βλάβη | |
| προέρχεται από «ισχύουσα» εκτελεστή διοικητική πράξη | Σελ. 41 |
| 5.1.2. Συνδρομή εννόμου συμφέροντος όταν ο αιτών | |
| ωφελείται από την ακύρωση της πράξης | Σελ. 42 |
| 5.1.3. Συνδρομή εννόμου συμφέροντος όταν ο αιτών | |
| μερικώς ωφελείται και μερικώς βλάπτεται από | |
| την προσβαλλόμενη πράξη | Σελ. 42 |
| 5.1.4. Μη συνδρομή εννόμου συμφέροντος όταν ο αιτών | |
| ωφελείται από την προσβαλλόμενη πράξη | Σελ. 43 |
| 5.1.5. Μη συνδρομή εννόμου συμφέροντος όταν η θέση | |
| του αιτούντος καθίσταται χειρότερη με την ακύρωση | |
| της πράξης | Σελ. 43 |
| 5.1.6. Μη συνδρομή εννόμου συμφέροντος, όταν ο αιτών | |
| βλάπτεται όχι από την προσβαλλόμενη πράξη αλλά | |
| από άλλη πράξη | Σελ. 46 |
| 5.1.7. Η βλάβη πρέπει να προσδιορίζεται ειδικώς | Σελ. 48 |
| 5.1.8. Δεν αρκεί η επίκληση παράβασης νόμου ή | |
| διαδικαστικών πλημμελειών | Σελ. 48 |
| 5.1.9. Η αλυσιτελής αίτηση ακυρώσεως | Σελ. 49 |
| 5.1.9.1. Αλυσιτέλεια λόγω του ισχύοντος νομοθετικού | |
| καθεστώτος | Σελ. 50 |
| 5.1.9.2. Αλυσιτέλεια λόγω δυσμενούς για τον αιτούντα | |
| αλλαγής νομοθετικού καθεστώτος | Σελ. 52 |
| 5.1.9.3. Αλυσιτέλεια λόγω ευμενούς για τον αιτούντα | |
| αλλαγής νομοθετικού καθεστώτος | Σελ. 54 |
| 5.1.9.4. Αλυσιτέλεια λόγω απορρίψεως αιτήσεων | |
| ακυρώσεως κατά άλλων πράξεων | Σελ. 54 |
| 5.1.9.5. Αλυσιτέλεια λόγω αλλαγής νομικών ή πραγματικών | |
| προϋποθέσεων σχετικά με το επίδικο αντικείμενο | Σελ. 55 |
| 5.1.10. Μια ειδικότερη περίπτωση - Έλλειψη τυπικού προσόντος | |
| ή συνδροµή κωλύµατος που καθιστά βέβαιη την αδυναµία | |
| κατάληψης της επίδικης θέσης από τον αιτούντα ή | |
| την αδυναμία χορήγησης άδειας στον αιτούντα | Σελ. 56 |
| 5.1.11. Εκτίμηση βλάβης από το ΣτΕ | Σελ. 57 |
| 5.2. Είδη βλάβης - Βλάβη υλική ή ηθική | Σελ. 59 |
| 5.2.1. Υλική βλάβη - Υλικό έννοµο συµφέρον | Σελ. 59 |
| 5.2.2. Ηθική βλάβη - Ηθικό έννοµο συµφέρον | Σελ. 60 |
| 5.2.2.1. Το ηθικό έννομο συμφέρον στις απαρχές της νομολογίας | |
| του γαλλικού Conseil d’État | Σελ. 61 |
| 5.2.2.2. Η νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας | Σελ. 62 |
| 5.2.2.2.1. Ηθικό έννομο συμφέρον μελών ΔΕΠ και οργάνωση | |
| και λειτουργία των ΑΕΙ | Σελ. 62 |
| 5.2.2.2.2. Ηθικό έννομο συμφέρον μέλους της Ακαδημίας Αθηνών | Σελ. 63 |
| 5.2.2.2.3. Ηθικό έννομο συμφέρον του πνευματικού δημιουργού | Σελ. 64 |
| 5.2.2.2.4. Ηθικό έννομο συμφέρον και οικογενειακές σχέσεις | Σελ. 64 |
| 5.2.2.2.5. Ηθικό έννομο συμφέρον, διορισμός νέων μελών | |
| διοικητικών συµβουλίων και αρχαιρεσίες | Σελ. 64 |
| 5.2.2.2.6. Ηθικό έννομο συμφέρον και πράξεις που αφορούν | |
| το θρησκευτικό αίσθημα | Σελ. 65 |
| 5.2.2.2.7. Ηθικό έννομο συμφέρον και πράξεις «υποτιμητικές» | Σελ. 65 |
| 5.2.2.2.8. Έκλειψη του ηθικού εννόμου συμφέροντος λόγω | |
| διακοπής του δεσμού με την ενεργό δημόσια υπηρεσία | Σελ. 65 |
| 5.2.2.2.9. Η περιβαλλοντική προσβολή συνιστά και ηθική βλάβη | Σελ. 67 |
| 5.3. Σύνδεση του αιτούντος µε τη διοικητική πράξη/παράλειψη που τον θίγει | Σελ. 67 |
| 5.3.1. Οι αποδέκτες | Σελ. 70 |
| 5.3.1.1. Με έννομο συμφέρον προσβάλλονται δυσμενείς | |
| διοικητικές πράξεις από τους αποδέκτες αυτών | Σελ. 70 |
| 5.3.1.2. Με έννομο συμφέρον προσβάλλονται ευμενείς | |
| διοικητικές πράξεις από τους αποδέκτες αυτών, | |
| εφόσον περιέχουν νομικά μειονεκτήματα σε βάρος τους | Σελ. 70 |
| 5.3.1.3. Για να θεμελιωθεί έννομο συμφέρον πρέπει πάντοτε | |
| ο αποδέκτης να βλάπτεται από την προσβαλλόμενη πράξη | Σελ. 70 |
| 5.3.1.4. Αποδέκτης πράξεων στο πολεοδομικό δίκαιο | Σελ. 71 |
| 5.3.2. Οι τρίτοι | Σελ. 72 |
| 5.3.2.1. Διοικητικές πράξεις ευνοϊκές για τους αποδέκτες και | |
| επιβαρυντικές για τρίτους | Σελ. 72 |
| 5.3.2.2. O τρίτος πρέπει να διαθέτει συγκεκριµένη ιδιότητα | |
| µε την οποία εξειδικεύεται ως µέλος ενός διακριτού | |
| κύκλου συµφερόντων ο οποίος συνδέεται µε | |
| την προσβαλλόµενη πράξη | Σελ. 72 |
| 5.3.2.3. Κατηγορίες τρίτων οι οποίοι με έννομο συμφέρον | |
| μπορούν να προσβάλουν ευμενείς για τους αποδέκτες | |
| τους διοικητικές πράξεις | Σελ. 73 |
| 5.3.3. Ειδικά προβλήματα - Παραδείγματα | Σελ. 75 |
| 5.3.3.1. Θεμελίωση εννόμου συμφέροντος για προσβολή | |
| αναδάσωσης | Σελ. 75 |
| 5.3.3.2. Θεμελίωση εννόμου συμφέροντος για προσβολή | |
| κατεδάφισης αυθαίρετων κτισμάτων σε δασικές εκτάσεις, | |
| σε αιγιαλό και παραλία | Σελ. 75 |
| 5.3.3.3. Θεμελίωση εννόμου συμφέροντος για προσβολή | |
| πράξεων που αφορούν σε πρόσβαση | |
| σε διοικητικά στοιχεία | Σελ. 77 |
| 5.3.3.4. Δεν έχει έννομο συμφέρον ο αποκλεισθείς από | |
| διαγωνισμό για την ακύρωση πράξης με την οποία γίνεται | |
| αποδεκτή η συμμετοχή άλλου διαγωνιζομένου | Σελ. 78 |
| 5.3.3.5. Άλλες περιπτώσεις | Σελ. 78 |
| 5.3.3.6. Η απώλεια της ιδιότητας ή του ειδικού δεσμού η οποία | |
| έχει ως αποτέλεσμα την έκλειψη του αρχικώς | |
| συντρέχοντος εννόμου συμφέροντος πρέπει | |
| να είναι αναμφισβήτητη | Σελ. 79 |
| 6. Τα στοιχεία του εννόµου συµφέροντος | |
| 6.1. Συµφέρον καθ’ εαυτό έννοµο | Σελ. 81 |
| 6.1.1. Το συµφέρον δεν πρέπει να αντίκειται στο δίκαιο | Σελ. 81 |
| 6.1.1.1. Δεν είναι σύμφωνο προς το δίκαιο το συμφέρον | |
| που αντίκειται στα χρηστά ήθη | Σελ. 83 |
| 6.1.1.2. Είναι σύμφωνο προς το δίκαιο το συμφέρον που | |
| συνδέεται με την κατοχύρωση ατομικών δικαιωμάτων | |
| ακόμα και αν ο αιτών έχει ιδιότητα αποδοκιμαζόμενη | |
| από το δίκαιο και τα χρηστά ήθη | Σελ. 83 |
| 6.1.1.3. Αντίκειται στο δίκαιο το συμφέρον που στηρίζεται σε | |
| καταχρηστική άσκηση δικονομικού δικαιώματος | Σελ. 83 |
| 6.1.1.4. Δεν είναι σύμφωνο προς το δίκαιο το συμφέρον | |
| που αντίκειται στην καλή πίστη | Σελ. 84 |
| 6.1.1.5. Ουδείς δύναται να στραφεί κατά των ιδίων αυτού | |
| ενεργειών και πράξεων | Σελ. 85 |
| 6.1.1.6. Δεν θεµελιώνεται έννοµο συµφέρον, όταν το αίτημα | |
| του αιτούντος στερείται νόµιµου ερείσµατος ή όταν | |
| ο αιτών αυθαιρέτως ασκεί την δραστηριότητα | |
| ή επάγγελµά του | Σελ. 85 |
| 6.1.1.7. Δεν θεµελιώνεται έννοµο συµφέρον, όταν το αίτημα | |
| του αιτούντος στηρίζεται σε αντισυνταγματική ή | |
| σε ανύπαρκτη νομοθετική διάταξη | Σελ. 86 |
| 6.1.2. Το συµφέρον πρέπει να αναγνωρίζεται από το δίκαιο | Σελ. 86 |
| 6.1.2.1. «Νομίμως υπάρχουσες» ιδιότητες, καταστάσεις ή σχέσεις | Σελ. 86 |
| 6.1.2.2. Νομικές καταστάσεις, ιδιότητες ή σχέσεις, επί | |
| των οποίων είναι δυνατό να ερείδεται το συμφέρον, | |
| ώστε ν’ αποκτά το χαρακτηρισμό του εννόμου – | |
| Η θεωρία Δεληκωστόπουλου | Σελ. 87 |
| 6.1.2.3. Παραδείγματα | Σελ. 88 |
| 6.1.2.4. Το έννομο συμφέρον μελών νομικών προσώπων | |
| να στραφούν κατά πράξεων του νομικού προσώπου | |
| πρέπει να αναγνωρίζεται από το δίκαιο ως αυτοτελές | Σελ. 89 |
| 6.1.2.5. Απαιτείται έννομο συμφέρον «άξιο προστασίας», | |
| «ανταποκρινόμενο στο μέσο κοινωνικό άνθρωπο», | |
| «θεμιτό ή λογικό»; | Σελ. 90 |
| 6.1.3. Η περίπτωση της ιδίας παρανοµίας του αιτούντος | Σελ. 91 |
| 6.1.3.1. Παλαιότερη νομολογία | Σελ. 91 |
| 6.1.3.2. Νεότερη νομολογία | Σελ. 91 |
| 6.1.3.3. Είναι έννοµο το συµφέρον, ανεξαρτήτως της παρανοµίας | |
| των αιτούντων, εφόσον αυτό συνδέεται µε την επιδίωξη | |
| του γενικού συµφέροντος ή τη διαφύλαξη | |
| θεµελιώδους δικαιώµατος | Σελ. 93 |
| 6.2. Προσωπικό | Σελ. 94 |
| 6.2.1. Η αφετηρία - Η γαλλική θεωρία περί κύκλων | |
| συμφερόντων και η ατομικότητα του συμφέροντος | Σελ. 94 |
| 6.2.2. Έννοια του προσωπικού συμφέροντος | Σελ. 98 |
| 6.2.3. Παραδείγματα | Σελ. 99 |
| 6.2.3.1. Έννομο συμφέρον για επιλογή σπουδαστών στα Ανώτατα | |
| Στρατιωτικά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα (ΑΣΕΙ) | Σελ. 99 |
| 6.2.3.2. Έννομο συμφέρον και ιδιωτικοποιήσεις | Σελ. 100 |
| 6.2.3.3. Έννομο συμφέρον και προστασία περιβάλλοντος | Σελ. 103 |
| 6.2.3.4. Διορισµός, εκλογή, επιλογή ή προαγωγή τρίτου προσώπου | |
| σε δηµόσια θέση κατά παράλειψη του αιτούντος | Σελ. 104 |
| 6.2.3.5. Άλλα παραδείγματα | Σελ. 105 |
| 6.2.4. Τα φυσικά πρόσωπα | Σελ. 106 |
| 6.2.4.1. Γείτονας – περίοικος | Σελ. 106 |
| 6.2.4.2. Κάτοικος - δηµότης – πολίτης | Σελ. 111 |
| 6.2.4.2.1. Γαλλική και αγγλική νομολογία | Σελ. 111 |
| 6.2.4.2.2. Τοπικές διοικητικές υποθέσεις – διάθεση | |
| δημόσιας περιουσίας | Σελ. 112 |
| 6.2.4.2.3. Προστασία φυσικού, οικιστικού και πολιτιστικού | |
| περιβάλλοντος | Σελ. 114 |
| 6.2.4.2.4. Κάτοικοι - δημότες όμορων ή άλλων απομακρυσμένων | |
| δήμων – Διεύρυνση του κριτηρίου της εγγύτητας | Σελ. 120 |
| 6.2.4.3. Εκλογέας | Σελ. 123 |
| 6.2.4.4. Βουλευτής | Σελ. 124 |
| 6.2.4.5. Δήμαρχοι, δημοτικοί ή διαμερισματικοί σύμβουλοι | |
| ή πρόεδροι τοπικών συμβουλίων | Σελ. 124 |
| 6.2.4.6. Δικηγόρος | Σελ. 126 |
| 6.2.4.7. Δικαστής | Σελ. 130 |
| 6.2.4.8. Ενορίτης | Σελ. 131 |
| 6.2.4.9. Ιερωµένος | Σελ. 132 |
| 6.2.4.10. Χριστιανός Ορθόδοξος | Σελ. 134 |
| 6.2.4.11. Δηµόσιος υπάλληλος | Σελ. 134 |
| 6.2.5. Τα νοµικά πρόσωπα - Το συλλογικό έννομο συμφέρον | Σελ. 138 |
| 6.2.5.1. Γαλλική νομολογία | Σελ. 138 |
| 6.2.5.2. Ελληνική νομολογία – Βασικοί κανόνες | Σελ. 140 |
| 6.2.5.3. Βλάβη του ίδιου του νοµικού προσώπου | Σελ. 141 |
| 6.2.5.3.1. Προσβολή ατομικών διοικητικών πράξεων | Σελ. 141 |
| 6.2.5.3.2. Προσβολή κανονιστικών πράξεων | Σελ. 143 |
| 6.2.5.4. Βλάβη που αφορά τον επιδιωκόµενο από | |
| το νοµικό πρόσωπο σκοπό | Σελ. 145 |
| 6.2.5.4.1. Συλλογιστική | Σελ. 146 |
| 6.2.5.4.2. Γαλλική νομολογία | Σελ. 147 |
| 6.2.5.4.3. Έρευνα του σκοπού του νομικού προσώπου | Σελ. 148 |
| 6.2.5.4.3.1. Περιπτώσεις όπου βλάπτεται ο σκοπός | |
| του νομικού προσώπου | Σελ. 148 |
| 6.2.5.4.3.1.1. Περιπτώσεις όπου βλάπτεται ο σκοπός του νομικού | |
| προσώπου από κανονιστικές διοικητικές πράξεις | Σελ. 148 |
| 6.2.5.4.3.1.2. Περιπτώσεις όπου βλάπτεται ο σκοπός του νομικού | |
| προσώπου από ατομικές διοικητικές πράξεις | Σελ. 150 |
| 6.2.5.4.3.2. Περιπτώσεις όπου δεν βλάπτεται ο σκοπός | |
| του νομικού προσώπου | Σελ. 150 |
| 6.2.5.4.3.2.1. Περιπτώσεις όπου δεν βλάπτεται ο σκοπός του νομικού | |
| προσώπου από κανονιστικές πράξεις | Σελ. 151 |
| 6.2.5.4.3.2.2. Περιπτώσεις όπου δεν βλάπτεται ο σκοπός του νομικού | |
| προσώπου από ατομικές διοικητικές πράξεις | Σελ. 152 |
| 6.2.5.4.3.3. Σωματεία για την προστασία των φορολογουμένων | Σελ. 155 |
| 6.2.5.4.3.4. Σωματεία υπαλλήλων Δημοσίου, νπδδ ή επιχειρήσεων | |
| του δημοσίου τομέα | Σελ. 157 |
| 6.2.5.4.3.4.1. Κανόνας: Τα συνδικαλιστικά σωματεία δημοσίων υπαλλήλων | |
| δεν έχουν έννομο συμφέρον για οργανωτικά ζητήματα | |
| της Διοικήσεως | Σελ. 157 |
| 6.2.5.4.3.4.2. Εξαίρεση: Τα συνδικαλιστικά σωματεία δημοσίων | |
| υπαλλήλων έχουν έννομο συμφέρον για οργανωτικά | |
| ζητήματα, όταν επιδιώκουν και την προστασία | |
| άλλων εννόμων αγαθών | Σελ. 158 |
| 6.2.5.4.3.4.3. Μεταβολή νομικής μορφής της υπηρεσίας | Σελ. 160 |
| 6.2.5.4.3.4.4. Με έννομο συμφέρον προσβάλλονται πράξεις | |
| που αφορούν στις συνθήκες εργασίας εργαζομένων | Σελ. 163 |
| 6.2.5.4.3.4.5. Με έννομο συμφέρον προσβάλλονται πράξεις που | |
| αφορούν συνταξιοδοτικά θέματα | Σελ. 163 |
| 6.2.5.4.3.4.6. Πράξεις που αφορούν σε οικονομικές επιβαρύνσεις | |
| και δεν συνδέονται καθ’ οιονδήποτε τρόπο με την κατοχή | |
| της δημοσιοϋπαλληλικής ιδιότητας των μελών | |
| της αιτούσας συνδικαλιστικής οργανώσεως | Σελ. 165 |
| 6.2.5.4.3.5. Προστασία περιβάλλοντος από νομικά πρόσωπα | Σελ. 166 |
| 6.2.5.4.3.5.1. Ιστορική πορεία | Σελ. 166 |
| 6.2.5.4.3.5.2. Γαλλική νομολογία | Σελ. 168 |
| 6.2.5.4.3.5.3. Περιπτωσιολογία | Σελ. 169 |
| 6.2.5.5. Βλάβη που αφορά τα µέλη του νοµικού προσώπου | Σελ. 174 |
| 6.2.5.5.1. Ο κανόνας | Σελ. 174 |
| 6.2.5.5.2. Γαλλική νομολογία | Σελ. 175 |
| 6.2.5.5.3. Περιπτωσιολογία | Σελ. 179 |
| 6.2.5.5.3.1. Κανόνας: Σωματείο με έννομο συμφέρον προσβάλλει | |
| πράξεις που βλάπτουν το σύνολο των μελών του | Σελ. 179 |
| 6.2.5.5.3.2. Κανόνας: Δεν έχει έννομο συμφέρον σωματείο | |
| να προσβάλει πράξεις που δεν αφορούν την ολότητα | |
| των μελών του | Σελ. 181 |
| 6.2.5.5.3.3. Κανόνας: Το σωματείο άνευ εννόμου συμφέροντος | |
| προσβάλλει πράξεις που ωφελούν ορισμένα μέλη | |
| σωματείου και βλάπτουν άλλα μέλη του σωματείου | Σελ. 182 |
| 6.2.5.5.3.4. Εξαίρεση: Πράξεις με τις οποίες αυξάνεται | |
| ο ανταγωνισμός | Σελ. 184 |
| 6.2.5.5.3.5. Εξαίρεση: Με έννομο συμφέρον προσβάλλεται | |
| από ΝΠΔΔ σωματειακού τύπου πράξη που δεν είναι | |
| βλαπτική για όλα τα μέλη του, εφόσον το ΝΠΔΔ επιδιώκει | |
| την τήρηση της αρχής της νομιμότητας | Σελ. 185 |
| 6.2.5.5.3.6. Εξαίρεση: Με έννομο συμφέρον προσβάλλονται από | |
| επαγγελματικά – συνδικαλιστικά σωματεία πράξεις | |
| που βλάπτουν τα συμφέροντα ορισμένων μελών του | |
| χωρίς παραλλήλως να επηρεάζουν το συµφέρον | |
| των λοιπών µελών | Σελ. 186 |
| 6.2.5.6. Το Δηµόσιο και τα νοµικά πρόσωπα δηµοσίου δικαίου | Σελ. 188 |
| 6.2.5.6.1. Οι αυτοδιοικούµενες διοικητικές αρχές εν γένει | Σελ. 188 |
| 6.2.5.6.2. Τοπική αυτοδιοίκηση | Σελ. 188 |
| 6.2.5.6.2.1. ΟΤΑ με έννομο συμφέρον προσβάλλει πράξεις | |
| που αφορούν την προστασία του περιβάλλοντος και | |
| τον πολεοδομικό και χωροταξικό σχεδιασμό | Σελ. 189 |
| 6.2.5.6.2.2. ΟΤΑ με έννομο συμφέρον προσβάλλει πράξεις | |
| που αφορούν την οργάνωση και λειτουργία του καθώς | |
| και πράξεις διοικητικής εποπτείας | Σελ. 195 |
| 6.2.5.6.2.3. ΟΤΑ με έννομο συμφέρον προσβάλλει πράξεις | |
| εκδοθείσες κατά παράβαση της υποχρεώσεως | |
| συμμορφώσεως προς ακυρωτική απόφαση του ΣτΕ | Σελ. 195 |
| 6.2.5.6.2.4. Δήμος χωρίς έννομο συμφέρον προσβάλλει πράξεις | |
| που θίγουν τα ιδιωτικά συμφέροντα των δημοτών | Σελ. 195 |
| 6.2.5.6.2.5. ΟΤΑ χωρίς έννομο συμφέρον προσβάλλει | |
| πράξεις φορολογικών αρχών | Σελ. 196 |
| 6.2.5.6.2.6. ΟΤΑ με έννομο συμφέρον προσβάλλει πράξεις | |
| χρηματοπιστωτικών αρχών που επηρεάζουν | |
| την τοπική οικονομία | Σελ. 198 |
| 6.2.5.6.2.7. ΟΤΑ χωρίς έννομο συμφέρον προσβάλλει πράξεις | |
| εκκλησιαστικών αρχών | Σελ. 198 |
| 6.2.5.6.2.8. Οι διαδημοτικοί σύνδεσμοι | Σελ. 198 |
| 6.2.5.6.3. Καθ’ ύλην αυτοδιοίκηση | Σελ. 199 |
| 6.2.5.6.3.1. Δικηγορικός Σύλλογος | Σελ. 200 |
| 6.2.5.6.3.2. Ιατρικοί σύλλογοι | Σελ. 203 |
| 6.2.5.6.3.3. Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος | Σελ. 204 |
| 6.2.5.6.3.4. Εκκλησία της Ελλάδος | Σελ. 206 |
| 6.2.5.6.3.5. Φαρμακευτικοί σύλλογοι | Σελ. 207 |
| 6.2.5.6.3.6. Επιμελητήρια | Σελ. 208 |
| 6.2.5.6.3.7. Ένωση Ελλήνων Χημικών | Σελ. 208 |
| 6.2.5.7. Οι διοικητικές αρχές που ανήκουν στο ίδιο νοµικό | |
| πρόσωπο - Η περίπτωση της ενδοστρεφούς δίκης | Σελ. 209 |
| 6.2.5.7.1. Ορισμός | Σελ. 209 |
| 6.2.5.7.2. Η ενδοστρεφής δίκη στο γαλλικό δίκαιο | Σελ. 210 |
| 6.2.5.7.3. Ο κανόνας: Απαγορεύεται η ενδοστρεφής δίκη | Σελ. 211 |
| 6.2.5.7.4. Πρώτη εξαίρεση: Επιτρέπεται η ενδοστρεφής δίκη | |
| εάν τούτο προβλέπεται από το νόμο ή συνάγεται | |
| σαφώς από αυτόν | Σελ. 212 |
| 6.2.5.7.5. Δεύτερη εξαίρεση: Όταν µε την αίτηση ακύρωσης | |
| σκοπείται η προστασία ιδίων συµφερόντων του Δηµοσίου | Σελ. 213 |
| 6.2.5.7.6. Περιπτωσιολογία | Σελ. 213 |
| 6.2.5.7.6.1. Η κατά το άρθρο 152 του Ν 3463/2006 ειδική επιτροπή | Σελ. 213 |
| 6.2.5.7.6.2. Αποφάσεις Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας επί | |
| προσφυγών κατά αποφάσεων Νομαρχών | |
| (άρθρο 18 παρ. 12 Ν 2218/1994) | Σελ. 214 |
| 6.2.5.7.6.3. Πράξεις Δευτεροβάθμιας Επιτροπής Επιλύσεως | |
| Δασικών Αμφισβητήσεων | Σελ. 215 |
| 6.2.5.7.6.4. Φορολογικές διαφορές Ελληνικού Δημοσίου και | |
| της καταργηθείσης ΕΡΤ Α.Ε. | Σελ. 216 |
| 6.2.5.7.6.5. Πράξεις Πειθαρχικών Συμβουλίων των μελών | |
| του ΔΕΠ των ΑΕΙ | Σελ. 217 |
| 6.2.5.7.6.6. Πράξεις Προϊσταμένου Διευθύνσεως Πολεοδομίας Δήμου | Σελ. 218 |
| 6.2.5.8. Οι ενώσεις προσώπων χωρίς νοµική προσωπικότητα | Σελ. 218 |
| 6.2.5.8.1. Κοινοπραξίες | Σελ. 220 |
| 6.2.5.8.2. Ενώσεις προσώπων χωρίς νομική προσωπικότητα που | |
| επιδιώκουν την προστασία του περιβάλλοντος | Σελ. 221 |
| 6.2.5.8.3. Άλλες περιπτώσεις ενώσεων προσώπων χωρίς | |
| νομική προσωπικότητα | Σελ. 224 |
| 6.2.5.8.4. Ενώσεις περιουσίας | Σελ. 224 |
| 6.2.5.9. Τα πολιτικά κόµµατα | Σελ. 224 |
| 6.2.5.10. Δηµοτικές παρατάξεις | Σελ. 228 |
| 6.2.6. Η συµµετοχή στη διαδικασία | Σελ. 230 |
| 6.3. Άµεσο | Σελ. 232 |
| 6.3.1. Φυσικά πρόσωπα | Σελ. 233 |
| 6.3.1.1. Παραδείγματα | Σελ. 234 |
| 6.3.1.2. Ο συγγενικός δεσµός | Σελ. 235 |
| 6.3.1.3. Ειδικώς οι σχέσεις γονέων και τέκνων | Σελ. 236 |
| 6.3.1.4. Κληρονόµοι - σύζυγοι ή τέκνα θανόντων | Σελ. 238 |
| 6.3.1.5. Ο συζυγικός δεσµός | Σελ. 241 |
| 6.3.1.6. Οι ειδικές έννοµες σχέσεις | Σελ. 241 |
| 6.3.1.6.1. Καθηγητές και φοιτητές ΑΕΙ και ΤΕΙ | Σελ. 242 |
| 6.3.1.6.2. Μέτοχοι – εταίροι | Σελ. 244 |
| 6.3.1.6.3. Συµβατικές σχέσεις | Σελ. 249 |
| 6.3.1.7. Σχέσεις μελών με νομικά πρόσωπα σωματειακού τύπου | Σελ. 252 |
| 6.3.2. Νοµικά πρόσωπα | Σελ. 254 |
| 6.3.2.1. Παραδείγματα | Σελ. 255 |
| 6.3.2.2. Σχέσεις ιδρυτικών νοµικών προσώπων και ιδρυµάτων | Σελ. 257 |
| 6.3.2.3. Σχέσεις κοινοπραξίας και µελών της | Σελ. 258 |
| 6.4. Ενεστώς | Σελ. 260 |
| 6.4.1. Χρόνος εκλείψεως του εννόμου συμφέροντος | Σελ. 267 |
| 6.4.2. Έκλειψη του εννόµου συµφέροντος κατά τον χρόνο | |
| έκδοσης της προσβαλλόµενης πράξης | Σελ. 267 |
| 6.4.3. Έκλειψη του εννόµου συµφέροντος κατά τον χρόνο | |
| άσκησης της αιτήσεως ακυρώσεως | Σελ. 269 |
| 6.4.4. Έκλειψη του εννόµου συµφέροντος κατά τον χρόνο | |
| συζητήσεως της αιτήσεως ακυρώσεως | Σελ. 269 |
| 7. Υποκειμενικοί λόγοι έκλειψης του εννόμου συμφέροντος | Σελ. 279 |
| 7.1. Η αίτηση | Σελ. 280 |
| 7.2. Η αποδοχή – συναίνεση | Σελ. 281 |
| 7.2.1. Δικαιολόγηση | Σελ. 281 |
| 7.2.2. Γαλλική νομολογία | Σελ. 283 |
| 7.2.3. Πρώτες αποφάσεις του ΣτΕ | Σελ. 283 |
| 7.2.4. Άρθρο 29 του ΠΔ 18/1989 – Προϋποθέσεις άρσης | |
| εννόμου συμφέροντος λόγω αποδοχής | |
| της προσβαλλόμενης πράξης | Σελ. 284 |
| 7.2.5. Συναγόμενη αποδοχή | Σελ. 286 |
| 7.2.6. Ειδικώς η συναίνεση στην προσβαλλόμενη πράξη | Σελ. 290 |
| 7.2.7. Ειδικώς η αποδοχή στο πλαίσιο συµµόρφωσης | |
| προς νόμιμες υποχρεώσεις - Νομικός εξαναγκασμός | Σελ. 291 |
| 7.3. Σύµπραξη | Σελ. 293 |
| 7.4. Διατύπωση επιφυλάξεων ή αντιρρήσεων | Σελ. 293 |
| 7.5. Συµµετοχή σε διαδικασία | Σελ. 296 |
| 7.6. Αποδοχή - συναίνεση από τρίτον µε παρεµβαλλόµενο έννοµο συµφέρον | Σελ. 300 |
| 7.7. Η παραίτηση | Σελ. 301 |
| 8. Ιδιαίτερες περιπτώσεις | |
| 8.1. Η περίπτωση των κανονιστικών πράξεων | Σελ. 303 |
| 8.1.1. Ο γενικός κανόνας | Σελ. 303 |
| 8.1.2. Ένα ειδικό παράδειγμα – Η πρόσφατη αδειοδότηση | |
| των τηλεοπτικών σταθμών | Σελ. 305 |
| 8.2. Προσβολή σύνθετης διοικητικής ενέργειας | Σελ. 311 |
| 8.3. Η προσβολή παραλείψεων οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας | Σελ. 313 |
| 8.4. Το έννομο συμφέρον για την προβολή των λόγων ακυρώσεως | Σελ. 317 |
| 8.4.1. Παραδείγματα | Σελ. 318 |
| 8.4.2. Περιπτώσεις που η προβολή συγκεκριμένων λόγων | |
| ενδέχεται να θίγει τον αιτούντα αντί να τον ωφελεί | Σελ. 321 |
| 8.4.3. Λόγοι εκ συμφέροντος τρίτου | Σελ. 321 |
| 8.4.4. Περιπτώσεις που από την προβολή λόγου ωφελείται | |
| μεν, εξ αντανακλάσεως, ο αιτών, ωστόσο ο κανόνας δικαίου | |
| τον οποίο επικαλείται έχει σκοπό να ωφελήσει | |
| τον αντίδικό του | Σελ. 322 |
| 8.4.5. Κριτική της νομολογίας | Σελ. 323 |
| 8.5. Άρθρο 47 παράγραφος 2 του ΠΔ 18/1989 | Σελ. 324 |
| 8.6. Η συνδρομή εννόμου συμφέροντος ως προϋπόθεση του ελέγχου της συνταγματικότητας των νόμων | Σελ. 325 |
| 9. Η δικονομική μεταχείριση του εννόμου συμφέροντος | |
| 9.1. Αυτεπάγγελτη εξέταση | Σελ. 331 |
| 9.2. Σειρά εξέτασης του εννόμου συμφέροντος | Σελ. 331 |
| 9.3. Κρίσιµος χρόνος | Σελ. 332 |
| 9.4. Η απόδειξη του εννόµου συµφέροντος | Σελ. 332 |
| 9.4.1. Βάρος αποδείξεως | Σελ. 332 |
| 9.4.2. Χρόνος και τρόπος παραδεκτής προσκομίσεως αποδεικτικών | |
| μέσων σε σχέση με το έννομο συμφέρον | Σελ. 333 |
| 9.4.2.1. Παλαιότερη νομολογία του ΣτΕ – Η περίοδος | |
| της νομολογιακής «χαλαρότητας» | Σελ. 333 |
| 9.4.2.2. Νεότερη «αυστηρή» προσέγγιση του ΣτΕ | Σελ. 334 |
| 9.4.3. Παραδείγματα | Σελ. 335 |
| 9.4.4. Τυπικές παραλείψεις ως προς την απόδειξη | |
| του εννόμου συμφέροντος | Σελ. 341 |
| 10. To έννομο συμφέρον επί παρεμβάσεως | |
| 10.1. Χαρακτηριστικά – Ομοιότητες και διαφορές με το έννομο συμφέρον για την άσκηση της αιτήσεως ακυρώσεως | Σελ. 343 |
| 10.2. Το έννομο συμφέρον της παρεμβάσεως της παρ. 1 του άρθρου 1 του Ν 2479/1997 | Σελ. 349 |
| 11. Ιδιαίτερο έννομο συμφέρον | |
| 11.1. Άρθρο 32 του ΠΔ 18/1989 | Σελ. 352 |
| 11.2. Το άρθρο 32 παρ. 1 του ΠΔ 18/1989 δεν καταλείπει πεδίο επικλήσεως ιδιαιτέρου εννόμου συμφέροντος | Σελ. 352 |
| 11.3. Το άρθρο 32 παρ. 3 του ΠΔ 18/1989 προβλέπει αυτοτελή διαδικασία σε σχέση με αυτή της παρ. 2 του άρθρου 32 του ΠΔ 18/1989 | Σελ. 353 |
| 11.4. Το άρθρο 32 παρ. 2 του ΠΔ 18/1989 | Σελ. 353 |
| 11.5. Συμβατότητα του άρθρου 32 παρ. 2 του ΠΔ 18/1989 προς το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ | Σελ. 354 |
| 11.6. Εφαρμογή του άρθρου 32 παρ. 2 του ΠΔ 18/1989 επί κανονιστικών πράξεων | Σελ. 355 |
| 11.6.1. Επιβολή ή αναπροσαρμογή δημοτικών τελών | Σελ. 355 |
| 11.6.2. Ανυπόστατες κανονιστικές πράξεις | Σελ. 357 |
| 11.7. Μη εφαρμογή του άρθρου 32 παρ. 2 του ΠΔ 18/1989 αν η λήξη ισχύος της προσβαλλόμενης πράξης λάβει χώρα πριν την άσκηση της αιτήσεως ακυρώσεως | Σελ. 357 |
| 11.8. Έννοια ιδιαιτέρου εννόμου συμφέροντος - Διαφορές από το αρχικό έννομο συμφέρον | Σελ. 358 |
| 11.9. Διαδικασία και παραδεκτοί τρόποι επικλήσεως ιδιαιτέρου εννόμου συμφέροντος | Σελ. 361 |
| 11.9.1. Το ιδιαίτερο έννομο συμφέρον δεν λαμβάνεται υπόψη | |
| αυτεπαγγέλτως | Σελ. 361 |
| 11.9.2. Τρόποι παραδεκτής επικλήσεως ιδιαιτέρου εννόμου | |
| συμφέροντος | Σελ. 361 |
| 11.9.3. Το ιδιαίτερο έννομο συμφέρον δεν μπορεί να προταθεί | |
| το πρώτον με υπόμνημα μετά την συζήτηση | Σελ. 363 |
| 11.9.4. Το ιδιαίτερο έννομο συμφέρον πρέπει να αποδεικνύεται | Σελ. 365 |
| 11.10. Χαρακτηριστικά ιδιαιτέρου εννόμου συμφέροντος | Σελ. 365 |
| 11.11. Φύση δυσμενών συνεπειών που καταλείπονται από την προσβαλλόμενη πράξη | Σελ. 366 |
| 11.12. Η περιουσιακή ζημία δεν στοιχειοθετεί ιδιαίτερο έννομο συμφέρον | Σελ. 366 |
| 11.13. Η επίκληση ηθικής βλάβης | Σελ. 368 |
| 11.13.1. Περιπτώσεις που η προσβαλλόμενη πράξη δεν ενέχει | |
| ηθική απαξία | Σελ. 368 |
| 11.13.2. Περιπτώσεις που η ίδια η Διοίκηση αίρει | |
| την ηθική απαξία | Σελ. 370 |
| 11.13.3. Ηθική βλάβη που δύναται να αποκατασταθεί | |
| στο πλαίσιο άλλης δίκης | Σελ. 371 |
| 11.13.4. Σε περίπτωση προσβολής κανονιστικών ρυθμίσεων | Σελ. 371 |
| 11.13.5. Διορισμοί - Υπηρεσιακή εξέλιξη υπαλλήλων | Σελ. 372 |
| 11.13.6. Πειθαρχικές κυρώσεις | Σελ. 372 |
| 11.13.7. Άλλες περιπτώσεις που η προσβαλλόμενη πράξη | |
| ενέχει ηθική απαξία | Σελ. 373 |
| 11.14. Ο κίνδυνος επελεύσεως ποινικής φύσεως συνεπειών δεν θεμελιώνει ιδιαίτερο έννομο συμφέρον | Σελ. 373 |
| 11.15. Κίνδυνος άσκησης πειθαρχικής δίωξης | Σελ. 374 |
| 11.16. Άσκηση αγωγών ενώπιον των πολιτικών και διοικητικών δικαστηρίων | Σελ. 374 |
| 11.17. Ενδεχόμενη έκδοση νέων πράξεων ομοίου περιεχομένου στο μέλλον δεν θεμελιώνει ιδιαίτερο έννομο συμφέρον | Σελ. 375 |
| 11.18. Υπηρεσιακή εξέλιξη στη Δημόσια Διοίκηση - Προαγωγές | Σελ. 375 |
| 11.19. Δυσμενείς συνταξιοδοτικής φύσεως έννομες συνέπειες | Σελ. 377 |
| 11.20. Ενδεχόμενο επωφελούς διοικητικής ρύθμισης - Άδειες παραμονής αλλοδαπών | Σελ. 381 |
| 11.21. Περιπτώσεις που προσβαλλομένη πράξη παράγει ευθέως από το νόμο δυσμενείς συνέπειες και μετά τη λήξη της ισχύος της | Σελ. 381 |
| 11.22. Η επίλυση νομικού ζητήματος δεν στοιχειοθετεί ιδιαίτερο έννομο συμφέρον | Σελ. 382 |
| 11.23. Παραβίαση διατάξεων συνταγματικής περιωπής | Σελ. 382 |
| 11.24. Η μη συμμόρφωση σε απόφαση της Επιτροπής Αναστολών δεν θεμελιώνει ιδιαίτερο έννομο συμφέρον | Σελ. 383 |
| 11.25. Το ενδεχόμενο αναβίωσης της πράξης | Σελ. 384 |
| 11.26. Η οφειλόμενη στην καθυστέρηση του Δικαστηρίου λήξη της ισχύος της προσβαλλόμενης πράξης δεν συνιστά ιδιαίτερο έννομο συμφέρον | Σελ. 384 |
| 11.27. Περιπτώσεις που η αρχική πράξη αποτελεί τη νόμιμη βάση για την έκδοση άλλων διοικητικών πράξεων | Σελ. 385 |
| 12. Το έννομο συμφέρον και λοιπά ένδικα βοηθήματα ενώπιον του ΣτΕ | |
| 12.1. To έννομο συμφέρον επί τριτανακοπής | Σελ. 387 |
| 12.1.1. Έννοια του «τρίτου» | Σελ. 388 |
| 12.1.2. Έννομο συμφέρον | Σελ. 391 |
| 12.1.2.1. Περιπτώσεις κατά τις οποίες ασκείται με έννομο | |
| συμφέρον τριτανακοπή | Σελ. 392 |
| 12.1.2.2. Περιπτώσεις κατά τις οποίες ασκείται χωρίς | |
| έννομο συμφέρον τριτανακοπή | Σελ. 393 |
| 12.1.2.3. Μια πρόσφατη υπόθεση – Προσεκτικές διακρίσεις | |
| ως προς το έννομο συμφέρον | Σελ. 394 |
| 12.1.2.4. Συναίνεση και αποδοχή τριτανακόπτοντος | Σελ. 396 |
| 12.1.3. Εκπροσώπηση τριτανακόπτοντος από διάδικο | Σελ. 396 |
| 12.1.3.1. Περιπτώσεις εκπροσώπησης των συμφερόντων | |
| του τριτανακόπτοντος - Στέρηση δικαιώματος τριτανακοπής | Σελ. 397 |
| 12.1.3.2. Περιπτώσεις μη εκπροσώπησης των συμφερόντων | |
| του τριτανακόπτοντος - Παραδεκτή τριτανακοπή | Σελ. 401 |
| 12.1.4. Κρίσιμος χρόνος για την ύπαρξη εννόμου συμφέροντος | Σελ. 403 |
| 12.1.5. Τριτανακοπή από ειδικό διάδοχο | Σελ. 403 |
| 12.1.6. Το από ακυρωτική απόφαση βλαπτόμενο συμφέρον | |
| του τρίτου, το οποίο τον νομιμοποιεί να ασκήσει | |
| τριτανακοπή, πρέπει να τελεί σε άμεσο νομικό | |
| σύνδεσμο με την έννομη διοικητική σχέση που | |
| ρυθμίστηκε με την απόφαση αυτή | Σελ. 404 |
| 12.2. Έννομο συμφέρον επί αιτήσεως αναιρέσεως | Σελ. 406 |
| 12.2.1. Ο κανόνας: Ο ηττηθείς διάδικος δικαιολογεί | |
| έννομο συμφέρον να ασκήσει αίτηση ακυρώσεως | Σελ. 406 |
| 12.2.2. Η εξαίρεση: Υπό προϋποθέσεις δικαιολογεί | |
| έννομο συμφέρον και ο νικήσας διάδικος | Σελ. 406 |
| 12.2.3. Έκλειψη εννόμου συμφέροντος | Σελ. 408 |
| 12.2.4. Έννομο συμφέρον προβολής λόγων αναιρέσεως | Σελ. 409 |
| 12.3. Το έννομο συμφέρον επί εφέσεως | Σελ. 411 |
| 12.3.1. Οι ηττηθέντες διάδικοι | Σελ. 411 |
| 12.3.2. Οι νικήσαντες διάδικοι | Σελ. 412 |
| 12.3.3. Κρίσιμος χρόνος | Σελ. 413 |
| 12.3.4. Αυτεπάγγελτη εξέταση | Σελ. 414 |
| 12.3.5. Στέρηση εννόμου συμφέροντος λόγω αποδοχής | |
| της προσβαλλόμενης πράξης | Σελ. 415 |
| 12.3.6. Αλυσιτέλεια έφεσης - Νέες πράξεις που εκδόθηκαν | |
| ασυνδέτως προς την εκκαλουμένη απόφαση | Σελ. 415 |
| 12.4. Έννομο συμφέρον επί υπαλληλικής προσφυγής | Σελ. 416 |
| 12.5. To έννομο συμφέρον επί αιτήσεως αναστολής | Σελ. 420 |
| 12.5.1. Γενικά | Σελ. 420 |
| 12.5.2. Έννομο συμφέρον απαιτείται και για την κατάθεση | |
| υπομνήματος εκ μέρους του δικαιουμένου να ασκήσει | |
| παρέμβαση στην ακυρωτική δίκη | Σελ. 420 |
| 12.5.3. Η έλλειψη ή οι αμφιβολίες ως προς το έννομο | |
| συμφέρον του ασκούντος αίτηση ακυρώσεως επηρεάζει | |
| την έκβαση της δίκης περί της αιτήσεως αναστολής | Σελ. 421 |
| 12.5.4. Αιτήσεις αναστολής σε διαγωνισμούς για τη σύναψη | |
| δημοσίων συμβάσεων | Σελ. 421 |
| 12.5.5. Έννομο συμφέρον για την άσκηση αιτήσεως ανακλήσεως | Σελ. 422 |
| 12.6. Το έννομο συμφέρον επί αιτήσεως ασφαλιστικών μέτρων | Σελ. 424 |
| 12.6.1. Έννοια του «ενδιαφερόμενου» | Σελ. 424 |
| 12.6.2. Αναγκαιότητα επίκλησης βλάβης | Σελ. 425 |
| 12.6.3. Βλάβη ενεστώσα αλλά και ενδεχόμενη | Σελ. 428 |
| 12.6.4. Δεν πρέπει να παρεμβάλλεται η βλάβη τρίτου προσώπου | Σελ. 430 |
| 12.6.5. Αποκλεισμός αιτούσας – Τύχη του εννόμου συμφέροντός της | Σελ. 430 |
| 12.6.6. Νομιμοποίηση κοινοπραξίας και των εταιρειών | |
| που συμμετέχουν σ’αυτή | Σελ. 432 |
| 12.6.7.Έννομο συμφέρον προς άσκηση παρεμβάσεως | Σελ. 433 |
| 12.7. Έννομο συμφέρον επί αιτήσεως συμμορφώσεως | Σελ. 434 |
| 12.7.1. Έννοια του «ενδιαφερομένου» υπό την ισχύ | |
| του Ν 3068/2002 | Σελ. 434 |
| 12.7.2. Έννοια του «ενδιαφερομένου» υπό την ισχύ | |
| του Ν 1470/1984 | Σελ. 437 |
| ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ | Σελ. 439 |
| ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ | Σελ. 445 |
