| ΠΡΟΛΟΓΟΣ | Σελ. VII |
| |
| 1. ΓΕΝΙΚΑ | |
| 1.1. Έννοια του «συµφέροντος» και του «εννόμου | |
| συμφέροντος» - Ιστορία | Σελ. 1 |
| 1.2. Γενικές θεωρίες για τη φύση του εννόμου συμφέροντος | Σελ. 4 |
| 1.2.1. Δικονομική θεώρηση | Σελ. 4 |
| 1.2.2. Ουσιαστική θεώρηση | Σελ. 4 |
| 1.3. Το κατά το άρθρο 20 Συντ. δικαίωμα προσβάσεως | |
| στη δικαιοσύνη | Σελ. 5 |
| 1.4.Το δικαίωμα στην αίτηση ακυρώσεως | Σελ. 5 |
| 1.5. Μορφές δικαστικής προστασίας μέσω της αιτήσεως | |
| ακυρώσεως | Σελ. 6 |
| 1.6. Το έννοµο συµφέρον και ο χαρακτήρας της αιτήσεως | |
| ακυρώσεως | Σελ. 6 |
| 1.6.1. Ο αντικειµενικός χαρακτήρας | Σελ. 7 |
| 1.6.2. Ο αποκλεισµός της λαϊκής αγωγής | Σελ. 8 |
| 1.6.3. Ο υποκειµενικός χαρακτήρας | Σελ. 10 |
| 1.7. Νοµική θεµελίωση του εννόµου συµφέροντος - | |
| Το έννοµο συµφέρον, ως περιορισµός του δικαιώµατος | |
| δικαστικής προστασίας | Σελ. 10 |
| 1.8. Προϊσχύσαν καθεστώς - Τα άρθρα 48 του Ν 3713/1928 | |
| και 47 του ΝΔ 170/1973 | Σελ. 12 |
| 1.9. Ισχύον καθεστώς - Το άρθρο 47 του ΠΔ 18/89 | Σελ. 12 |
| 1.10. Έννοια του εννόμου συμφέροντος στην ακυρωτική δίκη - | |
| Το έννοµο συµφέρον ως βασική υποκειµενική προϋπόθεση | |
| του παραδεκτού της αιτήσεως ακυρώσεως | Σελ. 12 |
| 1.11. Όροι συνταγματικότητας του εννόμου συμφέροντος ως προϋποθέσεως παραδεκτού της αιτήσεως ακυρώσεως.
Διαφύλαξη ισορροπίας μεταξύ του αντικειμενικού
και υποκειμενικού χαρακτήρα της αιτήσεως ακυρώσεως | Σελ. 13 |
| 1.12. Λειτουργίες του εννόμου συμφέροντος | Σελ. 16 |
| 1.12.1. Ορθολογικότητα και αποτελεσματικότητα | |
| της ακυρωτικής δικαστικής προστασίας – | |
| Το έννομο συμφέρον ως «φίλτρο» | Σελ. 16 |
| 1.12.2. Συμμετοχή διοικουμένου στη διοικητική δράση | Σελ. 16 |
| 1.13. Διαφοροποίηση εννόμου συμφέροντος από άλλες έννοιες | Σελ. 17 |
| 1.13.1. Έννοµο συµφέρον και δικαίωµα | Σελ. 17 |
| 1.13.2. Έννοµο συµφέρον και νοµιµοποίηση | Σελ. 18 |
| 1.13.3. Έννομο συμφέρον και ικανότητα διαδίκου | Σελ. 19 |
| 2. Το έννομο συμφέρον σε άλλες έννομες τάξεις | |
| 2.1. Συστήματα ηπειρωτικού δικαίου | Σελ. 20 |
| 2.1.1. Γαλλία | Σελ. 20 |
| 2.1.2. Γερμανία | Σελ. 22 |
| 2.2. Αγγλοσαξονικά συστήματα | Σελ. 22 |
| 2.2.1. Μεγ. Βρετανία | Σελ. 23 |
| 2.2.2 ΗΠΑ | Σελ. 24 |
| 3. Το δίκαιο της Ένωσης | |
| 3.1. Δικονομική αυτονομία των κρατών – μελών | Σελ. 25 |
| 3.2. Συμβατότητα του άρθρου 47 παρ. 1 ΠΔ 18/89 | |
| προς το ενωσιακό δίκαιο | Σελ. 27 |
| 3.3. Έννομο συμφέρον ως προς τα ένδικα βοηθήματα | |
| που απευθύνονται ενώπιον του Δικαστηρίου της Ε.Ε. | Σελ. 28 |
| 4. Το έννομο συμφέρον και η ΕΣΔΑ | Σελ. 30 |
| 4.1. Ικανότητα διαδίκου – Μη κυβερνητικοί οργανισμοί | Σελ. 31 |
| 4.2. Έννοια του «θύματος» | Σελ. 34 |
| 4.3. Έμμεσα θύματα | Σελ. 37 |
| 4.4. Πιθανά ή εν δυνάμει θύματα | Σελ. 38 |
| 4.5. Μεταγενέστερη έκλειψη της ιδιότητας του θύματος | Σελ. 39 |
| 5. Προϋποθέσεις του εννόµου συµφέροντος | Σελ. 40 |
| 5.1. Βλάβη – Έννοια | Σελ. 41 |
| 5.1.1. Συνδρομή εννόμου συμφέροντος όταν η βλάβη | |
| προέρχεται από «ισχύουσα» εκτελεστή διοικητική πράξη | Σελ. 41 |
| 5.1.2. Συνδρομή εννόμου συμφέροντος όταν ο αιτών | |
| ωφελείται από την ακύρωση της πράξης | Σελ. 42 |
| 5.1.3. Συνδρομή εννόμου συμφέροντος όταν ο αιτών | |
| μερικώς ωφελείται και μερικώς βλάπτεται από | |
| την προσβαλλόμενη πράξη | Σελ. 42 |
| 5.1.4. Μη συνδρομή εννόμου συμφέροντος όταν ο αιτών | |
| ωφελείται από την προσβαλλόμενη πράξη | Σελ. 43 |
| 5.1.5. Μη συνδρομή εννόμου συμφέροντος όταν η θέση | |
| του αιτούντος καθίσταται χειρότερη με την ακύρωση | |
| της πράξης | Σελ. 43 |
| 5.1.6. Μη συνδρομή εννόμου συμφέροντος, όταν ο αιτών | |
| βλάπτεται όχι από την προσβαλλόμενη πράξη αλλά | |
| από άλλη πράξη | Σελ. 46 |
| 5.1.7. Η βλάβη πρέπει να προσδιορίζεται ειδικώς | Σελ. 48 |
| 5.1.8. Δεν αρκεί η επίκληση παράβασης νόμου ή | |
| διαδικαστικών πλημμελειών | Σελ. 48 |
| 5.1.9. Η αλυσιτελής αίτηση ακυρώσεως | Σελ. 49 |
| 5.1.9.1. Αλυσιτέλεια λόγω του ισχύοντος νομοθετικού | |
| καθεστώτος | Σελ. 50 |
| 5.1.9.2. Αλυσιτέλεια λόγω δυσμενούς για τον αιτούντα | |
| αλλαγής νομοθετικού καθεστώτος | Σελ. 52 |
| 5.1.9.3. Αλυσιτέλεια λόγω ευμενούς για τον αιτούντα | |
| αλλαγής νομοθετικού καθεστώτος | Σελ. 54 |
| 5.1.9.4. Αλυσιτέλεια λόγω απορρίψεως αιτήσεων | |
| ακυρώσεως κατά άλλων πράξεων | Σελ. 54 |
| 5.1.9.5. Αλυσιτέλεια λόγω αλλαγής νομικών ή πραγματικών | |
| προϋποθέσεων σχετικά με το επίδικο αντικείμενο | Σελ. 55 |
| 5.1.10. Μια ειδικότερη περίπτωση - Έλλειψη τυπικού προσόντος | |
| ή συνδροµή κωλύµατος που καθιστά βέβαιη την αδυναµία | |
| κατάληψης της επίδικης θέσης από τον αιτούντα ή | |
| την αδυναμία χορήγησης άδειας στον αιτούντα | Σελ. 56 |
| 5.1.11. Εκτίμηση βλάβης από το ΣτΕ | Σελ. 57 |
| 5.2. Είδη βλάβης - Βλάβη υλική ή ηθική | Σελ. 59 |
| 5.2.1. Υλική βλάβη - Υλικό έννοµο συµφέρον | Σελ. 59 |
| 5.2.2. Ηθική βλάβη - Ηθικό έννοµο συµφέρον | Σελ. 60 |
| 5.2.2.1. Το ηθικό έννομο συμφέρον στις απαρχές της νομολογίας | |
| του γαλλικού Conseil d’État | Σελ. 61 |
| 5.2.2.2. Η νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας | Σελ. 62 |
| 5.2.2.2.1. Ηθικό έννομο συμφέρον μελών ΔΕΠ και οργάνωση | |
| και λειτουργία των ΑΕΙ | Σελ. 62 |
| 5.2.2.2.2. Ηθικό έννομο συμφέρον μέλους της Ακαδημίας Αθηνών | Σελ. 63 |
| 5.2.2.2.3. Ηθικό έννομο συμφέρον του πνευματικού δημιουργού | Σελ. 64 |
| 5.2.2.2.4. Ηθικό έννομο συμφέρον και οικογενειακές σχέσεις | Σελ. 64 |
| 5.2.2.2.5. Ηθικό έννομο συμφέρον, διορισμός νέων μελών | |
| διοικητικών συµβουλίων και αρχαιρεσίες | Σελ. 64 |
| 5.2.2.2.6. Ηθικό έννομο συμφέρον και πράξεις που αφορούν | |
| το θρησκευτικό αίσθημα | Σελ. 65 |
| 5.2.2.2.7. Ηθικό έννομο συμφέρον και πράξεις «υποτιμητικές» | Σελ. 65 |
| 5.2.2.2.8. Έκλειψη του ηθικού εννόμου συμφέροντος λόγω | |
| διακοπής του δεσμού με την ενεργό δημόσια υπηρεσία | Σελ. 65 |
| 5.2.2.2.9. Η περιβαλλοντική προσβολή συνιστά και ηθική βλάβη | Σελ. 67 |
| 5.3. Σύνδεση του αιτούντος µε τη διοικητική πράξη/παράλειψη
που τον θίγει | Σελ. 67 |
| 5.3.1. Οι αποδέκτες | Σελ. 70 |
| 5.3.1.1. Με έννομο συμφέρον προσβάλλονται δυσμενείς | |
| διοικητικές πράξεις από τους αποδέκτες αυτών | Σελ. 70 |
| 5.3.1.2. Με έννομο συμφέρον προσβάλλονται ευμενείς | |
| διοικητικές πράξεις από τους αποδέκτες αυτών, | |
| εφόσον περιέχουν νομικά μειονεκτήματα σε βάρος τους | Σελ. 70 |
| 5.3.1.3. Για να θεμελιωθεί έννομο συμφέρον πρέπει πάντοτε | |
| ο αποδέκτης να βλάπτεται από την προσβαλλόμενη πράξη | Σελ. 70 |
| 5.3.1.4. Αποδέκτης πράξεων στο πολεοδομικό δίκαιο | Σελ. 71 |
| 5.3.2. Οι τρίτοι | Σελ. 72 |
| 5.3.2.1. Διοικητικές πράξεις ευνοϊκές για τους αποδέκτες και | |
| επιβαρυντικές για τρίτους | Σελ. 72 |
| 5.3.2.2. O τρίτος πρέπει να διαθέτει συγκεκριµένη ιδιότητα | |
| µε την οποία εξειδικεύεται ως µέλος ενός διακριτού | |
| κύκλου συµφερόντων ο οποίος συνδέεται µε | |
| την προσβαλλόµενη πράξη | Σελ. 72 |
| 5.3.2.3. Κατηγορίες τρίτων οι οποίοι με έννομο συμφέρον | |
| μπορούν να προσβάλουν ευμενείς για τους αποδέκτες | |
| τους διοικητικές πράξεις | Σελ. 73 |
| 5.3.3. Ειδικά προβλήματα - Παραδείγματα | Σελ. 75 |
| 5.3.3.1. Θεμελίωση εννόμου συμφέροντος για προσβολή | |
| αναδάσωσης | Σελ. 75 |
| 5.3.3.2. Θεμελίωση εννόμου συμφέροντος για προσβολή | |
| κατεδάφισης αυθαίρετων κτισμάτων σε δασικές εκτάσεις, | |
| σε αιγιαλό και παραλία | Σελ. 75 |
| 5.3.3.3. Θεμελίωση εννόμου συμφέροντος για προσβολή | |
| πράξεων που αφορούν σε πρόσβαση | |
| σε διοικητικά στοιχεία | Σελ. 77 |
| 5.3.3.4. Δεν έχει έννομο συμφέρον ο αποκλεισθείς από | |
| διαγωνισμό για την ακύρωση πράξης με την οποία γίνεται | |
| αποδεκτή η συμμετοχή άλλου διαγωνιζομένου | Σελ. 78 |
| 5.3.3.5. Άλλες περιπτώσεις | Σελ. 78 |
| 5.3.3.6. Η απώλεια της ιδιότητας ή του ειδικού δεσμού η οποία | |
| έχει ως αποτέλεσμα την έκλειψη του αρχικώς | |
| συντρέχοντος εννόμου συμφέροντος πρέπει | |
| να είναι αναμφισβήτητη | Σελ. 79 |
| 6. Τα στοιχεία του εννόµου συµφέροντος | |
| 6.1. Συµφέρον καθ’ εαυτό έννοµο | Σελ. 81 |
| 6.1.1. Το συµφέρον δεν πρέπει να αντίκειται στο δίκαιο | Σελ. 81 |
| 6.1.1.1. Δεν είναι σύμφωνο προς το δίκαιο το συμφέρον | |
| που αντίκειται στα χρηστά ήθη | Σελ. 83 |
| 6.1.1.2. Είναι σύμφωνο προς το δίκαιο το συμφέρον που | |
| συνδέεται με την κατοχύρωση ατομικών δικαιωμάτων | |
| ακόμα και αν ο αιτών έχει ιδιότητα αποδοκιμαζόμενη | |
| από το δίκαιο και τα χρηστά ήθη | Σελ. 83 |
| 6.1.1.3. Αντίκειται στο δίκαιο το συμφέρον που στηρίζεται σε | |
| καταχρηστική άσκηση δικονομικού δικαιώματος | Σελ. 83 |
| 6.1.1.4. Δεν είναι σύμφωνο προς το δίκαιο το συμφέρον | |
| που αντίκειται στην καλή πίστη | Σελ. 84 |
| 6.1.1.5. Ουδείς δύναται να στραφεί κατά των ιδίων αυτού | |
| ενεργειών και πράξεων | Σελ. 85 |
| 6.1.1.6. Δεν θεµελιώνεται έννοµο συµφέρον, όταν το αίτημα | |
| του αιτούντος στερείται νόµιµου ερείσµατος ή όταν | |
| ο αιτών αυθαιρέτως ασκεί την δραστηριότητα | |
| ή επάγγελµά του | Σελ. 85 |
| 6.1.1.7. Δεν θεµελιώνεται έννοµο συµφέρον, όταν το αίτημα | |
| του αιτούντος στηρίζεται σε αντισυνταγματική ή | |
| σε ανύπαρκτη νομοθετική διάταξη | Σελ. 86 |
| 6.1.2. Το συµφέρον πρέπει να αναγνωρίζεται από το δίκαιο | Σελ. 86 |
| 6.1.2.1. «Νομίμως υπάρχουσες» ιδιότητες, καταστάσεις ή σχέσεις | Σελ. 86 |
| 6.1.2.2. Νομικές καταστάσεις, ιδιότητες ή σχέσεις, επί | |
| των οποίων είναι δυνατό να ερείδεται το συμφέρον, | |
| ώστε ν’ αποκτά το χαρακτηρισμό του εννόμου – | |
| Η θεωρία Δεληκωστόπουλου | Σελ. 87 |
| 6.1.2.3. Παραδείγματα | Σελ. 88 |
| 6.1.2.4. Το έννομο συμφέρον μελών νομικών προσώπων | |
| να στραφούν κατά πράξεων του νομικού προσώπου | |
| πρέπει να αναγνωρίζεται από το δίκαιο ως αυτοτελές | Σελ. 89 |
| 6.1.2.5. Απαιτείται έννομο συμφέρον «άξιο προστασίας», | |
| «ανταποκρινόμενο στο μέσο κοινωνικό άνθρωπο», | |
| «θεμιτό ή λογικό»; | Σελ. 90 |
| 6.1.3. Η περίπτωση της ιδίας παρανοµίας του αιτούντος | Σελ. 91 |
| 6.1.3.1. Παλαιότερη νομολογία | Σελ. 91 |
| 6.1.3.2. Νεότερη νομολογία | Σελ. 91 |
| 6.1.3.3. Είναι έννοµο το συµφέρον, ανεξαρτήτως της παρανοµίας | |
| των αιτούντων, εφόσον αυτό συνδέεται µε την επιδίωξη | |
| του γενικού συµφέροντος ή τη διαφύλαξη | |
| θεµελιώδους δικαιώµατος | Σελ. 93 |
| 6.2. Προσωπικό | Σελ. 94 |
| 6.2.1. Η αφετηρία - Η γαλλική θεωρία περί κύκλων | |
| συμφερόντων και η ατομικότητα του συμφέροντος | Σελ. 94 |
| 6.2.2. Έννοια του προσωπικού συμφέροντος | Σελ. 98 |
| 6.2.3. Παραδείγματα | Σελ. 99 |
| 6.2.3.1. Έννομο συμφέρον για επιλογή σπουδαστών στα Ανώτατα | |
| Στρατιωτικά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα (ΑΣΕΙ) | Σελ. 99 |
| 6.2.3.2. Έννομο συμφέρον και ιδιωτικοποιήσεις | Σελ. 100 |
| 6.2.3.3. Έννομο συμφέρον και προστασία περιβάλλοντος | Σελ. 103 |
| 6.2.3.4. Διορισµός, εκλογή, επιλογή ή προαγωγή τρίτου προσώπου | |
| σε δηµόσια θέση κατά παράλειψη του αιτούντος | Σελ. 104 |
| 6.2.3.5. Άλλα παραδείγματα | Σελ. 105 |
| 6.2.4. Τα φυσικά πρόσωπα | Σελ. 106 |
| 6.2.4.1. Γείτονας – περίοικος | Σελ. 106 |
| 6.2.4.2. Κάτοικος - δηµότης – πολίτης | Σελ. 111 |
| 6.2.4.2.1. Γαλλική και αγγλική νομολογία | Σελ. 111 |
| 6.2.4.2.2. Τοπικές διοικητικές υποθέσεις – διάθεση | |
| δημόσιας περιουσίας | Σελ. 112 |
| 6.2.4.2.3. Προστασία φυσικού, οικιστικού και πολιτιστικού | |
| περιβάλλοντος | Σελ. 114 |
| 6.2.4.2.4. Κάτοικοι - δημότες όμορων ή άλλων απομακρυσμένων | |
| δήμων – Διεύρυνση του κριτηρίου της εγγύτητας | Σελ. 120 |
| 6.2.4.3. Εκλογέας | Σελ. 123 |
| 6.2.4.4. Βουλευτής | Σελ. 124 |
| 6.2.4.5. Δήμαρχοι, δημοτικοί ή διαμερισματικοί σύμβουλοι | |
| ή πρόεδροι τοπικών συμβουλίων | Σελ. 124 |
| 6.2.4.6. Δικηγόρος | Σελ. 126 |
| 6.2.4.7. Δικαστής | Σελ. 130 |
| 6.2.4.8. Ενορίτης | Σελ. 131 |
| 6.2.4.9. Ιερωµένος | Σελ. 132 |
| 6.2.4.10. Χριστιανός Ορθόδοξος | Σελ. 134 |
| 6.2.4.11. Δηµόσιος υπάλληλος | Σελ. 134 |
| 6.2.5. Τα νοµικά πρόσωπα - Το συλλογικό έννομο συμφέρον | Σελ. 138 |
| 6.2.5.1. Γαλλική νομολογία | Σελ. 138 |
| 6.2.5.2. Ελληνική νομολογία – Βασικοί κανόνες | Σελ. 140 |
| 6.2.5.3. Βλάβη του ίδιου του νοµικού προσώπου | Σελ. 141 |
| 6.2.5.3.1. Προσβολή ατομικών διοικητικών πράξεων | Σελ. 141 |
| 6.2.5.3.2. Προσβολή κανονιστικών πράξεων | Σελ. 143 |
| 6.2.5.4. Βλάβη που αφορά τον επιδιωκόµενο από | |
| το νοµικό πρόσωπο σκοπό | Σελ. 145 |
| 6.2.5.4.1. Συλλογιστική | Σελ. 146 |
| 6.2.5.4.2. Γαλλική νομολογία | Σελ. 147 |
| 6.2.5.4.3. Έρευνα του σκοπού του νομικού προσώπου | Σελ. 148 |
| 6.2.5.4.3.1. Περιπτώσεις όπου βλάπτεται ο σκοπός | |
| του νομικού προσώπου | Σελ. 148 |
| 6.2.5.4.3.1.1. Περιπτώσεις όπου βλάπτεται ο σκοπός του νομικού | |
| προσώπου από κανονιστικές διοικητικές πράξεις | Σελ. 148 |
| 6.2.5.4.3.1.2. Περιπτώσεις όπου βλάπτεται ο σκοπός του νομικού | |
| προσώπου από ατομικές διοικητικές πράξεις | Σελ. 150 |
| 6.2.5.4.3.2. Περιπτώσεις όπου δεν βλάπτεται ο σκοπός | |
| του νομικού προσώπου | Σελ. 150 |
| 6.2.5.4.3.2.1. Περιπτώσεις όπου δεν βλάπτεται ο σκοπός του νομικού | |
| προσώπου από κανονιστικές πράξεις | Σελ. 151 |
| 6.2.5.4.3.2.2. Περιπτώσεις όπου δεν βλάπτεται ο σκοπός του νομικού | |
| προσώπου από ατομικές διοικητικές πράξεις | Σελ. 152 |
| 6.2.5.4.3.3. Σωματεία για την προστασία των φορολογουμένων | Σελ. 155 |
| 6.2.5.4.3.4. Σωματεία υπαλλήλων Δημοσίου, νπδδ ή επιχειρήσεων | |
| του δημοσίου τομέα | Σελ. 157 |
| 6.2.5.4.3.4.1. Κανόνας: Τα συνδικαλιστικά σωματεία δημοσίων υπαλλήλων | |
| δεν έχουν έννομο συμφέρον για οργανωτικά ζητήματα | |
| της Διοικήσεως | Σελ. 157 |
| 6.2.5.4.3.4.2. Εξαίρεση: Τα συνδικαλιστικά σωματεία δημοσίων | |
| υπαλλήλων έχουν έννομο συμφέρον για οργανωτικά | |
| ζητήματα, όταν επιδιώκουν και την προστασία | |
| άλλων εννόμων αγαθών | Σελ. 158 |
| 6.2.5.4.3.4.3. Μεταβολή νομικής μορφής της υπηρεσίας | Σελ. 160 |
| 6.2.5.4.3.4.4. Με έννομο συμφέρον προσβάλλονται πράξεις | |
| που αφορούν στις συνθήκες εργασίας εργαζομένων | Σελ. 163 |
| 6.2.5.4.3.4.5. Με έννομο συμφέρον προσβάλλονται πράξεις που | |
| αφορούν συνταξιοδοτικά θέματα | Σελ. 163 |
| 6.2.5.4.3.4.6. Πράξεις που αφορούν σε οικονομικές επιβαρύνσεις | |
| και δεν συνδέονται καθ’ οιονδήποτε τρόπο με την κατοχή | |
| της δημοσιοϋπαλληλικής ιδιότητας των μελών | |
| της αιτούσας συνδικαλιστικής οργανώσεως | Σελ. 165 |
| 6.2.5.4.3.5. Προστασία περιβάλλοντος από νομικά πρόσωπα | Σελ. 166 |
| 6.2.5.4.3.5.1. Ιστορική πορεία | Σελ. 166 |
| 6.2.5.4.3.5.2. Γαλλική νομολογία | Σελ. 168 |
| 6.2.5.4.3.5.3. Περιπτωσιολογία | Σελ. 169 |
| 6.2.5.5. Βλάβη που αφορά τα µέλη του νοµικού προσώπου | Σελ. 174 |
| 6.2.5.5.1. Ο κανόνας | Σελ. 174 |
| 6.2.5.5.2. Γαλλική νομολογία | Σελ. 175 |
| 6.2.5.5.3. Περιπτωσιολογία | Σελ. 179 |
| 6.2.5.5.3.1. Κανόνας: Σωματείο με έννομο συμφέρον προσβάλλει | |
| πράξεις που βλάπτουν το σύνολο των μελών του | Σελ. 179 |
| 6.2.5.5.3.2. Κανόνας: Δεν έχει έννομο συμφέρον σωματείο | |
| να προσβάλει πράξεις που δεν αφορούν την ολότητα | |
| των μελών του | Σελ. 181 |
| 6.2.5.5.3.3. Κανόνας: Το σωματείο άνευ εννόμου συμφέροντος | |
| προσβάλλει πράξεις που ωφελούν ορισμένα μέλη | |
| σωματείου και βλάπτουν άλλα μέλη του σωματείου | Σελ. 182 |
| 6.2.5.5.3.4. Εξαίρεση: Πράξεις με τις οποίες αυξάνεται | |
| ο ανταγωνισμός | Σελ. 184 |
| 6.2.5.5.3.5. Εξαίρεση: Με έννομο συμφέρον προσβάλλεται | |
| από ΝΠΔΔ σωματειακού τύπου πράξη που δεν είναι | |
| βλαπτική για όλα τα μέλη του, εφόσον το ΝΠΔΔ επιδιώκει | |
| την τήρηση της αρχής της νομιμότητας | Σελ. 185 |
| 6.2.5.5.3.6. Εξαίρεση: Με έννομο συμφέρον προσβάλλονται από | |
| επαγγελματικά – συνδικαλιστικά σωματεία πράξεις | |
| που βλάπτουν τα συμφέροντα ορισμένων μελών του | |
| χωρίς παραλλήλως να επηρεάζουν το συµφέρον | |
| των λοιπών µελών | Σελ. 186 |
| 6.2.5.6. Το Δηµόσιο και τα νοµικά πρόσωπα δηµοσίου δικαίου | Σελ. 188 |
| 6.2.5.6.1. Οι αυτοδιοικούµενες διοικητικές αρχές εν γένει | Σελ. 188 |
| 6.2.5.6.2. Τοπική αυτοδιοίκηση | Σελ. 188 |
| 6.2.5.6.2.1. ΟΤΑ με έννομο συμφέρον προσβάλλει πράξεις | |
| που αφορούν την προστασία του περιβάλλοντος και | |
| τον πολεοδομικό και χωροταξικό σχεδιασμό | Σελ. 189 |
| 6.2.5.6.2.2. ΟΤΑ με έννομο συμφέρον προσβάλλει πράξεις | |
| που αφορούν την οργάνωση και λειτουργία του καθώς | |
| και πράξεις διοικητικής εποπτείας | Σελ. 195 |
| 6.2.5.6.2.3. ΟΤΑ με έννομο συμφέρον προσβάλλει πράξεις | |
| εκδοθείσες κατά παράβαση της υποχρεώσεως | |
| συμμορφώσεως προς ακυρωτική απόφαση του ΣτΕ | Σελ. 195 |
| 6.2.5.6.2.4. Δήμος χωρίς έννομο συμφέρον προσβάλλει πράξεις | |
| που θίγουν τα ιδιωτικά συμφέροντα των δημοτών | Σελ. 195 |
| 6.2.5.6.2.5. ΟΤΑ χωρίς έννομο συμφέρον προσβάλλει | |
| πράξεις φορολογικών αρχών | Σελ. 196 |
| 6.2.5.6.2.6. ΟΤΑ με έννομο συμφέρον προσβάλλει πράξεις | |
| χρηματοπιστωτικών αρχών που επηρεάζουν | |
| την τοπική οικονομία | Σελ. 198 |
| 6.2.5.6.2.7. ΟΤΑ χωρίς έννομο συμφέρον προσβάλλει πράξεις | |
| εκκλησιαστικών αρχών | Σελ. 198 |
| 6.2.5.6.2.8. Οι διαδημοτικοί σύνδεσμοι | Σελ. 198 |
| 6.2.5.6.3. Καθ’ ύλην αυτοδιοίκηση | Σελ. 199 |
| 6.2.5.6.3.1. Δικηγορικός Σύλλογος | Σελ. 200 |
| 6.2.5.6.3.2. Ιατρικοί σύλλογοι | Σελ. 203 |
| 6.2.5.6.3.3. Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος | Σελ. 204 |
| 6.2.5.6.3.4. Εκκλησία της Ελλάδος | Σελ. 206 |
| 6.2.5.6.3.5. Φαρμακευτικοί σύλλογοι | Σελ. 207 |
| 6.2.5.6.3.6. Επιμελητήρια | Σελ. 208 |
| 6.2.5.6.3.7. Ένωση Ελλήνων Χημικών | Σελ. 208 |
| 6.2.5.7. Οι διοικητικές αρχές που ανήκουν στο ίδιο νοµικό | |
| πρόσωπο - Η περίπτωση της ενδοστρεφούς δίκης | Σελ. 209 |
| 6.2.5.7.1. Ορισμός | Σελ. 209 |
| 6.2.5.7.2. Η ενδοστρεφής δίκη στο γαλλικό δίκαιο | Σελ. 210 |
| 6.2.5.7.3. Ο κανόνας: Απαγορεύεται η ενδοστρεφής δίκη | Σελ. 211 |
| 6.2.5.7.4. Πρώτη εξαίρεση: Επιτρέπεται η ενδοστρεφής δίκη | |
| εάν τούτο προβλέπεται από το νόμο ή συνάγεται | |
| σαφώς από αυτόν | Σελ. 212 |
| 6.2.5.7.5. Δεύτερη εξαίρεση: Όταν µε την αίτηση ακύρωσης | |
| σκοπείται η προστασία ιδίων συµφερόντων του Δηµοσίου | Σελ. 213 |
| 6.2.5.7.6. Περιπτωσιολογία | Σελ. 213 |
| 6.2.5.7.6.1. Η κατά το άρθρο 152 του Ν 3463/2006 ειδική επιτροπή | Σελ. 213 |
| 6.2.5.7.6.2. Αποφάσεις Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας επί | |
| προσφυγών κατά αποφάσεων Νομαρχών | |
| (άρθρο 18 παρ. 12 Ν 2218/1994) | Σελ. 214 |
| 6.2.5.7.6.3. Πράξεις Δευτεροβάθμιας Επιτροπής Επιλύσεως | |
| Δασικών Αμφισβητήσεων | Σελ. 215 |
| 6.2.5.7.6.4. Φορολογικές διαφορές Ελληνικού Δημοσίου και | |
| της καταργηθείσης ΕΡΤ Α.Ε. | Σελ. 216 |
| 6.2.5.7.6.5. Πράξεις Πειθαρχικών Συμβουλίων των μελών | |
| του ΔΕΠ των ΑΕΙ | Σελ. 217 |
| 6.2.5.7.6.6. Πράξεις Προϊσταμένου Διευθύνσεως Πολεοδομίας Δήμου | Σελ. 218 |
| 6.2.5.8. Οι ενώσεις προσώπων χωρίς νοµική προσωπικότητα | Σελ. 218 |
| 6.2.5.8.1. Κοινοπραξίες | Σελ. 220 |
| 6.2.5.8.2. Ενώσεις προσώπων χωρίς νομική προσωπικότητα που | |
| επιδιώκουν την προστασία του περιβάλλοντος | Σελ. 221 |
| 6.2.5.8.3. Άλλες περιπτώσεις ενώσεων προσώπων χωρίς | |
| νομική προσωπικότητα | Σελ. 224 |
| 6.2.5.8.4. Ενώσεις περιουσίας | Σελ. 224 |
| 6.2.5.9. Τα πολιτικά κόµµατα | Σελ. 224 |
| 6.2.5.10. Δηµοτικές παρατάξεις | Σελ. 228 |
| 6.2.6. Η συµµετοχή στη διαδικασία | Σελ. 230 |
| 6.3. Άµεσο | Σελ. 232 |
| 6.3.1. Φυσικά πρόσωπα | Σελ. 233 |
| 6.3.1.1. Παραδείγματα | Σελ. 234 |
| 6.3.1.2. Ο συγγενικός δεσµός | Σελ. 235 |
| 6.3.1.3. Ειδικώς οι σχέσεις γονέων και τέκνων | Σελ. 236 |
| 6.3.1.4. Κληρονόµοι - σύζυγοι ή τέκνα θανόντων | Σελ. 238 |
| 6.3.1.5. Ο συζυγικός δεσµός | Σελ. 241 |
| 6.3.1.6. Οι ειδικές έννοµες σχέσεις | Σελ. 241 |
| 6.3.1.6.1. Καθηγητές και φοιτητές ΑΕΙ και ΤΕΙ | Σελ. 242 |
| 6.3.1.6.2. Μέτοχοι – εταίροι | Σελ. 244 |
| 6.3.1.6.3. Συµβατικές σχέσεις | Σελ. 249 |
| 6.3.1.7. Σχέσεις μελών με νομικά πρόσωπα σωματειακού τύπου | Σελ. 252 |
| 6.3.2. Νοµικά πρόσωπα | Σελ. 254 |
| 6.3.2.1. Παραδείγματα | Σελ. 255 |
| 6.3.2.2. Σχέσεις ιδρυτικών νοµικών προσώπων και ιδρυµάτων | Σελ. 257 |
| 6.3.2.3. Σχέσεις κοινοπραξίας και µελών της | Σελ. 258 |
| 6.4. Ενεστώς | Σελ. 260 |
| 6.4.1. Χρόνος εκλείψεως του εννόμου συμφέροντος | Σελ. 267 |
| 6.4.2. Έκλειψη του εννόµου συµφέροντος κατά τον χρόνο | |
| έκδοσης της προσβαλλόµενης πράξης | Σελ. 267 |
| 6.4.3. Έκλειψη του εννόµου συµφέροντος κατά τον χρόνο | |
| άσκησης της αιτήσεως ακυρώσεως | Σελ. 269 |
| 6.4.4. Έκλειψη του εννόµου συµφέροντος κατά τον χρόνο | |
| συζητήσεως της αιτήσεως ακυρώσεως | Σελ. 269 |
| 7. Υποκειμενικοί λόγοι έκλειψης του εννόμου
συμφέροντος | Σελ. 279 |
| 7.1. Η αίτηση | Σελ. 280 |
| 7.2. Η αποδοχή – συναίνεση | Σελ. 281 |
| 7.2.1. Δικαιολόγηση | Σελ. 281 |
| 7.2.2. Γαλλική νομολογία | Σελ. 283 |
| 7.2.3. Πρώτες αποφάσεις του ΣτΕ | Σελ. 283 |
| 7.2.4. Άρθρο 29 του ΠΔ 18/1989 – Προϋποθέσεις άρσης | |
| εννόμου συμφέροντος λόγω αποδοχής | |
| της προσβαλλόμενης πράξης | Σελ. 284 |
| 7.2.5. Συναγόμενη αποδοχή | Σελ. 286 |
| 7.2.6. Ειδικώς η συναίνεση στην προσβαλλόμενη πράξη | Σελ. 290 |
| 7.2.7. Ειδικώς η αποδοχή στο πλαίσιο συµµόρφωσης | |
| προς νόμιμες υποχρεώσεις - Νομικός εξαναγκασμός | Σελ. 291 |
| 7.3. Σύµπραξη | Σελ. 293 |
| 7.4. Διατύπωση επιφυλάξεων ή αντιρρήσεων | Σελ. 293 |
| 7.5. Συµµετοχή σε διαδικασία | Σελ. 296 |
| 7.6. Αποδοχή - συναίνεση από τρίτον µε παρεµβαλλόµενο
έννοµο συµφέρον | Σελ. 300 |
| 7.7. Η παραίτηση | Σελ. 301 |
| 8. Ιδιαίτερες περιπτώσεις | |
| 8.1. Η περίπτωση των κανονιστικών πράξεων | Σελ. 303 |
| 8.1.1. Ο γενικός κανόνας | Σελ. 303 |
| 8.1.2. Ένα ειδικό παράδειγμα – Η πρόσφατη αδειοδότηση | |
| των τηλεοπτικών σταθμών | Σελ. 305 |
| 8.2. Προσβολή σύνθετης διοικητικής ενέργειας | Σελ. 311 |
| 8.3. Η προσβολή παραλείψεων οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας | Σελ. 313 |
| 8.4. Το έννομο συμφέρον για την προβολή των λόγων
ακυρώσεως | Σελ. 317 |
| 8.4.1. Παραδείγματα | Σελ. 318 |
| 8.4.2. Περιπτώσεις που η προβολή συγκεκριμένων λόγων | |
| ενδέχεται να θίγει τον αιτούντα αντί να τον ωφελεί | Σελ. 321 |
| 8.4.3. Λόγοι εκ συμφέροντος τρίτου | Σελ. 321 |
| 8.4.4. Περιπτώσεις που από την προβολή λόγου ωφελείται | |
| μεν, εξ αντανακλάσεως, ο αιτών, ωστόσο ο κανόνας δικαίου | |
| τον οποίο επικαλείται έχει σκοπό να ωφελήσει | |
| τον αντίδικό του | Σελ. 322 |
| 8.4.5. Κριτική της νομολογίας | Σελ. 323 |
| 8.5. Άρθρο 47 παράγραφος 2 του ΠΔ 18/1989 | Σελ. 324 |
| 8.6. Η συνδρομή εννόμου συμφέροντος ως προϋπόθεση
του ελέγχου της συνταγματικότητας των νόμων | Σελ. 325 |
| 9. Η δικονομική μεταχείριση του εννόμου συμφέροντος | |
| 9.1. Αυτεπάγγελτη εξέταση | Σελ. 331 |
| 9.2. Σειρά εξέτασης του εννόμου συμφέροντος | Σελ. 331 |
| 9.3. Κρίσιµος χρόνος | Σελ. 332 |
| 9.4. Η απόδειξη του εννόµου συµφέροντος | Σελ. 332 |
| 9.4.1. Βάρος αποδείξεως | Σελ. 332 |
| 9.4.2. Χρόνος και τρόπος παραδεκτής προσκομίσεως αποδεικτικών | |
| μέσων σε σχέση με το έννομο συμφέρον | Σελ. 333 |
| 9.4.2.1. Παλαιότερη νομολογία του ΣτΕ – Η περίοδος | |
| της νομολογιακής «χαλαρότητας» | Σελ. 333 |
| 9.4.2.2. Νεότερη «αυστηρή» προσέγγιση του ΣτΕ | Σελ. 334 |
| 9.4.3. Παραδείγματα | Σελ. 335 |
| 9.4.4. Τυπικές παραλείψεις ως προς την απόδειξη | |
| του εννόμου συμφέροντος | Σελ. 341 |
| 10. To έννομο συμφέρον επί παρεμβάσεως | |
| 10.1. Χαρακτηριστικά – Ομοιότητες και διαφορές με το έννομο
συμφέρον για την άσκηση της αιτήσεως ακυρώσεως | Σελ. 343 |
| 10.2. Το έννομο συμφέρον της παρεμβάσεως της παρ. 1
του άρθρου 1 του Ν 2479/1997 | Σελ. 349 |
| 11. Ιδιαίτερο έννομο συμφέρον | |
| 11.1. Άρθρο 32 του ΠΔ 18/1989 | Σελ. 352 |
| 11.2. Το άρθρο 32 παρ. 1 του ΠΔ 18/1989 δεν καταλείπει πεδίο επικλήσεως ιδιαιτέρου εννόμου συμφέροντος | Σελ. 352 |
| 11.3. Το άρθρο 32 παρ. 3 του ΠΔ 18/1989 προβλέπει αυτοτελή
διαδικασία σε σχέση με αυτή της παρ. 2
του άρθρου 32 του ΠΔ 18/1989 | Σελ. 353 |
| 11.4. Το άρθρο 32 παρ. 2 του ΠΔ 18/1989 | Σελ. 353 |
| 11.5. Συμβατότητα του άρθρου 32 παρ. 2 του ΠΔ 18/1989
προς το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ | Σελ. 354 |
| 11.6. Εφαρμογή του άρθρου 32 παρ. 2 του ΠΔ 18/1989
επί κανονιστικών πράξεων | Σελ. 355 |
| 11.6.1. Επιβολή ή αναπροσαρμογή δημοτικών τελών | Σελ. 355 |
| 11.6.2. Ανυπόστατες κανονιστικές πράξεις | Σελ. 357 |
| 11.7. Μη εφαρμογή του άρθρου 32 παρ. 2 του ΠΔ 18/1989
αν η λήξη ισχύος της προσβαλλόμενης πράξης λάβει
χώρα πριν την άσκηση της αιτήσεως ακυρώσεως | Σελ. 357 |
| 11.8. Έννοια ιδιαιτέρου εννόμου συμφέροντος - Διαφορές
από το αρχικό έννομο συμφέρον | Σελ. 358 |
| 11.9. Διαδικασία και παραδεκτοί τρόποι επικλήσεως
ιδιαιτέρου εννόμου συμφέροντος | Σελ. 361 |
| 11.9.1. Το ιδιαίτερο έννομο συμφέρον δεν λαμβάνεται υπόψη | |
| αυτεπαγγέλτως | Σελ. 361 |
| 11.9.2. Τρόποι παραδεκτής επικλήσεως ιδιαιτέρου εννόμου | |
| συμφέροντος | Σελ. 361 |
| 11.9.3. Το ιδιαίτερο έννομο συμφέρον δεν μπορεί να προταθεί | |
| το πρώτον με υπόμνημα μετά την συζήτηση | Σελ. 363 |
| 11.9.4. Το ιδιαίτερο έννομο συμφέρον πρέπει να αποδεικνύεται | Σελ. 365 |
| 11.10. Χαρακτηριστικά ιδιαιτέρου εννόμου συμφέροντος | Σελ. 365 |
| 11.11. Φύση δυσμενών συνεπειών που καταλείπονται από
την προσβαλλόμενη πράξη | Σελ. 366 |
| 11.12. Η περιουσιακή ζημία δεν στοιχειοθετεί ιδιαίτερο
έννομο συμφέρον | Σελ. 366 |
| 11.13. Η επίκληση ηθικής βλάβης | Σελ. 368 |
| 11.13.1. Περιπτώσεις που η προσβαλλόμενη πράξη δεν ενέχει | |
| ηθική απαξία | Σελ. 368 |
| 11.13.2. Περιπτώσεις που η ίδια η Διοίκηση αίρει | |
| την ηθική απαξία | Σελ. 370 |
| 11.13.3. Ηθική βλάβη που δύναται να αποκατασταθεί | |
| στο πλαίσιο άλλης δίκης | Σελ. 371 |
| 11.13.4. Σε περίπτωση προσβολής κανονιστικών ρυθμίσεων | Σελ. 371 |
| 11.13.5. Διορισμοί - Υπηρεσιακή εξέλιξη υπαλλήλων | Σελ. 372 |
| 11.13.6. Πειθαρχικές κυρώσεις | Σελ. 372 |
| 11.13.7. Άλλες περιπτώσεις που η προσβαλλόμενη πράξη | |
| ενέχει ηθική απαξία | Σελ. 373 |
| 11.14. Ο κίνδυνος επελεύσεως ποινικής φύσεως συνεπειών
δεν θεμελιώνει ιδιαίτερο έννομο συμφέρον | Σελ. 373 |
| 11.15. Κίνδυνος άσκησης πειθαρχικής δίωξης | Σελ. 374 |
| 11.16. Άσκηση αγωγών ενώπιον των πολιτικών και διοικητικών δικαστηρίων | Σελ. 374 |
| 11.17. Ενδεχόμενη έκδοση νέων πράξεων ομοίου περιεχομένου
στο μέλλον δεν θεμελιώνει ιδιαίτερο έννομο συμφέρον | Σελ. 375 |
| 11.18. Υπηρεσιακή εξέλιξη στη Δημόσια Διοίκηση - Προαγωγές | Σελ. 375 |
| 11.19. Δυσμενείς συνταξιοδοτικής φύσεως έννομες συνέπειες | Σελ. 377 |
| 11.20. Ενδεχόμενο επωφελούς διοικητικής ρύθμισης -
Άδειες παραμονής αλλοδαπών | Σελ. 381 |
| 11.21. Περιπτώσεις που προσβαλλομένη πράξη παράγει
ευθέως από το νόμο δυσμενείς συνέπειες και μετά
τη λήξη της ισχύος της | Σελ. 381 |
| 11.22. Η επίλυση νομικού ζητήματος δεν στοιχειοθετεί
ιδιαίτερο έννομο συμφέρον | Σελ. 382 |
| 11.23. Παραβίαση διατάξεων συνταγματικής περιωπής | Σελ. 382 |
| 11.24. Η μη συμμόρφωση σε απόφαση της Επιτροπής Αναστολών
δεν θεμελιώνει ιδιαίτερο έννομο συμφέρον | Σελ. 383 |
| 11.25. Το ενδεχόμενο αναβίωσης της πράξης | Σελ. 384 |
| 11.26. Η οφειλόμενη στην καθυστέρηση του Δικαστηρίου λήξη
της ισχύος της προσβαλλόμενης πράξης δεν συνιστά
ιδιαίτερο έννομο συμφέρον | Σελ. 384 |
| 11.27. Περιπτώσεις που η αρχική πράξη αποτελεί τη νόμιμη
βάση για την έκδοση άλλων διοικητικών πράξεων | Σελ. 385 |
| 12. Το έννομο συμφέρον και λοιπά ένδικα βοηθήματα
ενώπιον του ΣτΕ | |
| 12.1. To έννομο συμφέρον επί τριτανακοπής | Σελ. 387 |
| 12.1.1. Έννοια του «τρίτου» | Σελ. 388 |
| 12.1.2. Έννομο συμφέρον | Σελ. 391 |
| 12.1.2.1. Περιπτώσεις κατά τις οποίες ασκείται με έννομο | |
| συμφέρον τριτανακοπή | Σελ. 392 |
| 12.1.2.2. Περιπτώσεις κατά τις οποίες ασκείται χωρίς | |
| έννομο συμφέρον τριτανακοπή | Σελ. 393 |
| 12.1.2.3. Μια πρόσφατη υπόθεση – Προσεκτικές διακρίσεις | |
| ως προς το έννομο συμφέρον | Σελ. 394 |
| 12.1.2.4. Συναίνεση και αποδοχή τριτανακόπτοντος | Σελ. 396 |
| 12.1.3. Εκπροσώπηση τριτανακόπτοντος από διάδικο | Σελ. 396 |
| 12.1.3.1. Περιπτώσεις εκπροσώπησης των συμφερόντων | |
| του τριτανακόπτοντος - Στέρηση δικαιώματος τριτανακοπής | Σελ. 397 |
| 12.1.3.2. Περιπτώσεις μη εκπροσώπησης των συμφερόντων | |
| του τριτανακόπτοντος - Παραδεκτή τριτανακοπή | Σελ. 401 |
| 12.1.4. Κρίσιμος χρόνος για την ύπαρξη εννόμου συμφέροντος | Σελ. 403 |
| 12.1.5. Τριτανακοπή από ειδικό διάδοχο | Σελ. 403 |
| 12.1.6. Το από ακυρωτική απόφαση βλαπτόμενο συμφέρον | |
| του τρίτου, το οποίο τον νομιμοποιεί να ασκήσει | |
| τριτανακοπή, πρέπει να τελεί σε άμεσο νομικό | |
| σύνδεσμο με την έννομη διοικητική σχέση που | |
| ρυθμίστηκε με την απόφαση αυτή | Σελ. 404 |
| 12.2. Έννομο συμφέρον επί αιτήσεως αναιρέσεως | Σελ. 406 |
| 12.2.1. Ο κανόνας: Ο ηττηθείς διάδικος δικαιολογεί | |
| έννομο συμφέρον να ασκήσει αίτηση ακυρώσεως | Σελ. 406 |
| 12.2.2. Η εξαίρεση: Υπό προϋποθέσεις δικαιολογεί | |
| έννομο συμφέρον και ο νικήσας διάδικος | Σελ. 406 |
| 12.2.3. Έκλειψη εννόμου συμφέροντος | Σελ. 408 |
| 12.2.4. Έννομο συμφέρον προβολής λόγων αναιρέσεως | Σελ. 409 |
| 12.3. Το έννομο συμφέρον επί εφέσεως | Σελ. 411 |
| 12.3.1. Οι ηττηθέντες διάδικοι | Σελ. 411 |
| 12.3.2. Οι νικήσαντες διάδικοι | Σελ. 412 |
| 12.3.3. Κρίσιμος χρόνος | Σελ. 413 |
| 12.3.4. Αυτεπάγγελτη εξέταση | Σελ. 414 |
| 12.3.5. Στέρηση εννόμου συμφέροντος λόγω αποδοχής | |
| της προσβαλλόμενης πράξης | Σελ. 415 |
| 12.3.6. Αλυσιτέλεια έφεσης - Νέες πράξεις που εκδόθηκαν | |
| ασυνδέτως προς την εκκαλουμένη απόφαση | Σελ. 415 |
| 12.4. Έννομο συμφέρον επί υπαλληλικής προσφυγής | Σελ. 416 |
| 12.5. To έννομο συμφέρον επί αιτήσεως αναστολής | Σελ. 420 |
| 12.5.1. Γενικά | Σελ. 420 |
| 12.5.2. Έννομο συμφέρον απαιτείται και για την κατάθεση | |
| υπομνήματος εκ μέρους του δικαιουμένου να ασκήσει | |
| παρέμβαση στην ακυρωτική δίκη | Σελ. 420 |
| 12.5.3. Η έλλειψη ή οι αμφιβολίες ως προς το έννομο | |
| συμφέρον του ασκούντος αίτηση ακυρώσεως επηρεάζει | |
| την έκβαση της δίκης περί της αιτήσεως αναστολής | Σελ. 421 |
| 12.5.4. Αιτήσεις αναστολής σε διαγωνισμούς για τη σύναψη | |
| δημοσίων συμβάσεων | Σελ. 421 |
| 12.5.5. Έννομο συμφέρον για την άσκηση αιτήσεως ανακλήσεως | Σελ. 422 |
| 12.6. Το έννομο συμφέρον επί αιτήσεως ασφαλιστικών μέτρων | Σελ. 424 |
| 12.6.1. Έννοια του «ενδιαφερόμενου» | Σελ. 424 |
| 12.6.2. Αναγκαιότητα επίκλησης βλάβης | Σελ. 425 |
| 12.6.3. Βλάβη ενεστώσα αλλά και ενδεχόμενη | Σελ. 428 |
| 12.6.4. Δεν πρέπει να παρεμβάλλεται η βλάβη τρίτου προσώπου | Σελ. 430 |
| 12.6.5. Αποκλεισμός αιτούσας – Τύχη του εννόμου συμφέροντός της | Σελ. 430 |
| 12.6.6. Νομιμοποίηση κοινοπραξίας και των εταιρειών | |
| που συμμετέχουν σ’αυτή | Σελ. 432 |
| 12.6.7.Έννομο συμφέρον προς άσκηση παρεμβάσεως | Σελ. 433 |
| 12.7. Έννομο συμφέρον επί αιτήσεως συμμορφώσεως | Σελ. 434 |
| 12.7.1. Έννοια του «ενδιαφερομένου» υπό την ισχύ | |
| του Ν 3068/2002 | Σελ. 434 |
| 12.7.2. Έννοια του «ενδιαφερομένου» υπό την ισχύ | |
| του Ν 1470/1984 | Σελ. 437 |
| |
| ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ | Σελ. 439 |
| ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ | Σελ. 445 |
