![]() |
ΤΡΑΓΙΚΑ ΔΙΛΗΜΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
Κωδικός Προϊόντος :
12532
Από την σανίδα του Καρνεάδη στο "Ποινικό Δίκαιο του Εχθρού"
Συγγραφέας: Κ. Βαθιώτης
ISBN: 978-960-272-708-9 Σελίδες: 544 Έκδοση: 2010 |
Χρησιμοποιούμε cookies δικά μας και τρίτων για να βελτιώσουμε την εμπειρία σας & να προσφέρουμε το μέγιστο των υπηρεσιών μας.
![]() |
ΤΡΑΓΙΚΑ ΔΙΛΗΜΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
Κωδικός Προϊόντος :
12532
Από την σανίδα του Καρνεάδη στο "Ποινικό Δίκαιο του Εχθρού"
Συγγραφέας: Κ. Βαθιώτης
ISBN: 978-960-272-708-9 Σελίδες: 544 Έκδοση: 2010
|
ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ Τραγικά διλήμματα και αμέτοχοι πολίτες | |
ΕΙΣΑΓΩΓΗ | Σελ. 3 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α' - Η σανίδα του Καρνεάδη: Ένα αρχέγονο δίλημμα με σύγχρονες προεκτάσεις | Σελ. 7 |
Ι. Ο Καρνεάδης και η συνήθης εκδοχή της σανίδας των δύο ναυαγών | Σελ. 7 |
ΙΙ. Φιλοσοφική προσέγγιση | Σελ. 12 |
ΙΙΙ. Ποινική αντιμετώπιση | Σελ. 22 |
Α. Συνήθης εκδοχή | Σελ. 22 |
Β. Παραλλαγές της σανίδας του Καρνεάδη | Σελ. 23 |
1. Σωτηρία από τα χέρια του ίδιου του ναυαγού | Σελ. 24 |
α) Μάχη για την διατήρηση της κατοχής της σανίδας | Σελ. 24 |
αα) Επί αποκλειστικής κατοχής της σανίδας | Σελ. 24 |
i. Αυτόβουλη αντίσταση κατόχου | Σελ. 24 |
ii. Αντίσταση κατόχου μετά από παρότρυνση τρίτου | Σελ. 28 |
ββ) Επί συγκατοχής της σανίδας | Σελ. 29 |
i. Επιβάτης versus επιβάτης | Σελ. 29 |
ii. Επιβάτης versus μέλος πληρώματος | Σελ. 31 |
β) Μάχη για την απόκτηση της κατοχής | Σελ. 33 |
αα) Στο πλαίσιο του ελεύθερου ανταγωνισμού | Σελ. 33 |
ββ) Στο πλαίσιο βίαιης αντιπαράθεσης | Σελ. 34 |
i. Ένας εναντίον ενός | Σελ. 34 |
ii. Ένας εναντίον όλων: "ναυαγός μακελλάρης" | Σελ. 34 |
2. Σωτηρία από τα χέρια τρίτου | Σελ. 37 |
α) Καθήκον ενεργείας versus καθήκον ενεργείας | Σελ. 37 |
αα) Ποσοτικώς ίσα κινδυνεύοντα μεγέθη | Σελ. 38 |
ββ) Ποσοτικώς άνισα κινδυνεύοντα μεγέθη | Σελ. 40 |
β) Καθήκον ενεργείας versus καθήκον παραλείψεως | Σελ. 43 |
αα) Ποσοτικώς ίσα κινδυνεύοντα μεγέθη | Σελ. 44 |
ββ) Ποσοτικώς άνισα κινδυνεύοντα μεγέθη | Σελ. 45 |
i. Συμμετρικός κίνδυνος: ναυαγοσωστική λέμβος με υπεράριθμους επιβάτες | Σελ. 45 |
ii. Ασύμμετρος κίνδυνος: "ξοφλημένο" πλήρωμα σε κατάμεστο πλοίο που μπάζει νερά | Σελ. 51 |
IV. Η μεταφορά της σανίδας του Καρνεάδη στην γερμανική λογοτεχνία | Σελ. 54 |
Α. Annette von Droste-H?lshoff: Η ανταπόδοση | Σελ. 54 |
Β. Heinrich von Kleist: Η μονομαχία | Σελ. 56 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β' - Το δίλημμα της κατάρριψης επιβατικού αεροσκάφους-renegade | Σελ. 61 |
Ι. Το πρόβλημα | Σελ. 61 |
ΙΙ. Necessitas habet legem: Το άρ. 14 παρ. 3 του γερμανικού νόμου για την αεροπορική ασφάλεια | Σελ. 68 |
Α. Τρομοκράτες ως "απόλυτοι εχθροί" και αθώοι επιβάτες ως "παράπλευρες απώλειες" | Σελ. 70 |
Β. Ηρωικές versus μεταηρωικές κοινωνίες | Σελ. 75 |
Γ. Αντισυνταγματικότητα της ρύθμισης | Σελ. 76 |
Δ. Ενστάσεις κατά της αντισυνταγματικότητας | Σελ. 87 |
III. Επίλυση με βάση τα ελληνικά δεδομένα | Σελ. 91 |
Α. Τριτάμυνα; | Σελ. 92 |
1. Αντιπροσβολή του επιτιθεμένου | Σελ. 92 |
2. Διαιρετή περί αδίκου κρίση | Σελ. 94 |
3. Το επιχείρημα της προστατευτικής ασπίδας | Σελ. 95 |
Β. Σύγκρουση καθηκόντων | Σελ. 98 |
1. Σύγκρουση ανάμεσα σε δύο καθήκοντα ενεργείας | Σελ. 100 |
α) Αντίρροπα καθήκοντα διαφορετικής βαρύτητας | Σελ. 101 |
β) Αντίρροπα καθήκοντα ίσης βαρύτητας | Σελ. 103 |
2. Σύγκρουση ανάμεσα σε καθήκον ενεργείας και σε καθήκον παραλείψεως | Σελ. 107 |
α) Εισαγωγικά | Σελ. 107 |
β) Υπόθεση Schleyer | Σελ. 108 |
γ) Οι τρεις κατηγορίες | Σελ. 110 |
αα) Σωρευτική κοινότητα ανισοβαρούς κινδύνου | Σελ. 110 |
i. Το παράδειγμα των ορειβατών | Σελ. 110 |
ii. Ο αποχωρισμός των σιαμαίων διδύμων και η θεωρία του διπλού αποτελέσματος | Σελ. 113 |
ββ) Σωρευτική κοινότητα ισοβαρούς κινδύνου - Το παράδειγμα του αερόστατου | Σελ. 123 |
γγ) Διαζευκτική κοινότητα κινδύνου - Το παράδειγμα του ακυβέρνητου βαγονιού | Σελ. 127 |
δδ) Quid στην περίπτωση της κατάρριψης του επιβατικού αεροσκάφους; | Σελ. 133 |
i. Ομοιότητα με το παράδειγμα των ορειβατών | Σελ. 133 |
ii. Εφαρμογή της θεωρίας του διπλού αποτελέσματος | Σελ. 136 |
iii. Ομοιότητα με το παράδειγμα του βαγονιού | Σελ. 137 |
iv. Ομοιότητα με το παράδειγμα της ναυαγοσωστικής λέμβου, με την υπόθεση Mignonette και με το παράδειγμα του αερόστατου | Σελ. 138 |
v. Διαφορές από την σανίδα του Καρνεάδη | Σελ. 139 |
3. Σύγκρουση ανάμεσα σε δύο καθήκοντα παραλείψεως | Σελ. 140 |
Γ. Αριθμητική των πιθανοτήτων | Σελ. 141 |
Δ. Αμυντική κατάσταση ανάγκης | Σελ. 144 |
1. Γενικές προϋποθέσεις | Σελ. 144 |
2. Εφαρμογή στην περίπτωση της κατάρριψης του κατειλημμένου από τρομοκράτες επιβατικού αεροσκάφους | Σελ. 151 |
α) Επιχειρήματα υπέρ της αμυντικής καταστάσεως ανάγκης | Σελ. 151 |
β) Απόρριψη | Σελ. 152 |
Ε. Εικαζόμενη συναίνεση | Σελ. 155 |
ΣΤ. Λύσεις εκτός παραδοσιακού Δικαίου | Σελ. 156 |
1. Ελεύθερος Δικαίου Χώρος | Σελ. 157 |
α) Το περιεχόμενο της θεωρίας | Σελ. 157 |
β) Απόρριψη | Σελ. 161 |
2. Η "πληγωμένη καρδιά" του κράτους | Σελ. 163 |
α) Αποκλεισμός τρομοκρατών και αθώων από το πεδίο του Δικαίου | Σελ. 163 |
β) Απόρριψη | Σελ. 164 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ' - Συγχώρηση και ήρωες | Σελ. 165 |
Ι. Αποκλεισμός του καταλογισμού πέραν του τεθειμένου Δικαίου | Σελ. 165 |
ΙΙ. Συμπληρωματικές σκέψεις | Σελ. 178 |
Α. Σύγκριση με ρυθμίσεις Αστυνομικού Δικαίου | Σελ. 178 |
1. Ελληνικό Δίκαιο | Σελ. 178 |
2. Γερμανικό Δίκαιο | Σελ. 179 |
Β. Σύγκριση με το άρθρο 2 ΕΣΔΑ | Σελ. 181 |
Γ. Ωφελιμισμός; | Σελ. 183 |
Δ. Το παράδοξο της συγχώρησης υπεύθυνων προσώπων που δρουν στο πλαίσιο μιας εκτάκτου καταστάσεως | Σελ. 186 |
ΙΙΙ. Ποινική ευθύνη του πιλότου που καταρρίπτει το αεροσκάφος | Σελ. 187 |
Α. Πιλότος-αξιωματικός | Σελ. 187 |
Β. Πιλότος-ιδιώτης | Σελ. 189 |
ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ Τραγικά διλήμματα και "εχθροί" | |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α' - Το Ποινικό Δίκαιο του Εχθρού και το δίλημμα των βασανιστηρίων | Σελ. 193 |
Ι. Παραδοσιακές αναφορές στον "εχθρό" | Σελ. 198 |
ΙΙ. Παραδοσιακός τρόπος νομιμοποίησης της ποινής | Σελ. 201 |
Α. Απόλυτες θεωρίες | Σελ. 201 |
Β. Σχετικές θεωρίες | Σελ. 203 |
Γ. Συμπλήρωση της θετικής γενικής πρόληψης: η πύλη για την σύγχρονη διάκριση ανάμεσα σε Ποινικό Δίκαιο του Πολίτη και σε Ποινικό Δίκαιο του Εχθρού | Σελ. 206 |
1. Γνωστική θωράκιση της κανονιστικής βεβαιότητας: ένα "εμπρηστικό novum" | Σελ. 207 |
2. 'Αλλο τα "πρόσωπα" κι άλλο τα "άτομα"; | Σελ. 210 |
ΙΙΙ. Ορισμός του εχθρού | Σελ. 219 |
Α. Καταστροφέας της έννομης τάξης | Σελ. 219 |
Β. Το κυοφορούμενο έμβρυο ως εχθρός και οι προσπάθειες "δικαιολόγησης της δικαιολόγησης" των αμβλώσεων | Σελ. 221 |
1. Μέσα στις πρώτες δώδεκα εβδομάδες | Σελ. 222 |
α) Το παράδειγμα του ιστιοφόρου και η εξέλιξη σε άνθρωπο | Σελ. 222 |
β) Το παράδειγμα του αθλητικού σωματείου | Σελ. 223 |
γ) Το κριτήριο της ικανότητας αυτοσυνειδησίας | Σελ. 224 |
2. Στις λοιπές περιπτώσεις | Σελ. 225 |
α) Επί ηθικής-εγκληματολογικής ενδείξεως | Σελ. 225 |
β) Επί ιατρικής ενδείξεως | Σελ. 226 |
γ) Επί ευγονικής-εμβρυοπαθολογικής ενδείξεως | Σελ. 228 |
3. Η εν αμύνη θανάτωση εγκύου τρομοκράτισσας | Σελ. 229 |
4. Σύνδεση με τον Ελεύθερο Δικαίου Χώρο | Σελ. 230 |
Γ. Προς αποφυγήν παρεξηγήσεων | Σελ. 230 |
1. Ο "εχθρός" δεν είναι εύρημα του Jakobs | Σελ. 230 |
α) Κant | Σελ. 231 |
β) Hobbes και Κικέρων | Σελ. 232 |
γ) Δικαίωμα στην ασφάλεια; | Σελ. 236 |
δ) Rousseau και Fichte. - "Yπόθεση Exner" και Grattenauer | Σελ. 240 |
ε) Αριστοτέλης | Σελ. 243 |
στ) Προσωρινό συμπέρασμα | Σελ. 244 |
2. Ο κατά τον Jakobs εχθρός ως inimicus και ο κατά τον Carl Schmitt εχθρός ως hostis | Σελ. 244 |
3. Γιακομπσιανός εχθρός ήδη από το 1985! | Σελ. 247 |
IV. Πώς αντιμετωπίζεται ο "εχθρός"; | Σελ. 249 |
Α. Το πρότυπο της ασφαλιστικής κράτησης | Σελ. 249 |
Β. Οριοθετημένος πόλεμος και βασανιστήρια | Σελ. 257 |
1. Σενάριο της ωρολογιακής βόμβας | Σελ. 263 |
α) Κλασική εκδοχή και διάφορες παραλλαγές | Σελ. 263 |
β) Κοινά χαρακτηριστικά γνωρίσματα | Σελ. 266 |
γ) Μια ουσιώδης απόκλιση από το κλασικό σενάριο: βασανισμός αμέτοχου τρίτου | Σελ. 268 |
2. Εναλλακτικές δυνατότητες κατά τον Dershowitz | Σελ. 271 |
3. Yπόθεση Daschner | Σελ. 275 |
4. "Dirty Harry" | Σελ. 279 |
Γ. Δικαιολογημένη ή συγχωρητή η χρήση "σωστικών βασανιστηρίων"; | Σελ. 280 |
1. Πρωτοτυπία του Έλληνα νομοθέτη ως προς τον αδικαιολόγητο βασανισμό (επιτιθεμένου) εκ μέρους δημοσίου υπαλλήλου | Σελ. 280 |
2. Μια διαφορετική ερμηνεία από τους Μυλωνόπουλο και Σπινέλλη | Σελ. 283 |
α) Η επίμαχη θέση | Σελ. 283 |
β) Αντίκρουση | Σελ. 283 |
3. Non liquet ως προς τους ιδιώτες | Σελ. 286 |
4. Αδιαπραγμάτευτη απαγόρευση των βασανιστηρίων: απολυτοκρατία, όχι χρησιμοθηρία | Σελ. 286 |
5. Σχετικοποίηση της απόλυτης απαγόρευσης των βασανιστηρίων - "Νομιμοποίηση διά της ωφέλειας" | Σελ. 294 |
α) Επιχειρήματα pro | Σελ. 294 |
αα) Γενικά | Σελ. 295 |
ββ) Ειδικά: Μια ερμηνεία της ΕΣΔΑ φιλική προς την σχετικοποίηση της απόλυτης απαγόρευσης | Σελ. 296 |
β) Eπιχειρήματα contra | Σελ. 301 |
αα) Εξαίρεση ως κίνδυνος υπονόμευσης της απόλυτης απαγόρευσης | Σελ. 302 |
ββ) Κράτος με βρόμικα χέρια | Σελ. 302 |
γγ) Προσφορότητα βασανιστηρίων για την αποτροπή της καταστροφής - αναγκαίο μέτρο | Σελ. 305 |
δδ) Το πρόβλημα με τους υπόπτους | Σελ. 309 |
γ) Περί της απειλής χρήσεως βασανιστηρίων στην υπόθεση Daschner | Σελ. 309 |
6. Βασανιστήρια ως νόμιμη (τριτ)άμυνα | Σελ. 314 |
α) Ακύρωση του αμυντικού δικαιώματος, κοινωνικοηθικοί περιορισμοί και απαγορευμένη χρήση βασανιστηρίων | Σελ. 314 |
β) Ενστάσεις κατά της απαγόρευσης (τριτ)άμυνας | Σελ. 321 |
γ) Βασανιστήρια ως δικαιολογημένη (τριτ)άμυνα εκ μέρους ιδιώτη | Σελ. 327 |
αα) Επιχειρήματα pro | Σελ. 328 |
ββ) Επιχειρήματα contra | Σελ. 329 |
7. Κατάσταση ανάγκης που αποκλείει το άδικο | Σελ. 334 |
α) Απόλυτο όχι | Σελ. 334 |
β) Αντιρρήσεις | Σελ. 337 |
8. Κατάσταση ανάγκης που αποκλείει τον καταλογισμό | Σελ. 338 |
α) Θεμελίωση | Σελ. 338 |
β) Αντιρρήσεις | Σελ. 339 |
γ) Η "σολoμώντειος λύση" στην υπόθεση Daschner | Σελ. 342 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β' - Το Ποινικό Δίκαιο του Εχθρού στο Ουσιαστικό και Δικονομικό Ποινικό Δίκαιο | Σελ. 345 |
Ι. Το Ποινικό Δίκαιο του Εχθρού στο Ουσιαστικό Ποινικό Δίκαιο | Σελ. 346 |
Α. Αξιόποινο προστάδιο | Σελ. 347 |
1. Προπαρασκευαστικές πράξεις εσχάτης προδοσίας | Σελ. 347 |
2. Συγκρότηση εγκληματικής ή τρομοκρατικής οργάνωσης | Σελ. 347 |
3. Απάτη περί τις ασφάλειες | Σελ. 351 |
4. Εγκλήματα αφηρημένης διακινδυνεύσεως | Σελ. 353 |
5. Η αξία της "προσώθησης του αξιοποίνου" | Σελ. 358 |
Β. Αξιόποινο μεταστάδιο: τα εζευγμένα εγκλήματα | Σελ. 360 |
Γ. Απόπειρα - Συμμετοχή - Συρροή - Παραγραφή - Υφ' όρον απόλυση | Σελ. 364 |
Δ. "Καταπολέμηση": Όρος με εχθρική έννοια; | Σελ. 367 |
Ε. Συνοπτική απαρίθμηση των ενδεικτών του Ποινικού Δικαίου του Εχθρού | Σελ. 372 |
ΙΙ. Το Ποινικό Δίκαιο του Εχθρού στο Δικονομικό Ποινικό Δίκαιο | Σελ. 374 |
Α. Ανακριτική διείσδυση ως ειδική ανακριτική πράξη | Σελ. 374 |
Β. Εθνική Αρχή Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες | Σελ. 378 |
Γ. Ευρωπαϊκό Ένταλμα Συλλήψεως | Σελ. 379 |
Δ. Δικονομικές "εκτροπές" στην αλλοδαπή | Σελ. 388 |
1. Το αγγλοσαξονικό παράδειγμα και η "μαύρη τρύπα" του Guant?namo | Σελ. 388 |
2. Η συζήτηση στην Γερμανία | Σελ. 396 |
α) Διάκριση τριών κατηγοριών | Σελ. 396 |
αα) Αυστηρή προσήλωση στις κλασικές αρχές του κράτους Δικαίου | Σελ. 396 |
ββ) Εχθρική Δικονομία | Σελ. 398 |
γγ) Ενδιάμεση λύση: Διασφάλιση ενός δικαιοκρατικού minimum | Σελ. 402 |
β) Παράμετροι δικαιοκρατικού ιδεοτύπου και μυστικές ανακριτικές πράξεις | Σελ. 403 |
3. "Δικαιοσύνη χωρίς πρόσωπο" | Σελ. 407 |
α) Το παράδειγμα της Κολομβίας | Σελ. 407 |
β) Οι ανώνυμοι μάρτυρες του Ν. 2928/2001 | Σελ. 408 |
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ' - Τελική κριτική στο Ποινικό Δίκαιο του Εχθρού και αντιπροτάσεις | Σελ. 411 |
Ι. Τα ευάλωτα σημεία του Ποινικού Δικαίου του Εχθρού | Σελ. 411 |
Α. Ποιος και πώς θα ορίσει τον "εχθρό"; | Σελ. 411 |
Β. Η εικασία περί διαρκούς και πάντως με αποφασιστικότητα αποκηρύξεως του Δικαίου | Σελ. 417 |
Γ. Αναχρονιστικές τάσεις | Σελ. 422 |
ΙΙ. Λύσεις επέκεινα του Ποινικού Δικαίου - fiat iustitia, pereat mundus | Σελ. 422 |
ΕΠΙΜΕΤΡΟ - Annette von Droste-H?lshoff Die Vergeltung (Η ανταπόδοση) | Σελ. 441 |
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ | Σελ. 449 |
Ι. ΕΛΛΗΝΟΓΛΩΣΣΗ | Σελ. 449 |
ΙΙ. ΞΕΝΟΓΛΩΣΣΗ | Σελ. 459 |
ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ | Σελ. 509 |