Η ΑΣΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΜΕΛΟΥΣ ΤΗΣ Ε.Ε. ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΕΝΩΣΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΚΑΙ Η ΕΝΤΑΞΗ ΤΗΣ ΣΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ


Σε απόθεμα

Τιμή: 40,00 €

Συνδυάστε Βιβλίο (έντυπο) + e-book και κερδίστε έκπτωση 25%

* Απαιτούμενα πεδία

Δωρεάν μεταφορικά σε όλη την Ελλάδα για αγορές άνω των 30€
Κωδικός Προϊόντος: 14772
Αυδίκος Γρ.
Δρόσος Ι.
ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟΥ ΚΑΙ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ
Φορτσάκης Θ.

Με την παρούσα μελέτη αναλύεται η αστική ευθύνη του κράτους μέλους της Ε.Ε. και η ένταξή της στην εθνική μας έννομη τάξη. Ειδικότερα εξηγείται η θεμελιώδης σημασία της αστικής ευθύνης του Δημοσίου για το κράτος δικαίου και για την εφαρμογή της αρχής της νομιμότητας στη δράση της διοίκησης. Η αποκατάσταση της ζημίας, υλικής και ηθικής, που προκαλείται σε κάποιον από τις παράνομες πράξεις και παραλείψεις κάποιου άλλου μέρους είναι από τους βασικότερους πυλώνες μιας ευνομούμενης κοινωνίας. Σήμερα, που το ενωσιακό δίκαιο επηρεάζει σε μεγάλο βαθμό το εθνικό δίκαιο, η αστική ευθύνη εξελίσσεται προσπαθώντας να ανταποκριθεί τόσο στα εχέγγυα της έννοιας του κράτους δικαίου, όπως το παραδοσιακό εθνικό κράτος την έχει ορίσει, όσο και στις απαιτήσεις και τις προκλήσεις της νέας έννομης τάξης της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η νομική θεωρία και η νομολογία έχει μελετήσει ενδελεχώς τον θεσμό της αστικής ευθύνης του Δημοσίου κατά το ελληνικό δίκαιο. Η παρούσα μελέτη έχει ως στόχο να εμβαθύνει σε ζητήματα που αφορούν στην αστική ευθύνη του κράτους μέλους για παραβάσεις του δικαίου της Ε.Ε. και να ερευνήσει τη θεωρητική και νομολογιακή εφαρμογή της τελευταίας στην Ελλάδα, στο πλαίσιο του ελληνικού συστήματος αστικής ευθύνης του Δημοσίου. Στη μελέτη γίνεται λεπτομερειακή και πλήρης κατά το δυνατό περιγραφή της νομολογίας του ΔΕΕ στο θέμα της αστικής ευθύνης, ώστε ο αναγνώστης να είναι σε θέση να γνωρίζει ποιο είναι το πρωτογενές νομολογιακό υλικό του ΔΕΕ. Σε αυτή την προσπάθεια αναλύεται από τον συγγραφέα σύντομα και το εθνικό δίκαιο για την αστική ευθύνη του Δημοσίου, ώστε να είναι ο αναγνώστης σε θέση να αντιπαραβάλει το ενωσιακό νομολογιακό κεκτημένο με το εθνικό δίκαιο. Απόλυτα αναγκαία και χρήσιμη κρίνεται και η συνοπτική περιγραφή του δικαίου αστικής ευθύνης για παραβάσεις της ίδιας της Ε.Ε., καθώς και οι σχετικές δυνατότητες αποζημίωσης από το ΕΔΔΑ και την ΕΣΔΑ, όχι μόνο για λόγους πληρότητας αλλά και για λόγους ουσίας, καθώς ο μελετητής είναι σε θέση με την αντιπαραβολή αυτή να εντάξει την αστική ευθύνη του κράτους μέλους για παραβάσεις του δικαίου της Ε.Ε.. μέσα στο σύνολο μιας ευρωπαϊκής έννομης τάξης που συμπλέκεται και διαπλέκεται. Πρόκειται για μία πολύ χρήσιμη και επίκαιρη μονογραφία, καθώς η αστική ευθύνη του Δημοσίου για τις παραβάσεις του ενωσιακού δικαίου 21 χρόνια μετά την απόφαση Francovich παραμένει ένας ραγδαία εξελισσόμενος τομέας του δικαίου, ο οποίος ακριβώς επειδή έχει πολύ σημαντικές νομικές, πολιτικές και κοινωνικές συνέπειες βρίσκεται στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος κάθε νομικού, εφαρμοστή του δικαίου.

ΠΡΟΛΟΓΟΣ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣελ. XVII
ΠΡΟΛΟΓΟΣΣελ. XIX
ΕΙΣΑΓΩΓΗ  
Ι. Ιστορική αναδρομήΣελ. 1
Α. ΕλλάδαΣελ. 5
Β. Μεγάλη ΒρετανίαΣελ. 11
Γ. ΓαλλίαΣελ. 13
Δ. ΓερμανίαΣελ. 15
ΙΙ. Στόχοι - ερευνητικά ερωτήματα της μελέτης Σελ. 17
ΙΙΙ. Ορολογικές διευκρινίσεις 
Α. Το εννοιολογικό περιεχόμενο του όρου «αστική ευθύνη του Δημοσίου»Σελ. 19
Β. Το εννοιολογικό περιεχόμενο των όρων «αστική ευθύνη του κράτους μέλους της Ε.Ε. για παραβάσεις του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης» και «αστική ευθύνη του Δημοσίου ή ΟΤΑ ή άλλων ΝΠΔΔ για τις παραβάσεις του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης»Σελ. 19
Γ. Η σχέση του 914 ΑΚ με την αστική ευθύνη του ΔημοσίουΣελ. 22
IV. Η αστική ευθύνη του Δημοσίου κατά τους κανόνες του ελληνικού δημοσίου δικαίουΣελ. 24
Α. Πράξη παράλειψη ή υλική ενέργειαΣελ. 25
1. ΠράξηΣελ. 25
2. ΠαράλειψηΣελ. 26
3. Υλική ενέργεια Σελ. 27
Β. Όργανο του ΔημοσίουΣελ. 28
1. Τα όργανα της εκτελεστικής εξουσίαςΣελ. 28
2. Τα όργανα της νομοθετικής εξουσίαςΣελ. 29
3. Τα όργανα της δικαστικής εξουσίαςΣελ. 31
Γ. Άσκηση δημόσιας εξουσίαςΣελ. 33
Δ. ΠαράνομοΣελ. 34
Ε. Η ζημίαΣελ. 35
ΣΤ. Η παραβιαζόμενη διάταξη να μην έχει τεθεί χάριν του γενικού συμφέροντοςΣελ. 35
Ζ. Αιτιώδης σύνδεσμοςΣελ. 36
H. Δικονομικές προϋποθέσεις Σελ. 37
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ  
Η αστική ευθύνη του κράτους μέλους και της Ένωσης για παραβάσεις του δικαίου της Ε.Ε. και η ευθύνη του Δημοσίου με βάση την ΕΣΔΑ  
Πρώτο μέρος: Η αστική ευθύνη του κράτους μέλους για παραβάσεις του δικαίου της Ε.Ε.Σελ. 39
I. Οι νομολογιακές εξελίξεις πριν την FrancovichΣελ. 39
II. H υπόθεση FrancovichΣελ. 42
A. ΕισαγωγικάΣελ. 42
B. ΙστορικόΣελ. 43
Γ. Βάσεις της θεωρητικής θεμελίωσης Σελ. 45
Δ. Οι προεκτάσεις στην απόφαση Francovich της νομολογίας του ΔΕΚΣελ. 47
Ε. Άλλα ζητήματα στην FrancovichΣελ. 49
ΣΤ. ΑξιολόγησηΣελ. 49
ΙΙΙ. Η υπόθεση Brasserie du P?cheur/Factortame. Η αστική ευθύνη του κράτους μέλους μεταξύ γερμανικής μπύρας και βρετανικών ιχθύωνΣελ. 51
IV. Προϋποθέσεις της ευθύνης Σελ. 55
A. Ο παραβιαζόμενος κανόνας να απονέμει δικαιώματα σε ιδιώτεςΣελ. 56
1. Υπόθεση Dillenkofer - έστω και έμμεση απονομή δικαιωμάτων στους ιδιώτες από διατάξεις ΟδηγίαςΣελ. 58
2. Υπόθεση Rechberger - επιβεβαίωση της θέσης DillenkoferΣελ. 60
3. Υπόθεση Peter Paul - παράδειγμα Οδηγιών που οι διατάξεις τους δεν μεταφέρουν ούτε εμμέσως δικαιώματα σε ιδιώτεςΣελ. 63
4. Υπόθεση Danske SlagterierΣελ. 67
B. Η παράβαση να είναι κατάφωρηΣελ. 67
1. Περιπτώσεις «αυτόματου» χαρακτηρισμού της παράβασης ως κατάφωρηςΣελ. 70
i. Υπόθεση Dillenkofer - έλλειψη οποιουδήποτε μέτρου μεταφοράς ΟδηγίαςΣελ. 70
ii. Υπόθεση Hedley Lomas - έλλειψη διακριτικής ευχέρειας του κράτους μέλουςΣελ. 73
2. Περιπτώσεις μη «αυτόματου» χαρακτηρισμού της παράβασης ως κατάφωρηςΣελ. 75
i. Υπόθεση British Telecommunications - η εσφαλμένη μεταφορά Οδηγίας δεν συνιστά αυτόματο χαρακτηρισμό της παραβίασης ως κατάφωρηςΣελ. 75
Γ. Αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της παράβασης και της ζημίας του ιδιώτηΣελ. 77
1. Υπόθεση Brinkman Σελ. 80
2. Υπόθεση Test Claimants Σελ. 82
V. Όσον αφορά την καταλληλότητα της αποκατάστασης της ζημίας 
A. Η μορφή της προσήκουσας αποκατάστασης της ζημίας - υποθέσεις Βοnifaci και MasoΣελ. 83
B. Η έκταση της προσήκουσας αποκατάστασηςΣελ. 86
Γενικές παρατηρήσειςΣελ. 86
VI. Προθεσμίες 
Γενικές παρατηρήσειςΣελ. 90
A. Υπόθεση Palmisani - ενιαύσια προθεσμία παραγραφής - αρχή της ισοδυναμίαςΣελ. 91
B. Υπόθεση Danske Slagterier - χρονικό σημείο έναρξης του χρόνου παραγραφής - αρχή αποτελεσματικότητας - διαδικασία αρ. 226 ΕΚ - διακοπή ή αναστολή προθεσμίας παραγραφής Σελ. 93
VII. Η αρμόδια για την αποκατάσταση της ζημίας αρχή 
A. Υπόθεση Konle - ομόσπονδο κράτος - αρμόδια αρχή για αποκατάσταση - καθιέρωση του γενικού πλαισίου στο θέμα αυτόΣελ. 98
B. Υπόθεση Haim II - ευθύνη των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης - νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου - παράλληλη ευθύνη του κράτους μέλουςΣελ. 100
VIII. Όσον αφορά την δέουσα επιμέλεια που πρέπει να επιδείξει ο ιδιώτης ή τρίτος προς αποφυγή ή περιορισμό της ζημίας τουΣελ. 105
IX. Η οριοθέτηση των ζητημάτων σε σχέση με τα ανώτατα εθνικά δικαστήρια Σελ. 108
A. Υπόθεση K?bler - η θεμελίωση της ευθύνης του κράτους μέλους για τις παραβάσεις του ενωσιακού δικαίου από τις αποφάσεις ανώτατων εθνικών δικαστηρίωνΣελ. 109
B. Υπόθεση Επιτροπή κατά ΙταλίαςΣελ. 117
Γ. Υπόθεση K?hne & Heitz Σελ. 119
Δ. Υπόθεση Traghetti del MediterraneoΣελ. 124
Χ. Ευθύνη του κράτους μέλους της Ε.Ε. από παράλειψη να αποτρέψει πράξεις ιδιωτών που παραβιάζουν το ενωσιακό δίκαιο Σελ. 129
ΧΙ. Η επέκταση της αστικής ευθύνης του κράτους μέλους στις σχέσεις μεταξύ ιδιωτώνΣελ. 133
ΧΙΙ. Αστική ευθύνη του κράτους μέλους και θεμελιώδη δικαιώματαΣελ. 136
Α. Το παράδειγμα της απόφασης SchimdbergerΣελ. 137
Β. Το παράδειγμα της απόφασης LehtinenΣελ. 145
Γ. Θεμελιώδη δικαιώματα και θεμελιώδεις ελευθερίες μετά τη Συνθήκη της ΛισαβόναςΣελ. 147
 
ΧΙΙΙ. Η πορεία σχηματοποίησης της αστικής ευθύνης του κράτους μέλους για παραβάσεις του δικαίου της Ε.Ε. - Από την υπόθεση Francovich στην υπόθεση Transportes UrbanosΣελ. 149
ΧΙV. Νεώτερη νομολογία 
A. Υπόθεση Transportes UrbanosΣελ. 151
B. Υπόθεση Gunter FuB κατά Stadt Halle Σελ. 155
Γ. Υπόθεση DEBΣελ. 158
Δ. Υπόθεση CombinatieΣελ. 161
Δεύτερο μέρος: Η αστική ευθύνη της Ευρωπαϊκής Ένωσης για παραβάσεις του δικαίου της Ε.Ε. 
Ι. ΕισαγωγικάΣελ. 163
ΙΙ. Η αγωγή εναντίον της Ε.Ε. και η σχέση της με τα άλλα ενωσιακά ή εθνικά ένδικα βοηθήματαΣελ. 165
ΙΙΙ. Ο αποκλειστικός ή συντρέχων χαρακτήρας της ευθύνης της Ένωσης 
Α. ΓενικάΣελ. 166
Β. Συντρέχουσα αστική ευθύνη της Ένωσης και του κράτους μέλουςΣελ. 167
Γ. Αποκλειστική αστική ευθύνη της ΈνωσηςΣελ. 169
1. Ουσιαστικές προϋποθέσεις της ευθύνηςΣελ. 169
2. Δικονομικές προϋποθέσεις της ευθύνηςΣελ. 171
3. ΑξιολόγησηΣελ. 171
Τρίτο μέρος: Αστική ευθύνη του Δημοσίου και Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του ΑνθρώπουΣελ. 173
Ι. ΕισαγωγικάΣελ. 173
ΙΙ. Η αποζημίωση κατά τους κανόνες της ΕΣΔΑΣελ. 174
ΙΙΙ. Η σημασία της ΕΣΔΑ και του ΕΔΔΑ για την αστική ευθύνη του ΔημοσίουΣελ. 176
ΙV. Η αίτηση για δίκαιη ικανοποίηση του Ν 4055/2012 λόγω υπέρβασης της εύλογης διάρκειας της διοικητικής δίκης ως επίδραση της νομολογίας του ΕΔΔΑ στην ελληνική έννομη τάξηΣελ. 178
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ  
Η ενσωμάτωση της αστικής ευθύνης του κράτους μέλους για τις παραβάσεις του δικαίου της Ε.Ε. στις εθνικές έννομες τάξεις  
Το παράδειγμα της Ελλάδας, της Μ. Βρετανίας, της Γαλλίας και της Γερμανίας  
Πρώτο μέρος: Εισαγωγικές παρατηρήσειςΣελ. 181
I. Μορφές ενσωμάτωσης του ενωσιακού δικαίουΣελ. 182
II. Χαρακτηριστικά της ενσωμάτωσης της αστικής ευθύνης του κράτους μέλους για τις παραβιάσεις του ενωσιακού δικαίου στο εθνικό δίκαιο Σελ. 183
Δεύτερο μέρος: Η ενσωμάτωση στην ελληνική έννομη τάξη της αστικής ευθύνης του κράτους μέλους για τις παραβάσεις του δικαίου της Ε.Ε. 
I. ΕισαγωγικάΣελ. 185
II. Σημεία που χρήζουν προσοχής στην σχέση μεταξύ ελληνικού δικαίου αστικής ευθύνης του Δημοσίου και του ενωσιακού δικαίου 
A. Το θεμέλιο της αστικής ευθύνης του Δημοσίου μεταξύ Συντάγματος και ενωσιακού δικαίουΣελ. 186
1. Θεωρητικές βάσεις θεμελίωσης στο ΣύνταγμαΣελ. 186
ΕισαγωγικάΣελ. 186
i. Αστική ευθύνη του Δημοσίου στο πλαίσιο της αρχής του κράτους δικαίουΣελ. 186
ii. Ο εγγυητικός ρόλος του κράτους ως θεμέλιο της αστικής ευθύνης του ΔημοσίουΣελ. 188
iii. Η αρχή της ισότητας στα δημόσια βάρη ως νομικό και συνταγματικό θεμέλιο της αστικής ευθύνης του ΔημοσίουΣελ. 188
2. Θεωρητική θεμελίωση της αστικής ευθύνης του Δημοσίου για τις παραβάσεις του ενωσιακού δικαίου Σελ. 190
i. Το ευρωπαϊκό κεκτημένο ως νέα νομική βάση θεμελίωσης της αστικής ευθύνης του ΔημοσίουΣελ. 190
ii. Οι συνέπειες του ενωσιακού νομοθετικού θεμελίου στις ουσιαστικές και δικονομικές ρυθμίσεις του εθνικού συστήματος της αστικής ευθύνηςΣελ. 191
iii. Η συνταγματική σημασία της αστικής ευθύνης του κράτους μέλους της Ε.Ε.Σελ. 192
B. Εισαγωγή νέου νόμιμου λόγου ευθύνηςΣελ. 195
1. Τα δεδομένα της ενωσιακής νομολογίαςΣελ. 196
2. Η ελληνική νομολογίαΣελ. 197
Γ. Ευθύνη από Όργανο του ΔημοσίουΣελ. 199
1. Ευθύνη του Δημοσίου από αποφάσεις δικαστικών αρχώνΣελ. 199
2. Ευθύνη για πράξεις ή παραλείψεις της νομοθετικής εξουσίαςΣελ. 209
Δ. Παράβαση διάταξης που υπάρχει για χάρη του δημοσίου συμφέροντοςΣελ. 212
Ε. Ο χαρακτήρας της παράβασης ως «κατάφωρης»Σελ. 216
ΣΤ. Η ύπαρξη παρανομίαςΣελ. 220
Ζ. Η φύση της αποζημίωσηςΣελ. 222
Η. Ο επικαθορισμός του ελληνικού δικαίου από το ενωσιακό δίκαιοΣελ. 225
Θ. Η αναγκαστική εκτέλεσηΣελ. 226
Ι. Η υποχρέωση επανεξέτασης από την Διοίκηση και η πλήρης αποτελεσματικότητα του ενωσιακού δικαίουΣελ. 227
ΙΑ. Δικονομικά ζητήματαΣελ. 229
ΙΙΙ. Επισκόπηση Νομολογίας 
Α. ΔΠρΑθ 17670/1996 - η εμφάνιση στη νομολογία της απόφασης FrancovichΣελ. 235
Β. ΔΠρΗρακλείου 165/2000 - η σχέση μεταξύ αστικής ευθύνης του Δημοσίου για παραβάσεις του ενωσιακού δικαίου και της ΕΣΔΑΣελ. 236
Γ. ΔΠρΑθ 1793/2004 - η σχέση μεταξύ άμεσου αποτελέσματος του ενωσιακού κανόνα και η έστω και έμμεση απονομή δικαιωμάτων στους ιδιώτες Σελ. 238
Δ. ΔΠρΑθ 17346/2008 - επιδίκαση ηθικής βλάβης για παράβαση του ενωσιακού δικαίουΣελ. 241
Ε. ΔΠρΑθ 1344/2009 - η περίπτωση Francovich στην ΕλλάδαΣελ. 244
ΣΤ. ΔΕφΑθ 3216/2009 - αύξηση της επιδικαζόμενης ηθικής βλάβηςΣελ. 246
Ζ. ΔΕφΑθ 4289/2007 - άμεση ισχύς Οδηγίας και αστική ευθύνη του ΔημοσίουΣελ. 247
Η. ΔΕφΘεσσαλ. 1842/2010 - ακυρωτικό Σελ. 250
Θ. ΔΕφΑθ 2761/2009 - νομοθέτηση αντίθετη προς το ενωσιακό δίκαιο - παράνομη σιωπηρή απόρριψηΣελ. 251
Ι. ΔΕφΑθ 1119/2010 - η εφετειακή απόφαση της παραπάνω ΔΠρΑθ 1344/2009Σελ. 253
ΙΑ. ΔΕφΑθ 728/2011 - το ενωσιακό «κατώφλι» προστασίας ενεργοποιείται αυτόματα κάθε φορά που δεν βρίσκει εφαρμογή η εθνική διάταξη (105 ΕισΝΑΚ) και πρέπει να εξετάζεται Σελ. 255
Τρίτο μέρος: Η αστική ευθύνη του Δημοσίου στη Μ. Βρετανία, στη Γαλλία και στη Γερμανία και η ενσωμάτωση της αστικής ευθύνης του κράτους μέλους για τις παραβάσεις του δικαίου της Ε.Ε. 
Ι. Εισαγωγικά 
ΙΙ. Μεγάλη Βρετανία 
Α. ΕισαγωγικάΣελ. 258
Β. Επίδραση του ενωσιακού δικαίου και της ΕΣΔΑ στο αγγλικό δίκαιο αστικής ευθύνης του ΔημοσίουΣελ. 260
1. Υποθέσεις Factortame - προσωρινή δικαστική προστασία - συνταγματικές συνέπειεςΣελ. 260
2. Ανθρώπινα δικαιώματα Σελ. 263
3. Διεύρυνση των λόγων αστικής ευθύνης του ΔημοσίουΣελ. 265
4. Η φύση του ένδικου βοηθήματοςΣελ. 265
5. Επιρροή του δικαίου αστικής ευθύνης για παραβάσεις του δικαίου της Ε.Ε. στο αγγλικό δίκαιο αστικής ευθύνης για παραβάσεις του Δημοσίου σε περιπτώσεις - υποθέσεις που δεν σχετίζονται με το ενωσιακό δίκαιοΣελ. 266
ΙΙΙ. Η Γαλλία 
Α. ΕισαγωγικάΣελ. 267
Β. Επίδραση του ενωσιακού δικαίου και της ΕΣΔΑ στο γαλλικό δίκαιο αστικής ευθύνης του ΔημοσίουΣελ. 268
1. Διεύρυνση των λόγων αστικής ευθύνης του ΔημοσίουΣελ. 268
ΙV. Η Γερμανία 
A. ΕισαγωγικάΣελ. 271
B. Επίδραση του ενωσιακού δικαίου στο γερμανικό δίκαιο αστικής ευθύνης του ευθύνης του ΔημοσίουΣελ. 273
1. Η φύση του ενδίκου μέσου στο γερμανικό δίκαιοΣελ. 273
2. Η προϋπόθεση της υπαιτιότητας στο γερμανικό δίκαιοΣελ. 274
V. ΣυμπερασματικάΣελ. 274
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑΣελ. 275
I. Σε σχέση με την αναγκαιότητα μιας κριτικής (μεθόδου) θεώρησης του δικαίου Σελ. 275
II. Σε σχέση με την ανάγκη συνδυαστικής μελέτης του ελληνικού δημοσίου και του ενωσιακού δικαίουΣελ. 276
III. Σε σχέση με την ενσωμάτωση στο ελληνικό δίκαιο και την ελληνική νομολογία της αστικής ευθύνης του κράτους μέλους για τις παραβάσεις του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης - η αποτελεσματικότητα της ευθύνης στην Ελλάδα, την Αγγλία και την ΓερμανίαΣελ. 278
IV. Η διεύρυνση των περιπτώσεων κρατικής δραστηριότητας, οι οποίες παράγουν ευθύνη προς αποζημίωσηΣελ. 279
V. Ο σχηματισμός ενός jus communeΣελ. 280
VI. Η συμβολή της αστικής ευθύνης του κράτους μέλους για παραβάσεις του δικαίου της Ε.Ε. στην έννοια του κράτους δικαίουΣελ. 281
VII. Η αστική ευθύνη του Δημοσίου για τις παραβάσεις του ενωσιακού δικαίου ως ένα σύστημα διπλού ερείσματος της αδικοπρακτικής ευθύνης του ΔημοσίουΣελ. 282
VIII. Η προϋπόθεση της κατάφωρης παράβασης ως παράδειγμα διαφοροποίησης των προϋποθέσεων ανάμεσα στις δύο νομικές βάσεις ευθύνης του Δημοσίου για παραβάσεις του ενωσιακού δικαίου Σελ. 283
IX. Σε σχέση με την φύση της αστικής ευθύνης του κράτους μέλους για τις παραβάσεις του ενωσιακού δικαίου και την αποτελεσματικότητά τηςΣελ. 284
X. Σε σχέση με τους περιορισμούς επί των δικονομικών κανόνων στα πλαίσια της εφαρμογής της αστικής ευθύνης του Δημοσίου για παραβάσεις του ενωσιακού δικαίουΣελ. 287
XI. Σε σχέση με την σύγκρουση θεμελιωδών δικαιωμάτων και θεμελιωδών ελευθεριών στο πλαίσιο της αστικής ευθύνης του κράτους μέλους για τις παραβάσεις του δικαίου της Ε.Ε. Σελ. 288
XII. Η προοπτική της επέκτασης της ευθύνης μεταξύ ιδιωτών για παραβάσεις του ενωσιακού δικαίου Σελ. 290
XIII. Σημεία του συστήματος αστικής ευθύνης του κράτους μέλους της Ε.Ε. που χρήζουν βελτίωσηςΣελ. 291
Αντί ΕπιλόγουΣελ. 292
Βιβλιογραφία  
ΕλληνικήΣελ. 295
α) ΒιβλίαΣελ. 295
β) Αρθρογραφία - μελέτεςΣελ. 297
ΞενόγλωσσηΣελ. 300
α) ΒιβλίαΣελ. 300
β) Αρθρογραφία - μελέτεςΣελ. 301
Κατάλογος Νομολογίας  
Αποφάσεις ελληνικών δικαστηρίωνΣελ. 305
Αποφάσεις ΔΕΚ - ΔΕΕΣελ. 308
Αποφάσεις ΕΔΔΑΣελ. 314
Αλφαβητικό ΕυρετήριοΣελ. 315
Back to Top