Η ΚΑΤΟΧΗ ΠΡΑΓΜΑΤΟΣ ΩΣ ΑΞΙΟΠΟΙΝΗ ΠΡΑΞΗ
- Έκδοση: 2015
- Σχήμα: 17x24
- Βιβλιοδεσία: Εύκαμπτη
- Σελίδες: 432
- ISBN: 978-960-562-357-9
- ISBN: 978-960-562-357-9
- Δείτε ένα απόσπασμα
- Black friday εκδόσεις: 30%
Είναι κοινώς γνωστός ο πάντα επίκαιρος χαρακτήρας των εγκλημάτων κατοχής ιδιαίτερα στην καθημερινή πρακτική των ποινικών δικαστηρίων ουσίας, γεγονός το οποίο ήδη έχει παρακινήσει την επιστήμη και τη νομολογία σε έρευνα των νομοτυπικών στοιχείων, κατά κανόνα για τα πλέον συχνά εφαρμόσιμα από τα εν λόγω εγκλήματα, όχι όμως και για την ευρύτερη κατηγορία αυτών. Αυτό το θεωρητικό κενό φιλοδοξεί να καλύψει η παρούσα μονογραφία με τίτλο «Η κατοχή πράγματος ως αξιόποινη πράξη», η οποία αναλύει τα γενικότερα δογματικά χαρακτηριστικά των εγκλημάτων κατοχής ως διαρκών εγκλημάτων αποτελέσματος, που μπορούν να τελεσθούν με ενέργεια, ιδιόρρυθμη γνήσια παράλειψη είτε ακόμη και με σύνθετη συμπεριφορά.
Συγκεκριμένα, πραγματοποιείται ιδιαίτερη αναφορά αφενός σε αντίστοιχες κατηγοριοποιήσεις επί τη βάσει της θεωρίας των σφαιρών εξουσίασης και αφετέρου στο πρόβλημα του αξιοποίνου της εκάστοτε επιτασσόμενης συμπεριφοράς προς άρση του βλαπτικού αποτελέσματος της κατοχής, υπό το πρίσμα και της αρχής nemo tenetur. Επιπλέον, επιχειρείται αφενός ο εντοπισμός των ποικίλων δογματικών αδιεξόδων που συνεπάγεται η θεώρηση των εγκλημάτων κατοχής ως εγκλημάτων αξιόποινης κατάστασης, αφετέρου η θεμελίωσή τους ως αμιγών εγκλημάτων πράξης, στο πλαίσιο μάλιστα των σχετικών (συνταγματικής αναγνώρισης) καταστατικών αρχών του Ποινικού Δικαίου. Ειδικότερα, το έργο χωρίζεται σε τρία κύρια μέρη: α) Δογματική θεμελίωση, β) Τα εγκλήματα κατοχής ως εγκλήματα ανθρώπινης συμπεριφοράς και γ) Τα εγκλήματα κατοχής ως εγκλήματα κατάστασης.
Τέλος, δεν παραλείπεται η ενασχόληση και με τις πλήρως ενδιαφέρουσες δικονομικές συνέπειες από την τέλεση των εγκλημάτων κατοχής, ιδιαίτερα όσον αφορά τη συρροή και τον επακριβή προσδιορισμό του αντικειμένου της ποινικής δίκης, σε συνδυασμό πάντοτε τόσο με την ενδεχόμενη επιδίωξη του ποινικού νομοθέτη για διευκόλυνση –μέσω της ευκολότερα αντιληπτής κατοχής σʼ ένα πράγμα– της δικονομικής απόδειξης ως προς την απόκτησή του, όσο και με το γενικότερο ακανθώδες συναφές ζήτημα της επιβολής κατʼ ουσίαν ποινών υπόνοιας στις εν λόγω περιπτώσεις. Το έργο συμπληρώνεται με πλούσια βιβλιογραφία (ελληνική και ξενόγλωσση) καθώς και αλφαβητικό ευρετήριο.
ΠΡΟΛΟΓΟΣ | Σελ. VII |
ΕΙΣΑΓΩΓΗ | Σελ. 1 |
ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ | |
ΔΟΓΜΑΤΙΚΗ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ | |
Α. Η ιστορική εξέλιξη των εγκλημάτων κατοχής | |
Ι. Εξελιγκτικές φάσεις της ιστορικής διαδρομής προς το αξιόποινο της κατοχής πράγματος στο ρωμαϊκό δίκαιο και το ποινικό δίκαιο της βυζαντινής περιόδου | Σελ. 3 |
1. Γενικότερα στοιχεία για την ποινική αντιμετώπιση της κατοχής τελετουργικών μέσων μαγείας και μαντείας | Σελ. 4 |
2. Το προϊουστινιάνειο δίκαιο | Σελ. 4 |
3. Η κατοχή αντικειμένων-μέσων για την πραγματοποίηση τελετών μαγείας στην καθημερινή ζωή | Σελ. 6 |
4. Η νομοθεσία των Ισαύρων και των Μακεδόνων | Σελ. 8 |
5. Η νομοθεσία για την κατοχή δηλητηριωδών και φαρμακευτικών ουσιών | Σελ. 13 |
6. Η κατοχή τελετουργικών μέσων μαγείας στην ύστερη βυζαντινή περίοδο | Σελ. 15 |
7. Τα εγκλήματα κατοχής στον Ποινικό Νόμο του 1834 | Σελ. 16 |
ΙΙ. Οι αντίστοιχες ρυθμίσεις για τα εγκλήματα κατοχής στο Γενικό Εθνικό Δίκαιο για τα Πρωσσικά Κρατίδια του 18ου αιώνα | Σελ. 20 |
ΙΙΙ. Το εξ αμελείας έγκλημα κατοχής γενικότερα | Σελ. 22 |
Β. Λειτουργική χρησιμότητα και είδη των εγκλημάτων κατοχής | |
Ι. Εισαγωγή | Σελ. 24 |
ΙΙ. Οι επιδιωκόμενοι με τα εγκλήματα κατοχής δικαιοπολιτικοί στόχοι | Σελ. 24 |
1. Η παρεμπόδιση της απόκτησης πράγματος | Σελ. 26 |
2. Παρακώλυση της ύπαρξης ενός αντικειμένου σε ορισμένο χώρο | Σελ. 29 |
α) Αντικείμενα καθεαυτό επικίνδυνα με τη φυσιοκρατική του όρου έννοια | Σελ. 29 |
β) Πράγματα επικίνδυνα για τον ψυχικό κόσμο του ανθρώπου | Σελ. 30 |
γ) Η κατοχή ως βλάβη του προστατευόμενου αγαθού | Σελ. 31 |
3. Παρεμπόδιση της χρήσης ορισμένου αντικειμένου | Σελ. 33 |
α) Αντικείμενα, η χρήση των οποίων επιφέρει (αυτο)βλάβη στον ίδιο τον κάτοχο-χρήστη | Σελ. 33 |
β) Χρήση βλαπτική για τους τρίτους | Σελ. 34 |
βα) Παρεμπόδιση της βλαπτικής για τους τρίτους χρήσης ενός αντικειμένου ως κύριος σκοπός του νομοθέτη | Σελ. 34 |
ββ) Παρακώλυση της βλαπτικής για τους τρίτους χρήσης ενός αντικειμένου ως παρεπόμενη νομοθετική επιδίωξη | Σελ. 35 |
4. Η διευκόλυνση της ποινικής δίωξης | Σελ. 36 |
5. Άλλες επιδιώξεις | Σελ. 38 |
ΙΙΙ. Τα εγκλήματα κατοχής στο σύστημα προστασίας των εννόμων αγαθών | Σελ. 39 |
1. Η βλάβη των εννόμων αγαθών και οι φάσεις προ και μετά από αυτήν τη βλάβη | Σελ. 40 |
α) Οι διατάξεις προς παρεμπόδιση της ύπαρξης κάποιου αντικειμένου σε ορισμένο χώρο | Σελ. 41 |
β) Οι διατάξεις για την παρακώλυση της χρήσης ενός αντικειμένου | Σελ. 41 |
γ) Οι διατάξεις για την αποτροπή απόκτησης ενός πράγματος | Σελ. 41 |
2. Απόκτηση, κατοχή και απώλεια ενός αντικειμένου | Σελ. 42 |
IV. Τα εγκλήματα κατοχής και ειδικότερες κατηγοριοποιήσεις τους | Σελ. 42 |
1. Εγκλήματα κατοχής με κανονική δομή | Σελ. 43 |
2. Εγκλήματα κατοχής με ιδιαιτερότητες στη δομή τους | Σελ. 43 |
α) Εγκλήματα κατοχής με χαρακτήρα ιδιαίτερου εγκλήματος | Σελ. 43 |
β) Εγκλήματα κατοχής με υποκειμενικά στοιχεία του αδίκου | Σελ. 44 |
γ) Εγκλήματα κατοχής με stricto sensu διαρθρωτικές ιδιαιτερότητες | Σελ. 45 |
Γ. Η έννοια της κατοχής στο Ποινικό Δίκαιο | |
Ι. Εισαγωγή | Σελ. 45 |
ΙΙ. Γενικότερες παρατηρήσεις για την έννοια της κατοχής στο δίκαιο | Σελ. 46 |
1. Η έννοια της κατοχής στο Αστικό Δίκαιο | Σελ. 46 |
2. Η έννοια της κατοχής στο δίκαιο των διοικητικών/αστυνομικών και πειθαρχικών παραβάσεων | Σελ. 51 |
α) Δίκαιο των διοικητικών/πειθαρχικών παραβάσεων και Ποινικό Δίκαιο | Σελ. 51 |
β) Ευθύνη για βλαπτικές συμπεριφορές στο πεδίο βιοτικών ή εννόμων σχέσεων και ευθύνη για αμιγώς προσωπικές πράξεις του δράστη | Σελ. 54 |
γ) Κατοχή και ευθύνη για ορισμένη βλαπτική κατάσταση | Σελ. 55 |
3. Η έννοια της κατοχής στο Ποινικό Δίκαιο | Σελ. 57 |
α) Η αυτονομία στη διαμόρφωση της ποινικής έννοιας της κατοχής | Σελ. 57 |
β) Η νομοτυπικότητα στη διάπλαση της ποινικής έννοιας της κατοχής | Σελ. 61 |
γ) Το ευρύτερο σημασιολογικό περιεχόμενο της κατοχής ως υπερκειμένης έννοιας γένους | Σελ. 62 |
δ) Κατοχή και αμέλεια | Σελ. 67 |
ΙΙΙ. Το αξιόποινο αποτέλεσμα: κατοχή | Σελ. 72 |
IV. Η θεμελιώδης έννοια της φυσικής εξουσίασης | |
1. Γενικότερο εννοιολογικό περιεχόμενο | Σελ. 73 |
2. Αντικείμενα σε άμεση γειτνίαση/επαφή με το ανθρώπινο σώμα | Σελ. 79 |
3. Αντικείμενα εντός μιας χωρικά εκτεταμένης ιδιωτικής σφαίρας | Σελ. 83 |
4. Ιδιαίτερες περιπτώσεις | Σελ. 84 |
α) Πράγματα σε κλειστούς ασφαλισμένους χώρους | Σελ. 84 |
β) Αντικείμενα σε μία κοινή ιδιωτική σφαίρα | Σελ. 86 |
γ) Κατοχή στα πλαίσια σχέσεων εντολής | Σελ. 87 |
5. Απαίτηση ενός υποκειμενικού στοιχείου κατοχής; | Σελ. 91 |
6. Η κατοχή σε πράγματα εκτός της ιδιωτικής σφαίρας του προσώπου | Σελ. 98 |
7. Επιπλέον προϋποθέσεις στις περιπτώσεις όπου κάποιος φέρει, κρατά ή διατηρεί ορισμένο πράγμα έτοιμο προς διάθεση | Σελ. 101 |
ΙV. Η έννοια της κατοχής στις επιμέρους σχετικές αντικειμενικές υποστάσεις | Σελ. 101 |
1. Το σημασιολογικό περιεχόμενο της κατοχής κατʼ αρ. 20 και 29 παρ. 2 N 4139/2013 | Σελ. 102 |
α) Γενικότερες επισημάνσεις | Σελ. 102 |
β) Η επιδίωξη του αυτουργού | Σελ. 106 |
γ) Θέληση κυριαρχίας και δόλος | Σελ. 110 |
δ) Τρόποι τέλεσης του εγκλήματος κατοχής ναρκωτικών | Σελ. 113 |
2. Η κατοχή πορνογραφικού υλικού με χαρακτήρα παιδικής πορνογραφίας (αρ. 348Α ΠΚ) | Σελ. 124 |
α) Η κατοχή συμβατικού πορνογραφικού υλικού | Σελ. 124 |
β) Η κατοχή ηλεκτρονικών δεδομένων με χαρακτήρα παιδικής πορνογραφίας | Σελ. 128 |
3. Κατοχή παραχαραγμένων νομισμάτων (αρ. 207 ΠΚ) | Σελ. 133 |
4. Η αξιόποινη οπλοκατοχή (αρ. 7, 8, 9 Ν 2168/1993 και αρ. 1 περ. Γʼ, 2 Ν 3169/2003) | Σελ. 138 |
5. Η φύλαξη πυρηνικών υλικών (§328 παρ. 1 Γερμ. ΠΚ) | Σελ. 143 |
6. Ανακεφαλαίωση | Σελ. 146 |
7. Τα εγκλήματα κατοχής υπό το φως των προσφάτων εξελίξεων στο διεθνές και ευρωπαϊκό δίκαιο | Σελ. 148 |
α) Για την κατοχή ναρκωτικών | Σελ. 148 |
β) Για την κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας | Σελ. 150 |
γ) Για την κατοχή παραχαραγμένων νομισμάτων | Σελ. 151 |
δ) Για την αξιόποινη κατοχή ηλεκτρονικών δεδομένων - πληροφοριών («ψηφιακή κατοχή») | Σελ. 152 |
ε) Για την κατοχή γενετικά μεταλλαγμένων προϊόντων | Σελ. 154 |
στ) Για την αξιόποινη κατοχή ηλεκτρονικών δεδομένων σε απλό η/υ είτε στο διαδίκτυο | Σελ. 155 |
ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ | |
ΤΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΚΑΤΟΧΗΣ ΩΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ | |
Α. Τα εγκλήματα κατοχής ως εγκλήματα πράξης | Σελ. 157 |
Β. Η διάκριση ανάμεσα στα εγκλήματα ενέργειας και παράλειψης | |
Ι. Εισαγωγή | Σελ. 159 |
ΙΙ. Ειδικότερες αναφορές στην προβληματική της διάκρισης των εγκλημάτων ενέργειας από τα εγκλήματα παράλειψης στις μορφές σύνθετης συμπεριφοράς | Σελ. 160 |
1. Περαιτέρω κριτήρια της πιο πάνω διάκρισης | Σελ. 161 |
2. Η άποψη K. Eckstein για το κριτήριο της εν λόγω διάκρισης | Σελ. 163 |
ΙΙΙ. Ένταξη της κατοχής ενσωμάτων αντικειμένων στις εννοιολογικές κατηγορίες των εγκλημάτων ενέργειας και παράλειψης | Σελ. 164 |
1. Η κατοχή πράγματος ως μορφή σύνθετης συμπεριφοράς | Σελ. 165 |
2. Η θεμελίωση της κατοχής | Σελ. 166 |
3. Η διατήρηση της κατοχής | Σελ. 168 |
4. Εννοιολογικά στοιχεία των εγκλημάτων κατοχής όταν αυτά τελούνται με παράλειψη | Σελ. 173 |
α) Ιδιαίτερη νομική (εγγυητική) υποχρέωση προς ενέργεια άρσης της ανεπίτρεπτης κατοχής | Σελ. 175 |
β) Αναγνώριση προθεσμίας για περίσκεψη σε περιπτώσεις εξαναγκασμένης κατοχής | Σελ. 176 |
γ) Η επιτασσόμενη ενέργεια άρσης της κατοχής | Σελ. 183 |
δ) Γνώση της ανάγκης και δυνατότητας προς ενέργεια | Σελ. 183 |
ε) Δυνατότητα του δράστη-κατόχου προς ενέργεια | Σελ. 184 |
στ) Η (υποθετική) αιτιότητα στα εγκλήματα κατοχής με παράλειψη | Σελ. 189 |
5. Μορφές συμμετοχικής δράσης με ενέργεια ή παράλειψη στα εγκλήματα κατοχής | Σελ. 195 |
IV. Αξιολογήσεις και ανακεφαλαίωση | Σελ. 195 |
Γ. Η διάκριση ανάμεσα στα γνήσια και τα μη γνήσια εγκλήματα παράλειψης | |
Ι. Εισαγωγή | Σελ. 198 |
ΙΙ. Οι επιμέρους απόψεις αναφορικά με την επακριβή οριοθέτηση ανάμεσα σε γνήσια και μη γνήσια εγκλήματα παράλειψης | |
1. Το τυποκρατικό - νομοτεχνικό κριτήριο | Σελ. 199 |
2. Η διάκριση μεταξύ τυπικών εγκλημάτων (συμπεριφοράς) και εγκλημάτων αποτελέσματος και η σχετική σημασία της | Σελ. 200 |
3. Ο διαχωρισμός ανάμεσα σε επιτακτικούς και απαγορευτικούς κανόνες συμπεριφοράς | Σελ. 200 |
4. Η εγγυητική θέση του παραλείποντος ως αποφασιστικό στοιχείο της σχετικής διαφοροποίησης | Σελ. 201 |
5. Η άποψη G?ssel | Σελ. 202 |
6. Η άποψη Sch?nemann | Σελ. 203 |
7. Συνολικές αξιολογήσεις και επιμέρους συμπεράσματα | Σελ. 203 |
α) Το αρ. 15 ΠΚ ως αποφασιστικό κριτήριο | Σελ. 203 |
β) Η πρακτική χρησιμότητα των προτεινόμενων λύσεων στα εγκλήματα κατοχής ειδικότερα | Σελ. 206 |
γ) Συμπέρασμα | Σελ. 209 |
ΙΙΙ. Το τυποκρατικό - νομοτεχνικό κριτήριο και τα ερμηνευτικώς συναγόμενα γνήσια εγκλήματα παράλειψης | Σελ. 209 |
1. Στενή/περιοριστική ερμηνεία της περιγραφομένης συμπεριφοράς | Σελ. 211 |
2. Πληρότητα στην περιγραφή της νομοτυπικής παράλειψης | Σελ. 215 |
α) Περαιτέρω διευκρινίσεις | Σελ. 217 |
β) Αντιρρήσεις | Σελ. 218 |
γ) Επαλήθευση | Σελ. 221 |
IV. Κατηγοριοποίηση των εγκλημάτων κατοχής με τη βοήθεια του τυποκρατικού - νομοτεχνικού κριτηρίου | Σελ. 222 |
V. Αξιολογήσεις και ανακεφαλαίωση | Σελ. 224 |
Δ. Λειτουργική νομιμοποίηση των εγκλημάτων κατοχής ως εγκλημάτων πράξεως | |
Ι. Εισαγωγή | Σελ. 226 |
ΙΙ. Διαρθρωτική υπέρβαση της συρροής επιμέρους ομοειδών μορφών αξιόποινης συμπεριφοράς - Τα εγκλήματα κατοχής ως διαρκή εγκλήματα | Σελ. 229 |
1. Δογματική θεμελίωση | Σελ. 229 |
α) Διαρκές έγκλημα και πλήρωση των στοιχείων της αντικειμενικής υπόστασης | Σελ. 230 |
β) Η διαμάχη για την έννοια του διαρκούς εγκλήματος | Σελ. 230 |
βα) Η βούληση του αυτουργού ως αποφασιστικό κριτήριο | Σελ. 231 |
ββ) Η αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος ως κρίσιμη αφετηρία | Σελ. 232 |
γ) Συγκεφαλαίωση των επιμέρους μορφών συμπεριφοράς σε μία πράξη - σημείο στα πλαίσια των εγκλημάτων κατοχής | Σελ. 235 |
γα) Επίλυση των παραδειγμάτων 5-7 | Σελ. 236 |
γβ) Επίλυση του παραδείγματος 8 | Σελ. 236 |
γγ) Επίλυση των παραδειγμάτων 9 και 10 | Σελ. 237 |
δ) Η επαύξηση της βλάβης ή διακινδύνευσης του αγαθού σε αντιπαράθεση με την αποκατάστασή του | Σελ. 237 |
ε) Συμπεράσματα αναφορικά με την πραγμάτωση ενός εγκλήματος με ορισμένη συνεχιζόμενη κατάσταση | Σελ. 240 |
2. Η συγκεφαλαίωση σε μία και μοναδική παρατεινόμενη δικαιική προσβολή | Σελ. 240 |
α) Εισαγωγή | Σελ. 241 |
β) Ορθός τρόπος επίλυσης του ζητήματος | Σελ. 241 |
αα) Η άποψη Hruschka | Σελ. 242 |
ββ) Η άποψη Struensee | Σελ. 242 |
βγ) Ιδιόμορφες προτάσεις επίλυσης | Σελ. 243 |
3. Η διαφοροποίηση ανάμεσα στο διαρκές έγκλημα και την αξιόποινη πράξη με διάρκεια | Σελ. 244 |
α) Παρουσίαση του προβλήματος και προτάσεις επίλυσής του | Σελ. 245 |
4. Συμπεράσματα | Σελ. 246 |
ΙΙΙ. Η λειτουργική χρησιμότητα των εγκλημάτων κατοχής ως πρόσφορο κριτήριο | Σελ. 247 |
1. Η διευκόλυνση της ποινικής δίωξης του δράστη | Σελ. 247 |
2. Τα εγκλήματα κατοχής στο ποινικό σύστημα προστασίας των εννόμων αγαθών | Σελ. 248 |
α) Το διάστημα μετά την προσβολή του αγαθού στα πλαίσια των εγκλημάτων πράξης | Σελ. 248 |
β) Το διάστημα πριν από την προσβολή του αγαθού στα πλαίσια των εγκλημάτων πράξης | Σελ. 249 |
ΙV. Ανακεφαλαίωση - Συμπεράσματα | Σελ. 250 |
Ε. Η συνταγματικότητα των εγκλημάτων κατοχής ως εγκλημάτων πράξης | |
Ι. Εισαγωγή | Σελ. 261 |
ΙΙ. Απαγόρευση της αναλογικής εφαρμογής διατάξεων ουσιαστικού ποινικού νόμου | Σελ. 265 |
ΙΙΙ. Η συμμόρφωση των εγκλημάτων κατοχής με τη θεμελιώδη αρχή n.c.n.p.s.l. stricta | Σελ. 266 |
ΣT. Η κατοχή πράγματος ως ανθρώπινη συμπεριφορά | |
Ι. Εισαγωγή | Σελ. 268 |
II. Η διαμάχη για την ποινική έννοια της πράξης | Σελ. 269 |
1. Ο προσδιορισμός της πράξης ως minimum συνόλου κοινών στοιχείων για κάθε μορφή ανθρώπινης συμπεριφοράς | Σελ. 270 |
ΙΙΙ. Εφαρμογή των σχετικών θεωριών στα εγκλήματα κατοχής και προσωρινά συμπεράσματα | Σελ. 279 |
IV. Η υποτιθέμενη αντιπαράθεση ανάμεσα στην έννοια της κατοχής και την ανθρώπινη συμπεριφορά | Σελ. 282 |
1. Διαστήματα προσωρινής έλλειψης της ικανότητας προς το πράττειν | Σελ. 286 |
α) Εγκλήματα κατοχής και θεμελίωση κατοχής | Σελ. 287 |
β) Τα εγκλήματα κατοχής ως εγκλήματα αποτελέσματος | Σελ. 290 |
γ) Συμπεράσματα | Σελ. 292 |
2. Ανικανότητα προς το πράττειν που υπερβαίνει την κατοχή σε διάρκεια | Σελ. 296 |
α) Καταλογισμός παρά την ανικανότητα προς το πράττειν στα πλαίσια των εγκλημάτων παράλειψης | Σελ. 297 |
3. Η γενικότερη διάκριση ανάμεσα στην αξιόποινη κατοχή και την αξιόποινη πράξη | Σελ. 298 |
4. Ζητήματα συρροής και προσδιορισμού (εξάντλησης) του αντικειμένου της ποινικής δίκης στα εγκλήματα κατοχής | Σελ. 299 |
ΜΕΡΟΣ ΤΡΙΤΟ | |
ΤΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΚΑΤΟΧΗΣ ΩΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ | |
Α. Εγκλήματα κατάστασης και ποινικό δόγμα | |
Ι. Εισαγωγή | Σελ. 311 |
ΙΙ. Το ποινικό δόγμα της πράξης και η ευθύνη του δράστη για ορισμένη κατάσταση | Σελ. 311 |
ΙΙΙ. Πλήρωση της αντικειμενικής υπόστασης, εν τέλει άδικο και καταλογισμός στα εγκλήματα κατάστασης | Σελ. 312 |
1. Αυτουργία (άμεση ή έμμεση) | Σελ. 313 |
2. Συμμετοχική ευθύνη | Σελ. 319 |
3. Λόγοι άρσης του αδίκου | Σελ. 319 |
IV. Οι συρροές των εγκλημάτων κατοχής (νοουμένων ως εγκλημάτων κατάστασης ή μη) | Σελ. 322 |
Β. Εγκλήματα κατάστασης και Συνταγματικό Δίκαιο | |
Ι. Εισαγωγή | Σελ. 326 |
ΙΙ. Η έννοια της πράξης αφενός στο αρ. 7 παρ. 1 ΕλλΣυντ και αφετέρου στο αρ. 103 παρ. 2 ΓερμΣυντ. | Σελ. 328 |
ΙΙΙ. Η αρχή της ενοχής του δράστη για την πράξη του | Σελ. 329 |
1. Δογματική προέλευση | Σελ. 330 |
2. Περιεχόμενο | Σελ. 331 |
3. Η αρχή της ενοχής και τα εγκλήματα κατοχής | Σελ. 332 |
IV. Η συνταγματική αρχή της αναλογικότητας και συσχέτιση αυτής με την τιμώρηση των εγκλημάτων κατάστασης | Σελ. 335 |
1. Σκοπός και προσφορότητα | Σελ. 336 |
2. Αναγκαιότητα και αναλογικότητα εν στενή εννοία (εύλογος χαρακτήρας της πολιτειακής-ποινικής αντίδρασης) | Σελ. 336 |
Γ. Το πρόβλημα του αξιοποίνου της επιτασσομένης συμπεριφοράς άρσης της κατοχής | |
Ι. Εισαγωγή | Σελ. 337 |
ΙΙ. Επακριβής εννοιολογικός και συστημικός προσδιορισμός της σύγκρουσης καθηκόντων κατά την περάτωση των εγκλημάτων κατοχής | Σελ. 337 |
1. Εννοιολογικός προσδιορισμός | Σελ. 344 |
α) Οι αντιπαρατιθέμενες δικαιϊκές θέσεις | Σελ. 344 |
β) Το έγκλημα κατοχής ως αντικείμενο αναφοράς | Σελ. 345 |
γ) Συμπεράσματα | Σελ. 347 |
γα) Είναι τελικά ορθή η άρση κατοχής πράγματος που πραγματοποιείται για την αποφυγή κάποιου κινδύνου; | Σελ. 347 |
γ.α.α.) Ελλείπουσα φυσική θέληση για εξουσίαση; | Σελ. 348 |
γ.α.β.) Επιτρεπόμενος κίνδυνος; | Σελ. 350 |
γ.α.γ.) Λύση: Άρση του αδίκου της συγκεκριμένης πράξης | Σελ. 352 |
γ. α.γ.1) Θεμελίωση κατοχής από τους γονείς ανηλίκου | Σελ. 353 |
γ.α.γ.2) Θεμελίωση κατοχής από άλλα πρόσωπα | Σελ. 357 |
ΙΙΙ. Τρόποι άρσης της κατοχής και η αρχή nemo tenetur | Σελ. 360 |
1. Η παρεμπόδιση απόκτησης της κατοχής | Σελ. 361 |
2. Οι σχετικές επιταγές προς ενέργεια στην περίπτωση του ήδη αποκτηθέντος (έστω και ακουσίως) πράγματος | Σελ. 361 |
α) Καταστροφή αντί προκλήσεως φθορών στο πράγμα | Σελ. 361 |
β) Απόρριψη αντί περαιτέρω κυκλοφορίας του πράγματος | Σελ. 362 |
γ) Παράδοση στις οικείες διωκτικές αρχές αντί διασφάλισης της μη αυτοενοχοποίησης | Σελ. 362 |
Δ. Τα γενικότερα δικαιοκρατικά όρια στη ρυθμιστική επέμβαση του Ποινικού Δικαίου και τη συνακόλουθη τιμώρηση των εγκλημάτων κατοχής | |
Ι. Η αρχή της αναλογικότητας | Σελ. 364 |
1. Η διάκριση ανάμεσα σε χρονικά διαστήματα προ και μετά την προσβολή του εννόμου αγαθού | Σελ. 367 |
α) Κατοχή και θεμελίωση αυτής | Σελ. 368 |
β) Κατοχή και περάτωση αυτής | Σελ. 369 |
γ) Συμπέρασμα | Σελ. 370 |
2. Η πρόταση με βάση την οικονομία της αγοράς | Σελ. 370 |
3. Συμπέρασμα | Σελ. 374 |
ΙΙ. Η απαγόρευση των ποινών υπόνοιας | |
1. Ποινές υπόνοιας και διευκόλυνση της δικονομικής απόδειξης - προς κατανόηση του περιεχομένου της σχετικής απαγόρευσης | Σελ. 374 |
2. Ποινές υπόνοιας και χαρακτηριστικά υπονοιών | Σελ. 375 |
3. Κατοχή και ποινές κατά του εγκληματικού φρονήματος | Σελ. 377 |
IΙΙ. Ανακεφαλαίωση | Σελ. 381 |
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ | Σελ. 383 |
ΞΕΝΗ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ | Σελ. 388 |
ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ | Σελ. 405 |