Back to Top
ISSUES OF ESTOPPEL AND RES JUDICATA IN ANGLO-AMERICAN AND GREEK LAW
Κωδικός Προϊόντος:
14370
- Έκδοση: 2013
- Βιβλιοδεσία: Εύκαμπτη
- Σελίδες: 232
- ISBN: 978-960-562-095-0
- Δείτε ένα απόσπασμα
- Black friday εκδόσεις: 30%
On May 21 2012, in Thessaloniki, an international conference took place on the “Issues of Estoppel and Res Judicata in Anglo-American and Greek Law”.
This volume includes the papers presented at the conference, preceded by a general introduction to the institutions of Estoppel and Res Judicata by Assoc. Prof. Georgios Diamantopoulos and followed by presentations by Prof. Neil Andrews (res judicata and finality), Prof. Kalliopi Makridou (principles of preclusion and res judicata), Dr Marcos Dracos (estoppel in english contract law) and Assoc. Prof. Georgios Diamantopoulos (judicial estoppel). The comments made during the conference are also included, while the volume concludes with a summary of the conferenceʼs findings formulated by Prof. Kalliopi Makridou.
The doctrines of estoppel and res judicata show the different procedural philosophies in the common law and civil law systems of civil justice but, despite the difficulties, comparative research works for harmonizing procedural systems.
Επιμέλεια: Κ. Μακρίδου, Γ. ΔιαμαντόπουλοςΤον Μάιο του 2012 διοργανώθηκε στην Θεσσαλονίκη ένα διεθνές συνέδριο με αντικείμενο: «Θέματα της αρχής του αποκλεισμού και του δεδικασμένου στο αγγλοαμερικανικό και ελληνικό δίκαιο».
Τα παρόντα πρακτικά περιέχουν μία γενική εισαγωγή στις αρχές του αποκλεισμού και του δεδικασμένου από τον Γ. Διαμαντόπουλο, τις εισηγήσεις που παρουσιάστηκαν στο συνέδριο από τους Ν. Andrews («δεδικασμένο και τελεσιδικία»), K. Μακρίδου («Οι αρχές του αποκλεισμού και του δεδικασμένου»), Μ. Δράκο («Η αρχή του αποκλεισμού στο αγγλικό ενοχικό δίκαιο») και Γ. Διαμαντόπουλο («Η αρχή του αποκλεισμού στα πλαίσια της δικονομίας»), τις παρεμβάσεις που έγιναν, καθώς και τα συμπεράσματα που διατυπώθηκαν από την Κ. Μακρίδου.
Οι αρχές του αποκλεισμού και του δεδικασμένου δείχνουν την διαφορετική δικονομική φιλοσοφία του αγγλοσαξωνικού και ηπειρωτικού δικαίου στην πολιτική δικονομία, όμως, παρόλες τις δυσκολίες, η συγκριτική έρευνα προσπαθεί να φέρει αποτελέσματα στην εναρμόνιση των δικονομικών συστημάτων.
| PREFACE | Σελ. IX |
| TABLE OF CONTENTS | Σελ. XI |
| LIST OF ABBREVIATIONS | Σελ. XV |
| PROLOGUE: The varieties of estoppel (by Prof. G. Diamantopoulos) | |
| Ι. Introduction: venire contra factum proprium and estoppel. Two legal doctrines, one idea | Σελ. 1 |
| II. Estoppel: the varieties | Σελ. 4 |
| 1. Estoppel by record (or estoppel per rem judicatam) | Σελ. 7 |
| 2. Estoppel by deed | Σελ. 9 |
| 3. Estoppel by conduct (or estoppel in pais) | Σελ. 10 |
| ΙΙΙ. Αddendum | Σελ. 13 |
| RES JUDICATA AND FINALITY: Estoppel in the context of judicial decisions and arbitration awards (by Prof. N. Andrews) | |
| Introduction | Σελ. 17 |
| I. Recognition of finality as a hallowed procedural principle | Σελ. 18 |
| II. The link between finality and effectiveness in court proceedings | Σελ. 20 |
| III. Cause of action estoppel following a judicial decision | Σελ. 22 |
| IV. Cause of action estoppel and consent judgments | Σελ. 25 |
| V. Issue estoppel | Σελ. 29 |
| VI. Preclusion of points that should have been raised in earlier proceedings: the rule in Henderson v. Henderson (1843) | Σελ. 37 |
| VII. A and B's action succeeded by an action between A and C: the outer rim of the rule in Henderson v. Henderson (1843) | Σελ. 42 |
| VIII. Res judicata in the context of multiparty litigation | Σελ. 42 |
| IX. Other aspects of finality | Σελ. 43 |
| X. Finality and res judicata in the context of arbitral awards: the general regime. English practice | Σελ. 45 |
| XI. Disputed arbitration clauses: finality issues arising from the European Court of Justice's prohibition upon anti-suit injunctions | Σελ. 50 |
| XII. Concluding summary | Σελ. 57 |
| PRINCIPLES OF PRECLUSION AND RES JUDICATA: Reflections from the perspectives of Greek and American law (by Prof. K. Makridou) | |
| I. Introduction | Σελ. 63 |
| II. The objective and justification of estoppel per rem judicatam | Σελ. 64 |
| III. A valid judgment is entitled to res judicata effect | Σελ. 66 |
| IV.The requirement of a final judgment | Σελ. 68 |
| V. Adjudication on merits | Σελ. 78 |
| VI. Claim preclusion - Issue preclusion | Σελ. 82 |
| VII. Issue preclusion to default judgments | Σελ. 89 |
| VIII. Application of claim and issue preclusion to consent judgments | Σελ. 95 |
| ESTOPPEL IN ENGLISH CONTRACT LAW (by Dr. M-G. Dracos) | |
| I. Introduction | Σελ. 101 |
| II. The key idea behind estoppels | Σελ. 102 |
| III. The functions of estoppels | Σελ. 103 |
| IV. Estoppel and its application to factual propositions | Σελ. 105 |
| V. Assumptions of law | Σελ. 112 |
| VI. Rights in Property | Σελ. 115 |
| VII. Restraining the unconscionable exercise of rights | Σελ. 117 |
| VIII. Conclusion | Σελ. 120 |
| JUDICIAL ESTOPPEL: Contradictory procedural behaviour in Greek and American law (by Prof. G. Diamantopoulos) | |
| I. Introduction | Σελ. 123 |
| II. Forms of contradictory procedural behaviour: genuine and nothus contradictory procedural behaviour | Σελ. 125 |
| III. Range of prohibition | Σελ. 130 |
| 1. Assertions of the parties | Σελ. 132 |
| 2. Applications (requests) of the parties | Σελ. 137 |
| IV. Field of genuine contradictory procedural behaviour | Σελ. 141 |
| 1. Contradictory procedural behaviour within the same trial | Σελ. 141 |
| 2. Contradictory procedural behaviour in successive proceedings | Σελ. 145 |
| V. Legal consequences of inconsistent positions | Σελ. 154 |
| 1. Procedural sanctions | Σελ. 155 |
| A. Inadmissibility of inconsistent factual allegations | Σελ. 156 |
| B. Separation of inconsistent requests | Σελ. 158 |
| 2. Ways of avoiding sanctions | Σελ. 159 |
| VI. Procedural treatment of inconsistent positions | Σελ. 161 |
| 1. Spontaneous consideration of the prohibition | Σελ. 161 |
| 2. Time of submission of the exceptio venire contra factum proprium and cassation review of its prerequisites | Σελ. 162 |
| VII. Conclusions | Σελ. 163 |
| COMMENTS | |
| Α. The Collateral Estoppel Effect of Criminal Convictions in Subsequent Civil Trials. A Comparative Glance at the Different Approaches in American and in Greek Law (by E. Abatzis) | Σελ. 165 |
| Β. Res judicata effect of foreign judgements in cases of transnational insolvency (Reg. 1346/2000) (by E. Asimakopoulou) | Σελ. 175 |
| C. Abuse of property rights in Greek Law compared with the doctrine of estoppel in English-American Law (by A. Papaspyropoulos) | Σελ. 181 |
| D. Issues of Estoppel and Res judicata on class action judgments in Greek and American law (by A. Plevri) | Σελ. 191 |
| E. Recovery for future injury and the rule against splitting causes of action (by A. Vezyrtzi) | Σελ. 199 |
| CONCLUSIONS (by Prof. K. Makridou) | Σελ. 205 |
| INDEX | Σελ. 209 |