ΜΕΛΕΤΕΣ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ


Συνδυάστε Βιβλίο (έντυπο) + e-book και κερδίστε 25€
Δωρεάν μεταφορικά σε όλη την Ελλάδα για αγορές άνω των 30€

Σε απόθεμα

Τιμή: 50,00 €

* Απαιτούμενα πεδία

Κωδικός Προϊόντος: 14623
Πιτσιρίκος Ι.
Καράκωστας Ι.

Το παρόν έργο με τίτλο «Μελέτες Ιδιωτικού Δικαίου» αποτελείται από 35 συνολικά μελέτες, στις οποίες επιχειρείται να καταδειχθεί αφενός για ποιον λόγο ανακύπτουν ορισμένα νομικά προβλήματα και αμφισβητήσεις κατά την αντιμετώπιση ορισμένων ʽʼπραγματικώνʼʼ αφετέρου ποιος είναι ο κατά το δυνατόν ορθολογικότερος εφαρμοστέος κανόνας δικαίου, προκειμένου να επέλθει η αρμόζουσα -κατά τη θεωρία και νομολογία- έννομη συνέπεια.

Τον συγγραφέα έχουν απασχολήσει θέματα που καλύπτουν όλο το φάσμα του Αστικού Δικαίου, όπως τα κριτήρια ερμηνείας των δικαιοπραξιών και ο αναιρετικός έλεγχος στην εφαρμογή τους, θέματα μίσθωσης και υπομίσθωσης, η δυνατότητα καλόπιστης κτήσης δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας, η ευθύνη εργοδότη και εργολάβου στη σύμβαση έργου, ζητήματα κατά τη σύμβαση μεταφοράς, κατά τη σύμβαση μεσιτικής εντολής, τραπεζικοί ΓΟΣ, ο Ευρωπαϊκός Όμιλος Οικονομικού Σκοπού (ΕΟΟΣ), το ηλεκτρονικό έγγραφο και η ηλεκτρονική υπογραφή, δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα, η παραγραφή της αξίωσης συμμετοχής στα αποκτήματα, η έννομη θέση κυρίου του ακινήτου επί εικονικής διακοπής της έγγαμης συμβίωσης, ποικίλα ζητήματα κληρονομικού δικαίου και πολλά άλλα.

Οι «Μελέτες Ιδιωτικού Δικαίου» αποτελούν ένα απαραίτητο εγχειρίδιο για όλους όσους θέλουν να εμβαθύνουν στο Ιδιωτικό Δίκαιο.

ΠΡΟΛΟΓΟΣΣελ. VII
ΛΙΓEΣ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣελ. IX
ΤΜΗΜΑ Α΄  
[1] Τα κριτήρια ερμηνείας των δικαιοπραξιών (ΑΚ 173, 200) και ο αναιρετικός έλεγχος στην εφαρμογή τους 
Εισαγωγή: Η δικαιοπραξία και ο νόμοςΣελ. 1
Α΄ μέρος: Η δήλωση βουλήσεως και τα στοιχεία του πραγματικού τηςΣελ. 2
Β΄ μέρος: Η καθαυτό ερμηνεία της δηλώσεως βουλήσεωςΣελ. 4
Ι. Τα ερμηνευτικά κριτήρια των ΑΚ 173, 200Σελ. 4
ΙΙ. Η εφαρμογή των κριτηρίωνΣελ. 7
ΙΙΙ. Εξαιρέσεις από τον κανόνα συνδυαστικής εφαρμογής των ΑΚ 173, 200Σελ. 10
Γ΄ μέρος: Πλήρωση των κενών της δικαιοπραξίαςΣελ. 12
Δ΄ μέρος: Σχέση μεταξύ γενικών και ειδικών ερμηνευτικών και συμπληρωματικών κανόνωνΣελ. 15
Ε΄ μέρος: Αναιρετικός έλεγχος στην εφαρμογή των ερμηνευτικών κριτηρίωνΣελ. 16
Ι. Η θέση του Ελληνικού ΑκυρωτικούΣελ. 16
ΙΙ. Και οι σαφείς δηλώσεις βουλήσεως υπόκεινται σε ερμηνείαΣελ. 18
ΙΙΙ. Περιθώρια αναιρετικού ελέγχου στο πλαίσιο της κρατούσας γνώμης στη νομολογίαΣελ. 22
Επίλογος: Η θέση της νομολογίας αποτέλεσμα των αναγκών της πρακτικήςΣελ. 24
Ελληνική βιβλιογραφία 
Συστηματικά έργα - Μονογραφίες - Συμβολές σε κατʼ άρθρον ερμηνείεςΣελ. 25
Άρθρα - Μελέτες - ΓνωμοδοτήσειςΣελ. 26
Αλλοδαπή βιβλιογραφία 
Άρθρα - ΜελέτεςΣελ. 26
ΣυλλογέςΣελ. 26
Δικαστικές Αποφάσεις 
Αρείου ΠάγουΣελ. 27
ΕφετείωνΣελ. 28
ΣυντομογραφίεςΣελ. 28
[2] Σχέση μίσθωσης και υπομίσθωσης κατά τον Αστικό Κώδικα και το ΠΔ 34/1995 
Εισαγωγή - Σύγκρουση αντιμαχόμενων αναγκών: της ανάγκης προστασίας του έμπορου μισθωτή και της ανάγκης διασφάλισης των συμφερόντων του εκμισθωτή από την ανεπίτρεπτη παραχώρηση της χρήσης του μισθίου σε τρίτονΣελ. 29
ΜΕΡΟΣ Α΄: Η παραχώρηση της χρήσης και η διάκρισή της από συγγενείς έννοιεςΣελ. 30
Ι. Ορολογικός προσδιορισμός της παραχώρησης της χρήσηςΣελ. 30
ΙΙ. Διάκριση παραχώρησης της χρήσης και εκχώρησηςΣελ. 32
ΙΙΙ. Διάκριση της παραχώρησης της χρήσης από τη μεταβίβαση της μισθωτικής σχέσης (άρθρο 12 ΠΔ 34/1995)Σελ. 33
IV. Παραχώρηση της χρήσης και άσκηση διακατοχικών πράξεων από τον μισθωτή μέσω βοηθητικών προσώπωνΣελ. 35
ΜΕΡΟΣ Β΄: Η υπομίσθωση υπό το πρίσμα της αρχής της σχετικότητας των ενοχώνΣελ. 36
Ι. Η υπομίσθωση ως μισθωτική σχέσηΣελ. 36
ΙΙ. Η συμφωνημένη μεταξύ μισθωτή-υπομισθωτή χρήσηΣελ. 37
ΙΙΙ. Εμπραγμάτωση του δικαιώματος του υπομισθωτή;Σελ. 38
α. Ο ορισμένος χρόνος της κύριας μίσθωσης και η πάροδός τουΣελ. 38
β. Οι διαπλεκόμενες μεταξύ των μερών σχέσειςΣελ. 39
IV. Αντίκρουση της κρατούσας γνώμηςΣελ. 41
α. Η υπομίσθωση είναι σχέση αυτοτελής έναντι της κύριας μίσθωσηςΣελ. 41
β. Δικαιούται ο εκμισθωτής να ζητήσει από τον υπομισθωτή την απόδοση του μισθίου παρά τη μη λύση της υπομίσθωσης;Σελ. 42
V. Δικαιολογητική βάση των υποστηριζόμενων θέσεωνΣελ. 44
α. Προστασία των δικαιωμάτων του εκμισθωτή στην ιδιοκτησία τουΣελ. 44
β. Η καλή πίστη του παραχωρησιούχου ως λόγος γενεσιουργός δικαιωμάτων τουΣελ. 45
γ. Και αν λήξει η προστασία του νόμου για τον μισθωτή ο υπομισθωτής-έμπορος θα μείνει απροστάτευτος;Σελ. 46
Σύνοψη συμπερασμάτων-συστηματική εναρμόνισή τουςΣελ. 47
[3] Η δυνατότητα καλόπιστης κτήσεως δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας 
Εισαγωγή: Αυτοτελής ρύθμιση της μεταβίβασης του περιουσιακού δικαιώματος στο έργοΣελ. 50
ΜΕΡΟΣ Α΄: Το πρόβλημα των εφαρμοστέων στη μεταβίβαση της πνευματικής ιδιοκτησίας διατάξεωνΣελ. 51
Ι. Η ανάλογη εφαρμογή των διατάξεων για τη μεταβίβαση κυριότητας κινητού πράγματοςΣελ. 51
1. ΘεμελίωσηΣελ. 51
2. ΚριτικήΣελ. 53
ΙΙ. Η (ανάλογη;) εφαρμογή των διατάξεων για την εκχώρησηΣελ. 54
1. Επιχείρημα de lege lata από την ΑΚ 470Σελ. 54
2. ΚριτικήΣελ. 55
ΙΙΙ. Το πρόβλημα των εφαρμοστέων διατάξεων, ως πρόβλημα περαιτέρω έννομων συνεπειών για τον πνευματικό δημιουργόΣελ. 57
1. Το επίπεδο προστασίας των άυλων αγαθών στην ΕλλάδαΣελ. 57
2. Τα άτοπα στα οποία οδηγεί η αποδοχή της καλόπιστης κτήσεως υπό το καθεστώς των διατάξεων της εκχωρήσεωςΣελ. 59
ΜΕΡΟΣ Β΄: Αντιπαραβολή της νομικής κατάστασης στην καλόπιστη κτήση κυριότητας κινητού πράγματος και στην καλόπιστη κτήση άυλων αγαθώνΣελ. 61
Ι. Οι αξιολογήσεις του νομοθέτη στην ΑΚ 1036 ως κανόνα δικαίου που καθιερώνει θεσμό συστατικό δικαιώματοςΣελ. 61
ΙΙ. Η ενσυνείδητη (bewusstsein) πρόκληση της εμπιστοσύνης των τρίτωνΣελ. 63
 
ΙΙΙ. Φαινόμενο κυριότητας πράγματος και φαινόμενο δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίαςΣελ. 66
1. Η έννοια της αντικειμενικής εξωτερικής κατάστασης στο φαινόμενο δικαίουΣελ. 66
2. Σύγκριση της νομής ως πραγματικής φυσικής εξουσίασης και της απλής δυνατότητας άσκησης των εξουσιών του πνευματικού δημιουργούΣελ. 67
ΜΕΡΟΣ Γ΄: Η αντιμετώπιση του προβλήματος de lege lataΣελ. 69
Ι. Η στηριζόμενη στις γενικές ρήτρες στάθμιση των αντιτιθέμενων συμφερόντωνΣελ. 69
ΙΙ. Η περίπτωση της δυνάμει φαινομένου δικαίου πληρεξουσιότηταςΣελ. 72
Επίλογος-Προτάσεις de lege ferendaΣελ. 75
[4] Κρίσιμα και αμφισβητούμενα νομικά ζητήματα ευθύνης σε σχέσεις παροχής υπηρεσιών στον ΑΚ και στο άρθρο 8 Ν 2251/1994 
Α΄ ΜΕΡΟΣ: Η ρύθμιση του ΑΚΣελ. 78
Εισαγωγικές παρατηρήσειςΣελ. 78
§1: Τα σημεία επαφής της συμβάσεως εντολής με τις συμβάσεις έργου ή εργασίας, όπως αυτές διαμορφώνονται στις διατάξεις του ΑΚΣελ. 79
Ι. Εννοιολογικά γνωρίσματαΣελ. 79
1. Η έννοια της υποθέσεως και του έργουΣελ. 80
2. Ο άμισθος χαρακτήρας της εντολής ως διαφοροποιητικό της στοιχείο από τη σύμβαση έργου και εργασίαςΣελ. 81
ΙΙ. Η «έμμισθη» εντολή για παροχή υπηρεσιώνΣελ. 82
§2: Υποχρεώσεις, δικαιώματα και ευθύνη των μερών στη σύμβαση εντολήςΣελ. 86
Ι. Ως προς τον εντολοδόχοΣελ. 86
ΙΙ. Ως προς τον εντολέαΣελ. 88
ΙΙΙ. Λύση της εντολήςΣελ. 89
1. Δικαίωμα καταγγελίας του εντολοδόχουΣελ. 89
2. Δικαίωμα ανακλήσεως του εντολέαΣελ. 90
3. Λύση για λόγους ανεξάρτητους από τη βούληση των μερώνΣελ. 90
 
§3: Υποχρεώσεις, δικαιώματα και ευθύνη εργοδότη και εργολάβου στη σύμβαση έργουΣελ. 90
Ι. Υποχρεώσεις του εργοδότηΣελ. 90
1. Κύριες υποχρεώσειςΣελ. 90
2. Παρεπόμενες υποχρεώσειςΣελ. 92
3. Εξασφάλιση του εργολάβουΣελ. 93
ΙΙ. Υποχρεώσεις του εργολάβουΣελ. 93
1. Αυτοπρόσωπη εκτέλεσηΣελ. 93
2. Έγκαιρη έναρξη και εύρυθμη συνέχισηΣελ. 93
α. Το δικαίωμα υπαναχώρησης του εργοδότη-Σχέση με τις γενικές διατάξειςΣελ. 93
β. Δικαίωμα διορθώσεως κατά τη διάρκεια εκτελέσεως του έργουΣελ. 95
3. Ευθύνη του εργολάβου για ελαττώματα ή ελλείψεις του έργουΣελ. 95
α. Ευθύνη για πραγματικό ελάττωμαΣελ. 96
β. Ευθύνη για έλλειψη συμφωνημένης ιδιότηταςΣελ. 97
γ. Συνέπειες από την άσκηση αναστροφής ή μειώσεως της αμοιβήςΣελ. 97
δ. Σχέση των δικαιωμάτων μεταξύ τους και με άλλα δικαιώματα παρεχόμενα από τις γενικές διατάξειςΣελ. 98
δα. Σχέση δικαιωμάτων μεταξύ τουςΣελ. 98
δβ. Σχέση των δικαιωμάτων από τις ΑΚ 688-690 με τα δικαιώματα από τις γενικές διατάξεις για τις αμφοτεροβαρείς συμβάσειςΣελ. 99
δγ. Σχέση των ΑΚ 688-690 με τις γενικές διατάξεις για την ακύρωση δικαιοπραξίας λόγω πλάνης ή απάτης (ΑΚ 140 επ., 147)Σελ. 100
4. Απαλλαγή του εργολάβου από την ευθύνηΣελ. 103
α. Λόγω πταίσματος του εργοδότηΣελ. 103
β. Λόγω εγκρίσεως του έργουΣελ. 103
ΙΙΙ. Κατανομή του κινδύνου σε περίπτωση τυχαίας καταστροφής ή χειροτερεύσεως του έργουΣελ. 103
IV. Λύση της συμβάσεως έργου με καταγγελία από τον εργοδότη (ΑΚ 700) ή με υπαναχώρηση λόγω υπερβάσεως των τιμών του προϋπολογισμού (ΑΚ 696-697)Σελ. 104
1. ΚαταγγελίαΣελ. 104
2. Υπαναχώρηση λόγω ουσιώδους υπερβάσεως του προϋπολογισμούΣελ. 104
3. Υπαναχώρηση για μη έγκαιρη έναρξη και επιβράδυνση εκτελέσεως του έργου (ΑΚ 686)Σελ. 105
 
§4: Εμπλοκή του πεδίου εφαρμογής των διατάξεων της συμβάσεως έργου στο πεδίο εφαρμογής των διατάξεων για τη σύμβαση εξαρτημένης εργασίας και τη σύμβαση παροχής ανεξάρτητων υπηρεσιών. Διακριτικά γνωρίσματαΣελ. 106
Β΄ ΜΕΡΟΣ: Ειδική ρύθμιση για την προστασία του καταναλωτήΣελ. 112
§5: Η ευθύνη λόγω παροχής υπηρεσιών κατά το άρθρο 8 Ν 2251/1994Σελ. 112
Ι. Οι προϋποθέσεις γενικά και ιδίως η προϋπόθεση του «παρανόμου»Σελ. 112
ΙΙ. Παροχή ανεξάρτητων επαγγελματικών υπηρεσιώνΣελ. 114
1. Θετική ενέργειαΣελ. 114
2. Παράλειψη παροχής υπηρεσίαςΣελ. 117
ΙΙΙ. Το πταίσμα του παρέχοντος υπηρεσίεςΣελ. 117
1. Η υπαιτιότητα ως ουσιαστική προϋπόθεση της ευθύνηςΣελ. 117
2. Η αντιστροφή του βάρους αποδείξεωςΣελ. 119
IV. Η ζημίαΣελ. 120
1. ΈννοιαΣελ. 120
2. Η μη υλική ζημίαΣελ. 121
V. Ο αιτιώδης σύνδεσμοςΣελ. 125
VI. Συνυπαιτιότητα, μείωση ή άρση της ευθύνης (συντρέχον πταίσμα του ζημιωθέντος), απαλλακτικές ρήτρες, παραγραφή και αποσβεστική προθεσμίαΣελ. 125
1. ΣυνυπαιτιότηταΣελ. 126
2. Το συντρέχον πταίσμα του ζημιωθέντοςΣελ. 127
3. Απαλλακτικές ρήτρεςΣελ. 129
4. Παραγραφή και αποσβεστική προθεσμίαΣελ. 129
[5] Σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας με χρησικτησία - Αποδυνάμωση δικαιώματος 
I. Πραγματικά περιστατικάΣελ. 133
II. Σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας με χρησικτησίαΣελ. 134
1. Η άρχουσα γνώμηΣελ. 134
2. ΑντίκρουσηΣελ. 137
 
III. Η θεμελίωση της ενστάσεως αποδυναμώσεως δικαιώματοςΣελ. 138
1. Η συμβολή του ίδιου του δικαιούχουΣελ. 138
2. Ανάγκη περιορισμού μιας ενδεχόμενης «καταχρηστικής» επικλήσεως του θεσμού της αποδυναμώσεωςΣελ. 140
α. Το κριτήριο των αφόρητα δυσμενών συνεπειώνΣελ. 140
β. Τροποποίηση του κριτηρίουΣελ. 141
IV. ΑΠ 115/2000Σελ. 143
[6] Το βιβλιάριο υγείας εργαζόμενων ως προϋπόθεση του κύρους της συμβάσεως εργασίας και οι συνέπειες από την έλλειψή του 
Ι. Το νομικό πλαίσιοΣελ. 147
Α. Η διάταξη του άρθρου 14 παρ. 1 της σχετικής απόφασης του Υπουργού Υγείας, Πρόνοιας και Κοινωνικών ΑσφαλίσεωνΣελ. 147
Β. Τα κίνητρα του νομοθέτηΣελ. 149
ΙΙ. Ενδεικτική περιπτωσιολογία εφαρμογής του άρθρου 14 του Υγειονομικού Κανονισμού από τη νομολογίαΣελ. 151
Α. ΥποχρεούμενοιΣελ. 151
Β. Μη υποχρεούμενοιΣελ. 153
ΙΙΙ. Ειδικές διατάξειςΣελ. 155
Α. Εργαζόμενοι σε ξενοδοχειακές επιχειρήσειςΣελ. 155
α. Η ρύθμισηΣελ. 155
1. ΥπόχρεοιΣελ. 155
2. Εξαιρούμενοι από την υποχρέωση ξενοδοχοϋπάλληλοιΣελ. 157
β. Η εφαρμογή της ρύθμισης από τη νομολογίαΣελ. 157
1. Απλοί ξενοδοχοϋπάλληλοιΣελ. 157
2. Ξενοδοχοϋπάλληλοι με πολλαπλές αρμοδιότητεςΣελ. 159
Β. Υποχρεούμενοι με βάση άλλες ειδικές διατάξειςΣελ. 160
ΙV. Η νομική φύση της σχετικής υποχρεώσεως και οι έννομες συνέπειες από την παράβασή τηςΣελ. 161
Α. Συνέπειες αστικού και ποινικού δικαίουΣελ. 161
α. Ποινικές κυρώσειςΣελ. 161
β. Αστικές συνέπειεςΣελ. 163
1. Συνέπειες ουσιαστικού δικαίουΣελ. 163
2. Δικονομικές αντανακλάσειςΣελ. 164
Β. Δυνατότητα επικυρώσεως;Σελ. 166
V. Η νομική βάση για τη στήριξη των αξιώσεων του μισθωτούΣελ. 168
Α. Η αναδρομική νομιμοποίηση της αιτίας του «πλουτισμού» του εργοδότηΣελ. 168
Β. Αθεράπευτη ακυρότητα της εργασιακής συμβάσεως - Ο ρόλος των ΑΚ 904 επ.Σελ. 169
α. Διάκριση σε σύμβαση εργασίας ορισμένου και αόριστου χρόνουΣελ. 169
β. Το περιεχόμενο της αξιώσεως για καταβολή δεδουλευμένων αποδοχώνΣελ. 172
γ. Διάκριση σε παροχές εκ της συμβάσεως και παροχές εκ του νόμουΣελ. 173
VI. Δικονομικό ζήτημα: Αναγκαιότητα της επίκλησης των πραγματικών περιστατικών από τα οποία προκύπτει η ακυρότητα της εργασιακής συμβάσεως;Σελ. 176
[7] Δικαίωμα προσδοκίας του καταπιστευματοδόχου για κτήση κυριότητας επί κληρονομιαίου ακινήτου πριν την επαγωγή του καταπιστεύματος - Συνένωση τίτλου ιδιοκτησίας από καταπίστευμα με κοινό τίτλο διʼ ανταλλαγής ποσοστών - Διαίρεση του δικαιώματος προσδοκίας κτήσεως κυριότητας σε αντίστοιχες οριζόντιες ιδιοκτησίες (γνωμοδότηση) 
ΤΕΘΕΝΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑΣελ. 180
Ι. Απάντηση στο Αʼ ΕρώτημαΣελ. 180
1. Η ΑΚ 1940 και η διορθωτική ερμηνευτική παρέμβαση επʼαυτήςΣελ. 180
2. Επικουρική βάση θεμελιώσεως του επιτρεπτού της υπέρ του βεβαρημένου παραιτήσεως του καταπιστευματοδόχου από το δικαίωμα προσδοκίαςΣελ. 183
α. Ο ρόλος της ΑΚ 1937 §2Σελ. 183
β. Η «μεθόδευση» της διαθέσεως του δικαιώματος προσδοκίας του καταπιστευματοδόχουΣελ. 185
3. Η αντιμετώπιση του ζητήματος από την άποψη του φορολογικού δικαίουΣελ. 185
ΙΙ. Απάντηση στο Βʼ ΕρώτημαΣελ. 187
1. Σύγκριση της ανταλλαγής ποσοστών εξ αδιαιρέτου πλήρους και υπό αίρεση κυριότηταςΣελ. 187
α. Η δια οιονεί ανταλλαγής ποσοστών «συνένωση» του δικαιώματος κυριότητας με το δικαίωμα προσδοκίας κτήσεως κυριότηταςΣελ. 187
β. Μεταγραφή τίτλου για δικαίωμα υπό αίρεση ή υπό προθεσμίαΣελ. 187
2. Η πρακτική πραγμάτωση της ενοποίησηςΣελ. 189
ΙΙΙ. Απάντηση στο Γʼ ΕρώτημαΣελ. 190
1. Η νομοθετική κατάστρωση της συστάσεως πλήρους οροφοκτησίαςΣελ. 190
 
2. Arg. από το επιτρεπτό της συστάσεως οριζόντιας ιδιοκτησίας επί μέλλοντος να οικοδομηθεί ακινήτουΣελ. 191
3. Η νομική θέση του οροφοκτήτη-καταπιστευματοδόχουΣελ. 193
[8] Νόμιμη μοίρα - Κατάλειψη μέρους. Αναγνώριση διαθήκης ως έγκυρης - Παραίτηση από τη νόμιμη μοίρα. Παραγραφή αγωγής περί κλήρου. Αποσβεστικά αποτελέσματα δημόσιας κατάθεσης ως προς τις υποχρεώσεις κληρονόμων έναντι μεριδούχου. Διόρθωση ανακριβούς κληρονομητηρίου (γνωμοδότηση) 
ΙστορικόΣελ. 194
Ι. Απάντηση στο 1ο ΕρώτημαΣελ. 195
1. Κατάλειψη νόμιμης μοίρας με διαθήκηΣελ. 195
2. Υπολογισμός της νόμιμης μοίρας επί εγκαταστάσεως σε δήλο πράγμαΣελ. 196
ΙΙ. Απάντηση στο 2ο και 3ο ΕρώτημαΣελ. 198
1. Αγωγή περί κλήρου και χρόνος παραγραφής τηςΣελ. 198
2. Σχέση της αγωγής περί κλήρου με άλλες τυχόν αξιώσεις. Παραγραφή των τελευταίωνΣελ. 200
III. Απάντηση στο 4ο ΕρώτημαΣελ. 202
1. Η δημόσια κατάθεση του καταλειφθέντος στον μεριδούχο χρηματικού ποσού ως λόγος αποσβεστικός της μεταξύ του τιμώμενου μεριδούχου και των λοιπών εγκαταστατών κληρονόμων ενοχήςΣελ. 202
2. Νομική θέση του μεριδούχου πριν την «καταβολή»Σελ. 203
IV. Απάντηση στο 5ο ΕρώτημαΣελ. 204
1. Μερική μη κατάλειψη της νόμιμης μοίραςΣελ. 204
2. Η προσέγγιση του όρου «παραίτηση» υπό το πρίσμα της ΑΚ 1826Σελ. 205
α. Η σχέση «παραίτησης» και «αποποίησης» στην ολική μη κατάλειψη της νόμιμης μοίραςΣελ. 205
β. Η σχέση «παραίτησης» και «αποποίησης» στη μερική μη κατάλειψη της νόμιμης μοίραςΣελ. 206
βα. Το πρόβλημαΣελ. 206
ββ. Η παραίτηση από κάθε αξίωση για το ελλείπον ως παραίτηση από το δικαίωμα επίκλησης της σχετικής ακυρότηταςΣελ. 206
i. Η κρατούσα στη θεωρία και στη νομολογία γνώμηΣελ. 207
ii. Η αντίκρουση της κρατούσας γνώμηςΣελ. 209
iii. Η περί σχετικής ακυρότητας άποψη ως απόρροια της προστασίας της ιδιωτικής αυτονομίας του μεριδούχουΣελ. 210
V. Ατελή στοιχεία του κληρονομητηρίου-ΣυνέπειεςΣελ. 211
1. Ιδιότητα κληρονόμου-Κληρονομική μερίδα-Καταλειπόμενα αντικείμεναΣελ. 211
2. Αντικατάσταση ατελούς κληρονομητηρίουΣελ. 212
[9] Σύμβαση μεταφοράς. Αξίωση του αποστολέα να απαιτήσει τη μεταφορά των εμπορευμάτων και αξίωση για παράδοση του πράγματος στον παραλήπτη μόνο επί αντικαταβολή της αξίας του. Τροπή τους σε δευτερογενή αξίωση αποζημιώσεως. Εφαρμοστέες περί παραγραφής διατάξεις επί συρροής των αξιώσεων αυτών 
I. Το πρόβλημαΣελ. 214
II. Απορρόφηση ή αυτοτέλεια των ενοχών;Σελ. 215
III. Το ζήτημα της παραγραφής των δευτερογενών αξιώσεωνΣελ. 216
1. Η θέση της ΕφΑθ 8200/1989Σελ. 216
2. Η δική μας θέσηΣελ. 217
ΒιβλιογραφίαΣελ. 219
Δικαστικές αποφάσειςΣελ. 220
Αρείου ΠάγουΣελ. 220
ΕφετείωνΣελ. 220
ΠρωτοδικείωνΣελ. 221
[10] Εγκατάσταση κληρονόμου σε δήλο πράγμα - Ερμηνεία διαθήκης - Αποκλεισμός συζύγου από την εξ αδιαθέτου διαδοχή - Έκπτωση κληρονόμου - Τύχη μεταβίβασης του κληρονομικού μεριδίου του κληρονόμου που εξέπεσε, όταν αυτή γίνεται με τη συναίνεση του δικαιούχου ή όταν την εγκρίνει ο δικαιούχος (γνωμοδότηση) 
ΙστορικόΣελ. 222
Ι. Συνύπαρξη περισσότερων λόγων επαγωγής-Ερμηνεία διαθήκηςΣελ. 223
1. Το νομικά δυνατό της συρροής εξ αδιαθέτου και εκ διαθήκης διαδοχήςΣελ. 223
2. Η εγκατάσταση στην επικαρπία και στην ψιλή κυριότητα και η σχέση της με την εγκατάσταση σε ποσοστόΣελ. 223
α. Η επικαρπία και η ψιλή κυριότητα ως ʽʼδήλο πράγμαʼʼΣελ. 223
β. Η επέκταση του πεδίου εφαρμογής των ΑΚ 1801, 1802 στην εγκατάσταση σε δήλο πράγμαΣελ. 224
3. Η ερμηνευτική προσέγγιση του γράμματος της διαθήκης με συνδυαστική εφαρμογή των ΑΚ 173, 200Σελ. 226
4. Επέλευση εξ αδιαθέτου διαδοχής ως προς τη μη περιληφθείσα στη διαθήκη περιουσίαΣελ. 227
ΙΙ. Προσβολή διαθήκης-Αποκλεισμός συζύγου από το εξ αδιαθέτου κληρονομικό δικαίωμαΣελ. 227
1. Τα δυνατά νομικά θεμέλια της αγωγής για ακύρωση της διαθήκηςΣελ. 227
α. Ακυρωσία διαθήκης λόγω πλάνης ως προς τον γάμο (ΑΚ 1785)Σελ. 228
β. Ακυρωσία διαθήκης λόγω πλάνης στη βούληση (ΑΚ 1784)Σελ. 229
γ. Η διαφορά των δυο νομικών βάσεωνΣελ. 230
γα. Το βάρος απόδειξηςΣελ. 230
γβ. Ακύρωση της διαθήκης ως προς τη σύζυγο-Τύχη των λοιπών διατάξεωνΣελ. 231
2. Η αγωγή αποκλεισμού της συζύγου από το εξ αδιαθέτου κληρονομικό δικαίωμα (ΑΚ 1822)Σελ. 233
ΙΙΙ. Μεταβίβαση κτηθέντος με κληρονομική διαδοχή ποσοστού εξ αδιαιρέτου κυριότητας από κληρονόμο που εξέπεσεΣελ. 236
1. Μεταβίβαση με τη συγκατάθεση του μετέπειτα δικαιούχουΣελ. 236
α. Εννοιολογική διάκριση συναινέσεως και εγκρίσεωςΣελ. 236
β. Αποτελέσματα της εγκρίσεως. Η νομική σημασία της εγκρίσεως ως αιρέσεως ισχύος της μεταβίβασης από μη δικαιούχοΣελ. 236
2. Μεταβίβαση χωρίς τη συγκατάθεση του μετέπειτα δικαιούχουΣελ. 237
α. Ενοχική προστασία του τρίτου συναλλαγέντος αν δεν δοθεί έγκρισηΣελ. 237
β. Η διασφάλιση του τρίτου με κτήση κυριότηταςΣελ. 240
[11] Νομική φύση και λειτουργία της συμβάσεως μεσιτικής εντολής (Έννοια, περιεχόμενο, συστηματική ένταξη στο δίκαιο των επώνυμων συμβάσεων, κατάρτιση, τύπος, λύση) 
Ι. Ο βασικός τύπος (Τypus) της μεσιτικής εντολής κατά την ΑΚ 703Σελ. 245
1. Ετεροβαρής ή ατελώς αμφοτεροβαρής σύμβασηΣελ. 245
2. Το σκοπούμενο αποτέλεσμα ως όρος του ενεργού στη σύμβαση μεσιτείαςΣελ. 247
ΙΙ. Νομική φύση της συμβάσεως μεσιτείαςΣελ. 247
1. Η μεσιτεία αστικών συμβάσεων ως εμπορική μεσιτείαΣελ. 247
2. Oριοθέτηση της μεσιτείας από άλλες ʽʼσυγγενείςʼʼ συμβάσειςΣελ. 250
 
ΙΙΙ. Κατάρτιση και τύποςΣελ. 253
1. Κατάρτιση-Εφαρμογή των γενικών κανόνωνΣελ. 253
2. ΤύποςΣελ. 256
IV. Λύση της συμβατικής σχέσεως κυρίου της υπόθεσης και μεσίτηΣελ. 257
1. Γενικοί λόγοι λύσεωςΣελ. 257
α. Παρέλευση της ταχθείσης προθεσμίαςΣελ. 258
β. Εκπλήρωση ή ματαίωση του επιδιωκόμενου με τη σύμβαση μεσιτείας σκοπούΣελ. 258
2. Ειδικοί-συνυφασμένοι με το πρόσωπο των συμβαλλομένων λόγοιΣελ. 260
α. Θάνατος μεσίτη ή ʽʼεντολέαʼʼΣελ. 260
β. ΥπαναχώρησηΣελ. 260
γ. Καταγγελία από τον μεσίτηΣελ. 261
δ. Ανάκληση από τον εντολέαΣελ. 261
δα. Νομική βάση του δικαιώματοςΣελ. 261
δβ. Αποκλεισμός του δικαιώματοςΣελ. 263
[12] Εγκυρότητα δημόσιας διαθήκης που περιέχει διάταξη για την εγκατάσταση μεριδούχου ως αποκλειστικού κληρονόμου με τον όρο τεκνοποιήσεως - Εξ αδιαθέτου διαδοχή: σχέση διαδοχής κατά ρίζες και προσαυξήσεως - Εφαρμοστέο δίκαιο επί δημόσιας διαθήκης και κωδίκελλου συνταχθέντων στην αλλοδαπή - Διορισμός με τη δημόσια αυτή διαθήκη εκτελεστή και έκταση των παρεχόμενων σʼ αυτόν εξουσιών - Αντικατάσταση με κωδίκελλο διατάξεως περιερχόμενης σε προηγούμενη διαθήκη (γνωμοδότηση) 
ΙστορικόΣελ. 264
Ι. Εξ αδιαθέτου διαδοχή κατά τάξεις και κατά ρίζεςΣελ. 266
1. Υποθετική ακυρότητα του περί τεκνοποιήσεως όρουΣελ. 266
α. Πριν την έκπτωση της Ι λόγω θανάτου (3.6.2001)Σελ. 266
β. Μετά την έκπτωση της Ι λόγω αποβιώσεώς της (+3.6.2001)Σελ. 267
2. Υποθετική εγκυρότητα του περί τεκνοποιήσεως όρουΣελ. 267
α. Χωρίς την έκπτωση της ΙΣελ. 268
β. Έκπτωση της ΙΣελ. 268
3. Συμπέρασμα: Διαφοροποίηση του λόγου επαγωγήςΣελ. 269
 
ΙΙ. Το κύρος του όρου τεκνοποιήσεωςΣελ. 269
1. Η ελευθερία του διατιθέναι και το δικαίωμα ʼʼατεκνίαςʼʼ ως εκφάνσεις του δικαιώματος ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότηταςΣελ. 269
2. Η in concreto αξιολογική στάθμιση των συγκρουόμενων εκφάνσεων της προσωπικότητας της τιμωμένης και του διαθέτηΣελ. 271
3. Η ικανοποίηση των συμφερόντων και του διαθέτη και της τιμωμένης ως προϊόν της πιο πάνω αξιολογικής σταθμίσεωςΣελ. 272
ΙΙΙ. Η τυπική εγκυρότητα της από 28.7.1994 δημόσιας διαθήκης και του από 28.7.1997 κωδικέλλουΣελ. 273
1. Το εφαρμοστέο δίκαιο στην από 28.7.1994 δημόσια διαθήκη του Π.Β.Σελ. 273
2. Το εφαρμοστέο δίκαιο στον από 28.7.1997 κωδίκελλο του Π.Β.Σελ. 276
IV. Οι εξουσίες του διορισθέντος εκτελεστή διαθήκηςΣελ. 277
1. Διάκριση του εκτελεστή-επόπτη από τον εκτελεστή-διαχειριστήΣελ. 277
2. Πρακτική σημασία της διακρίσεωςΣελ. 280
3. Παροχή αποκλειστικής διαχειριστικής εξουσίας με την από 28.7.1994 δημόσια διαθήκηΣελ. 282
[13] Γενικοί όροι τραπεζικών συμβάσεων περί εξόδων προεξόφλησης, εξόδων χρηματοδότησης και εισφοράς του Ν 128/1975 (γνωμοδότηση) 
Ι. Επιβάρυνση του δανειολήπτη με τα έξοδα προεξόφλησης του δανείουΣελ. 283
1. Ο όρος υπό το πρίσμα των ΑΚ 361, 324Σελ. 283
α. Η συμφωνία για την επιβάρυνση του δανειολήπτη με τα έξοδα προεξόφλησης ως εκδήλωση της ιδιωτικής αυτονομίας των μερώνΣελ. 283
β. Η εναρμόνιση του όρου αυτού με την ΑΚ 324Σελ. 284
2. Ο συμβατικός όρος από τη σκοπιά του Ν 2251/1994Σελ. 284
α. Αοριστία ʽʼτιμήματοςʼʼ (άρθρο 2§7 αρ. ια΄ Ν 2251/1994)Σελ. 284
β. Αντιστροφή του βάρους αποδείξεως υπέρ του προμηθευτή (άρθρο 2§7 αρ. κζ΄ Ν 2251/1994)Σελ. 285
γ. ΣυμπέρασμαΣελ. 287
ΙΙ. Τα έξοδα χρηματοδότησηςΣελ. 287
1. Το πρόβλημα της υπαγωγής ή μη των εξόδων ʽʼχρηματοδότησηςʼʼ στα έξοδα ʽʼπρομήθειαςʼʼΣελ. 287
 
2. Η αντιμετώπιση των υπό κρίση επιβαρύνσεων στο πλαίσιο του Ν 2251/1994 και της ΠΔΤΕ 2501/31.10.2002 (ΦΕΚ Α΄ 277/18.11.2002)Σελ. 289
α. Η νομιμότητα του συμβατικού όρου από τη σκοπιά του Ν 2251/1994Σελ. 289
αα. Η ένταξη του ΓΟΣ στη σύμβασηΣελ. 289
αβ. Ο έλεγχος του περιεχομένου του ΓΟΣΣελ. 289
β. Η νομιμότητα του συμβατικού όρου από τη σκοπιά της ΠΔΤΕ 2501/31.10.2002 (ΦΕΚ Α΄ 277/18.11.2002)Σελ. 290
γ. ΣυμπέρασμαΣελ. 290
ΙΙΙ. Η εισφορά του Ν 128/1975Σελ. 290
1. Η ρύθμιση του άρθρου 1§3 Ν 128/1975 προς την κατεύθυνση της προώθησης των χρηματοδοτήσεωνΣελ. 290
2. Η ratio της Συμβάσεως της 19.3.1962 και η κατάδειξη της κατʼ αναγκαστικό δίκαιο επιβολής της εισφοράς στα πιστωτικά ιδρύματαΣελ. 292
3. Η δυνατότητα μετακύλισης της εισφοράς του Ν 128/1975 στον δανειολήπτη με συστηματική προσέγγιση των ΑΚ 3, 361 και άρθρου 2 Ν 2251/1994Σελ. 293
α. Η συμφωνία για την επιβάρυνση του πελάτη με την εισφορά του Ν 128/1975 υπό το πρίσμα της αρχής της ιδιωτικής αυτονομίαςΣελ. 293
β. Η συμφωνία για την επιβάρυνση του πελάτη με την εισφορά του Ν 128/1975 ως ΓΟΣΣελ. 294
γ. ΣυμπέρασμαΣελ. 294
[14] Στάδια ελέγχου γενικών όρων τραπεζικών συναλλαγών. Ιδίως το παράδειγμα των ΓΟΣ για τα έξοδα προεξόφλησης, τα έξοδα προμήθειας και την εισφορά του Ν 128/1975 (γνωμοδότηση) 
Εισαγωγικές παρατηρήσειςΣελ. 295
Α. Επιβάρυνση του δανειολήπτη με τα έξοδα προεξόφλησης του δανείουΣελ. 296
Ι. Ο όρος υπό το πρίσμα των ΑΚ 361, 324Σελ. 296
1. Η συμφωνία για την επιβάρυνση του δανειολήπτη με τα έξοδα προεξόφλησης ως εκδήλωση της ιδιωτικής αυτονομίας των μερώνΣελ. 296
2. Η εναρμόνιση του όρου αυτού με την ΑΚ 324Σελ. 296
ΙΙ. Ο συμβατικός όρος από τη σκοπιά του Ν 2251/1994Σελ. 297
1. Οι έννοιες του προμηθευτή και του καταναλωτήΣελ. 298
 
2. Ο όρος για την επιβάρυνση του δανειολήπτη με τα έξοδα προεξόφλησης ως ΓΟΣΣελ. 299
α. Έλλειψη ατομικής διαπραγμάτευσηςΣελ. 299
β. Ρυθμιστικό πεδίο ενός ΓΟΣΣελ. 300
γ. Υπαγωγή του όρου για τα έξοδα προεξόφλησης στην έννοια του ΓΟΣΣελ. 302
3. Η δέσμευση του καταναλωτή από τον ενταγμένο στη σύμβαση και αποσαφηνισμένο ΓΟΣ ως προστάδιο για τον έλεγχο νομιμότητας του περιεχομένου τουΣελ. 302
α. Η ένταξη του ΓΟΣ στη σύμβασηΣελ. 302
β. Ο προσδιορισμός του νοήματος του ΓΟΣΣελ. 304
γ. Η ένταξη του σαφούς πλέον ΓΟΣ για τα έξοδα προεξόφλησης στη δανειακή σύμβασηΣελ. 305
4. Ο έλεγχος του περιεχομένου του ΓΟΣΣελ. 305
α. Αοριστία ʼʼτιμήματοςʼʼ (άρθρο 2§7 αρ. ια΄ Ν 2251/1994)Σελ. 307
β. Αντιστροφή του βάρους απόδειξης υπέρ του προμηθευτή (άρθρο 2§7 αρ. κζ΄ Ν 2251/1994)Σελ. 309
γ. Έμπτωση της ρήτρας για τα έξοδα προεξόφλησης στο γενικό κριτήριο του άρθρου 2§6 Ν 2251/1994;Σελ. 311
γα. Η έννοια της διατάραξης στο άρθρο 2§6 εδ. α΄ Ν 2251/1994Σελ. 312
γβ. Οι δυο φάσεις του ελέγχου του περιεχομένου του ΓΟΣ κατά το άρθρο 2§6 Ν 2251/1994Σελ. 315
γγ. Η νομιμότητα του ΓΟΣ για τα έξοδα προεξόφλησηςΣελ. 317
Β. Τα έξοδα χρηματοδότησηςΣελ. 319
Ι. Το πρόβλημα της υπαγωγής ή μη των εξόδων χρηματοδότησης στα έξοδα προμήθειαςΣελ. 319
ΙΙ. Η αντιμετώπιση των εξόδων χρηματοδότησης υπό το πρίσμα του Ν 2251/1994 και της ΠΔΤΕ 2501/31.10.2002 (ΦΕΚ Α΄ 277/18.11.2002)Σελ. 321
1. Η ένταξη του ΓΟΣ στη σύμβασηΣελ. 321
2. Ο έλεγχος του περιεχομένου του ΓΟΣΣελ. 322
3. ΣυμπέρασμαΣελ. 322
Γ. Η εισφορά του Ν 128/1975Σελ. 322
Ι. Η Σύμβαση της 19.3.1962Σελ. 322
1. Εξασφάλιση όρων ευνοϊκής χρηματοδότησηςΣελ. 322
2. Η αρχική συμβατική εισφορά και η επέκταση του σκοπού τηςΣελ. 323
 
3. Η συμπληρωματική εισφορά του άρθρου 1§3 Ν 128/1975Σελ. 324
α. Ο κανόναςΣελ. 324
β. Μη υπαγωγή στο καθεστώς του Ν 128/1975Σελ. 326
ΙΙ. Η ratio της συμβάσεως της 19.3.1962 και η κατάδειξη της κατʼ αναγκαστικό δίκαιο επιβολής της εισφοράς στα πιστωτικά ιδρύματαΣελ. 327
ΙΙΙ. Η δυνατότητα μετακύλισης της εισφοράς του Ν 128/1975 στον δανειολήπτη με συστηματική προσέγγιση των ΑΚ 3, 361 και άρθρου 2 Ν 2251/1994Σελ. 329
1. Η συμφωνία για την επιβάρυνση του πελάτη με την εισφορά του Ν 128/1975 από τη σκοπιά της αρχής της ιδιωτικής αυτονομίας των μερώνΣελ. 329
2. Η συμφωνία για την επιβάρυνση του πελάτη με την εισφορά του Ν 128/1975 ως ΓΟΣΣελ. 330
[15] Ο Ευρωπαϊκός Όμιλος Οικονομικού Σκοπού (ΕΟΟΣ) ως υπερεθνική αστική εταιρία (Θεσμοθέτηση - Σκοπός - Σύστημα ευθύνης των μελών του) (Μεταδιδακτορική διατριβή) 
Α΄ Προκαταρκτικές παρατηρήσεις: Το κοινοτικό ʼʼπαρασκήνιοʼʼ του Κανονισμού για τον ΕΟΟΣΣελ. 332
§1: Συνθήκη της ΕΟΚ και ΕΟΟΣΣελ. 332
§2: Οι νομικοί θεσμοί-πρότυπα για τους συντάκτες του ΚανονισμούΣελ. 335
I. Η Γαλλική Ομάδα Οικονομικού ΣυμφέροντοςΣελ. 335
ΙΙ. Η Societas EuropaeΣελ. 337
Β΄. Η συνύφανση του συστήματος ευθύνης των μελών του ΕΟΟΣ ως νομικού προσώπου προς τον ιδρυτικό σκοπό τουΣελ. 338
§3: Ο σκοπός του ΕΟΟΣΣελ. 338
Ι. ΈννοιαΣελ. 338
1. Παρεπόμενος και επικουρικός χαρακτήραςΣελ. 338
2. Οριοθέτηση των αρχών αυτώνΣελ. 339
α. Ο ρόλος της affectio societatisΣελ. 339
β. O ΕΟΟΣ ως εταιρία ασκήσεως επαγγέλματος (π.χ. δικηγορικού)Σελ. 341
ΙΙ. Δυνατές δραστηριότητες του ΕΟΟΣΣελ. 342
1. ΓενικάΣελ. 342
2. Η απαγόρευση κερδοσκοπίας ως όριο της επιτρεπόμενης δραστηριότητας του ΕΟΟΣΣελ. 343
ΙΙΙ. Περιορισμοί της δραστηριότητας του ΕΟΟΣΣελ. 344
1. Το πρόβλημα των συνδεδεμένων επιχειρήσεωνΣελ. 344
2. Απαγόρευση δραστηριότητας HoldingΣελ. 345
3. Ανεπίτρεπτο συναλλαγών με διοικητικά στελέχη ή μεσολαβήσεως μεταξύ εταιρίας και διοικητικού στελέχουςΣελ. 346
4. Περιορισμός στον αριθμό των απασχολούμενων μελώνΣελ. 347
5. Aπαγόρευση συμμετοχής σε άλλον ΕΟΟΣΣελ. 347
§4: Ευθύνη των μελών για τις υποχρεώσεις του ΟμίλουΣελ. 348
Ι. Προϋποθέσεις της ευθύνηςΣελ. 348
ΙΙ. Αρκεί ο εκτελεστός τίτλος κατά του ΕΟΟΣ για την εκτέλεση κατά των μελών του; Συνάρτηση της απαντήσεως στο ερώτημα αυτό με την αρχή της επικουρικότηταςΣελ. 350
1. ΚΠολΔ 920 και Κανον. 24§2Σελ. 350
2. Ειδικότερα η αρχή της επικουρικότηταςΣελ. 354
3. Επιτρέπεται να παραιτηθούν οι δανειστές από την Κανον. 24§1;Σελ. 359
[16] Κρίσιμος χρόνος υπολογισμού της αποζημιώσεως επί νομικής αδυναμίας παροχής - Συμφωνία αποκλεισμού εφαρμογής της ΑΚ 515 εδ. αʼ και συνυπαιτιότητα του ζημιωθέντος 
Α. ΕισαγωγήΣελ. 363
Β. Κρίσιμος χρόνος προσδιορισμού της αποζημιώσεωςΣελ. 364
Ι. Η αντιμετώπιση του προβλήματος στο προϊσχύον δίκαιοΣελ. 364
ΙΙ. Η κρατούσα γνώμη στο ισχύον δίκαιοΣελ. 364
ΙΙΙ. Η αντίκρουση της κρατούσας γνώμηςΣελ. 365
1. Καθοριστικός ο χρόνος γεννήσεως της απαίτησηςΣελ. 365
2. Ο βαθμός μειώσεως της περιουσίας του ζημιωθέντος ένεκα του ζημιογόνου γεγονότος ως νομολογιακό κριτήριο για τον προσδιορισμό του ύψουςτης αποζημίωσηςΣελ. 366
Γ. Η σχέση αποκλεισμού της ΑΚ 515 εδ. αʼ και της μειώσεως της αποζημιώσεως κατʼ ΑΚ 300Σελ. 367
 
[17] Σωρευτική αναδοχή χρέους για μελλοντικά χρέη (γνωμοδότηση) 
Ι. Εισαγωγή στο αντικείμενο της μελέτηςΣελ. 370
ΙΙ. Ερμηνευτική προσέγγιση της ΑΚ 478Σελ. 370
1. Το περιεχόμενο της υποσχέσεως ελευθερώσεωςΣελ. 370
2. Η θεμελίωση της ευθύνης του αναδεχόμενου μελλοντικά χρέηΣελ. 371
α. Στη στερητική αναδοχήΣελ. 372
β. Στη σωρευτική αναδοχήΣελ. 373
3. Το πραγματικό ταυτίσεως της υποσχέσεως ελευθερώσεως (ΑΚ 478) προς τη σωρευτική (ΑΚ 477) ή στερητική (ΑΚ 471) αναδοχήΣελ. 374
ΙΙΙ. Συστηματική ερμηνεία της ΑΚ 477 υπό το πρίσμα της ΑΚ 479 σε συνδυασμό με argumentum a fortioriΣελ. 375
IV. Σύνοψη συμπερασμάτωνΣελ. 378
[18] Άρση της αυτοτέλειας νομικού πρόσωπου (ΑΕ) και καταλογισμός ευθύνης του για υποχρεώσεις του κυρίου ή μοναδικού μετόχου του (γνωμοδότηση) 
Ι. Εισαγωγή-ΙστορικόΣελ. 379
ΙΙ. Η αρχή της αυτοτέλειας του νομικού προσώπου έναντι των μελών του και το αίτημα άρσεώς τηςΣελ. 380
1. Ο κανόναςΣελ. 380
2. Η εξαίρεσηΣελ. 380
ΙΙΙ. Η άρση της αυτοτέλειας της νομικής προσωπικότητας προς την κατεύθυνση της ευθύνης του μέλους ή οργάνουΣελ. 382
1. Προκαταρκτικές παρατηρήσεις-Προσέγγιση του προβλήματοςΣελ. 382
2. Το νομικό θεμέλιο της προσωπικής ευθύνης του μέλους ή οργάνουΣελ. 384
IV. Η κάμψη της νομικής προσωπικότητας προς την αντίστροφη κατεύθυνση: της ευθύνης του ίδιου του νομικού προσώπου της ΑΕΣελ. 387
1. Η χρησιμοποίηση παρένθετου προσώπου ως κατάχρηση θεσμού (νομική βάση με αντικειμενικά στοιχεία)Σελ. 388
2. Η υποχρέωση πρόνοιας και ασφάλειας των έννομων αγαθών του αντισυναλλασσόμενου δανειστήΣελ. 391
 
3. Η θεμελίωση ευθύνης στις αρχές του φαινομένου δικαίου (νομική βάση θεμελιώσεως με υποκειμενικά στοιχεία)Σελ. 392
α. Πληρεξουσιότητα δυνάμει φαινομένου δικαίουΣελ. 392
β. Απαγόρευση αντιφατικής συμπεριφοράςΣελ. 395
V. Επίλογος-ΣυμπεράσματαΣελ. 396
[19] Η θεμελίωση του αιτιώδους συνδέσμου ως προϋποθέσεως για την κατάπτωση της αξιώσεως μεσιτικής αμοιβής (Με αφορμή τη ΜΠρΑθ 464/30.3.2005) (γνωμοδότηση) 
ΙστορικόΣελ. 398
ΜΕΡΟΣ Α΄: Η κατάπτωση της αξιώσεως του μεσίτη Γ.Ρ. με νομική βάση τις διατάξεις για τη μεσιτείαΣελ. 399
Ι. Η σημασία του αιτιώδους συνδέσμου στο ουσιαστικό δίκαιο της μεσιτείας αστικών συμβάσεωνΣελ. 399
ΙΙ. Οι δικονομικές προεκτάσεις του ζητήματος του αιτιώδους συνδέσμουΣελ. 403
ΜΕΡΟΣ Β΄: Η θεμελίωση της αιτιώδους συμβολής του μεσίτη Γ.Ρ.Σελ. 404
Ι. Εισαγωγικές παρατηρήσειςΣελ. 404
ΙΙ. Η νομική αξιολόγηση της φαινομενικής (-εικονικής) κτήσεως του ακινήτου από τις εταιρίες LEASING για την πραγματική περιέλευση της κυριότητας στην ʽʼΗ ΑΕʼʼΣελ. 404
1. Εννοιολογική προσέγγιση της απόλυτης εικονικότητας κατά τον ΑΚΣελ. 404
2. Η σχετική εικονικότητα ως προς το πρόσωπο του αντισυμβαλλομένουΣελ. 405
3. Σχετική εικονικότητα ως προς το πρόσωπο του αγοραστή ακινήτουΣελ. 406
4. Βάρος αποδείξεωςΣελ. 408
α. Ως προς τη συνδρομή γενικά όλων των προϋποθέσεων της ΑΚ 703Σελ. 409
β. Ως προς τη συνδρομή των προϋποθέσεων της ΑΚ 138§2Σελ. 409
γ. Μαχητό τεκμήριο συνδρομής αιτιώδους συνδέσμουΣελ. 409
5. ΣυμπέρασμαΣελ. 410
ΙΙΙ. Η συναλλακτική επαφή του μεσίτη Γ.Ρ. με τον εκπρόσωπο της εταιρίας Μ1 κατόχου του 1/2 των μετοχών της αγοράστριας εταιρίας ʽʼΗ Α.Ε.ʼʼ ως θεμελιωτική της αιτιώδους συμβολής τουΣελ. 410
1. Προκαταρκτικές επισημάνσειςΣελ. 410
 
2. Η απαγόρευση καταχρηστικής επικλήσεως του θεσμού του νομικού προσώπουΣελ. 411
α. Ο κανόνας: η αρχή της αυτοτέλειας νομικού προσώπου και μελών τουΣελ. 411
β. Η εξαίρεση: Η απόκλιση από την αρχή της αυτοτέλειας in abstractoΣελ. 411
γ. Η θεμελίωση της κάμψεως της νομικής προσωπικότητας στην αρχή της απαγόρευσης καταχρήσεως θεσμού (αντικειμενική κατάχρηση)Σελ. 413
δ. Η ταύτιση του κατά 50% μετόχου (-εταιρίας Μ1) με το νομικό πρόσωπο της ʽʼΗ Α.Ε.ʼʼ (-αγοράστριας του ακινήτου Α)Σελ. 414
3. Η εφαρμογή των αρχών της δυνάμει φαινομένου δικαίου πληρεξουσιότητας (υποκειμενική κατάχρηση)Σελ. 416
α. Διάκριση των εννοιών της πληρεξουσιότητας ανοχής και της φαινομένης πληρεξουσιότηταςΣελ. 416
β. Η ένταξη των δυο μορφών της δυνάμει φαινομένου δικαίου πληρεξουσιότητας στο σύστημα του Αστικού ΚώδικαΣελ. 417
γ. Η Μ1 ΑΕ ως δυνάμει φαινομένου δικαίου πληρεξούσιος της ʽʼΗ ΑΕʼʼΣελ. 419
IV. Η σημασία της αναγραφόμενης στο εικονικό συμβόλαιο δηλώσεως των μερών ότι δεν μεσολάβησε μεσίτης στο ζήτημα του αιτιώδους συνδέσμουΣελ. 419
ΜΕΡΟΣ Γ΄: Επικουρικές νομικές βάσεις κατάπτωσης της αμοιβής του μεσίτηΣελ. 420
ΤΜΗΜΑ Β΄  
[20] Η δράση του μεσίτη στην κτηματαγορά και η αιτιώδης συμβολή του στην κατάρτιση αστικών συμβάσεων ακινήτων 
Εισαγωγή: Η αιτιώδης συμβολή του μεσίτη από νομική και κοινωνική σκοπιάΣελ. 421
§1: Η έννοια της συμβολής ως προϋποθέσεως καταβολής της μεσιτικής αμοιβής και τα επιμέρους στοιχεία τηςΣελ. 422
Ι. Μεσολάβηση ή υπόδειξη ευκαιρίαςΣελ. 422
II. Πρακτική σημασία της διακρίσεωςΣελ. 423
§2: Το αιτιώδες της συμβολής και το κριτήριο της καταφάσεώς του κατά το σύστημα του Αστικού ΚώδικαΣελ. 424
I. Προσέγγιση ουσιαστικού δικαίουΣελ. 424
1. Η προσφορότητα ως βασικός προσδιοριστικός παράγοντας του αιτιώδους συνδέσμουΣελ. 424
2. Η προσφορότητα ως μέτρο προσδιορισμού του ευλόγου της μεσιτικής αμοιβήςΣελ. 426
α. Ειδικά κριτήρια εξειδικεύσεως της προσφορότηταςΣελ. 426
β. Ad hoc νομολογιακές εξειδικεύσειςΣελ. 427
αα. Ο χρόνος απασχολήσεως του μεσίτηΣελ. 427
ββ. Το έννομο όφελος του εντολέα ως συνέπεια της μεσιτικής δράσεωςΣελ. 428
γγ. Η αναγκαιότητα της συνεκτιμήσεως όλων των κριτηρίων για την επάρκεια της αιτιολογίας της απόφασης μειώσεως της μεσιτικής αμοιβής στο προσήκον μέτροΣελ. 429
ΙΙ. Προσέγγιση δικονομικού δικαίουΣελ. 430
§3: Κτηματαγορά ακινήτων και ζητήματα φορολογικού μεσιτικού δικαίουΣελ. 432
Ι. ΦΠΑ και παρακρατήσεις φόρουΣελ. 432
ΙΙ. Το θεωρημένο βιβλίο ή διπλότυπο θεωρημένο δελτίο εντολώνΣελ. 433
Επίλογος: Σύνοψη συμπερασμάτωνΣελ. 434
ΒιβλιογραφίαΣελ. 435
ΕλληνικήΣελ. 435
ΞενόγλωσσηΣελ. 436
[21] Η εφαρμογή της αρχής της καλής πίστης στη μεταβίβαση του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας από μη δικαιούχο. Σύγκριση προς το δίκαιο των εφευρέσεων, των σημάτων και των ονομάτων χώρου (Domain Names) 
Ι. Εισαγωγή στο αντικείμενο της έρευναςΣελ. 437
ΙΙ. Διάκριση του δικαιώματος στο έργο από τον υλικό φορέα ενσωμάτωσής τουΣελ. 438
ΙΙΙ. Οι συγκρουόμενες απόψειςΣελ. 440
1. Ενεργοποίηση των διατάξεων για την εκχώρησηΣελ. 440
2. Η θέση του Γ. Κουμάντου για την ανάλογη εφαρμογή των ΑΚ 1034 επ., 1036 στη μεταβίβαση του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίαςΣελ. 442
IV. Η προστασία του καλόπιστου τρίτου σε άλλες διατάξεις του δικαίου των άϋλων αγαθών. Αναλογία ή αντιδιαστολή;Σελ. 443
1. Δίκαιο των εφευρέσεων και των σημάτωνΣελ. 443
α. Καλή πίστη και χορήγηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας (Ν 1733/1987)Σελ. 443
β. Η προστασία του καλόπιστου τρίτου σύμφωνα με τη νέα νομοθεσία περί σημάτων (άρθρα 121-196, 330 Ν 4072/2012)Σελ. 444
γ. Συσταλτική ερμηνεία των πιο πάνω διατάξεων προς αποκλεισμό της δυνατότητας καλόπιστης κτήσεωςΣελ. 444
2. Δίκαιο των Domain NamesΣελ. 444
α. Προκαταρκτικές παρατηρήσεις -Μεταβατικό ΔίκαιοΣελ. 444
β. Η ισχύουσα (από 30.10.2011) ρύθμιση για την καλόπιστη κτήσηΣελ. 445
γ. Συμπέρασμα: Η κατάφαση της δυνατότητας καλόπιστης κτήσης Domain NameΣελ. 448
3. Αναλογία ή αντιδιαστολή;Σελ. 448
V. Επίλογος: Η διάπλαση του δικαίου της πνευματικής ιδιοκτησίας μέσω της αρχής της ʽʼυποκειμενικής καλής πίστηςʼʼ πέρα από ειδικές διατάξεις του θετικού δικαίουΣελ. 450
[22] Η έννομη θέση του τρίτου ή/και κύριου του ακινήτου επί εικονικής διακοπής της έγγαμης συμβίωσης 
I. Ratio της ΑΚ 1393Σελ. 452
II. Το προστατευόμενο έννομο αγαθό στην ΑΚ 1393Σελ. 453
ΙΙΙ. Η διαμόρφωση των έννομων σχέσεων όταν το ακίνητο ανήκει κατά κυριότητα σε τρίτον (-εκμισθωτή ή εν γένει παραχωρήσαντα τη χρήση)Σελ. 454
1. Σχέση των συζύγων μεταξύ τουςΣελ. 454
2. Σχέση τρίτου (εκμισθωτή ή/και κυρίου του ακινήτου) και μισθωτήΣελ. 456
3. Σχέσεις συζύγου-κατόχου και εκμισθωτή (ή/και κυρίου του ακινήτου)Σελ. 458
IV. Επίλογος-Δικονομικές προεκτάσειςΣελ. 459
[23] Νομική φύση του ηλεκτρονικού εγγράφου και της ηλεκτρονικής υπογραφής κατά το ΠΔ 150/2001 και την Οδηγία 1999/93/ΕΚ 
Ι. Εισαγωγή στο αντικείμενο της ΈρευναςΣελ. 461
1. H ʽʼΚοινωνία της Πληροφορίαςʼʼ ως προστατευόμενο έννομο αγαθόΣελ. 461
2. Η αναγκαιότητα διαμορφώσεως ʽʼηλεκτρονικού δικαίουʼʼ;Σελ. 463
 
II. Ορισμός του ηλεκτρονικού εγγράφου-ΔιακρίσειςΣελ. 463
1. Εξάρτηση της εννοιολογικής προσέγγισης του ηλεκτρονικού εγγράφου από την υπογραφή τουΣελ. 463
2. Οι διακρίσεις του ηλεκτρονικού εγγράφου (-Αφετηρία και πρακτική σημασία)Σελ. 464
ΙΙΙ. Ανάλυση των επιμέρους διακρίσεων του ηλεκτρονικού εγγράφουΣελ. 465
1. Ηλεκτρονικά έγγραφα με στενή έννοια πληρούντα τους όρους του άρθρου 3§1 του ΠΔ 150/2001Σελ. 465
α. Προηγμένη υπογραφήΣελ. 467
β. Ασφαλής διάταξη δημιουργίας υπογραφήςΣελ. 468
γ. Αναγνωρισμένο πιστοποιητικόΣελ. 469
2. Ηλεκτρονικά έγγραφα με ευρεία έννοια (τέλεξ, τέλεφαξ, ηλεκτρονικό έγγραφο μη πληρούν τους όρους του άρθρου 3 του ΠΔ 150/2001)Σελ. 472
α. Ορολογική σύγκριση του μη πληρούντος τους όρους του άρθρου 3 του ΠΔ 150/2001 ηλεκτρονικού εγγράφου προς το τέλεξ και το τέλεφαξΣελ. 472
(αα) Για το ΤέλεξΣελ. 472
(αβ) Για το ΤέλεφαξΣελ. 473
β. Τα ηλεκτρονικά έγγραφα με ευρεία έννοια ως αποδεικτικός τύπος (ΚΠολΔ 443, 445)Σελ. 473
(i) Το μη πληρούν τους όρους του άρθρου 3 του ΠΔ 150/2001 ηλεκτρονικό έγγραφο με στενή έννοιαΣελ. 473
(ii) Ενιαία de lege lata προσέγγιση του τηλετυπικού και τηλεομοιοτυπικού εγγράφουΣελ. 474
γ. Τα ηλεκτρονικά έγγραφα με ευρεία έννοια ως έγγραφος συστατικός τύπος τυπικής δικαιοπραξίας (ΑΚ 160§1, 159§1)Σελ. 476
(i) Το τέλεξΣελ. 476
(ii) Το τέλεφαξΣελ. 477
(iii) Το μη πληρούν τους όρους του άρθρου 3§1 του ΠΔ 150/2001 stricto sensu ηλεκτρονικό έγγραφοΣελ. 479
IV. Επίλογος: Ανάγκη περαιτέρω νομοθετικής παρεμβάσεωςΣελ. 480
[24] Οι έννομες συνέπειες της πτώχευσης του αγοραστή εμπορευμάτων με σύμφωνο επιφύλαξης κυριότητας κατά τις διατάξεις του Αστικού Κώδικα (ΑΚ 532) και του νέου Πτωχευτικού Κώδικα (Άρθρα 29, 35 Ν 3588/10.7.2007 - ΦΕΚ Α΄ 153) 
§1: Έννοια και λειτουργία του συμφώνου επιφύλαξης κυριότηταςΣελ. 481
§2: Οι έννομες σχέσεις των μερών ηρτημένου του όρου επιφύλαξης κυριότηταςΣελ. 482
Ι. Εισαγωγικές παρατηρήσειςΣελ. 482
ΙΙ. Οι σχέσεις εμπράγματου δικαίου ανάμεσα στα μέρηΣελ. 482
1. Έννομη θέση του πωλητή έναντι του αγοραστήΣελ. 482
2. Έννομη θέση του αγοραστήΣελ. 483
3. Μεταβίβαση του πράγματος σε καλόπιστο τρίτο ηρτημένης της αιρέσεωςΣελ. 483
4. Καταστροφή ή βλάβη του πράγματος από τρίτον ηρτημένης της αιρέσεωςΣελ. 485
ΙΙΙ. Οι ενοχικές σχέσεις των μερώνΣελ. 486
1. Αξίωση για το τίμημαΣελ. 486
2. Άσκηση υπαναχώρησηςΣελ. 487
3. Εφαρμογή των γενικών διατάξεων για την υπαίτια καθυστέρησηΣελ. 487
§3: Πτώχευση του υπό αίρεση δικαιούχου αγοραστή στο στάδιο εκκρεμότητας της αίρεσηςΣελ. 488
Ι. Το περιεχόμενο του άρθρου 35§2 Ν 3588/2007Σελ. 488
ΙΙ. Ο δικαιολογητικός λόγοςΣελ. 488
§4: Οι υποστηριζόμενες απόψεις υπό το καθεστώς της προ?σχυσάσης ΕμπΝ 670Σελ. 489
I. Εισαγωγικές παρατηρήσειςΣελ. 489
ΙΙ. Αποκλεισμός διεκδικήσεωςΣελ. 489
ΙΙΙ. Αντίκρουση της κρατούσας γνώμηςΣελ. 489
ΙV. Επιχείρημα εξ αντιδιαστολής από το γράμμα της προϊσχυσάσης ΕμπΝ 670Σελ. 490
V. Αναλογική εφαρμογή των ΕμπΝ 671-672Σελ. 490
VI. Η θέση για την κρισιμότητα του χρόνου άσκησης της υπαναχώρησηςΣελ. 490
VII. Η κρατούσα θέση στη νομολογία από το 1987 έως τη de lege lata ρύθμιση με το άρθρο 35§2 Ν 3588/2007Σελ. 491
§5: Συμπόρευση του άρθρου 35§2 Ν 3588/2007 προς τη διαπλαστική έως το 1987 νομολογίαΣελ. 491
 
[25] Παραγραφή της αξιώσεως συμμετοχής στα αποκτήματα. Συμβολή στην ερμηνεία της ΑΚ 1401 εδ. γ΄ 
Ι. Η βασική ρύθμισηΣελ. 493
ΙΙ. Το πρόβλημα της παραγραφής αξιώσεως συμμετοχής στα αποκτήματα γεννηθείσης με τη συμπλήρωση 3ετούς διάστασηςΣελ. 494
1. Οριστική διακοπή της συμβίωσης με τη συμπλήρωση της 3ετούς διαστάσεωςΣελ. 494
2. Επανασύνδεση μετά τη συμπλήρωση 3ετούς διαστάσεωςΣελ. 496
ΙΙΙ. Ο εξαιρετικός χαρακτήρας της σύντομης παραγραφής της ΑΚ 1401 εδ. γ΄ και η μέσω αυτής ενεργοποίηση της ΑΚ 904Σελ. 497
[26] Ενεργοποίηση των διατάξεων για τη νόμιμη μοίρα στην εξ αδιαθέτου διαδοχή. Υπολογισμός νόμιμης μοίρας κατιόντος (-λήπτη παροχής υποκείμενης σε συνεισφορά) όταν υπάρχουν περισσότεροι κατιόντες από τους οποίους ένας ή περισσότεροι έλαβαν παροχή υποκείμενη σε συνεισφορά και συντρέχει και επιζών συζύγος 
Εισαγωγή: Το κείμενο της ΕφΠειρ 875/2007Σελ. 501
ΠαρατηρήσειςΣελ. 506
Ι. Εφαρμογή των διατάξεων για τη νόμιμη μοίρα στην εξ αδιαθέτου διαδοχήΣελ. 506
II. Υπολογισμός νόμιμης μοίρας κατιόντος με συνεισφορά όταν συντρέχει και επιζών σύζυγοςΣελ. 507
1. Υπολογισμός νόμιμης μοίρας κατιόντος-λήπτη παροχής υποκείμενης σε συνεισφοράΣελ. 507
α. Η κρατούσα στη νομολογία γνώμηΣελ. 507
β. Η (αντι-) επιχειρηματολογία από τη θεωρίαΣελ. 509
γ. Αξιολογική τοποθέτηση επί των συγκρουόμενων απόψεωνΣελ. 510
2. Υπολογισμός νόμιμης μοίρας κατιόντος-λήπτη παροχής υποκείμενης σε συνεισφορά όταν συντρέχει και επιζών σύζυγοςΣελ. 511
α. Η in abstracto προσέγγιση του προβλήματοςΣελ. 511
β. Η κρατούσα γνώμηΣελ. 512
γ. Η αντίκρουση της κρατούσας γνώμηςΣελ. 514
δ. Συμπέρασμα - Η δική μας θέσηΣελ. 516
[27] Η απόκρουση της καταχρηστικής ασκήσεως δικαιώματος (ΑΚ 281) ως νομική βάση της ανακοπής τρίτου (ΚΠολΔ 936§1) στη διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης 
§1: Η ratio και οι προϋποθέσεις εφαρμογής της ΚΠολΔ 936§1Σελ. 517
Ι. Ο δικαιολογητικός λόγοςΣελ. 517
ΙΙ. Οι όροι εφαρμογής της ΚΠολΔ 936§1Σελ. 518
§2: Σχέση ΑΚ 281 και ΚΠολΔ 936§1Σελ. 519
Ι. Η καταχρηστική άσκηση δικαιώματος ως λόγος της ανακοπής τρίτου στην ΚΠολΔ 936§1Σελ. 519
ΙΙ. Η πλαισίωση της απόκρουσης της καταχρηστικής ασκήσεως δικαιώματος ως λόγου ανακοπής τρίτου (ΚΠολΔ 936§1) με δύο εναλλακτικές θεμελιώσειςΣελ. 521
1. Το εκ της ΚΠολΔ 936§1 δικονομικό δικαίωμα του τρίτου ως ʼʼσύζευξηʼʼ ουσιαστικού και συνταγματικού δικαιώματοςΣελ. 521
2. Η θεωρία της αποδυναμώσεως δικαιώματος (Verwirkung)Σελ. 522
§3: Ο νομολογιακός περιορισμός του πεδίου εφαρμογής της ΑΚ 281 και η αντίκρουση από τη θεωρίαΣελ. 523
Ι. Η κρατούσα νομολογιακή θέσηΣελ. 523
ΙΙ. Η αντίθετη άποψη των εκπροσώπων της θεωρίαςΣελ. 525
§4: Συμπέρασμα: Η απόκρουση της καταχρηστικής άσκησης της συμβατικής ελευθερίας του καθού η εκτέλεση οφειλέτη ως ultimum refugium για την προστασία του τρίτου στην αναγκαστική εκτέλεσηΣελ. 527
[28] Η ευθύνη από εμπιστοσύνη στην έννομη σχέση τράπεζας-πελάτη 
Α΄ ΜΕΡΟΣ: Η νομική φύση της σχέσεως Τράπεζας-πελάτη ως σχέσεως εμπιστοσύνηςΣελ. 530
Ι. Το προσυμβατικό στάδιοΣελ. 530
II. Το περιεχόμενο της κυρίως συμβατικής δέσμευσηςΣελ. 531
1. Το νομικό έρεισμα της σχέσεως εμπιστοσύνηςΣελ. 531
2. Η θεωρία περί ʽʼγενικής τραπεζικής σύμβασηςʼʼΣελ. 533
3. Η γένεση ευθύνης από εμπιστοσύνη δυνάμει συναλλακτικής επαφήςΣελ. 534
 
Β΄ ΜΕΡΟΣ: Πρωτογενείς υποχρεώσεις της τράπεζας από τη σχέση εμπιστοσύνηςΣελ. 537
Ι. Η υποχρέωση τήρησης του απορρήτουΣελ. 537
1. Νομική φύση και έννομες συνέπειες επί αθετήσεωςΣελ. 537
α. Αντικειμενικά και υποκειμενικά όρια του τραπεζικού απορρήτουΣελ. 537
β. Έννομες συνέπειες επί παραβάσεως του τραπεζικού απορρήτουΣελ. 538
2. Η κατεξαίρεση άρση του απορρήτουΣελ. 539
3. Αναγκαιότητα ρητής και ειδικής ρύθμισηςΣελ. 541
ΙΙ. Η υποχρέωση παροχής τραπεζικών πληροφοριών κατά τις διαπραγματεύσεις (ενημέρωση, διαφώτιση και συμβουλευτική καθοδήγηση)Σελ. 543
1. Η γενική υποχρέωση παροχής πληροφοριών κατά τις διαπραγματεύσειςΣελ. 543
2. Οι εκδηλώσεις της υποχρέωσης παροχής τραπεζικών πληροφοριώνΣελ. 544
ΙΙΙ. Η υποχρέωση προστασίας (πρόνοιας και ασφάλειας) των συμφερόντων του άλλουΣελ. 545
1. Η γενική ρύθμισηΣελ. 545
2. Η υποχρέωση προστασίας κατά τις διαπραγματεύσεις για τη σύναψη τραπεζικής συμβάσεως ή/και κατά τη διάρκειά τηςΣελ. 545
[29] Απαγόρευση αναγραφής γενικών όρων των συναλλαγών που έχουν κριθεί καταχρηστικοί με αμετάκλητες δικαστικές αποφάσεις (ΥπΑπ Ζ1-798 της 25.6.2008 - ΦΕΚ Β΄ 1353/11.7.2008) 
Ι. Η εξουσιοδοτική διάταξη του άρθρου 10§21 του Ν 2251/1994Σελ. 549
1. Προϋποθέσεις άσκησης της κανονιστικής αρμοδιότητας [ΣτΕ 1210/2010 (§7)]Σελ. 549
2. Όρια άσκησης της κανονιστικής αρμοδιότηταςΣελ. 549
3. Κριτήρια άσκησης της αρμοδιότηταςΣελ. 550
4. Ο ειδικός και ορισμένος χαρακτήρας της εξουσιοδοτήσεως [ΣτΕ 1210/2010 (§§13, 15)]Σελ. 550
5. Η τήρηση της αρχής της αναλογικότητας στον περιορισμό της οικονομικής ελευθερίαςΣελ. 551
ΙΙ. Η sedes materiae της ʼʼεπικυρωθείσηςʼʼ (με τη ΣτΕ 1210/2010) ΥπΑπ Ζ1-798/25.6.2008 ως προς την αναγκαιότητα τήρησης της αρχής της διαφάνειαςΣελ. 553
[30] Ιδιαιτερότητες στην παροχή ενοχικής και εμπράγματης ασφάλειας με δανειστή ή ασφαλειοδότη τράπεζα 
Ι. Εισαγωγικές παρατηρήσειςΣελ. 557
ΙΙ. Προσωπικές ασφάλειεςΣελ. 558
1. ΕγγύησηΣελ. 558
2. Άλλες συμβατικές (ΑΚ 361) διαμορφώσεις εγγύησηςΣελ. 558
Α. Εγγυητική επιστολήΣελ. 558
Β. Εγγυοδοσία (Εγγυοδοτική σύμβαση-Garantievertrag)Σελ. 560
Γ. ΜετεγγύησηΣελ. 561
Δ. ΑντεγγύησηΣελ. 562
3. Η υποσχετική επιστολή (promissory letter)Σελ. 562
4. Άτυπες μορφές προσωπικών-ενοχικών ασφαλειώνΣελ. 563
α. Απόκλιση από τον νομοθετικό TypusΣελ. 563
β. Η δήλωση πατρωνίαςΣελ. 563
ΙΙΙ. Μορφές ιδιαίτερων εμπράγματων ασφαλειών προς τράπεζεςΣελ. 564
1. ΕισαγωγήΣελ. 564
2. Το ΝΔ 17.7.1923Σελ. 564
α. Το πεδίο εφαρμογής του ΝΔΣελ. 564
β. Σύγκριση του ΝΔ 17.7/13.8.1923 προς τις διατάξεις του ΑΚΣελ. 565
3. Ο Ν 4112/1929 ʽʼπερί συστάσεως υποθήκης επί μηχανημάτων ή άλλων εγκαταστάσεωνʼʼΣελ. 566
α. Η Sedes materiae του Ν 4112/1929Σελ. 566
β. Η ratio legis και η νομοθετική της αποτύπωση στις προϋποθέσεις εφαρμογής του Ν 4112/1929Σελ. 567
γ. Η παροχή τραπεζικών πιστώσεων σε ξενοδοχειακές επιχειρήσειςΣελ. 568
4. Ο Ν 2844/2000 για το πλασματικό ενέχυροΣελ. 569
α. Το πριν τον Ν 2844/2000 νομοθετικό καθεστώςΣελ. 569
β. Η βασική ρύθμισηΣελ. 570
γ. Σύγκρουση ασφαλειώνΣελ. 570
δ. Υποχρεώσεις του ενεχυραστήΣελ. 570
ε. Αναγκαστική εκτέλεσηΣελ. 571
στ. Κυμαινόμενη ασφάλεια (floating charge)Σελ. 571
(α) Έννοια και ουσιώδη στοιχείαΣελ. 571
(β) Ελευθερία διάθεσης και υποχρέωση αντικατάστασηςΣελ. 572
(γ) Υποχρεώσεις του ασφαλειοδότηΣελ. 572
(δ) Σταθεροποίηση της ασφάλειαςΣελ. 572
5. Ο Ν 3301/2004 για τις χρηματοοικονομικές ασφάλειεςΣελ. 573
α. Ratio και περιεχόμενο της νομοθετικής ρύθμισηςΣελ. 573
β. Ιδιαίτερα προνόμια για τον ασφαλειολήπτηΣελ. 574
6. Ειδικές περιπτώσεις νόμιμου ενεχύρου πέραν του Ν 2844/2000Σελ. 575
[31] Δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα στο διαδίκτυο υπό το πρίσμα του N 3471/2006 (Όπως τροποποιήθηκε με τους Ν 3917/2011, 4070/2012) 
§1: Σύγκριση του πεδίου εφαρμογής των τριών νομοθετημάτων που συνιστούν το αντικείμενο της έρευναςΣελ. 576
Ι. Η occasio legis του N 3471/2006Σελ. 576
II. Η ρύθμιση της διατήρησης των παραγόμενων ή υποβαλλόμενων σε επεξεργασία δεδομένων κατά τον Ν 3917/2011Σελ. 577
ΙΙΙ. Ο τροποποιητικός N 4070/2012Σελ. 578
§2: Οι κατʼ ιδίαν ρυθμίσεις ανάλογα με τη φύση των δεδομένωνΣελ. 579
Ι. Τα κριτήρια του N 3471/2006Σελ. 579
ΙΙ. Αναφορικά προς τα ʽʼδεδομένα κίνησηςʼʼΣελ. 579
Α. Πριν το άρθρο 171§2 του N 4070/2012Σελ. 579
Β. Μετά το άρθρο 171§2 του N 4070/2012Σελ. 580
ΙΙΙ. Αναφορικά προς τα δεδομένα θέσηςΣελ. 580
ΙV. Αναφορικά προς τις υπηρεσίες προστιθέμενης αξίας (άρθρο 4§§1-3 του N 3471/2006). Ιδίως η αποθήκευση πληροφοριών στο τερματικό του χρήστη ή η απόκτηση πρόσβασης σε αυτές (νέα §5 του άρθρου 4 του N 3471/2006)Σελ. 581
1. Εννοιολογικός προσδιορισμός των ʽʼυπηρεσιών προστιθέμενης αξίαςʼʼΣελ. 581
2. Η μεταβολή του νομικού καθεστώτος ως προς την αποθήκευση πληροφοριών ή την απόκτηση πρόσβασης σε αυτές. Σύγκριση πραγματικού και έννομης συνέπειας του άρθρου 4§5 του N 3471/2006 πριν και μετά την τροποποίησή του από το άρθρο 170 N 4070/2012Σελ. 581
Α. Το προϊσχύσαν δίκαιοΣελ. 581
Β. Η τροποποίηση του άρθρου 4§5 του N 3471/2006 με το άρθρο 170 του N 4070/2012Σελ. 582
Γ. Σύγκριση παλαιάς και νέας ρύθμισηςΣελ. 583
 
3. Η νομική ρύθμιση ως προς τις λοιπές υπηρεσίες προστιθέμενης αξίαςΣελ. 584
Α. Αναφορικά προς τον αποδέκτηΣελ. 584
Β. Ο κανόνας για τη νομική θέση του παρόχου και των τρίτων και οι εξαιρέσεις τουΣελ. 585
α. Αναφορικά προς τη δημοσίευση σε τηλεφωνικούς καταλόγουςΣελ. 585
β. Ως προς τη μη ζητηθείσα επικοινωνία (spamming)Σελ. 586
βi. Εφαρμογή των γενικών διατάξεωνΣελ. 586
βii. Το αμέσως προϊσχύσαν του N 3471/2006 δίκαιοΣελ. 586
βiii. Η νέα ρύθμιση του άρθρου 11 του N 3471/2006Σελ. 586
βiiiα. Η χρήση αυτόματων συστημάτων κλήσης (§§1,2)Σελ. 586
βiiiβ. Ως προς τα στοιχεία επαφής ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (§3)Σελ. 587
βiiiγ. Ως προς την αποστολή μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (§4)Σελ. 587
§3: Οι έννομες συνέπειες επί παραβάσεως των ρυθμίσεων του N 3471/2006 - Η τάση ενίσχυσης των ένδικων βοηθημάτων του προσβληθέντοςΣελ. 588
Ι. Τα αποκαταστατικά έννομα βοηθήματα του άρθρου 14 N 3471/2006Σελ. 588
1. Η ειδική πρόβλεψη αξίωσης αποζημίωσης και χρηματικής ικανοποίησης. Οι αποζημιωτικές αξιώσεις του άρθρου 14 N 3471/2006Σελ. 588
2. Η ratio της πρόβλεψης ελάχιστου ορίου χρηματικής ικανοποίησης ηθικής βλάβηςΣελ. 589
α. Το πρόβλημα της συνταγματικής εναρμόνισης της νομοθετικής πρόβλεψης ελάχιστου ορίου χρηματικής ικανοποίησηςΣελ. 589
β. Η προσφυγή στην αρχή της αναλογικότητας και ο επικουρικός χαρακτήρας τηςΣελ. 590
ΙΙ. Η νέα ρύθμιση των αποζημιωτικών αξιώσεων (άρθρο 172§2 του N 4070/2012)Σελ. 592
1. Ευθύνη του φορέα παροχής υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών (προσθήκη §5 στο άρθρο 11 N 3471/2006)Σελ. 592
2. Αξιολόγηση της νέας §5 του άρθρου 11 N 3471/2006 σε σχέση προς τη διάταξη του άρθρου 14§1 N 3471/2006Σελ. 594
ΙΙΙ. Η πρόβλεψη αγωγής παραλείψεως (άρθρο 172§2 N 4070/2012)Σελ. 594
[32] Η σύγκρουση των διατάξεων για το τραπεζικό απόρρητο με τις διατάξεις περί διατροφής μετά το διαζύγιο ως μεθοδολογικό παράδειγμα συγκρούσεως διατάξεων αναγκαστικού δικαίου 
§1: Νομική φύση του τραπεζικού απορρήτου και έννομες συνέπειες επί αθετήσεωςΣελ. 596
Ι. Αντικειμενικά και υποκειμενικά όρια του τραπεζικού απορρήτουΣελ. 596
ΙΙ. Έννομες συνέπειες επί παραβάσεως του τραπεζικού απορρήτουΣελ. 597
§2: Η κατ΄ εξαίρεση άρση του απορρήτου είτε με γενική είτε με ειδική ad hoc ρύθμισηΣελ. 599
Ι. Εφαρμογή των γενικών διατάξεωνΣελ. 599
ΙΙ. Ad hoc θέσπιση ειδικών περιπτώσεων άρσεως του τραπεζικού απορρήτουΣελ. 599
§3: Η υποχρέωση παροχής πληροφοριών για τον προσδιορισμό του ύψους της διατροφής μετά το διαζύγιο (ΑΚ 1445)Σελ. 601
§4: Η μεθοδολογική αναγωγή στην αρχή της σταθμίσεως συγκρουόμενων συμφερόντωνΣελ. 603
[33] Η έννοια της διαστάσεως στην ΑΚ 1439§3 εδ. α΄ και η σχέση της προς τη διακοπή της έγγαμης συμβίωσης στην ΑΚ 1391§1 
Ι. Εισαγωγικές παρατηρήσεις: Σύντομο ιστορικό-Αναφυόμενα ζητήματαΣελ. 605
ΙΙ. Έννοια της διάστασης στην ΑΚ 1439§3 εδ. α΄Σελ. 605
ΙΙΙ. Η αναγκαιότητα της εξωτερίκευσης του animus διακοπής της έγγαμης συμβίωσης στην ΑΚ 1439§3Σελ. 606
ΙV. Σχέση της διάστασης της ΑΚ 1439§3 και διακοπής της έγγαμης συμβίωσης στην ΑΚ 1391§1Σελ. 607
[34] Το επιτρεπτό ή μη της υποκατάστασης του πληρεξουσίου υπό το πρίσμα της ΑΚ 235 
§1: Το αντικείμενο της έρευνας εξ αφορμής της ΑΠ 1701/2010Σελ. 608
Ι. Σύντομη περίληψη της ΑΠ 1701/2010Σελ. 608
ΙΙ. Εισαγωγή στο αντικείμενο της έρευναςΣελ. 608
§2: Τα είδη της μετα (-υπο) πληρεξουσιότητας και οι υποστηριζόμενες γνώμες για το επιτρεπτόΣελ. 609
Ι. Η διάκριση σε απλή και γνήσια μετα (-υπο) πληρεξουσιότηταΣελ. 609
ΙΙ. Η τελολογική συστολή της ΑΚ 235Σελ. 610
§3: Συμπέρασμα: Το υπό όρους επιτρεπτό της γνήσιας μετα (-υπο)πληρεξουσιότηταςΣελ. 611
 
Back to Top