Back to Top
ΝΕΑ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΡΟΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΠΑΛΑΙΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΩΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΩΝ ΠΡΟΒΛΗΘΕΝΤΩΝ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΣ ΚΑΙ ΕΠΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΩΝ ΣΤΗΝ ΚΑΤ΄ ΕΦΕΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΔΙΚΗ
Κωδικός Προϊόντος:
12120
- Έκδοση: 2008
- Βιβλιοδεσία: Εύκαμπτη
- Σελίδες: 96
- ISBN: 978-960-272-541-2
- Black friday εκδόσεις: 30%
Η νομολογία και η θεωρία, ερμηνεύοντας τις διατάξεις των άρθρων 172 του ΚΦΔ και 96 του ΚΔΔ, δέχονται παγίως ότι δεν είναι δεκτά στην κατ΄ έφεση διοικητική δίκη αποδεικτικά μέσα τα οποία προσκομίζονται προς απόδειξη παλαιών πραγματικών ισχυρισμών οι οποίοι προβλήθηκαν στην πρωτόδικη δίκη και απλώς επαναφέρονται στην κατ΄ έφεση δίκη. Με την παρούσα μελέτη, ύστερα από ανάλυση σειράς ζητημάτων, υποστηρίζεται η θέση ότι η διάταξη του άρθρου 96 παρ. 2-3 του ΚΔΔ, όπως ερμηνεύεται από την κρατούσα άποψη, είναι αντισυνταγματική, διότι είναι αντίθετη με το συνταγματικό δικαίωμα απόδειξης και ότι το κενό πρέπει να πληρωθεί από τη συνταγματικώς άψογη διάταξη του άρθρου 529 παρ. 1 του ΚΠολΔ, σύμφωνα με την οποία «Στην κατ΄ έφεση δίκη επιτρέπεται να επικληθούν και να προσαχθούν νέα αποδεικτικά μέσα».
| Νέα Αποδεικτικά Στοιχεία | Σελ. 13 |
| I. Το πόρισμα στο οποίο έχει καταλήξει η νομολογία και η θεωρία | Σελ. 13 |
| II. Περιπτωσιολογία και προοπτικές | Σελ. 19 |
| III. Η γοητεία και ο κίνδυνος από το πιο πάνω πόρισμα | Σελ. 22 |
| IV. Έλεγχος τίτλων του εν λόγω πορίσματος. Οι δύο συνιστώσες της σχετικής έρευνας | Σελ. 23 |
| V. Η λύση του προβλήματος | Σελ. 41 |
| VI. Επίμετρο | Σελ. 55 |
| Εργογραφία 1957-2008 | Σελ. 59 |
| Ι. Μελέτες Γενικής Θεωρίας του Δικαίου | Σελ. 61 |
| ΙΙ. Μελέτες Φορολογικού Δικαίου | Σελ. 61 |
| ΙΙΙ. Συνεργασία με Γεράσιμο Κ. Γιαννόπουλο | Σελ. 71 |
| IV. Συνεργασία με Δήμητρα Α. Μαυροπόδη | Σελ. 71 |
| V. Γύρω από το νέο Σύνταγμα | Σελ. 72 |
| VI. Δημοτική γλώσσα, Μονοτονικό σύστημα | Σελ. 72 |
| VΙI. Διάφορα | Σελ. 73 |
| VIII. Bιβλιοκρισίες | Σελ. 74 |
| ΙΧ. Σχόλια σε αποφάσεις των φορολογικών Δικαστηρίων και του ΣτΕ | Σελ. 79 |
| Ευρετήριο Συγγραφέων | Σελ. 95 |