Back to Top
ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΕΦΕΤΩΝ ΚΑΙ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ
- Διαφθορά (Ν 4022/2011)
- Καταχραστές του Δημοσίου (Ν 1608/1950)
Κωδικός Προϊόντος:
15379
- Έκδοση: 2015
- Σχήμα: 17x24
- Βιβλιοδεσία: Εύκαμπτη
- Σελίδες: 376
- ISBN: 978-960-562-433-0
- Δείτε ένα απόσπασμα
- Black friday εκδόσεις: 30%
Με την παρούσα έκδοση «Συμβούλιο Εφετών και αμετάκλητη παραπομπή κατηγορουμένου» επιχειρείται συστηματική ανάλυση ενός ειδικότερου τρόπου ουσιαστικής περάτωσης της κύριας ανάκρισης, ενός μοντέλου παραπομπής του κατηγορουμένου. Η παραπομπή του κατηγορουμένου στο ακροατήριο αποτελούσε ανέκαθεν για το νομοθέτη ένα χώρο διαρκούς επαναπροσδιορισμού, ένα πεδίο συνεχούς αναμόρφωσης και τροποποίησης των διατάξεων που το ρυθμίζουν.
Το πρώτο μέρος του έργου περιλαμβάνει μια συνολική ιστορική μελέτη και καταγραφή του χώρου της ουσιαστικής περάτωσης της κύριας ανάκρισης. Η καταγραφή αυτή αρχίζει από την προϊσχύσασα Ποινική Δικονομία του έτους 1834 και συνεχίζει με την ανάλυση των όσων ίσχυαν στην αρχική μορφή του ΚΠΔ, ερευνώντας τη διαχρονική εξέλιξη της παραπομπής του κατηγορουμένου στο ακροατήριο από το 1950 έως το 1976, από το 1976 και μέχρι το 2010 και, τέλος, προσεγγίζει το σημερινό κανονιστικό πλαίσιο, όπως αυτό διαμορφώθηκε μετά την ισχύ του Ν 3904/2010.
Στο δεύτερο μέρος επιχειρείται η μελέτη του μοντέλου παραπομπής του κατηγορουμένου με αμετάκλητο βούλευμα του συμβουλίου εφετών υπό το πρίσμα της διαπλοκής του με άλλα μοντέλα παραπομπής του κατηγορουμένου (απευθείας κλήση, αλληλοεπικάλυψη Ν 1608/1950 και Ν 4022/2011, δικονομικοί τρόποι παραπομπής, συνάφεια κ.ά.).
Στο τρίτο μέρος του έργου καταγράφονται τα ζητήματα που άπτονται της συμπληρωματικής ανάκρισης σε σχέση πάντα με το μοντέλο παραπομπής του κατηγορουμένου με αμετάκλητο βούλευμα του συμβουλίου εφετών. Εδώ αναπτύσσεται η δυνατότητα του εισαγγελέα εφετών να διατάξει συμπληρωματική ανάκριση, η δυνατότητα του ανακριτή να διαφωνήσει στην παραγγελία του εισαγγελέα εφετών για διενέργεια συμπληρωματικής ανάκρισης και η δυνατότητα του συμβουλίου εφετών να διατάξει συμπληρωματική ανάκριση.
Στο τέταρτο μέρος ερευνώνται τα ζητήματα του αμετακλήτου του εκδιδόμενου βουλεύματος όταν ο κατηγορούμενος δεν παραπέμπεται τελικώς για κακούργημα για το οποίο προβλέπεται η περάτωση της κύριας ανάκρισης με αμετάκλητο βούλευμα του συμβουλίου εφετών, αλλά για άλλη πράξη κατʼ επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας. Ακολουθεί η μελέτη της έκτασης του αμετακλήτου του βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών για τους Εισαγγελικούς Λειτουργούς, ενώ ερευνάται και η έκταση του αμετακλήτου για τον πολιτικώς ενάγοντα.
Στο πέμπτο μέρος αναδεικνύονται τα επίμαχα ζητήματα που αφορούν τα μέτρα δικονομικού καταναγκασμού στον χώρο του αμετάκλητου βουλεύματος του συμβουλίου εφετών. Αναζητείται έτσι το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο για την άρση ή την αντικατάσταση της προσωρινής κράτησης και των περιοριστικών όρων, καθώς και η εξεύρεση του αρμοδίου για την εξακολούθηση και την παράταση της προσωρινής κράτησης συμβουλίου.
Στο έκτο και τελευταίο μέρος παρουσιάζονται τα ζητήματα της συμβατότητας του αμετάκλητου βουλεύματος του συμβουλίου εφετών με τους κανόνες αυξημένης τυπικής ισχύος.
| ΠΡΟΛΟΓΟΣ Λ. ΜΑΡΓΑΡΙΤΗ | Σελ. IX |
| ΠΡΟΛΟΓΟΣ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑ | Σελ. XVII |
| ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ | Σελ. XXV |
| ΜΕΡΟΣ Α΄ | |
| Η ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗ ΠΕΡΑΤΩΣΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΣ ΑΝΑΚΡΙΣΗΣ | |
| 1. Ιστορική εξέλιξη της περάτωσης της κύριας ανάκρισης στην Ελλάδα | |
| 1.1. Το κανονιστικό πλαίσιο πριν το 1950 (1834-1950) | Σελ. 3 |
| 1.2. Το κανονιστικό πλαίσιο υπό τον ΚΠΔ | |
| 1.2.1. Διαχρονική εξέλιξη (1950-1976) | Σελ. 8 |
| 1.2.2. Διαχρονική εξέλιξη (1976-2010) | |
| I. Η περάτωση της κύριας ανάκρισης με απευθείας κλήση στο ακροατήριο | |
| Α. Εισαγωγικές παρατηρήσεις | Σελ. 28 |
| Β. Οι διατάξεις του άρθρου 20 και 21 του Ν 663/1977 | Σελ. 30 |
| Γ. Παραπομπή στις διατάξεις των άρθρων 20 και 21 του Ν 663/1977 | Σελ. 33 |
| Δ. Αυτοτελής πρόβλεψη για απευθείας κλήση στο ακροατήριο | Σελ. 36 |
| II. Η περάτωση της κύριας ανάκρισης με αμετάκλητο βούλευμα του συμβουλίου εφετών | Σελ. 41 |
| III. Τελικές παρατηρήσεις | Σελ. 48 |
| 1.2.3. Το κανονιστικό πλαίσιο σήμερα (μετά το Ν 3904/2010) | |
| I. Εισαγωγή | Σελ. 50 |
| II. Η απευθείας κλήση για κακούργημα | Σελ. 51 |
| III. Αμετάκλητο βούλευμα του συμβουλίου εφετών | Σελ. 62 |
| 1.3. Συμπεράσματα | Σελ. 66 |
| 2. Οι θεωρητικές συζητήσεις για την ενδιάμεση διαδικασία | |
| 2.1. Ποιος πρέπει να αξιολογεί το ανακριτικό υλικό και να αποφασίζει για την παραπομπή ή όχι του κατηγορουμένου σε δίκη; Η διάσταση και η φύση του προβλήματος | Σελ. 72 |
| 2.2. Η ιστορία του θεσμού των δικαστικών συμβουλίων | Σελ. 86 |
| 2.3. Τελικές παρατηρήσεις - προτάσεις | Σελ. 92 |
| ΜΕΡΟΣ Β΄ | |
| ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΟ ΒΟΥΛΕΥΜΑ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΦΕΤΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΠΛΟΚΗ ΜΟΝΤΕΛΩΝ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗΣ ΤΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ | |
| 1. Εισαγωγή | Σελ. 99 |
| 2. Παραπομπή του κατηγορουμένου με αμετάκλητο βούλευμα του συμβουλίου εφετών και συρροή με απευθείας κλήση - Αλληλοεπικάλυψη των δυο μοντέλων παραπομπής | Σελ. 101 |
| 2.1. Παραπομπή του κατηγορουμένου με αμετάκλητο βούλευμα του συμβουλίου εφετών και ποινική συνδιαλλαγή | Σελ. 115 |
| 3. Παραπομπή του κατηγορουμένου με αμετάκλητο βούλευμα του συμβουλίου εφετών και αλληλοεπικάλυψη Ν 1608/1950 και Ν 4022/2011 | Σελ. 127 |
| 4. Μεταβολή της κατηγορίας και καταχραστές δημοσίου: Από το παρελθόν στο παρόν | |
| 4.1. Γενικές παρατηρήσεις | Σελ. 137 |
| 4.2. Προϊσχύσαν δίκαιο (πριν το Ν 3904/2010) | |
| 4.2.1. Λειτουργική αρμοδιότητα του εισαγγελέα εφετών | Σελ. 148 |
| 4.2.2. Λειτουργική αρμοδιότητα του συμβουλίου εφετών | |
| I. Εισαγωγή | Σελ. 151 |
| II. Το συμβούλιο εφετών αποφαίνεται επί της ουσίας παραπέμποντας τον κατηγορούμενο στο ακροατήριο | Σελ. 153 |
| III. Το συμβούλιο εφετών κηρύσσεται αναρμόδιο και παραπέμπει στο συμβούλιο πλημμελειοδικών σε κάθε περίπτωση | Σελ. 156 |
| IV. Το συμβούλιο εφετών παραπέμπει τον κατηγορούμενο στο ακροατήριο μόνο όταν η πράξη του δεν είναι κακούργημα | Σελ. 157 |
| V. Αναβίωση του μοντέλου παραπομπής του κατηγορουμένου με απευθείας κλήση στο ακροατήριο | Σελ. 159 |
| 4.3. Ισχύον δίκαιο | Σελ. 162 |
| 4.4. Απευθείας κλήση για κακούργημα και μεταβολή της κατηγορίας σε αδίκημα του άρθρου 1 του Ν 1608/1950 | Σελ. 166 |
| 4.5. Μεταβιβαστικό αποτέλεσμα και μεταβολή της κατηγορίας σε αδίκημα του άρθρου 1 του Ν 1608/1950 | Σελ. 178 |
| 4.6. Μεταβιβαστικό αποτέλεσμα και επέκταση της μεταβολής της κατηγορίας σε αδίκημα του άρθρου 1 του Ν 1608/1950 | Σελ. 198 |
| 4.7. Μεταβολή της κατηγορίας και καθʼ ύλην αναρμοδιότητα | |
| 4.7.1. Αμετάκλητο βούλευμα του συμβουλίου εφετών και καθʼ ύλην αρμόδιο δικαστήριο | Σελ. 201 |
| 4.7.2. Η καθʼ ύλην αναρμοδιότητα του πολυμελούς δικαστηρίου και του μονομελούς εφετείου κακουργημάτων | Σελ. 207 |
| 4.7.3. Ο χαρακτήρας της απόφασης του δικαστηρίου | Σελ. 212 |
| 4.7.4. Ένδικα μέσα κατά της απόφασης περί αναρμοδιότητας | Σελ. 214 |
| 5. Η δικονομική αντιμετώπιση των συναφών εγκλημάτων | |
| 5.1. Εισαγωγή | Σελ. 217 |
| 5.2. Προϊσχύσαν δίκαιο (πριν το Ν 3904/2010) | Σελ. 218 |
| 5.3. Ισχύον δίκαιο | Σελ. 222 |
| 5.4. Μεταβολή της κατηγορίας και δικονομική αντιμετώπιση των συναφών εγκλημάτων | |
| 5.4.1. Προϊσχύσαν δίκαιο (πριν το Ν 3904/2010) | Σελ. 224 |
| 5.4.2. Ισχύον δίκαιο | Σελ. 231 |
| ΜΕΡΟΣ Γ΄ | |
| ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΟ ΒΟΥΛΕΥΜΑ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΦΕΤΩΝ ΚΑΙ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΑΝΑΚΡΙΣΗ | |
| 1. Η δυνατότητα του εισαγγελέα εφετών να διατάξει συμπληρωματική ανάκριση | Σελ. 237 |
| 2. Η δυνατότητα του ανακριτή να διαφωνήσει στην παραγγελία του εισαγγελέα εφετών για διενέργεια συμπληρωματικής ανάκρισης | Σελ. 244 |
| 3. Η δυνατότητα του συμβουλίου εφετών να διατάξει συμπληρωματική ανάκριση | Σελ. 250 |
| ΜΕΡΟΣ Δ΄ | |
| ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΟΥ ΤΟΥ ΕΚΔΙΔΟΜΕΝΟΥ ΒΟΥΛΕΥΜΑΤΟΣ | |
| 1. Εισαγωγή | Σελ. 263 |
| 2. Κίνηση της ποινικής δίωξης για αδίκημα του παραπέμπεται με αμετάκλητο βούλευμα του συμβουλίου εφετών και μεταβολή της κατηγορίας - ισχυρό η ανίσχυρο το «αμετάκλητο» του βουλεύματος; | |
| 2.1. Προϊσχύσαν δίκαιο (πριν το Ν 3904/2010) | Σελ. 264 |
| 2.2. Ισχύον δίκαιο | Σελ. 267 |
| 3. Η έκταση του αμετακλήτου του βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών για τους Εισαγγελικούς Λειτουργούς | |
| 3.1. Η έκταση του αμετακλήτου για τον Εισαγγελέα Εφετών | Σελ. 268 |
| 3.2. Η έκταση του αμετακλήτου για τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου | Σελ. 272 |
| 4. Η έκταση του αμετακλήτου του βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών για τον πολιτικώς ενάγοντα - Μία προβληματική του παρελθόντος (πριν το Ν 3160/2003) | Σελ. 282 |
| 5. Το ανασταλτικό αποτέλεσμα των παραπεμπτικών βουλευμάτων - Αμετάκλητο του βουλεύματος και αναστολή της εισαγωγής της υπόθεσης στο ακροατήριο | Σελ. 284 |
| ΜΕΡΟΣ Ε΄ | |
| ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΟ ΒΟΥΛΕΥΜΑ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΦΕΤΩΝ ΚΑΙ ΜΕΤΡΑ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΚΑΤΑΝΑΓΚΑΣΜΟΥ | |
| 1. Αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο για την άρση ή την αντικατάσταση της προσωρινής κράτησης και των περιοριστικών όρων | Σελ. 291 |
| 2. Αρμοδιότητα συμβουλίου για την εξακολούθηση και την παράταση της προσωρινής κράτησης | Σελ. 296 |
| ΜΕΡΟΣ ΣΤ΄ | |
| ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΟ ΒΟΥΛΕΥΜΑ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΦΕΤΩΝ ΚΑΙ ΣΥΜΒΑΤΟΤΗΤΑ ΜΕ ΑΥΞΗΜΕΝΗΣ ΤΥΠΙΚΗΣ ΙΣΧΥΟΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟΥ | |
| 301 | |
| ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ | Σελ. 313 |
| ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ | Σελ. 341 |