Back to Top
ΤΟ ΑΘΛΗΤΙΚΟ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΛΩΖΑΝΗΣ
Court of Arbitration for Sport (CAS)
Κωδικός Προϊόντος:
11625
- Έκδοση: 2006
- Βιβλιοδεσία: Εύκαμπτη
- Σελίδες: 184
- ISBN: 960-272-393-9
- Black friday εκδόσεις: 30%
Θέμα του παρόντος βιβλίου είναι η αθλητική δικαιοσύνη σε διεθνές επίπεδο, μέσω της νομολογίας του Αθλητικού Διαιτητικού Δικαστηρίου της Λωζάνης (CAS). Μετά την ιστορική αναδρομή από την ίδρυσή του έως σήμερα, αναλύεται η λειτουργία του CAS ως θεσμού της διεθνούς αθλητικής δικαιοσύνης. Το κύριο βάρος της μελέτης δίνεται στην παρουσίαση όλων των «ελληνικών» υποθέσεων που εκδικάστηκαν ενώπιον του CAS μέχρι και το 2006. Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στη δραστηριότητα του ad hoc τμήματος για τους Ολυμπιακούς αγώνες, το οποίο εκδικάζει σε τελευταίο βαθμό κάθε αθλητική διαφορά στο πλαίσιο οποιουδήποτε ολυμπιακού αθλήματος. Την έκδοση συμπληρώνουν το πλούσιο παράρτημα με τον Κώδικα Αθλητικής Διαιτησίας, τους Κανόνες Διαιτησίας για τους Ολυμπιακούς Αγώνες κ.ά., η ελληνική και ξενόγλωσση βιβλιογραφία, καθώς και τα ευρετήρια (αλφαβητικό και αποφάσεων) που διευκολύνουν τον αναγνώστη στην έρευνά του. Αποτελεί ένα ολοκληρωμένο θεωρητικό και πρακτικό εγχειρίδιο για δικηγόρους και νομικούς που αντιμετωπίζουν ουσιαστικά και δικονομικά προβλήματα αθλητικού δικαίου.
ΕΙΣΑΓΩΓΗ | Σελ. 1 |
1. Το CAS ως θεσμός της διεθνούς αθλητικής έννομης τάξης | |
1.1 Ιστορική Αναδρομή | Σελ. 3 |
1.1.1 Ίδρυση [1984] | Σελ. 4 |
1.1.2 Η αναμόρφωση του CAS [1994] | Σελ. 8 |
1.1.2.1 To Διεθνές Συμβούλο Αθλητικής Διαιτησίας - ICAS | Σελ. 11 |
1.1.2.2 Το Tμήμα Εφέσεων | Σελ. 14 |
1.1.3 Ad hoc Τμήμα για τους Ολυμπιακούς Αγώνες [1996] | Σελ. 17 |
1.1.4 Δικαιοδοσία επί υποθέσεων ποδοσφαίρου [2003] | Σελ. 21 |
1.2 Το CAS σήμερα [2006] | |
1.2.1 Διαιτησία | Σελ. 25 |
1.2.1.1 Υπόθεση Λαζούτινα - Ντανίλοβα: η επιβεβαίωση της ανεξαρτησίας του CAS | Σελ. 25 |
1.2.1.2 Η Διαδικασία (γενικά) | Σελ. 28 |
1.2.1.3 Βασικές νομολογιακές αρχές | Σελ. 32 |
1.2.2 Γνωμοδοτήσεις | Σελ. 41 |
1.2.3 Μεσολάβηση | Σελ. 45 |
2. Το CAS και ο Ελληνικός Αθλητισμός | Σελ. 47 |
2.1 CAS 97/173 [Papanikolaou & Kinder Bologna v/ FIBA & Olympiakos] | Σελ. 47 |
2.2 CAS 98/200 [AEK & Slavia Prague v/ UEFA] | Σελ. 48 |
2.3 CAS 98/221 [Sherf v/ PAOK BC] | Σελ. 49 |
2.4 CAS 2002/A/430 [B*. v/ FINA] | Σελ. 50 |
2.5 CAS 2002/Α/432 [D*. v/ FINA] | Σελ. 51 |
2.6 CAS 2003/A/447 [S*. v/ FINA] | Σελ. 52 |
2.7 CAS 2004/Α/555 [Hellenic Hockey Federation v/ IHF & SΑHA] | Σελ. 52 |
2.8 CAS 2004/A/640 [Neos Panionios FC v/ Bulut & FIFA] | Σελ. 53 |
2.9 CAS 2004/Α/678 [Apollon Kalamarias FC v/ Davidson & FIFA] | Σελ. 55 |
2.10 CAS 2005/Α/899 [Aris FC v/ FIFA & Neos Panionios FC] | Σελ. 57 |
2.11 CAS 2005/A/944 [Aris FC v/ FIFA] | Σελ. 57 |
2.12 CAS 2005/A/887 [IAAF v/ Kenteris, Thanou & SEGAS] | Σελ. 59 |
2.13 CAS 2006/A/1017 [P*. v/ SEGAS & IAAF] | Σελ. 62 |
2.14 CAS 2006/A/1110 [PAOK FC v/ UEFA] | Σελ. 63 |
3. Ad hoc Τμήμα για τους Ολυμπιακούς Αγώνες | |
3.1 Γενικά | Σελ. 65 |
3.1.1 Αποκλειστική Αρμοδιότητα | Σελ. 66 |
3.1.2 Έδρα της Διαιτησίας - Lex arbitri | Σελ. 68 |
3.1.3 Προθεσμία έκδοσης αποφάσεων | Σελ. 69 |
3.2 Από την Ατλάντα (1996) έως το Σωλτ Λέικ Σίτυ (2002) | |
3.2.1 Ατλάντα 1996 | Σελ. 70 |
3.2.2 Ναγκάνο 1998 | Σελ. 71 |
3.2.3 Σίδνεϋ 2000 | Σελ. 73 |
3.2.4 Σωλτ Λέικ Σίτυ 2002 | Σελ. 75 |
3.3 Αθήνα 2004 | Σελ. 77 |
3.3.1 Γενικά | Σελ. 77 |
3.3.2 Οι αποφάσεις | Σελ. 78 |
3.4 Τορίνο 2006 | Σελ. 83 |
3.5 Συμπέρασμα | Σελ. 85 |
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ | |
I) Κώδικας Αθλητικής Διαιτησίας | Σελ. 89 |
II) Κανόνες Διαιτησίας για τους Ολυμπιακούς Αγώνες | Σελ. 123 |
III) Πρότυπες Ρήτρες Διαιτησίας | Σελ. 133 |
IV) Κατάλογος Εξόδων Διαιτησίας | Σελ. 137 |
V) Ελβετικός Ομοσπονδιακός Νόμος περί Ιδιωτικού Διεθνούς Δικαίου | Σελ. 139 |
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ | Σελ. 147 |
ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ | Σελ. 159 |
ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥ CAS | Σελ. 163 |