Back to Top
ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ
Σύγχρονες τάσεις και εξελίξεις
Κωδικός Προϊόντος:
17981
- Εκδοση: 2η 2020
- Σχήμα: 17x24
- Βιβλιοδεσία: Εύκαμπτη
- Σελίδες: 488
- ISBN: 978-960-654-195-7
- Δείτε ένα απόσπασμα
Με το έργο «Το Ελεγκτικό Συνέδριο – Σύγχρονες τάσεις και εξελίξεις» επιχειρείται η νομική και ιστορική εμβάθυνση στις αρμοδιότητες του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Ερμηνεύεται η διαδικασία του προληπτικού ελέγχου των δημοσίων δαπανών και η διαδικασία του κατασταλτικού ελέγχου των δημοσίων λογαριασμών. Ιδιαίτερη βαρύτητα δίδεται στην ένδικη προστασία ενώπιον του ΕλΣυν με παρουσίαση των αλλαγών που επήλθαν στη δικονομία του με τον Ν 4700/2020. Επίσης, παρουσιάζονται οι σχέσεις του ΕλΣυν με τη Βουλή, η έκθεση του ΕλΣυν επί του απολογισμού - ισολογισμού του κράτους, καθώς και η γνωμοδοτική αρμοδιότητα του ΕλΣυν. To έργο αποτελεί πολύτιμο εργαλείο για τον νομικό της θεωρίας και της πράξης.
ΠΡΟΛΟΓΟΣ | Σελ. ΙΧ |
ΕΙΣΑΓΩΓΗ | Σελ. 1 |
ΠΡΩΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ | |
Ο ΠΡΟΔΡΟΜΙΚΟΣ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ | Σελ. 7 |
ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ | |
ΤΑ ΑΙΤΙΑ ΙΔΡΥΣΗΣ ΤΩΝ ΠΡΟΔΡΟΜΙΚΩΝ ΕΛΕΓΚΤΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΚΑΙ Η ΝΟΜΙΚΗ ΤΟΥΣ ΦΥΣΗ | |
Ι.ΤΑ ΑΙΤΙΑ ΙΔΡΥΣΗΣ ΤΩΝ ΠΡΟΔΡΟΜΙΚΩΝ ΕΛΕΓΚΤΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ | Σελ. 10 |
Α. Ο έλεγχος των δανείων της ανεξαρτησίας | Σελ. 10 |
Β. Η επιβολή ευρωπαϊκών θεσμικών προτύπων | Σελ. 11 |
ΙΙ.ΤΑ ΕΛΕΓΚΤΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ Η ΝΟΜΙΚΗ ΤΟΥΣ ΦΥΣΗ | Σελ. 12 |
α) Η Λογιστική Επιτροπή | Σελ. 12 |
β) Η Αναθεωρητική Επιτροπή | Σελ. 14 |
γ) Η Επιτροπή επί της Οικονομίας και Χρηματιστικής Τραπέζης - Γενικόν Φροντιστήριον | Σελ. 14 |
δ) Το Λογιστικόν και Ελεγκτικόν Συμβούλιον | Σελ. 15 |
ε) Το Λογιστελεγκτικόν Κριτήριον | Σελ. 17 |
ΔΕΥΤΕΡΟ ΤΜΗΜΑ | |
Η ΙΔΡΥΣΗ ΚΑΙ Η ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ | |
Ι.Η ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΤΟΥ 1844 | Σελ. 19 |
Α. Το ιδρυτικό διάταγμα | Σελ. 19 |
1. Οι ιδρυτικοί σκοποί του Ελεγκτικού Συνεδρίου | Σελ. 20 |
2. Οι αρχικές αρμοδιότητες του Ελεγκτικού Συνεδρίου | Σελ. 22 |
Β. Το Ελεγκτικό Συνέδριο και οι άλλες δικαιοδοσίες | Σελ. 24 |
1. Η σχέση του Ελεγκτικού Συνεδρίου με το Συμβούλιο της Επικρατείας | Σελ. 25 |
2. Τα αίτια της θεσμικής επιβίωσης υπό το Σύνταγμα του 1844 | Σελ. 26 |
3. Η θέση του θεσμού μετά τη διατήρησή του έναντι του Αρείου Πάγου | Σελ. 28 |
II.Η ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΤΩΝ ΑΡΧΙΚΩΝ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΩΝ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ | Σελ. 32 |
1. Η νομική φύση του κανονισμού συντάξεων | Σελ. 33 |
2. Ο κανονισμός των συντάξεων ως θεσμική επιβάρυνση του Ελεγκτικού Συνεδρίου | Σελ. 35 |
ΔΕΥΤΕΡΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ | |
Η ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ | Σελ. 37 |
ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ | |
ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ | |
Ι.Ο ΘΕΣΜΟΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗΣ ΤΑΞΗΣ: ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΜΒΑΤΙΚΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΣΤΗΝ ΑΚΜΗ | Σελ. 37 |
Α. Το Ελεγκτικό Συνέδριο σε περίοδο στασιμότητας | Σελ. 37 |
1. Υπό τα Συντάγματα του 1864 και του 1911 | Σελ. 38 |
2. Υπό τα Συντάγματα της Β΄ Ελληνικής Δημοκρατίας (1925, 1927) | Σελ. 39 |
Β. Το Ελεγκτικό Συνέδριο σε περίοδο ακμής | Σελ. 39 |
1. Υπό το Σύνταγμα του 1952 | Σελ. 39 |
2. Υπό τα «συνταγματικά κείμενα» της δικτατορίας (1968, 1973) | Σελ. 41 |
II.Η ΚΟΡΥΦΩΣΗ ΤΗΣ ΘΕΣΜΙΚΗΣ ΑΚΜΗΣ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ | Σελ. 43 |
Α. Το Σύνταγμα 1975 και η περιαγωγή του Ελεγκτικού Συνεδρίου μεταξύ των υπολοίπων δικαιοδοσιών | Σελ. 43 |
1. Τυπικό κριτήριο | Σελ. 47 |
2. Οργανωτικό κριτήριο | Σελ. 48 |
Β. Το Σύνταγμα του 1975 και η αναγνώριση της θέσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου ως ανώτατου δικαστηρίου | Σελ. 50 |
1. Η ύπαρξη ρητής συνταγματικής διάταξης | Σελ. 51 |
2. Η ύπαρξη έμμεσων συνταγματικών κριτηρίων | Σελ. 56 |
III.ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΤΟΥ 2001 ΚΑΙ Η ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΤΩΝ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΩΝ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ | Σελ. 57 |
ΔΕΥΤΕΡΟ ΤΜΗΜΑ | |
ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ | |
I.ΤΟ ΝΔ ΤΗΣ 4ης/ 6ης ΙΟΥΛΙΟΥ 1923: Η ΧΕΙΡΑΦΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ | Σελ. 63 |
II.ΤΟ ΝΔ 2712/1953: ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΩΣ ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ | Σελ. 66 |
Α. Η δημιουργία των κλιμακίων ως «πρώτος βαθμός δικαιοδοσίας» | Σελ. 67 |
Β. Η ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου ως αναιρετικός σχηματισμός | Σελ. 68 |
ΠΡΩΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ | |
ΤΥΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΦΥΣΗΣ ΤΩΝ ΑΝΩΤΑΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ | Σελ. 73 |
ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ | |
Η ΝΟΜΙΚΗ ΦΥΣΗ ΤΩΝ ΑΝΩΤΑΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ | |
I.Η ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΦΥΣΗΣ ΤΩΝ ΑΝΩΤΑΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ | Σελ. 77 |
Α. Ανάλογα με το γεγονός της προΰπαρξης του θεσμού από τη δημιουργία νομοθετικού σώματος | Σελ. 77 |
Β. Ανάλογα με το γεγονός της δημιουργίας του θεσμού μετά την εγκαθίδρυση συνταγματικής τάξης | Σελ. 80 |
II.Η ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΦΥΣΗΣ ΤΩΝ ΑΝΩΤΑΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ | Σελ. 84 |
Α. Συλλογικά όργανα δημοσιονομικού ελέγχου που λειτουργούν ως δικαστήρια | Σελ. 84 |
Β. Συλλογικά όργανα δημοσιονομικού ελέγχου που δεν λειτουργούν ως δικαστήρια | Σελ. 99 |
Γ. Μονοπρόσωπα όργανα αμιγώς αγγλοσαξονικού τύπου | Σελ. 116 |
Δ. Σκανδιναβικό-δυαδικό σύστημα ελέγχου | Σελ. 123 |
ΔΕΥΤΕΡΟ ΤΜΗΜΑ | |
Η ΕΝΤΑΞΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΣΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΤΥΠΟΠΟΙΗΣΗ | Σελ. 125 |
ΔΕΥΤΕΡΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ | |
ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΔΙΦΥΟΥΣ ΟΡΓΑΝΟΥ ΣΤΗΝ ΚΑΘΙΕΡΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΦΥΣΗ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ | Σελ. 127 |
ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ | |
Η ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΦΥΣΗΣ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ | |
Ι.ΟΙ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ | Σελ. 127 |
Α. Η άποψη περί του διφυούς οργάνου | Σελ. 128 |
1. Οι αρχικές επισημάνσεις | Σελ. 128 |
2. Η ορολογική σύγχυση | Σελ. 129 |
3. Οι διατυπωθείσες απόψεις | Σελ. 130 |
Β. Η άποψη περί της δικαστικής φύσης | Σελ. 136 |
1. Σε ό,τι αφορά την ιδιότητα των μελών του | Σελ. 137 |
2. Σε ό,τι αφορά τη λειτουργία του Σώματος | Σελ. 144 |
II.ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ | Σελ. 146 |
Α. Η νομολογία του Ανώτατου Ειδικού Δικαστηρίου | Σελ. 146 |
Β. Η νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας | Σελ. 148 |
1. Η κυριαρχία του οργανικού κριτηρίου | Σελ. 148 |
2. Οι αποφάσεις 2908-9/1986 της ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας | Σελ. 148 |
Γ. Το ζήτημα του παρεμπίπτοντος ελέγχου των διοικητικών πράξεων | Σελ. 149 |
1. Κατά την άσκηση των ελεγκτικών αρμοδιοτήτων | Σελ. 150 |
2. Κατά την άσκηση των δικαιοδοτικών αρμοδιοτήτων | Σελ. 163 |
ΔΕΥΤΕΡΟ ΤΜΗΜΑ | |
ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ: ΕΙΔΙΚΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ Ή ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ; | |
Ι.ΟΙ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ | Σελ. 166 |
Α. Το Ελεγκτικό Συνέδριο ως ειδικό ή ειδικής δικαιοδοσίας διοικητικό δικαστήριο | Σελ. 167 |
Β. Το Ελεγκτικό Συνέδριο ως τακτικό δημοσιονομικό δικαστήριο | Σελ. 168 |
1. Υπό το οργανικό κριτήριο | Σελ. 169 |
2. Υπό το λειτουργικό κριτήριο | Σελ. 170 |
II.ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ | Σελ. 171 |
III.Η ΓΑΛΛΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ | Σελ. 173 |
ΠΡΩΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ | |
Ο ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ: Η ΑΠΙΣΧΝΑΣΗ ΜΙΑΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑΣ | Σελ. 187 |
Ι.Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ | Σελ. 189 |
Α. Το πλαίσιο άσκησης του ελέγχου | Σελ. 193 |
1. Ο διατάκτης της δημόσιας δαπάνης ως υποκείμενο του ελέγχου | Σελ. 193 |
2. Οι ειδικές δαπάνες ως αντικειμενικό πλαίσιο άσκησης του προληπτικού ελέγχου της Βουλής | Σελ. 197 |
Β. Περιεχόμενο και όργανα άσκησης του προληπτικού ελέγχου των δαπανών της Βουλής | Σελ. 200 |
1. Το περιεχόμενο του προληπτικού ελέγχου της Βουλής | Σελ. 201 |
2. Τα όργανα άσκησης του προληπτικού ελέγχου | Σελ. 207 |
II.Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΚΗΣΗΣ ΤΟΥ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ | Σελ. 208 |
Α. Η επίλυση διαφωνίας διατάκτη και εντεταλμένου οργάνου του Ελεγκτικού Συνεδρίου | Σελ. 209 |
Β. Η νομική φύση του προληπτικού ελέγχου | Σελ. 218 |
ΙΙΙ.ΟΙ ΝΕΕΣ ΕΛΕΓΚΤΙΚΕΣ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ | Σελ. 230 |
ΔΕΥΤΕΡΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ | |
Ο ΠΡΟΣΥΜΒΑΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ | Σελ. 234 |
I.Το νομοθετικο πλαισιο | Σελ. 236 |
Α. Η ιστορική διαδρομή της νομοθετικής καθιέρωσης του ελέγχου | Σελ. 236 |
Β. Το ισχύον νομοθετικό καθεστώς (Ν 4700/2020) | Σελ. 239 |
Γ. Εξαιρέσεις από τον προσυμβατικό έλεγχο | Σελ. 242 |
Δ. Διαδικασία άσκησης του προσυμβατικού ελέγχου | Σελ. 243 |
Ε. Διαφορές από τον προσυμβατικό έλεγχο | Σελ. 244 |
1. Προσφυγή ανάκλησης | Σελ. 244 |
2. Προσφυγή αναθεώρησης | Σελ. 246 |
3. Άρση αμφισβήτησης ή αμφιβολίας | Σελ. 247 |
II.Το συνταγματικο πλαισιο | Σελ. 247 |
III.Η νομικη φυση του προσυμβατικου ελεγχου | Σελ. 249 |
IV.Σχεση του ελεγχου με παραλληλες αρμοδιοτητες αλλων δικαστηριων | Σελ. 253 |
V.Συγκριτικα στοιχεια | Σελ. 262 |
ΤΡΙΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ | |
Ο ΚΑΤΑΣΤΑΛΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ | Σελ. 264 |
ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ | |
I.Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΥΠΟΛΟΓΟΥ | |
Α. Κατά το οργανικό κριτήριο | Σελ. 267 |
1. Η διαχείριση του δημόσιου χρήματος | Σελ. 267 |
2. Η έννοια του δημόσιου χρήματος | Σελ. 270 |
Β. Κατά το λειτουργικό κριτήριο | Σελ. 281 |
1. Οι δημόσιοι λειτουργοί ως δημόσιοι υπόλογοι | Σελ. 282 |
2. Οι de facto υπόλογοι | Σελ. 289 |
3. Οι συνευθυνόμενοι | Σελ. 295 |
ΔΕΥΤΕΡΟ ΤΜΗΜΑ | |
ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΟΥ ΚΑΤΑΣΤΑΛΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ | |
Ι.Το Ελεγκτικο Συνεδριο ως κριτης της υπολογης διαχειρισης | Σελ. 298 |
Α. Η έννοια των λογαριασμών | Σελ. 300 |
Β. Η σύνταξη των λογαριασμών | Σελ. 302 |
Γ. Το αρμόδιο όργανο του Ελεγκτικού Συνεδρίου για υποβολή των λογαριασμών | Σελ. 304 |
Δ. Η νομική φύση του ελέγχου των λογαριασμών | Σελ. 311 |
Ε. Η αρχή της προηγούμενης ακρόασης | Σελ. 317 |
ΣΤ. Περί του τύπου των δικαιολογητικών εγγράφων | Σελ. 324 |
Ζ. Οι κυρώσεις σε περίπτωση παράλειψης της λογοδοσίας | Σελ. 326 |
ΙΙ.Το Ελεγκτικο Συνεδριο ως κριτης του δημοσιου υπολογου | Σελ. 328 |
Α. Η έκταση της ευθύνης του δημόσιου υπολόγου | Σελ. 328 |
1. Στον έλεγχο των λογαριασμών | Σελ. 330 |
2. Στην αίτηση για απαλλαγή λόγω απώλειας | Σελ. 332 |
Β. Η έννοια του ελλείμματος | Σελ. 334 |
Γ. Αιτιώδης σύνδεσμος | Σελ. 340 |
Δ. Το ζήτημα της νομιμοποίησης των δαπανών | Σελ. 342 |
Ε. Συγκριτικό δίκαιο | Σελ. 345 |
ΤΡΙΤΟ ΤΜΗΜΑ | |
Ο ΕΙΔΙΚΟΣ ΚΑΤΑΣΤΑΛΤΙΚΟΣ ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ | |
Ι.Ο ειδικος κατασταλτικος ελεγχος επι των δημων | Σελ. 349 |
1. Ο κατά προτεραιότητα ειδικός κατασταλτικός έλεγχος των λογαριασμών των δήμων | Σελ. 349 |
2. Η αναγωγή του δημάρχου σε υπόλογο | Σελ. 350 |
ΙΙ.Ο ελεγχος της περιουσιακης καταστασης («ποθεν εσχες») | Σελ. 350 |
ΙΙΙ. Οι ληξιπροθεσμες οφειλες προς το Δημοσιο | Σελ. 354 |
ΙV.Ορισμενες δημοσιες επιχειρησεις | Σελ. 355 |
A. Έλλειψη συνταγματικής ρύθμισης | Σελ. 355 |
B. Η πρώτη απόπειρα υπαγωγής δημόσιας επιχείρησης: Η περίπτωση του ΕΟΜΜΕΧ | Σελ. 355 |
Γ. Η αρχική νομοθετική διεύρυνση του ελεγκτικού ρόλου επί των ν.π.ι.δ. | Σελ. 357 |
Δ. Η μεταγενέστερη συνταγματική διεύρυνση του ελεγκτικού ρόλου επί των ν.π.ι.δ. | Σελ. 358 |
Ε. Το γαλλικό παράδειγμα: Η Επιτροπή Επαλήθευσης Λογαριασμών Δημόσιων Επιχειρήσεων | Σελ. 359 |
ΣΤ. Η ελληνική εμπειρία: Το Συμβούλιο Ελέγχου της ΔΕΗ | Σελ. 361 |
ΤΕΤΑΡΤΟ ΤΜΗΜΑ | |
Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΗΣ ΧΡΗΣΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ | |
Ι.Η εννοια της χρηστης δημοσιονομικης διαχειρισης | Σελ. 363 |
ΙΙ. Η ελληνικη αντιμετωπιση του ζητηματος | Σελ. 365 |
ΙΙΙ. Η αλλοδαπη εμπειρια | Σελ. 370 |
ΤΕΤΑΡΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ | |
ΕΝΔΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ | Σελ. 379 |
ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ | |
ΤΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΑΣΚΟΥΜΕΝΑ ΕΝΔΙΚΑ ΒΟΗΘΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΜΕΣΑ | |
Ι.Ενωπιον των τμηματων του Ελεγκτικου Συνεδριου | Σελ. 380 |
Α. Έφεση κατά πράξεων του κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου | Σελ. 382 |
Β. Έφεση κατά πράξεων ή παραλείψεων επί ελέγχου των λογαριασμών | Σελ. 383 |
Γ. Έφεση επί ειδικών υποθέσεων καταλογισμού | Σελ. 387 |
Δ. Έφεση κατά πράξεων ή παραλείψεων κανονισμού συντάξεων | Σελ. 387 |
Ε. Αίτηση του γενικού επιτρόπου της επικρατείας για καταλογισμό επί αστικής ευθύνης των δημόσιων υπαλλήλων | Σελ. 391 |
ΣΤ. Τριτανακοπή | Σελ. 397 |
Ζ. Αγωγή | Σελ. 397 |
Η. Αίτηση αναθεώρησης | Σελ. 401 |
Θ. Δίκαιη ικανοποίηση | Σελ. 402 |
ΙΙ.Ενωπιον της ολομελειας του Ελεγκτικου Συνεδριου | Σελ. 402 |
Αίτηση αναίρεσης | Σελ. 402 |
ΙΙΙ. Δικη επι παραπομπων στην ολομελεια | Σελ. 405 |
α) Παραπομπή ζητήματος συνταγματικότητας τυπικού νόμου | Σελ. 405 |
β) Πρότυπη δίκη | Σελ. 405 |
γ) Προδικαστικό ερώτημα | Σελ. 406 |
ΙV. Αιτηση για επαναληψη της διαδικασιας | Σελ. 406 |
V.Ανακοπη εκτελεσης | Σελ. 407 |
VI. Διορθωση και ερμηνεια αποφασης | Σελ. 412 |
VII. Ανακοπη ερημοδικιας | Σελ. 412 |
ΔΕΥΤΕΡΟ ΤΜΗΜΑ | |
Η ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΤΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΚΑΙ Η ΕΠΙΔΡΑΣΗ ΣΤΟ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ | Σελ. 412 |
ΠΡΩΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ | |
Η ΓΝΩΜΟΔΟΤΙΚΗ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ | Σελ. 423 |
I.Η γνωμοδοτηση του Ελεγκτικοy Συνεδριου ως στοιχειο του μηχανισμου για τη θeσπιση κανονων συνταξιοδοτικοy δικαιου | Σελ. 424 |
A. Το νομικό πλαίσιο | Σελ. 429 |
B. Η θεωρητική άποψη | Σελ. 430 |
Γ. Η θέση της νομολογίας | Σελ. 433 |
1. Η νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Αρείου Πάγου | Σελ. 433 |
2. Η νομολογία του Ελεγκτικού Συνεδρίου | Σελ. 433 |
3. Η νομολογία του Ανώτατου Ειδικού Δικαστηρίου | Σελ. 434 |
II.Το Ελεγκτικο Συνεδριο ως γνωμοδοτικο σωμα επι λοιπων θεματων νομοπαραγωγικης διαδικασιας | Σελ. 435 |
ΔΕΥΤΕΡΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ | |
ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΩΣ «ΟΦΘΑΛΜΟΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ» ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΙΚΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ | Σελ. 437 |
ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ | |
ΤΑ ΕΙΔΗ ΤΩΝ ΕΚΘΕΣΕΩΝ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ | |
Ι.Η ετησια εκθεση | Σελ. 438 |
Α. Το τυπικό περιεχόμενο της ετήσιας έκθεσης | Σελ. 439 |
1. Το ιστορικό πλαίσιο | Σελ. 440 |
2. Το νομικό πλαίσιο | Σελ. 441 |
Β. Η ουσιαστική αποστολή της ετήσιας έκθεσης | Σελ. 442 |
Ii.Η εκθεση του ελεγκτικου συνεδριου επι του απολογισμου και ισολογισμου του κρατους | Σελ. 443 |
Α. Ο έλεγχος του απολογισμού του κράτους | Σελ. 445 |
Β. Ο έλεγχος του ισολογισμού του κράτους | Σελ. 446 |
ΔΕΥΤΕΡΟ ΤΜΗΜΑ | |
ΟΙ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΤΩΝ ΕΚΘΕΣΕΩΝ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ | |
Ι. Η ελληνικη πρακτικη | Σελ. 447 |
ΙΙ. Η αλλοδαπη πρακτικη | Σελ. 447 |
ΣΥΓΚΕΦΑΛΑΙΩΣΗ | Σελ. 457 |
ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ ΚΑΘ’ ΥΛΗΝ | Σελ. 463 |