Προσθήκη στη Λίστα Επιθυμιών

ΤΟ ΚΑΡΤΕΛ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ

Εθνική - Κοινοτική έννομη τάξη

Δωρεάν μεταφορικά για όλες τις παραγγελίες εντός Ελλάδος

Σε απόθεμα

Τιμή: 42,00 €

Επιλογές

Βιβλίο (έντυπο) + 42,00 €

* Απαιτούμενα πεδία

Ποσότητα

Κωδικός Προϊόντος: 12142

Συγγραφέας: Ζευγώλης Ν.
Πρόλογος: Ρόκας Ν.

Έκδοση: 2008
Βιβλιοδεσία: Εύκαμπτη
Σελίδες: 160
ISBN: 978-960-272-547-4
Black friday εκδόσεις: 30%

Περιγραφή
Περιεχόμενα

Στην παρούσα μονογραφία αναλύεται με απλό και παραστατικό τρόπο, στα πλαίσια τόσο της εθνικής όσο και της κοινοτικής έννομης τάξης, το φαινόμενο του καρτέλ (supreme evil of antitrust), το οποίο εμφανίζεται στην, ολιγοπωλιακής δομής, ελληνική αγορά, ιδίως με τη μορφή της εναρμονισμένης πρακτικής. Αποτελείται από έξι Κεφάλαια: 1) Εννοιολογική οριοθέτηση/Θεωρητική και πρακτική θεμελίωση της αντιανταγωνιστικής σύμπραξης, 2) Αξιολόγηση της συμπεριφοράς των ενώσεων επιχειρήσεων και των μελών τους, 3) Διάκριση αισθητού περιορισμού του ανταγωνισμού και επηρεασμού του ενδοκοινοτικού εμπορίου, 4) Πρόγραμμα Επιείκειας (LENIENCY), 5) H μέθοδος υπολογισμού και το ύψος του επιβαλλόμενου προστίμου και 6) Έλεγχος σε επιχειρήσεις/Δυνητικώς ανακύπτοντα ζητήματα. Το έργο συμπληρώνεται με πλούσια βιβλιογραφία (εθνική και αλλοδαπή), αλφαβητικό ευρετήριο και χρήσιμες συμπερασματικές παρατηρήσεις.
Πρόκειται για ένα εύχρηστο θεωρητικό και πρακτικό εργαλείο για δικηγόρους, νομικούς και οικονομολόγους, που συμβάλλει στην ενημέρωση για τα νέα δεδομένα του δικαίου του ανταγωνισμού σε εσωτερικό και ταυτόχρονα ευρωπαϊκό επίπεδο.

ΒΑΣΙΚΕΣ ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ	Σελ. 21
ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ
1. Έννοια του ανταγωνισμού	Σελ. 25
2. Στενή και ευρεία εννοιολογική οριοθέτηση της πολιτικής ανταγωνισμού	Σελ. 27
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α'
ΕΝΝΟΙΟΛΟΓΙΚΗ ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗ - ΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΚΑΙ ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ ΤΗΣ ΑΝΤΙΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗΣ ΣΥΜΠΡΑΞΗΣ (ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ Ή ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΜΕΝΗΣ ΠΡΑΚΤΙΚΗΣ)
1. Αποτελεσματικός ανταγωνισμός versus αντιανταγωνιστική συμφωνία ή εναρμονισμένη πρακτική	Σελ. 31
1.1 Κανονιστικό πλαίσιο	Σελ. 31
1.2 Αντικείμενο προστασίας	Σελ. 32
2. Η αναζήτηση συμφωνίας ή εναρμονισμένης πρακτικής	Σελ. 35
2.1 Η ευκολία αναζήτησης συμφωνίας σε αντιδιαστολή προς τη δυσκολία εντοπισμού εναρμονισμένων πρακτικών	Σελ. 35
2.1.1 Αναζήτηση συμφωνίας	Σελ. 29
2.1.2 Αναζήτηση εναρμονισμένων πρακτικών	Σελ. 36
2.1.3 Περιθώρια εφαρμογής της παρ. 3 του άρθρου 81 ΣυνθΕΚ	Σελ. 39
2.2 Έλλειψη και απόπειρα απόδοσης ορισμού της εναρμονισμένης πρακτικής	Σελ. 41
2.2.1 Διάσταση απόψεων	Σελ. 41
2.2.2 Σωρευτική ύπαρξη αντικειμενικού και υποκειμενικού κριτηρίου	Σελ. 42
2.2.3 Ενδεικτικά παραδείγματα	Σελ. 43
3. Παράλληλη συμπεριφορά	Σελ. 44
3.1 Διάκριση από τη (σιωπηρή) εναρμονισμένη πρακτική	Σελ. 44
3.2 Παραδείγματα παράλληλης συμπεριφοράς	Σελ. 47
3.2.1 Κοινοτική έννομη τάξη	Σελ. 47
3.2.1.1 Υπόθεση Zinc Producer Group	Σελ. 47
3.2.1.2 Υπόθεση Dyestuffs	Σελ. 48
3.2.1.3 Υπόθεση Suiker Unie	Σελ. 48
3.2.1.4 Υπόθεση Woodpulp	Σελ. 49
3.2.2 Εθνική έννομη τάξη	Σελ. 50
3.2.2.1 Υπόθεση «αρτοποιοί Φωκίδας»	Σελ. 50
3.2.2.2 Υπόθεση «βενζινοπώλες 'Αρτας»	Σελ. 51
3.2.2.3 Υπόθεση «ΙΑΤΑ»	Σελ. 52
4. Διευκολυντικές πρακτικές ή πρακτικές διευκόλυνσης (facilitating practices)	Σελ. 54
4.1 Είδη πρακτικών διευκόλυνσης και σκοπός αυτών	Σελ. 54
4.2 Η ανταλλαγή πληροφοριών ως διευκολυντική πρακτική	Σελ. 56
4.2.1 Μορφές ανταλλαγής πληροφοριών - κρισιμότητα του περιεχομένου	Σελ. 56
4.2.2 Υποθετικό παράδειγμα	Σελ. 59
4.2.3 Το παράδειγμα της Wood Pulp	Σελ. 60
5. Η δομή της αγοράς	Σελ. 61
6. Η αξιολόγηση της συμφωνίας ή εναρμονισμένης πρακτικής μέσω θεώρησης (και) των αποτελεσμάτων της	Σελ. 63
7. Η φύση των συναντήσεων μεταξύ ανταγωνιστών	Σελ. 64
7.1 Το παράδειγμα των συναντήσεων στο ξενοδοχείο Sofitel [απόφαση υπ' αριθμ. 277/IV/2005 της Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού]	Σελ. 64
7.2 Ο συντονισμός των επτά αλυσίδων σούπερ μάρκετ κατά τις επίμαχες συναντήσεις ως περίπτωση αντιανταγωνιστικής συμφωνίας ή εναρμονισμένης πρακτικής	Σελ. 68
8. Η σημασία των εγγράφων: πλήρωση του κριτηρίου της ελάχιστης (minimum) αμοιβαίας επαφής	Σελ. 69
8.1 Η περίπτωση των ανακοινώσεων στο Sofitel	Σελ. 69
8.2 Η περίπτωση των επιστολών στην υπόθεση εταιριών security	Σελ. 70
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Β'
ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ ΤΩΝ ΕΝΩΣΕΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥΣ
1. Έννοια της επιχείρησης, έννοια της ενώσεως επιχειρήσεων και έννοια της ενώσεως ενώσεων επιχειρήσεων	Σελ. 73
1.1 Έννοια της επιχείρησης	Σελ. 73
1.2 Έννοια της ένωσης επιχειρήσεων	Σελ. 77
1.2.1 Ομάδα φυσικών ή νομικών προσώπων που δραστηριοποιείται σε συγκεκριμένο κλάδο	Σελ. 77
1.2.2 Η χρησιμοποίηση ένωσης επιχειρήσεων ως «άλλοθι» για την ανάληψη αντιανταγωνιστικών δραστηριοτήτων	Σελ. 78
1.2.3 Μη αναγκαία η ανάληψη οικονομικής δράσης εκ μέρους της ένωσης για την υπαγωγή της στο άρθρο 81 ΣυνθΕΚ και στο άρθρο 1 του Ν 703/1977 - Το παράδειγμα των Οδοντιατρικών Συλλόγων	Σελ. 80
1.3 Έννοια της ένωσης ενώσεων επιχειρήσεων	Σελ. 81
1.4 Αποφάσεις ενώσεων επιχειρήσεων	Σελ. 81
1.4.1 Υπόθεση «Verband»	Σελ. 81
1.4.2 Υπόθεση «Fenex»	Σελ. 82
1.4.3 Υποθέσεις UK «Agricultural Tractor Registration Exchange» και «BNIC»: το ζήτημα των διακριτών επαφών	Σελ. 83
1.4.4 Αλλαγή πλεύσης από το ΔΕΚ: Από την υπόθεση «Heintz van Landewyck» στην υπόθεση «Wood Pulp»	Σελ. 83
1.4.5 Υπόθεση «Cement»: «Σταθμός» ως προς το ζήτημα των διακριτών επαφών	Σελ. 84
1.4.6 Υπόθεση «ΣΕΣΜΕ» - Συνάφεια με την υπόθεση «Finnboard»	Σελ. 85
1.4.7 Υπόθεση «Publisher's Association»: υπεροχή των αποτελεσματικοτήτων έναντι του περιορισμού του ανταγωνισμού	Σελ. 87
1.4.8 Υπόθεση «FEG & TU» - Αντιδιαστολή προς την υπόθεση «Sofitel»	Σελ. 88
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ'
ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΑΙΣΘΗΤΟΥ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΕΠΗΡΕΑΣΜΟΥ ΤΟΥ ΕΝΔΟΚΟΙΝΟΤΙΚΟΥ ΕΜΠΟΡΙΟΥ
1. Συμφωνίες ήσσονος σημασίας: μη αισθητός περιορισμός του ανταγωνισμού	Σελ. 91
1.1 H εξέλιξη της αρχής de minimis - Απομάκρυνση από το συνδυασμό του κριτηρίου του ουσιώδους περιορισμού του ανταγωνισμού με τον επηρεασμό του ενδοκοινοτικού εμπορίου	Σελ. 91
1.1.1 Ποιοτικό κριτήριο	Σελ. 91
1.1.2 Στροφή προς το ποσοτικό κριτήριο	Σελ. 92
1.2 Η ισχύουσα Ανακοίνωση: Διαφορά αισθητού περιορισμού του ανταγωνισμού και αισθητής επίδρασης στο διακοινοτικό εμπόριο	Σελ. 93
1.2.1 Μη προστασία των συμφωνιών ήσσονος σημασίας, όταν αυτές περιλαμβάνουν ιδιαίτερα σοβαρούς περιορισμούς	Σελ. 93
1.2.2 Δυνατότητα εφαρμογής της αρχής de minimis παρά την εμπλοκή οικονομικά ισχυρών επιχειρήσεων στην υπό κρίση συμφωνία	Σελ. 94
1.2.3 Περισσότερες οι πιθανότητες ουσιώδους περιορισμού του ανταγωνισμού σε περιπτώσεις οριζόντιων συμφωνιών	Σελ. 95
1.2.4 Η χρήση του κριτηρίου de minimis σε εθνικό επίπεδο	Σελ. 96
2. Επηρεασμός του ενδοκοινοτικού εμπορίου	Σελ. 97
2.1 'Αρθρο 3 παρ. 1 του Κανονισμού 1/2003 - παρ. 4 των Κατευθυντήριων γραμμών για την έννοια του επηρεασμού του εμπορίου	Σελ. 97
2.2 Αd hoc εκτίμηση του επηρεασμού του ενδοκοινοτικού εμπορίου	Σελ. 98
2.3 Το (προς αποφυγήν) παράδειγμα των πρόσφατων αποφάσεων του Διοικητικού Εφετείου	Σελ. 99
2.4 Αποφάσεις ενώσεων επιχειρήσεων, συμφωνίες και εναρμονισμένες πρακτικές που καλύπτουν ολόκληρο το έδαφος κράτους μέλους	Σελ. 100
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ'
ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΕΠΙΕΙΚΕΙΑΣ (LENIENCY)
1. Η υπ' αριθμ. 299/V/2006 απόφαση της Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού: απόρροια της αλλαγής σε επίπεδο πολιτικής ανταγωνισμού	Σελ. 101
2. Η εφαρμογή του «διλήμματος των φυλακισμένων» στα προγράμματα επιείκειας	Σελ. 102
3. Στόχος του προγράμματος επιείκειας	Σελ. 103
4. Ασφάλεια δικαίου και προβλεψιμότητα	Σελ. 106
5. Προϋποθέσεις για χορήγηση απαλλαγής από επαπειλούμενο πρόστιμο	Σελ. 107
5.1 Πρώτες διαζευκτικές προϋποθέσεις	Σελ. 107
5.2 Πρόσθετες σωρευτικές προϋποθέσεις - αντιφάσεις και αδυναμίες	Σελ. 108
5.3 Διαδικασία απαλλαγής από τα πρόστιμα	Σελ. 110
6. Προϋποθέσεις μείωσης του ύψους του προστίμου	Σελ. 112
6.1 Συνδυασμός ποιοτικού, ποσοτικού και χρονικού κριτηρίου	Σελ. 112
6.2 Διαδικασία για τη μείωση των προστίμων	Σελ. 114
7. Περιεχόμενο γενικών διατάξεων	Σελ. 115
8. Επικαιροποίηση - ανάγκη αλλαγών	Σελ. 117
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ε'
H MEΘOΔOΣ YΠOΛOΓIΣMOY ΚΑΙ TO YΨOΣ TOY EΠIBAΛΛOMENOY ΠPOΣTIMOY
1. Η Ανακοίνωση της Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού για τον υπολογισμό των προστίμων σε συνάρτηση με τις αντίστοιχες κοινοτικές Κατευθυντήριες γραμμές	Σελ. 119
1.1 Ρυθμιστικό πλαίσιο	Σελ. 119
1.2 Υπολογισμός βασικού ποσού	Σελ. 120
1.3 Εκτίμηση επιβαρυντικών και ελαφρυντικών περιστάσεων	Σελ. 121
2. Οι Κατευθυντήριες γραμμές της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τον υπολογισμό των προστίμων σε περίπτωση παραβάσεων	Σελ. 122
2.1 Διαφοροποίηση από τις Κατευθυντήριες του 1998	Σελ. 122
2.2 Διττός ο χαρακτήρας της επιβολής προστίμου	Σελ. 123
3. Ανάγκη εφαρμογής της αρχής της αναλογικότητας σε συνδυασμό με κατά περίπτωση αξιολόγηση	Σελ. 125
4. Η αξιολόγηση των αποτελεσμάτων αντιανταγωνιστικών συμπράξεων τύπου καρτέλ για την επιμέτρηση προστίμων	Σελ. 127
4.1 Το ρυθμιστικό πεδίο	Σελ. 127
4.2 Κοινοτική προσέγγιση	Σελ. 127
4.2.1 Το ζήτημα του αντίκτυπου στην αγορά	Σελ. 127
4.2.2 Κατηγοριοποίηση παραβάσεων	Σελ. 129
4.2.3 Απόρριψη της επιχειρηματολογίας για έλλειψη αντίκτυπου στην αγορά από Ευρωπαϊκή Επιτροπή και κοινοτικά δικαστήρια κατά το πρόσφατο παρελθόν	Σελ. 129
5. Εθνική προσέγγιση	Σελ. 130
5.1 Δείγμα διαφοροποίησης της Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού ως προς το ζήτημα των αντιανταγωνιστικών αποτελεσμάτων	Σελ. 130
5.2 Πρακτική της Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού και (περιορισμένη) νομολογία των εθνικών δικαστηρίων	Σελ. 131
5.2.1 Συνδυαστική αξιολόγηση των αποφάσεων 277/IV/2005 (υπόθεση σούπερ μάρκετ) και 325/V/2007 (υπόθεση εταιριών security) της εθνικής αρχής ανταγωνισμού	Σελ. 131
5.2.2 Αξιολόγηση της απόφασης 369/V/2007 (υπόθεση γάλακτος) της εθνικής αρχής ανταγωνισμού	Σελ. 134
5.3 Αναμονή δικαστικών αποφάσεων	Σελ. 135
ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΣΤ'
ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ - ΔΥΝΗΤΙΚΩΣ ΑΝΑΚΥΠΤΟΝΤΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ
1. Δυνατότητες επιβολής προστίμου λόγω παρεμπόδισης ελέγχου - το πρόσφατο κοινοτικό παράδειγμα	Σελ. 137
1.1 Η επιβολή προστίμου από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στην εταιρία Ε.ΟΝ για την καταστροφή σφραγίδας κατά τη διάρκεια έρευνας	Σελ. 137
1.2 Η εθνική ρύθμιση	Σελ. 139
2. Το ζήτημα της προστατευόμενης αλληλογραφίας ανάμεσα σε δικηγόρους και πελάτες (Legal Professional Privilege)	Σελ. 141
2.1 Το πρόσφατο παράδειγμα: η υπόθεση ΑΚΖΟ ΝΟΒΕL	Σελ. 141
2.2 Το ιστορικό προηγούμενο: Οι αποφάσεις AM & S και Hilti	Σελ. 141
2.3 Η απόφαση ΑΚΖΟ NOBEL	Σελ. 142
2.3.1 Ο ειδικός χαρακτήρας της αρχής της προστασίας του απορρήτου της επικοινωνίας μεταξύ δικηγόρων και πελατών	Σελ. 142
2.3.2 Θεμελιώδης αρχή η προστασία των δικαιωμάτων άμυνας	Σελ. 143
2.3.3 Οι παρελκυστικές τακτικές αξιολογούμενες υπό το πρίσμα είτε του άρθρου 23 παρ. 1 του Κανονισμού 1/2003 είτε ως επιβαρυντικές περιστάσεις	Σελ. 144
2.3.4 Η σημασία της έννοιας του ανεξάρτητου δικηγόρου οριζόμενης κατά τρόπο αρνητικό σύμφωνα με την κοινοτική νομολογία - στενή ερμηνεία	Σελ. 144
3. Εθνική έννομη τάξη	Σελ. 145
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ	Σελ. 147
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ	Σελ. 151
I. ΕΘΝΙΚΗ	Σελ. 151
II. ΑΛΛΟΔΑΠΗ	Σελ. 154
ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ	Σελ. 159